| Domácí síťování: ASUSTOR Nimbustor 2 – 2.5GbE NAS |
| autor: Petr Šaroun , publikováno 10.12.2020 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Budoucnost NAS |
| 2. NAS jako HTPC |
| 3. Prvotní nastavení – letem světem |
| 4. Menu – ovládání NAS |
| 5. Moderní 2.5 GbE (Ethernet) |
| 6. Wi-Fi 6 AP propojené s NAS pomocí 2.5GbE |
Tohle je NAS! Vlastně NAS, uvnitř kterého je počítač. Počkat, tohle je počítač s NASem uvnitř! Ne je to server, NAS i počítač. Nebo něco takového. Rozhodně umí i 4k HDMI výstup, můžeme k němu připojit klávesnici i myš, brouzdat z něj po internetu, pouštět si filmy přímo do televize. A má dva rychlé síťové porty 2.5 GbE!
Wi-Fi 6 je rychlá, velmi rychlá a to za několik let dorazí asi čtyřikrát rychlejší Wi-Fi 7.
A jakou maximální rychlost nabízí Wi-Fi 6 s nejběžnější síťovou kartou Intel AX200?
Verze Wi-Fi 6 klienta
Pěkně 2.4 Gb/s! To je méně než 2.5GbE, ale taky o dost víc než 1GbE, alespoň teoreticky.
Začneme Wi-Fi 6, kdy AP a NAS propojíme starým dobrým 1GbE.
Wi-Fi 6 připojená přes 1 GbE
SSD disk v NAS zvládá víc než 500 MB/s, propojení pomocí Wi-Fi 6 mezi AP a klientem umí 2,4 Gb/s. Jenže spojení mezi NAS a Wi-Fi 6 AP omezuje 1GbE, která nedá víc než 115 MB/s. 1 GbE to spolehlivě brzdí.
A co když Wi-Fi 6 AP připojíme přes 2.5GbE?
Stejná zařízení, jen jsme přepojil NAS do 2.5GbE soketu.
Wi-Fi 6 připojená přes 2.5 GbE
222 MB/s! Paráda ne? To už je celkem slušný rozdíl! Dokonce po Wi-Fi!
Díky 2.5GbE máme na Wi-Fi 6 skoro dvojnásobnou rychlost!
Závěr
Je skvělé, že se postupně objevují zařízení s 2.5GbE porty. Dnes testovaný ASUSTOR Nimbustor 2 AS5202T je moc sympatické zařízení, které velmi zdatně konkuruje zaběhnutým značkám. Pokud přejdu místy kostrbatý překlad UI což je drobnost, která v praxi ničemu zásadnímu nevadí, můžu ho jen chválit. Hlavně přenosové rychlosti na 2.5GbE jsou skvělé, pokud už vám klasický gigabitový ethernet nestačí, je čas na upgrade. Velmi mile mě zařízení překvapilo!
Pro přechod na 2.5GbE budete potřebovat vedle síťové karty v počítači a NASu i adekvátní switch. V testu použitý QNAP QSW-1105-5T je aktuálnbě asi jediný dostupný v přijatelné cenové hladině. Aktuálně za cenu něco málo přes 3 tisíce je to ultimátní řešení.
Příště se podíváme na jedno z nejlepších Wi-Fi 6 AP s 2.5GbE portem, ať máme kompletní síť.
Za zapůjčení NAS ASUSTOR Nimbustor 2 AS5202T a switche QNAP QSW-1105-5T do testu děkujeme společnosti ConQuest entertainment a.s.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
No,Petře, přece právě proto, že to budu pouštět do té telky po síti, ne ? Všechny TV mají dnes ethernet ( nebo wifi ), resp. cena Ethernetu do TV je určitě levnější než HDMI do NASU. Navíc, kdo by chtěl mít v obýváku disky chroupající NAS ( asi málokdo tam bude cpát 4-8TB SSD disky ) ? Maximálně tak tiché HTPC se SSD diskem ( klidně třeba i herní, na kterém si jak pustíš film, tak zapaříš hru ).
Ale jinak přehrávání filmů zvládne přece tak telka a NAS ať si chroupá někde ve spíži spolu s UPSkou, switchem, ADSL routerem a ajá nevím co tam ještě všechno mám. Ale v obýváku to rozhodně nechci :-)
Proč je 115 MB/s pravěk?
Proč je to málo, vzhledem k čemu tato rychlost nedostačuje?
Před pár dni jsem zrovna nahrával na svůj nový server cca 5TB dat, ano nějakou dobu to trvalo, ale vícekrát to už dělat nebudu, protože data jsou na místě a vše běhá, jak má. Kopírování si běželo přes noc a tak to ani nezatěžovalo sít vůči ostatním a ani mě to nezdržovalo od práce. Technologie naštěstí nepotřebují spánek, tak proč toho nevyužít.
Co já osobně od NASu a i tedy od sítě a jejich prvků požaduji?
1. stabilitu
2. kontrolu nad provozem
3. konzistenci dat
4. bezpečnost
Tuhle problematiku, bohužel, nikdo tolik neřeší. Všichni řeší víc, víc, víc.... joóó, dej mi!
... a opět a ještě jednou Proč je to málo, vzhledem k čemu tato rychlost nedostačuje?
> Tedy stačí vám terminál? K práci na terminálu 10 GbE potřeba není.
"Nebo máte NTB který má prostě jen jedno SSD ale výkonu má dost i na střih 4k videa."
> Jaký rozumný člověk si koupí na střih videa notebook?
Ale dobrá, moje otázka je očividně dost obecná. Za chvilku se mi tu ozve někdo stran porna. Mohu si za to sám.
10GbE problém není. Problém je jen v jeho nákladné implementaci a v tom, že nevidím důvod proč tolik volat po něm. Zatím nám stabilně nefunguje ani ona 1GbE sít, viz mé požadavky. Tak proč se drtit s tímto? Navíc domácí sítě obecně si rozběhá stabilně a bezpečně tak 10% lidí, zbytku stačí bohatě i 100MbE. To mi věřte.
A to že väčšina domácností si vystačí so 100Mbps (dokonca aj televízory obvykle majú takú sieťovku, na gigabit si nesiahnu) Neznamená že niekto nechce, nepotrebuje rýchlejšie sieť. V lete víkend čo víkend vyprodukujem desiatky až stovky GB videa a fotiek, ktoré chcem mimo iné aby sa zálohovali na NAS. Čím dlhšie takáto záloha prebieha tým dlhšie je riziko prípadnej straty dát.
Takže ja tiež veľmi intenzívne uvažujem o 2,5+GbE, pretože 1GbE je žalosne pomalý.
Ak to si kúpi notebook na strih 4K videa? Ten kto potrebuje ten výkon aj na cestách.
Tak ciernobielo by som to zase nevidel
NAS obsluhuje 2x TV (4k), 2x PC(jen SSD na system) a na nižší rychlost bych již nešel.
Stahovat to muzete rovnou na NAS, o tom ze neco takoveho lze plne zautomatizovat (vyhledani filmu/serialu, stazeni a jeho zatrideni do mediateky dle nejake jmene konvence) nemluve.
A pro streamovani 4K obsahu je 1Gbit porad plne dostacujici.
Montoval jsem ty routery za 500 a switch za 120€ je sakra problém - 95% domácností nedá 120€ do celý sítě, natož jen do switche. Kolikrát lidi odmítli i 2,4Ghz router s odbornou montáží, podporou a NBD zárukou, jen aby ušetřili 100Kč za ještě větší šmejd bez podpory (a stejně jsem pak jel to nastavovat, protože to udělali blbě).
Asustor je mrtvej. Když už tak QNAP, nebo případně Synology, ale to zas nemá takové HW možnosti, každopádně tyto dvě značky vnímám tady jako největší NAS výrobce.
pvcreate -ff -u {UUID} --restorefile /mnt/HDA_ROOT/.config/lvm/backup/vg1 /dev/md1
then :
vgcfgrestore --force -f /mnt/HDA_ROOT/.config/lvm/backup/vg1 vg1
sa bežný užívateľ nebude a skúsený user asi tiež nie, keď nepotrebuje zlikvidovať dáta. Využívať DRBD v konfigurácii FakeServer len preto, že v budúcnosti domáci užívateľ bude využívať HA Cluster je scestné. Štandardný človek si vo väčšine prípadov ani nezálohuje dáta, kým o ne prvý krát nedôjde. A dať to ako default konfiguráciu... Ale možno to už zmenili, aj keď o tom pochybujem. Nebola to 453D ale B, s doplnenou RAM a 10 Gb sieťovkou QNAP. Bežala po nakopírovaní dát a nastavení 3 dni a RMA
Nejen v této diskuzi a nejen na mě reagují lidé argumenty typu ad absurdum, tedy jako příklad uvedeme situaci, která je minoritní, ale tváříme se, že to má takto většina uživatelů. Vážení a milý, věřte, NEMÁ! Byl bych rád, aby objektivně reagovali lidé, co aktivně v tomto oboru působí a ne jen náhodní "odborníci", co si na vesnici rozchodili NAS a potřebují tahat 4K video apod. Jste výjimky, co potvrzují pravidlo. Nejen já, ale i mí kolegové, co řeší sítě nebo podporu domácích uživatelů, tak se těmto článkům, nestačí divit. U mě je třeba poměr, že 1 ze 100 lidí využije 1GbE a proč? Oni normální lidé mají rychlost internetu kolem 50Mb a počítač používají na práci. Radil jsem několika lidem, co jim vypadává síť kvůli distanční výuce nebo práci a nejenže nikdo nepotřebuje víc něž 1GbE, ale nikdo nechce ani investovat do stability a bezpečnosti této sítě. A záloha dat v běžné domácnosti?? Pánové, nenechte se vysmát! To nezvládá dobře 75% Čechů a dokonce ani firem. Někdy mají sice zálohy, ale pak se ukáže, že to byla jenom iluze zálohy.
A zálohování koncových stanic? To jsem dávno vzdal. Pokud se to neudělá automaticky, uživatel si na to vzpomene až když je všechno v loji.