„A spravedlnost pro všechny“: Digitální EET pro celý svět? | Kapitola 5
Seznam kapitol
Mnoho Čechů štve, že u nás působí zahraniční firmy, které vyvádějí svoje zisky do zahraničí. To se, v rámci Evropy, považuje za normální. Většinu evropských politiků ale štve, že nadnárodní technologičtí giganti vyvádějí své zisky mimo EU. A to už jim spravedlivé nepřijde.
Nakonec se mi zdá, že se internetoví giganti možná rozštěpí sami. Celá návrh regulace mluví o reklamě a o příjmových prazích, tedy přímo vyzývá ke granularizaci, kdy se nějaký front-end velkých firem bude zabývat reklamou – a gigantům bude platit, co já vím, třeba za cloudové služby. Když se dívám na návrh směrnice, vidím hodně proškrtaný text, což naznačuje, že v tom původně byly asi odvážnější vize, u kterých se narazilo na nerealizovatelnost. Myslím, že právníci velkých korporací něco vymyslí. U nás nejsme schopni dořešit jedno blbé Čapí hnízdo – právníci, kteří se roky zaměřují na daňové optimalizace velkých firem, to jsou dost silné kalibry.
Seznam může plakat, že Google proti němu platí velice málo.
Jenomže to popisuje jednu základní věc: Nadnárodní firmy ví, jak optimalizovat daně. Zavedením daně z digitální reklamy se to nijak nezmění. Jako tradičně na tom budou bity firmy, které „nemohou utéct“ a na které dopadne další administrativa.
Plus – podpora evropské digitální daně není v zájmu USA. V zájmu USA je zdaňovat americké technologické firmy, působící na území USA. V článku padá myšlenka, že „dosáhnout bilaterálních dohod s USA bude v těchto otázkách prakticky nemožné.“
Je to vcelku pochopitelný postoj. Vůbec bych se nedivil, kdyby to přineslo pouze více byrokracie a komplikací pro naše technologické firmy, zatímco šikovní nadnárodní kouzelníci z toho zase vybruslí, protože v tom prostě umí chodit. Nepřekvapilo by mě, kdybychom místo podpory našich technologických gigantů nezaškrtili naopak je anebo je nedonutili k odchodu. Nakonec se možná i u nás prosadí kdysi oblíbené sovětské rčení „mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.“