| Domácí síťování: Síťujeme rychlostí 10 Gbps |
| autor: Petr Šaroun , publikováno 18.3.2019 |
Je to asi patnáct let, co klesla cena 1Gbps switchů, patnáct let máme stejnou rychlost sítě. Můžeme dokoupit další síťový adaptér a kopírovat rychlostí 2 Gbps, nebo rovnou přejít na 10 Gbps! A ujišťuji váš, že je to jako přesednout ze šlapacího autíčka do Ferrari. Dnes asi nebudu úplně objektivní, protože to je naprosto skvělé.
Závěr
Jsem moc rád, že se 10 Gbps síťové karty stávají stále běžnější a jejich cena klesla. Už byl nejvyšší čas. Čím víc se budou prodávat, tím víc začne klesat cena karet i switchů, až je nakonec koupíme po 130,- Kč kus a 400,- Kč za switch nám bude připadat hodně.
Pokud máte zájem, můžeme vyzkoušet i další switche, stačí se rozepsat v diskuzi.
Síťovou kartu jsem navrhl na ocenění, protože si ho plným právem zaslouží! Překopírovat 120 GB z jednoho PC na druhé za necelé dvě minuty? Paráda!
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg){kind=tracking}
Optika je hezká, ale nejde si doma jentak udělat konektory a sváry jsou pekelně drahý (u nás si účtují cca 500Kč/svár za materiál a práci - tzn 2000/kabel)
Bud je potreba u kazdeho zarizeni konvertor nebo switch ktery na optiku pripojim a dal do zarizeni (TV, konzole) budu pokracovat metalickym kabelem. PC mohu optickou sitovokou osadit, notebook uz ztezi.
A PoE pouziju k napajeni kamer, wifi AP
Takze jedine jako mix, kde ale bude metalicky rozvod prevazovat.
Staci mrknout na nabidku ktera se fakticky nemeni a routery jsou drazsi a drazsi jen Wifi cast prochazi zmenou milion antenek a hyper uber cisla a vyjde z toho krabicka za 10k+ s 1Gbps porty
Problem je dopyt, vyrobne naklady a spominana konkurencia. To drzi cenu stale relativne vysoko.
Komu budu predavat 10Gbit karty, ked desktop je uz dlho na ustupe a v notebooku drviva vecsina pouziva wifi. Takz preto mas take butal wifi routre.
Ceny su podla mna uz celkom OK a necakam brutal pokles. Jedine ak by sa vyrovnali vyrobne naklady na 1Gbit a 10Gbit, co este nejaky cas potrva.
Situacii by mohol pomoct Realtek, keby vidal lacne 2.5/5Gbit chipy.
Ale koupit jsem to musel, protože korporát ...
Ako som pisal nieje dopyt.
Datove centra rychlo presli z 10Gbitu na vyssie rychlosti a tak nepomohli jeho rozsireniu.
To Y2K: desktop je na ustupe. Niekedy som dodaval vecsinu desktopov, dnes je vetsina notebookov. ludia si kupuju noteboky aj tam, kde by im lepsie posluzil desktop. No a tam kraluje wifi, u niektorych notebookoch si sa vedel stretnut len so 100Mbit sietovkou. jeden taky je vedla mna.
Priestor pre 10Gbit vidim v NAS a vo switchoch ako je v clanku. Full 10Gbit switch domov fakt nieje potreba a je zaujimavy pre promile pouzivatelov. Taky switch ako je v clanku sa uz niekomu hodi. Pre zvysok este dlho bude stacit 1Gbit.
10Gbit mozno potiahnu NAS ale to bude slaby tah.
Jsem podnikatel často jezdím na cesty... ale sorry tu plácačku na mouchy které říkáte NB bych si nikdy nepořídil...
to tvrdili i při příchodu PS1 a pak u tabletů atd.
prostě komfort a ergonomii "desktopového" stylu práce nelze zatím nahradit
A "desktopove" ergonomie docilim i na na notebooku a zaroven jsem mobilni.
Ale dle tebe nepracuji... hmm... co je tedy tvoje predstava? Na co bych mel vyuzivat tebou popsany herni pocitac?
V desktopovoem rezimu pracuji identicky jako bych tu mel stolni pocitac, navic jsem vsak mobilni. Vykonostne problem nemam a nebude ho mit opet drtiva vetsina uzivatelu. Nic to nemeni na tom ze desktopy jsou na ustupu a pro stale uzsi skupinu uzivatelu, ktery potrebuji neco specifickeho.
Uvedeny notebook, byt v trosku odlisne konfiguraci (16GB RAM, pouze 256 SSD) je na pracovni pouziti i pri virtualech na lokalu OK, pokud bych jich provozoval vice osadim vetsi nebo druhe SSD, plotnovy disk.
Myslim ze hlavnim problemem je ze nedkoazete pochopit ze kazdy nema zbytecne prehnane a nesmyslne naroky
Tvrzení, že 16 GB RAM + 256 GB SSD je na pracovní použití OK, je projev neznalosti, uvedená konfigurace je v praxi použitelná leda tak na nějaké demonstračky. V praxi se používá 32-64 GB RAM, i7-i9 s 6-8 core a 1-2 TB na HDD.
Vidim to kuprikladu i ve firme kde v podstate dodavame pouze notebooky, desktopy jiz minimalne pro specialni pripady - nebo jsou nahrazeny terminaly.
Berieme vsetky form faktory - midi, mini, sff, aio.
Osobne takisto pouzivam zadokovany notebook s 2 monitormi, cim mam ergonomiu desktopu a bonus mobility. Vykon 4 jadier/16GB RAM/SSD HDD na pracu v IT daleko dostacuje.
Kuprikladu zde ve firme jsou desktopy opravdu jen na vyjimecne nebo pro specialni pouziti, jinak byly nahrazeny VDI terminaly. A vetisna kancelarskych pozic, IT (provoz, vyvoj) management, vse notebooky.
Citace:
"prostě komfort a ergonomii "desktopového" stylu práce nelze zatím nahradit"
Predstav si, mam soukromy pocitac, nekolik soukromych notebooku a hromadu dalsiho HW.
A opet tech standardnich sockovitych zamestnancu je dost podstatna vetsina, navic k cemu jim doma bude firemni pocitac casto sesnerovany bezpecnostnimi politikami (sifrovani disku, restrikce pripojeni atd.)
Zjevne nejsi schopen akceptovat jiny nez svuj do extremu deformovany pohled na problematiku.
Po testování jsem nakonec rozhodnul, že zůstanu u 2x1Gbit s tím, že to může využívat za cenu 300Kč každý, kdo je na switchi. Ukrmit 10Gbit aby to mělo nějaký smysl není žádná legrace. A když náhodou ano, člověk si musí sám položit otázku, zda mu to za ty peníze stálo, né vždy totiž potřebuje těch 10Gbits.
Provozoval jsem to na 20-30m CAT 5e UTP kabeláži a bez problémů to jelo 10Gbit.
Je pravda že to vyšlo na 11 000kč (2x karta a switch 2x10Gbit a 8x1Gbit)
- 1x SATA SSD zase 5GBASE-T
- nejrychlejším M.2 SSD nestačí ani 10GBASE-T
myslím, že doba mnohaleté nejen cenové stagnace v tomhle segmentu, už by mohla skončit..
v moderní domácnosti si právě 5GBASE-T/10GBASE-T dokážu představit jako příjemné ač nepotřebné zvýšení komfortu (dokážu si předstvit "domácí" zařízení, které by zvládlo obsloužit plnou rychlostí aspoň 3 zařízení a zbytek může klidně běžet na 1000BASE‑T/WiFi)
Podle mě je 10Gbit pro domácnost také zbytečnost.
brát to touto optikou tak nám bohatě stačí i 100BASE-TX
1Gbit prostě na domácí použití většině bohatě stačí.
Většina je jen konzumentem obsahu, navíc většinou internetového.
Ale klidně mi dej reálné příklady, jak budeš takovou síť denně vytěžovat.
"Ale klidně mi dej reálné příklady, jak budeš takovou síť denně vytěžovat."
" i kdyby párkrát do roka narazím na nepříjemný limit je to snížení komfortu.. "
nechápu proč to musí být nutně na denní bázi to jsem si potom nemusel ani například kupovat drahou 4k HDR TV když se na film kouknu jednou za čas ..
Kdezto 10GBps sit znamena porad radove vyssi investici a v domacim pouziti ma minimalni prinos.
záleží na více faktorech 8k je prostě lepší, ale potřebuji ho NE a potřebuji 4k NE a potřebuji FHD taky kupodivu ne i HD je až až pro většinu obsahu, akorát ten vizuál nebude tak dobrý jako s FHD/UHD a ani v daných kategoriích FHD/UHD nedostaneme stejné výsledky ...
imho vyšší rychlost má hmatelnější přínos než lepší TV
to že 8k nemáš jak v dnešní době využít i mimo profi segment taky není pravda viz NHK nebo upsampling případně vlastní tvorba atd.
To ze to obcasne prinese vyssi komfrot v rychlosti proste nebude pro vetsinu DOMACICH uzivatelu ospravedlenim pro neumerne vyssi cenu celeho reseni. A kazdy normalni clovek posuzuje produkt timto meritkem (vykon/cena).
I u TV je velky progres >>>behem let jsi za cenu prumerneho FHD dostal nadprumerny 4K panel a jak se po letech vyvinul trh s routery>>> za mnohem vyssi cenu jsi dostal skoro identicke uzitne vlastnosti ..
A v podstate jen papouskujes cast toho co jsem zminil hned ze zacatku ..
Shodneme se na tom ze rozumne nacenene zarizeni na nekolika (treba 4 portech) podporujici 10/5/2.5Gbit a zbytek 1Gbit. Sam jsem to opakovane zvazoval diky cene vs. pridane uzitne hodnote zavrhl (stejne jako prechod z FHD na 4 K).
- Do Brna létáš letadlem, aby si nemusel zdlouhavě autem?
- Veškeré jídlo si necháváš vařit kuchařem, aby si nemusel vařit sám?
- Na dovolenou používáš teleport?
No a nestaci? Spousta lidi okolo me ma levny router jen s 100Mbit porty a internet s rychlosti 20-50Mbit. Jedno, dve PC/notebook, dva, tri telefony, TV a staci jim to.
Schodneme se na tom ze 10Gbit na doma je opravdu zatim zbytecne drahy luxus...
ale kopírování tam/zpět už nějaký ten čas 10Gbps linka ušetří a nedej bože když je vícečlenná rodina apod. ;)
je to drahé ? ano proto taky zmiňuji dlouhodobou stagnaci v tomto segmentu a naopak nové dražší produkty se stejnou užitnou hodnotou ... jistá analogie se stagnací nejen u Intelu (4 jádra na věčné časy) atd. je na místě
Kopirovani proc? Video stahne a zkatalogizuje NAS, prece to nebudu delat rucne, pak uz jen primo znej streamuju kam je potreba (jak v ramci lokalni site tak po internetu).
V idealnich podminkach 10Gbit neco casu usetri, ale nedava to smysl v pomeru cena/vykon. Zatim ne.
- to není otázkou pokud chceš kvalitu tak vyšší datový tok je potřeba
- ty jsi pořád mimo a ani nemusí jit o video a co když potřebuji data připravit k transportu nebo rozjet nějaký projekt se surovými daty atd. ? rychlejší linka mi poskytne vyšší komfort i rychlost to je nevyvratitelný fakt
a o tom celém točím proč ten vývoj mnoho let stagnuje a proč i velmi drahá zařízení pro "BFU" nenabízí nic co by tu stagnaci "narušilo"
ale jsem rád, že už ti taky došlo, že je to přínosem ..
Porad je to reseni pro "nadsence" ktery to "chche" a "potrebuje". Zamerne uvadim v uvozovkach protoze ani to nemusi byt pravda a vynaozene prostredky proste neodpovidaji pridane hodnote. Samozrejme ten kdo to opravdu potrebuje to jiz davno pouziva. A drtiva vetsina domacnosti to opravdu neni.
- je jedno jaka jsou to data, u 10Gbitu budes mit uzka hrdla jinde, celkovy prinos je diskutabilni.
- ve slepem testu se obavam ze datove toky od sebe nepoznas, pokud nebude opravdu vyrazne maly.
- sice konektivita v CR je spatna, ale ja mam spis problem online nebyt. Pro stream online videa jsou rychlosti postacujici.
- jsi mimo
- opet jsi mimo
dám příklad budu si chtít na dovolenou stáhnout pár filmečků/seriálů z NASu a na 100 Mbps lince by to trvalo v lepším případě 3 minuty jeden nekvalitní film na 1 Gbps už by to bylo jen 18 sekund >> ano uznávám, že to není potřeba ale při přesunech větších objemů se dá ušetřit mnoho času ..což v momentech kdy se ho zrovna nedostává i kvůli vlastní zapomnětlivosti docela hodí ;)
příkladů kde by to bylo přínosem tu bylo uvedeno už dost takže další příklady uvádět nemusím ...
Měřeno v 10Gbps síti.
Jasne ze je to merene pri sekvencnim cteni/zapisu
Meril jsem to i pri 4k a 1080p streamu + upload fotek z telefonu a pokles minimalni.
V cem to jeste chces zmerit?
Provozuji dva NASy.
Jeden doma (6x8TB + 2x240SSD) a ten je na 95% na filmy,takže sekvenční čtení a zápis. Mám tam SSD jen na systém a 10Gbit sít kuli rychlosti.
Druhý v práci (4x3TB + 2x512SSD) a ten je na dokumenty, takže přístup k malejm souborum. V nem je SSD jako mezipamet a zapojeno do 2Gbit síte.
Ten pracovní limituje rychlost síte (2gbit jsou málo), Doma rychlost RAID pole při zápisu a 10Gbit sit při čtení.
Samo že na doma by mi 1Gbit stačil, jen mě srala rychlost nahráváni dat z PC (stahuji nepřekodovany 4k obsah) a plné zahlcení síte při tom.
V praxi to fungovalo tak že jsem nemohl při streamovani obsahu to TV nahrávat na nas, protože se streamovani přerušovalo.
Po přechodu na 10gbit to nedělá a nemusím nahrávat tak dlouhou dobu. Je to pohoda.
- průměrné zařízení zvládají souběžně max papírových cca 600-800 Mbps což i u komprimovaného UHD obsahu může být problém a to stále neřeším možný souběžný provoz když potřebuji já nebo jiný člen taktéž pracovat s daty po síti
jde o to, že TV stejně končí na 100 Mbps a tudíž je opravdu kvalitní obsah nutné řešit alternativně USB/HDMI(HTPC apod.) a kdy rychleji zkopírujete/načtete data s 1Gbps nebo s 10Gbps ?
UHD Bluray ma maximalni bitrate 128Mbit, na to vystacite s gigabitem.
Zapojim AndoidTV box s gigabit sitovkou nebo AppleTV a vyresenono, nemusim nic nesmyslne pretahovat na na USB
jde o jen a jen o možnosti a rychlost a to ti nabídne jen standard s vyšší rychlostí
Opet takhle se typicka domacnost nechova.
Rad minimalne NAS rad do site zapojim 10Gbit uplinkem, ale momentalne mi 15 000 za switch pro domaci pouziti smysl nedava (switch v kombinaci 1/10Gbit), a to mam domaci sit resenou nadstandardne. Stenjne tak primy propoj PC a NASu
A dulezita data automaticky prez noc zalohuji na jiny NAS umisteny jinde, ale tech opravdu dulezitych zase tolik neni.
AMD jako první přineslo do herních karet "levně" 10bit výstup + plno dalších profi fičurek a NV, které si dlouhodobě úzkostlivě segmentoval trh se musel přizpůsobit .. a kdo to potřeboval ? když plno lidí funguje na nevýkonných strojích a 6bit panelech ? .. prostě je to součást vývoje a zdravého konkurečního prostředí ..příkladů je až až a nebo je normální, že cena i výkon v podstatě stagnuje tak dlouho ? tady už nejde o zaplacení vývoje atd. a vzhledem k tomu, že jsou lidé, kteří si i tak koupí předražené hyper duper herní routery jsou toho důkazem, že zneužívají dané situace ve svůj prospěch ..
debata v tomto případě o slepici a vejci postrádá smysl ... v přikladů je v historii až až ;)
ve zkratce trh stagnuje protože je to pro výrobce výhodný model >> profi trh je nucen kupovat i za draho a přeci si nebudou parazitovat vlastní profit ;)
Intel nemal potrebu, lebo nemal konkurenciu a paricne to vyuzival.
V network tomto segmente je si myslim este slusna konkurencia.
Preco taky Realtek nevyuzil priestor/ medzeru na trhu a nevyraba lacne 10Gbit sietovky?
Preco intel, mellanox, broadcom,...?
Preco potom, co Aquantia zala vyrabat tieto sietovky to konkurneciu nedonutilo zaplavit trh 10Gbit sietovkami pre SOHO segment?
Preco vlastne vymyslali 2.5 a 5Gbit standard, ked 1Gbit tu uz bol davno?
Je toto podla teba zneuzivanie situacie.
Podla mna nie.
Je tu slaby dopyt a cenovy rozdiel nieje nezanedbatelny aby sa zacali nejako hormadne vyrabat 10Gbit sietovky a nahradzat integrovane 1Gbit sietovky 10Gbit verziami. Vyuzije to velmi mala skupina ludi, ktora si podla mna uz aj dnes vie kupit za dostupnu cenu 10Gbit externu sietovku. Coho dokazom je aj tento clanok.
Ako ti mam napisat aby si pochopil, ze v SOHO segmente je velmi slaby dopyt po 10Gbit. TO je pricinou dnesnych cien a ponuky 10 Gbit HW v tomto segmente.
Niesu v tom ziadne spekulacie v style umeleho obmedzovania produkcie RAM alebo tazby ropy.
Prosim ta napis mi kolko % ludi aj firiem v SOHO segmente potrebuje prepajat vecsie mnozstvo HW pomocou 10Gbitu? 95% ludi nevyuzije ani 1Gbit. 4,95% percentam by sa hodili tak 1-4 porty pre NAS a nejake to PC. 0.05% nadsencov si zasietuje celu siet v 10Gbite bez ohladu na realne pouzivanie.
Aj stredne firmy potrebuju pomocou 10Gbitu prepajat len par kusov HW.
Vela ludom vo firmach a doma staci aj 100Mbit. Riesim velkemu mnoztvu znamych a neznamych PC a siete, v byvalej firme boli nasi zakaznici male a stredne firmy a potrebu 10Gbit portov by som spocital na prstoch oboch ruk.
To je podla mna najvecsi dovod preco sa taky Realtek netlaci do 10Gbitu. Neoplati sa mu to zatial.
Netvrdim, ze cena 10Gbitu nemoze ist dole a to mozu trochu rozhybat asi len vyrobcovia NAS-ov a priznam sa, ze neviem preco tam 10Gbit nieje viacej rozsireny. Aktualne cena odzrkadluje dopyt.
"Aktualne cena odzrkadluje dopyt."
Ty si myslis ze by lidi nechteli lepsi auta, elektroniku, kola, jidlo atd. atd. ? A vys proc si to neporidi protoze je to presne naopak jak tvrdis...
Ja celou dobu a od sameho zacatku tvrdim ze vyssi rychlost poskytne vyssi komfort a 2,5/5 je tak akorat, ale vzhledem k nakladum na vyrobu uz je v podstate jedno jestli budou prodavat 1/2,5/5/10 verze tam uz jde opravdu jen o segmentaci trhu a udrzeni vysokych marzi atd. B
Btw ani o potrebas velkych firem ohledne konektivity nemas uplne pravdu tam by se v pohode uzivilo i nasobky 10GBps ..
Filmy maji 50-80GB. 4k. Zdroj blu-ray.
Na to ostatni reagovat nebudu
Pokud 4K video zpracovavate a ukladate na sitove uloziste, tak to by byla jina, ale...
Prakticky ne.
Na 4k oled tv s 100Mbit siti se tyto zdroje trhaji. Pripojil jsem pres 1Gbit a pohoda.
Mene klavitni zdroje to zvlada v pohode,samozrejmne bez dalsiho vetsiho provozu v siti,protoze jak jsem jiz psal,kdyz pustim 4k video z nasu a zaroven pres tu 1Gbit sitovku kopiruji,neda to a film se seka.
Proto jsem sel do 10Gbit,od te doby to nedela a krasne to stiha vse.
Osobne mam vyzkousene na TV boxu s 100Mb rozhranim datove toky do 80Mbps bez problemu. Reseni jak popisujes, zapojit 1Gb sivotou kartu.
Chvalne jsem zkusil pustit z NASu 80Mbit demovideo a zaroven kopirovat data na desktop (iso instalacka linuxu) jelo bez skobrtnuti, jsi si jist ze nebyl problem v necem jinem?
K ostatním, kteří to neřeší, případně to řeší co nejlevnějšími krabičkami se nedostanu, tak těžko odhaduji ten poměr těch co už 10Gbit potřebují, a těch co ještě ne ...
NETGEAR Nighthawk Pro Gaming XR700(13k,-) >> 10G WAN ale jen 6x 1000BASE‑T
ASUS ROG Rapture GT-AX11000(13k,-) >> ten má ještě horší výbavu
a to jsou jen hloupé routery pro BFU
a teď chci vidět jak něco rychlejšího bude stát i kdyby jen polovic
základ už by měl být ten 2,5Gb kde ta cena a hlavně nároky na kabeláž nejsou tak vysoké
Mám dojem, že jsi vzal sebe x4. Ale realita je jinde.
10Gbit ok, ale pro většinu domácností je to zbytečné.
10Gbit na domaci pouziti je na vyjimk zbytecny luxus...
a navíc vetšina nových NASů má již bežně m.2 porty na SSD
- Mellanox ConnectX2 10Gbit s SPF+ (500,- na ebay)
- Managed MikroTik CSS326 Switch 24x Gbit LAN, 2xSFP+ (3000,- nový v ČR)
- do 5m propojení stačí passive SPF+ kabel (300,- na ebay, nebo za příplatek 200,- přihodí ke kartě)
- nad 5m 2xSPF+ modul (1ks 350,- na ebay) + optický patch cable (např 20m za 500,- ebay)
Mám to tak doma a chodí bez problémů, jinak na youtube na to je mraky videí. Výhoda je menší energetická náročnost, menší latence a menší cena než přes klasické RJ45.
když si do do hostu vypíšu ip a název pc tak by to přeci přes to mělo projít ne?
Ty připojuješ nový hardware, vyměňuješ aktivní prvky a nemáš admina?
Tak mi potom řekni k čemu jinému se ten host asi používá? Když ti vadí přidání jednoho řádku na každou stranu tak si rozběhni vlastni DNS jen pro 10GB sííť. To ti přijde jednoduší?
Pokud člověk nemá firmu na práci s multimediálním obrazem, tak jsou nějaké šílené rychlosti v podstatě k ničemu...
Pro 99,99% lidí je síť 10G+ na nic. I ta 1G je pro ně až zbytečně rychlá.
jezdíme na koni, místo počítače máme korálky a pod...
no a ,tak to využije jen pár lidí. to před lety i 1Gbit a dnes je to standard.
Prostě pokrok.
Muj DIY NAS by byl schopen 10Gbit saturovat bez problemu, PC bez problemu ta data prijmout a zapsat, skrze wifi protlacim taktez k gigabitu...
Ale po strizlive uvaze jsem to zavrhl, mozna casem poresim poresim agregaci linek, ale ani neni nutna a to narozdil do bezne domacnosti te techniky pouzivame vice, ale komunikace se v podstate nesejde aby byl gigabit uzkym hrdlem.
Pak musím dělat takové zvrácenosti jako omezovat rychlost kopírování a tak.
Ale za ty prachy radši přežiju to sekání.
a ano mnoha lidem bohatě stačí i 100 Mbps, ale tam už postrádám ten potřebný komfort kde dochází k přehlcení a následným výpadkům a k přílišným ztrátám času na přenosech dat (multimédia, zálohy apod.)
Tohle je prostě ňamina, byť switch a dvě síťovky vyjdou jako ta super grafika.
celá takhle taškařice je v podstatě marnost nad marnost a prostě si stojím od začatku nad svým drobným povzdechnutím
>> "myslím, že doba mnohaleté nejen cenové stagnace v tomhle segmentu, už by mohla skončit..
Že to desetigigo bude čím dál tím víc dostupnější. Možná dva nebo tři roky, hodně pomůže Wi-Fi 6, protože přes to se dá protlačit víc než kolik zvládne 1Gbps linka.
10Gbitu v domaci siti mi zatim neprinese takove vyhody abych si to sam sobe obhajil jako rozumnou investici.
Když musím zapojit dva SSD disky do strajpu, abych otestoval plnou rychlost sítě tak už to vypovídá o odborné znalosti a fundovanosti autora článku. Jediný přínos má tato rychlost pro hráče her. Tam skutečně záleží na rychlosti. Ale při kopírování souborů? Kromě toho u větších souborů stejně i SSD disky dokážou spolknout plnou rychlostí pouze omezená data a pak jim klesá rychlost zápisu dle teploty - M.2 SSD. Toto může mít význam pouze pro člověka, který edituje video na jiném PC/serveru/úložišti po síti ale jinak je to k ničemu. Je to stejný marketing jako zvětšování rozlišení čipů do foťáků. Pouze masírka pro polointeligentní opice, kterých je tady, jak se dívám, více než dost :-D
Poslat 20GB film do NUCu přes 1Gbit síť je oser. Diskové pole dává 300MB/s, v NUCu je 1TB Samsung 960Evo -> 2500 MB/s ale síť kopíruje kolem 100 MB/s. Upgradem na 10Gbit se tak sníží "čekací doba na film" na třetinu.
Přesně tuhle síťovku mám vyhlídlou, k tomu pasivní Thunderbolt3 -> 10Gbit adaptér pro NUC za $150:
https://eshop.macsales.com/item/OWC/TB3ADP10GBE/
a propojit napřímo, dokud nebudou 10Gbit routery.
PS: Nechápu zdejší diskuzi. 100 příspěvků na téma, že je to zbytečné nebo drahé. Když to nepotřebujete, nebo na to nemáte, nezasír**te tu diskuzi.
P.S. Ze je to zatim zbytecne a drahe pro domaci pouziti je fakt, ktery se prez veskerou snahu zastancum nedari vyvratit. Priklady jsou znacne odtrzene od reality. Ale chapu porizuji si to hlavne zatim nadsenci ktery neresi pomer vykon/cena a musi mit vsechno nej. Nastesti z toho uz jsem vyrostl
Proto je NUC v pasivní skříni a s SSD. Předtím jsem měl NUC5i3, tam to ještě šlo tolerovat, ale 8i5 už je fakt hukot. Miniaturní větráček píská při filmu jak turbo u vylágrované oktávky TDi
Hlavní PC je zároveň jako herní (i7-7800x + RTX2070) to ani s vodníkem potichu neběží, nehledě na spotřebu vs. NUC.
Řešení by bylo udělat si pracovnu v garáži, koupit 20m HDMI kabelu a bezdrát myš s klávesnící o dostatečném dosahu
Jak uz tu zminil vyse, bylo by lepsi efektivneji vyuzivat techniku nez resit jak prenaset ohromny objemy pres lan :-D
Samozřejmě, pokud se nebudeme bavit o Horním Bramborově. Ale dokonce i BRNĚ jsou místa, kde se dá k takové konektivitě dostat. Nestojí to právě pár korun, ale jde to.
Nakonec se podařilo najít shop, kde pošlou za $11 poštovného bez toho dementního global shipping programu s předplaceným clem a DPH co zavedla Ebay a Aliexpress
V PC mám bluray mechaniku a slušnou sbírku origo blurayů - na Amazonu stojí tak málo, že se vyplatí koupit originál než to někde stahovat. Př: Startrek TNG, 42 disků za $70, tj. v přepočtu ca 40 Kč za disk, ale ten dohromady 1TB jsem si ripnul přes MakeMKV jako untouched .mkv do PC ať můžu koukat okamžitě kdy chci v max. kvalitě bez něčí rekomprese a nemusím honit placky ze skříně.
Dedikovaný NAS nechci, to je další krám do sítě navíc a s potřebnými parametry by stál víc než celý NUC, takže diskové pole v běžném PC stačí.
Občas koukám i na online obsah, takže preferuju NUC s widlema před nějakou lacinou linuxovou krabičkou - z těch už jsem se vyléčil. Nepotřebuju se hrabat 10 minut v příkazové řádce pokaždé, když chci připojit flashku.
Rady že něčí PC není skoro slyšet, ať to pouštím napřímo? Mám Corsair H115i + 4x Noctua NF-A14 a k tomu Corsair Commander ovládací modul, takže tišší už to být nemůže. Ale kompletně pasivní NUC je prostě jiná liga.
Takže jsme zpátky u toho, jak poslat do HTPC 100GB seriál aniž bych si k tomu musel uvařit kafe. Thunderbolt3->10G adaptér je na cestě, k tomu ta 10G síťovka od Asusu, 10m cat7 kabelu za 4 kila a propojit napřímo, mimo hlavní síť.
Dám vědět až mi to dorazí
700MB ripy a 100GB ripy jsou v podstate dva extremy, i zduvodu mista na ulozisti se snazim najit nejaky zlaty stred. I kdyz pravda ja zatim zustavam na FullHD, protoze prechod na 4K by pro me znamenal vyhodit TV, AV reciver a zacit znovu. A navyseni kvality neni tak razantni aby se mi vyplatilo menit funkcni reseni.
Nakupovani BR do zbirky, navic za takove ceny chapu, vcetne jejich ripovani. Jen zastavam nazor ze plny datovy tok je zbytecny overkill.
Mam dedikovany NAS (usporne PC+specializovany OS) kde centralne ukladam data, v rodine pouzivame nekolik PC a notebooku, takze data lokalne v PC nedavaji smysl.
Napriklad media si casto streamuju i mimo sit, takze zarizeni ktere nebezi trvale nedava smysl
U TV je momentalne AndroidTV krabicka, vse prehravam po siti z NASu pripadne primo z internetu (Youtube, TED, RedBull atd.), predtim bylo RaspberryPI s KODI a opravdu nikdy nebylo treba se stourat v CLI pro bezne operace jako pripojeni flash atd.
Plnohodnotne PC (pokud tedy nechci hrat) u TV dnes uz nedava smysl, je to dalsi PC o ktere se musim starat, ma nepohodlne ovladani, bude mit vyssi spotrebu a takto by se dalo pokracovat. AndoidTV nebo AppleTV krabicku vybalim zapojim, poprve projdu nastaveni a pak uz koukam.
U Raspberry je to o trosku slozitejsi, ale leze uz take sehnat hotove sety ktere jen zapojim.
Navic vsechna tato zarizeni jsou taky pasivne chlazena.
Rozbijet si sit tim ze si budu mezi nekterymi zarizenimi vytvaret rychlejsi propje mi moc smysl nedava. Bohuzel ceny switchu kde by alespon 2/4 porty byly 10Gbit (klidne jako SFP+) jsou porad nesmyslne pro domaci pouziti - navic mam doma skoro celou sit postavenou na Ubiqiti Unifi (wifi AP, router, sekundarni switch s POE) pouze hlavni switch je 24port HP, ktery nezapada do tohoto "ekosystemu". Adekvatni switch je tim padem minimalne 15 000CZK, coz zatim bohuzel vzhledem k prinosu se nevyplati.
Nevím jak dalece si je autor vědom režije přenosu dat přes PCI-E, ale každý rámec (rámec transakční vrstvy PCI-E) přenášený přes PCI-E obsahuje dle konfigurace 22-30B režijních dat (hlavičky, CRC, ...). Přičemž dle standardu může být velikost přenášených užitečných dat až 4096B, ale v praxi je omezena maximální podporovanou velikostí jak v root complexu a případném PCI-E switchi tak na PCI-E kartě (např. podporuje-li karta max. velikost 512B, switch 128B a root complex 256B použije se pro maximální velikost hodnota 128B). V praxi se setkávám s maximální podporovanou velikostí 128B nebo 256B (např. root complex Intel Skylake má max. podporovanou velikost 256B). Z čehož plyne, že maximální teoreticky dosažitelná část přenosového pásma pro přenos užitečných dat je cca 84%(velikost 128B) až 91%(velikost 256B). Příchozí Ethernetový rámec je rozsekán do několika PCIE rámců (např. 1500B ethernetový rámec je rozdělen do 6 PCIE rámců s maximální velikostí užitečných dat 256B). Veliklost této části ještě dále snižuje přenos dalších režijních dat (řízení DMA síťové karty a potvrzování odchozí komunikace z PC (např. TCP ACK)) a případné latence OS.
Trochu vylepšit propustnost by mohlo použití jumbo rámců, případně poladění další parametrů síťovky. Ale nečekal bych větší propustnost než cca 800-850MB/s.
Na závěr doporučím dokumenty věnující se propustnosti PCI-E:
https://www.researchgate.net/publication/321937600_Thorough_analysis_of_PCIe_Gen3_Communication
https://www.xilinx.com/support/documentation/white_papers/wp350.pdf
PC1 (Work/Game Station, NAS): Asus XG100C 10Gbit LAN + Core i7-7800X soc. 2066, MSI Carbon X299, GeForce RTX2070, 32GB DDR4 4000 Mhz Quad Channel, 2TB Samsung 960Pro + 4x10 TB RAID 1 Seagate Enterprise 7200rpm
PC2 (HTPC): Intel NUC8i5 + Akasa Plato X8 fanless case + Samsung 960 Evo 1TB + Thunderbolt3 -> 10Gbit LAN adaptér:
https://eshop.macsales.com/item/OWC/TB3ADP10GBE/
Propojeno 10m cat7 kabelu z Alzy.
První dojmy: T3->10g adaptér se dost zahřívá, po 10 minutách na tom nejde udržet ruka. Musí to žrát víc, než zbytek NUCu dohromady. Rychlost SSD SSD pouze kolem 400 MB/s.
Hledám co je špatně. Dávám nejnovější ovladače přímo z webu Aquantia - obě zařízení mají stejný čip a jedou na stejném ovladači.
Rychlost stejně mizerná. Projíždím nastavení ovladače ve správci zařízení. Jumbo frame místo "disabled" nastavuji na 16348 bytes.
Měřím znovu rychlost:
SSD SSD 37683 MB za 41 sekund = 919 MB/s.
HDD SSD okolo 250 MB/s
Vytížení CPU: NUC okolo 20%; PC nepozná, že se něco děje.
Na autorových 1130 MB/s jsem se zatím nedostal ale určitě uvítám článek o správném nastavení, jak to autor slibuje.
Ale presvedcovat o tom ze to mate cele spatne vas opakovane nebudu
Pár drobných na kvalitní pasivní HTPC opravdu neřeším, byť pro někoho může být sci-fi, proč prostě do recieveru neprdnu za kilo HDMI kabel rovnou z hlavního compu. Pro Vás bude sci-fi i proč mám AV reciever a separátní bedny, když můžu nacpat HDMI přímo do telky
Kdybych už měl zapotřebí řešit $$$, tak mě to stálo ca. půlku něž kvalitní dedikovaný NAS, nehledě na oser s jeho správou a nastavením.
S výsledkem jsem spokojen. Síťový provoz běží díky současným limitům plotnových disků ca. 3x rychleji, se značnou rezervou jak HDD postupně zrychlují / SSD se zvětšují a časem HDD nahradí.
- "NAS" ktery diky hlucnosti a nesmyslnemu umisteni nefunguje jako NAS
- z toho vyplivajici nesmyslne presouvani dat tam a zpet misto primeho streamovani z NAS dle potreby
- z toho vyplivajici nesmyslna "potreba" 10Gbit
- HTPC v podobne plnohodnotneho x86 PC, navic jeste s Windows (vychazim z vami popsane neschopnosti pracovat v Linuxovy OS) je v dnesni dobe prezitek. To same vyresi bezudrzbovy TV box na bezici na AndoidTV nebo TvOS (AppleTV), ktery vybalim z krabice, zapojim, provedu prvotni nataveni a jen koukam.
AV reciver a bedny mam taktez, takze je to pro mne predstavitelne reseni
- oser se spravou a nastavenim NAS - i u meho DIY NAS - nizkoodberove PC s unRAID OS, 5 HDD (dostupna kapacita 14TB) - to byla otazka chvilicky nainstalovat a nakonfigurovat, vcetne aplikaci ktere automatizuji mnoho veci ktere je jinak vetsina lidi navykla delat rucne (stahovani, katalogizace a indexace obsahu, sprava site, atd.) A jednou za cas jej zkontroluju jinak o nem nevim, maximalne jednou za tyden prijde notifikace ze je vse OK.
P.s. Kolik jste utratil za veskery HW si dokazu hrube predstavit... no kdyz zvladate vydelat vic nez nesmyslne utratit, budiz vam prano. Ja jsem nastesti z utraceni nesmyslnych castek v podstate za "budouci elektrosrot" vyrostl...