Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? 
AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? 
autor: Z. Obermaier , publikováno 16.7.2018
AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? 

Mnozí tvrdí, že vliv procesoru na hry je dnes minimální, ale není to pravda. Volba procesoru má stále podstatný vliv na výkon. Postavíme proti sobě Ryzen 7 2700X, Intel Core i7-8086K a Core i9-7900X. Zvítězí ve dvou rozlišeních se dvěma různě výkonnými grafikami v nových hrách vyšší počet jader nebo vyšší frekvence? 


Závěr

AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? 

Podobný test, jako byl ten dnešní, jsme na PCT v minulosti dělali mnohokrát. Je ale dobré si jednou za čas, zopakovat vše s novými komponenty a hrami. Jedno je jisté, závěry všech obdobných testů byly vždy podobné těm dnešním. Nároky na procesor s vyšším rozlišením klesají tak, jak stoupají nároky na grafickou kartu. Také je nutné si dobře rozmyslet koupi komponent a jejich výkonové sladění. Nemá cenu ke slabému CPU kupovat nejvýkonnější grafiku, navíc pokud hraju v rozlišení nižším než 1440p. Naopak k výkonnější grafice je potřeba stále výkonnější CPU. To platí pro všechna rozlišení od 1080p až ke 4K.

Pokud budeme srovnávat konkrétní procesor AMD Ryzen 7 2700X jako nejvýkonnější herní AMD čip a Intel Core i7-8086K, tedy nejvyšší současný Coffee Lake, je vítěz jasný. Intel vyhrává ve všech hrách a rozlišeních, o jeho jasné pozici herního krále není pochyb. Zde hodně záleží na použité grafice a rozlišení. Opět, čím výkonnější grafika a čím nižší rozlišení, AMD více ztrácí. V rozlišení 1920 × 1080 je Intel Core i7-8086K o 15 procent rychlejší než AMD Ryzen 7 2700X. Řečeno opačnou optikou, je AMD o 13 procent pomalejší než Intel. Pokud bychom měřili v tomto rozlišení s GeForce GTX 1080 Ti (což je zbytečně výkonné GPU) byl by rozdíl jistě vyšší, možná i víc než 20 procent ve prospěch Intelu.

V rozlišení 4K je vliv CPU menší, ale potřebujeme opět výkonnější GPU. Přísun dat do takto výkonných GPU je prací procesoru, takže jeho výkon nelze podceňovat. V tomto případě použijeme GeForce GTX 1080 Ti. Zde se sice rozdíly mezi Intelem Core i7-8086K a AMD Ryzen 7 2700X snížily, jsou ale stále měřitelné (tedy alespoň ve hrách, kde není limit GPU). Intel Core i7-8086K je výkonnější asi o 10 procent. To není už nijak zásadní rozdíl, je ale měřitelný. S výkonnějším GPU by rozdíl opět dále prohluboval, takové je ale na trhu jen jedno a drahé, tedy to není nutné zatím řešit.

Na otázku, zdali dnešní hry preferují počet jader nebo rychlost, je odpověď jasná - šestijádro je plně dostatečné, a herní výkon nijak neomezuje. Neplatí zde, čím víc jader, tím lepší skóre. Viz výsledky Core i9-7900X. Deset jader neskončilo na prvním místě, jak by se dle těchto prognóz mohlo zdát. Vývojáři jsou stále líní psát aplikace pro mnoho jader, hry jich využívají stále málo. Frekvence je stále pro hraní nejdůležitější faktor. Zde tedy ani Coffee Lake s osmi jádry nepřinese revoluci, osobně spíše očekávám, že čistě ve hrách bude Core i7-8086K stále rychlejší čip.

AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? 

AMD 2700X vs Intel 8086K na hry: jádra, nebo frekvence? 

Za půjčení testovaných komponent děkujeme Asus Czech republic a Mironet



Tagy: Gaming  hry  4K  FHD  GTX 1080  GTX 1080 Ti  Intel Core i7-8086K  Core i9-7900X  AMD Ryzen 7 2700X   


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
16.7.2018 09:06:22   37.188.184.xxx 3444
8600K a následně OC - dle mého subjektivního názoru nejlepší poměr cena/počet jader/frekvence pro herní PC
16.7.2018 11:01:51   109.234.41.xxx 4517
Přesně tak, mam 8600K přetočenej na 5,2GHz a pecka. Na hry je Intel pořád lepší volba kvůli OC, pokud ale někdo využívá PC i na jiné věci, muže být AMD lepší volba. Škoda že AMD nejde přetočit na 5GHz)
16.7.2018 16:13:37   89.103.82.xxx 3416
Káčko od Intelu to je ta speciální edice Kentus mezi heatspreaderem a jádrem za příplatek
16.7.2018 18:22:24   212.79.110.xxx 1814
I s kentusem na 5ghz+ ? Za me dobry ;-) A AMD bez kentusu na kolik?
16.7.2018 09:18:15   91.237.168.xxx 787
Prijal by som radsej ako priemerne FPS min fps, priebehy, 99th percentile gpu...., alebo aj test s nejakou narocnejsou aplikaciu na pozadi ak uz mame tolo jadier... Priemerne FPS az tak hratelnost nezarucuje, ale OK, lepsi test ako nič.
16.7.2018 10:46:12   62.200.229.xxx 10315
Co som pozeral na sector.sk, tak Ryzen mal vacsinou minimalne FPS vyssie, ako Intel. Tym padom tu vzhladom na autora clanku nic take nenajdes.
16.7.2018 09:32:00   178.255.171.xxx 1732
Testováno bylo na stock frekvencích nebo jak? Nikde jsem se to nedočetl...
Zajímalo by mě srovnání na stejných frekvencích, to už by i5/i7 tak dobře nevypadal. Ono už i teď člověk nepozná rozdíl, když vše běží plynule...
16.7.2018 09:39:23   195.243.189.xxx 8910
Zajímal by mě nějaký graf frekvencí procesorů během testování. Nějak nerozumím tomu, proč byl Ryzen testovaný na podstatně horším chlazení než Intel, přesto že by měl být be Quiet kompatibilní i s AMD. Navíc frekvence Ryzenu 2700X jsou dost závislé na chlazení.
16.7.2018 09:45:11   193.165.247.xxx 13324
stačí se podívat kdo je autorem článku a to hovoří za vše...
16.7.2018 10:11:34   82.113.48.xxx 4212
přesně!! další věcí je že Intel zase krásně řekne jen průměrnou spotřebu a ne nejvyšší jakou cpu dosáhne...

takhle když se odí boost na intelu tak jde spotřeba a takt do nebezkých výšin a cpu se stává žravým jak nevím co...

prostě nechápu proč se alespoň ten co to testuje nesnaží udělat stejné podmínky, ted 1x s žádným omezením a kompletními informacemi (jak j sestava žravá) a 1x s podmínkami kdy zabrzdí víkon a frekvence na DEKLAROVANÝCH hodnotách (AMD to má nativně)...
16.7.2018 11:06:09   78.141.71.xxx 306
Nechcem sa zastavat Obra lebo je to len DD alebo Stach v inej farbe no chalani vazne? Na stock-u maju obe platformy naddimenzovane chladenie a urcite ani jednu nebrzdi. AMD fandim s IPC konecne dobehli intel ale takt im este chyba. Dufajme ze dalsia gen. prinesie po OC aspon 4.5-7, to uz bude kapanek ina pesnicka ale takto sa dal vysledok ocakavat IPC +- rovnake a takt nizsi + optimalizacia hier je strop 6c. Uz skoro rok mam 7900x@4.6 a cakam ako dopadnu 2950x, 2920x a ak mi ponuknu rozumny kompromis hry/MT praca ako svojho casu prave 7900x tak konecne podporim aj AMD Samozrejme pre ludi je uz teraz ryzen 2xxx zaujimavy ak beriem v uvahu aj cenu.
16.7.2018 09:47:01   188.92.8.xxx 8213
platforma AMD je o 13% pomalejší, ale také o 13% levnější. Resp. AMD bude ekonomičtější, pokud se zvolí nějaká normální deska. Když se srovnají ceny samotných procesorů, tak je AMD o 25% levnější.
16.7.2018 09:51:27   62.245.97.xxx 9421
"Na mnohých webech je dnes běžné, že bagatelizují slabý herní výkon Ryzenů, a pokoušejí se tvrdit, že výkon ve hrách není už moc závislý na procesoru. Není to pravda. Intel je stále výrazně výkonnějším procesorem ve hrách, což je dáno především vysokými frekvencemi, na které žádný Ryzen nedosáhne ani pod kapalným dusíkem."


tak na co cist zbytek, kdyz ma autor od zacatku jasno a je jasne ze test udela tak aby mu to vyslo
16.7.2018 10:12:41   85.163.24.xxx 6410
A co jako ze intel na 5ghz v CSGO udela 450 fps a ryzen jen 320 (zrejme dano nizsim taktem)? Dalsi vec je ze spousta lidi take na PC pracuje a pokud soft. umi vyuzit potencial tak se intel nechyta, v pomeru cena vykon cele platformy uz se vubec nechyta Pro hrace je mnohem vetsim prinosem synchronizovany monitor nez nejvykonejsi cpu na svete
16.7.2018 10:23:28   82.113.48.xxx 4016
přesně tak....

vbec se mi nelíbí že neotestoval chod aplikací na pozadí a už vůbec že se nepokusil zajistit rovnoměrný podmínky....

proč proboha neudělá srovnání deklarovaných hodnot? ryzen je na 105w maximálně a intel u i7-8086K zase deklaruje maximálně 95w tedy měřil toto mistr a zabzdil procesor na maximálním boostu aby se nedostal přes tuto hodnotu? zaměřil se uator na turo problematiku? ne nezaměřil!!

tedy tohle je trochu jednostrané nadržení intelu... AMD zastavý svůj procesor v boostu aby dosáhli maximálně 105w intel na to s promiutím pr*á tak, tak že nechápu proč testr tohle nezajistí a neudělá stejné podmínky
16.7.2018 10:16:34   62.209.227.xxx 2441
Ač to není časté, s Obrem v tomto souhlasím. Žádná konspirace, jak se někteří diskutující snaží tady naznačit. Prostě Intel na high-end gaming je stále nejlepší (neříkám nejvýhodnější!). V Cz rybníčku na to vyšel nedávno článek na gamesech, kde došli ke stejnému závěru. (Snad mi redakce odpustí zmínku o konkurenci).
16.7.2018 10:29:33   82.113.48.xxx 1418
pokud se budeme bavit jen o cistych testech na hrani tak máš pravdu...

každopádně vývoj trhu se mění a zákazníci také!! tedy CPU nejde již testovat jen na jednosranný test protože většina lidí už využívá PC multimediálně tedy hra a vždy něcona pozadí!!!!at už je to jen blbý antivir nebo nějaké další programy ale nikdy to není tak že je na PC jen puštěná hra!!!
16.7.2018 11:04:36   195.168.14.xxx 1713
Ako, vyuzivam pc ako píšes, 2 monitory, hrám, volám skype/alebo netflix, zatazenie zanedbatelne, treba len ram
ale nadpis testu zodpovedá testu vykonanému, autorova metodika je správna a súhlasím sním. Pre rípalov, áno mám 7700k a 1070ti, a áno zarobil som si na pc sám
16.7.2018 10:45:08   37.221.252.xxx 174
Jaký power profil byl použit u Ryzenu? Balanced? Nebo ten rozbitej s hatmatilkou ve jménu?
16.7.2018 22:04:29   37.221.242.xxx 143
Moje výsledky s R7 2700x, 1080Ti, RAM3000MHz a FarCry 5.
Ve FullHD 116-120FPS powerprofil vyvážený, "polský", i vysoký výkon. Očividně na to FC5 netrpí jako Fallout4, kde to mezi vyváženým a "polským" dělalo třeba rozdíl 55 vs 62FPS. Jenže těhlech FPS jsem dosáhl jenom na low detaily. V recenzi jsem marně hledal, s jakým nastavením bylo vlastně měřeno.
4K výkon jsem měřil jen přes interní herní resolution scale nastaven na "2", při FullHD. Při low detailech jsem se dostal na 67-68FPS, při ultra na nějakých 54FPS. Čísel Obra jsem se nedopátral. Bylo to vůbec měřeno v benchmarku?
17.7.2018 03:09:01   89.102.122.xxx 41
schválně to testni s vypnutým SMT, někde to dělá docela zajímavá čísla, starší enginy co jdou po výkonu jednoho vlákna ho moc nenesou dobře. Já mám teda zaplý, ale jen kvůli tomu že jsou jen 4/8. Někde právě i 8600K přehrává kvůli tomu 8700K.
16.7.2018 11:18:20   89.24.139.xxx 2028
Ono obecně téměř vždy platilo pravidlo, že pokud chce člověk na PC stříhat video a nebo má programy, které využijí více vláken je obecně výhodnější více jader.
Například člověk, který stříhá video a pracuje s programem, kde dokáže využít 16/32 a více vláken je pro něj výhodnější zvolit AMD, protože AMD má v nabídce několik modelů, které jsou výhodnější pro tohoto uživatele PŘEDEVŠÍM cenou!

Jiná situace je u náročného pařana, který potřebuje pro valnou většinu her, co nejvyšší frekvenci. Myslím, že těch 6 fyzických jader na vysoké frekvenci je pro hry velice dobrá volba od Intelu a takto to bylo i v minulosti.
Stále platí pravidlo, že raději mít méně jader na vyšší frekvenci než mnoho jader na nízké frekvenci a to zejména u her. Najdou se hry, které vyloženě umí pracovat/optimalizovat vicevláken, ale stále jich není mnoho.

Takže pokud koupíte na hry Core i7-8086K tak máte jistotu, že takový procesor vám svým výkonem bude stačit na dalších 5+ let. Já v roce 2014 kupoval jako novinku Intel Core i-7-4770K a dodnes mi tak nějak vyhovuje výkonem. Dnes je dobrý to, že ty nejvýkonější procesory Vám vydrží spoustu let, co se týče výkonu a potřeb, ale v minulosti ty upgrady byli častější.



JINAK PĚKNÝ TESTÍK ;)
16.7.2018 15:37:55   94.112.11.xxx 3213
- co se týče toho, jeslti je lepší mít víc jader nebo vyšší frekvenci, tak bych si dnes opravdu nedovolil tvrdit, co říkáte, protože se doba poněkud změnila a IPC se vyrovnalo. A tvrdit, že vyšší frekvence je lepší než víc jader v situaci, kdy mi bohatě stačí i ten procesor s menší frekvencí je krátkozraké. Reálně mi výknový náskok vyšší frekvence k ničemu není, zatímco další fyzicá jádra k něčemu jsou (a budou)
- a to že i dnes stačí 4770K je tragédie monopolu intelu. Kdyby neudělali s trhem co udělali, mohli jsme mít aplikace uzpůsobené na vícejádrové využití a výkon by byl někde jinde. Takže zcela ironicky, poděkujeme za tento fakt intelu, to je ten jediný viník toho, že software dnešní doby je stále optimalizovaný na letitý hardware.

- jinak nepěkný testík, fakt se mi nelíbí, že to nejde udělat korektně a pak shrnout. Třeba opravdu změřit reálné spotřeby pri prezentovaných taktech. Nebo použít stejné chlazení (starou a ne nijak oslnivou H60 proti nové 280ce?) Nebo použít boxové chlazení. Wraith u 2700X vs box u intelu (pokud tam vůbec je) - a to mě přivádí na porovnání ceny platforem, kdy se s intelem dostáváme trochu někam jinam.
16.7.2018 17:13:44   89.24.139.xxx 1125
Mě se test líbí je takovej jednoduchej a přehlednej.

Mě spíš jde o fakt, že ten procesor, co jsem si před cca. 4 lety kupoval mi svým výkonem stačí i dnes. Prostě procesor 4 roky starý a stále plně funkční a přetaktovaný a výkon stále má.
Osobně si myslím, že kdo koupí něco slašího tak za 4 roky to je fakt zastaralé a výkon je slabší. Proto je dost možná lepší varianta koupit nejnovější model na trhu (vydrží déle, co se týče výkonu, ale za vysokou cenu)

Tak samozřejmě, že je to o optimalizaci. Například výborně optimalizovaná Destiny 2, která je graficky naprosto úžasná až na AA, ale jinak šlape krásně i na ultra detail 1080p při 60 FPS na kartě staré 5 let. Třeba takové GTA IV je neoptimalizované....
16.7.2018 19:10:15   212.37.80.xxx 127
Ja som kupoval sandy bridge i7 2600k@(4,2 max5,6Ghz) a pred intelom klobuk dole, uz to bude hadam 8 rokov co ho mam pretaktovany a vykonom satci i dnes, na rozdiel od grafik tam som robil uz 3x upgrade.Je az neuveritelne ako dobra kupa to bola takze som aj trosku rad ze intel zostal na tych 4och jadrach
16.7.2018 22:00:32   89.29.32.xxx 1113
A co ten intel tak hrozneho udelal? Vzdyt na praci pro 95% uzivatelu Pc staci 10 roku stare PC a nejake dvoujadro. Na hrani staci v 99% ctyrjadro. V cem jako budou hry lepsi, kdyz budou vyuzivat 16 jader? Na nejakou super AI to je porad malo a hlavne PC hry se musi delat na prumerne PC a to jaksi tunou jader stale nedisponuje.
16.7.2018 11:32:37   217.112.164.xxx 6413
Pokud je hra správně optimalizovaná a není odfláknutá, je přínos více jader oproti frekvenci na vysokém rozlišení k nezaplacení.
Jedna věc je, že můžete mít pod Intelem 70FPS na 4K a pod AMD "jen" 62, pořád to ale opticky říká, že je intel lepší.

Co ale takový graf neříká je, že pod 4/8 CPU jsou obrovské FPS dropy, které pod 8/16 tak velké nejsou.

Krásně to bylo vidět u AC origins, jejich engine umi krásně všech 16 vláken zatížit a tak jak se na ubisoft forech rozjela diskuze, že co to je za kravinu, neoptimalizovaná hra, obrovské FPS dropy, jak je možné, že mám pod GTX 1080 dropy i 25 FPS...tak jsem po chvilce zjistil, že jsou to jen Intel lidi, nikdo s Ryzenem to tam nepsal a já sám jsem neměl drop níž než 57 FPS během hraní, 45FPS během cutsceny.

Proto jsem já zarytej intelák přešel k AMD, proto všechny tady ty testy jsou o hovně, prostě, pokud není engine prehistorický a umí dobře pracovat s jádry / vlákny, vždycky bude 8/16 lepší než 4/8, 6/12
16.7.2018 11:57:45   89.29.32.xxx 2243
Co uz jsi ale nezjistil je, ze to byli lidi co maji max. ctyrjadro. Jak Origins asi jedou na predchozich generacich AMD, nez je Ryzen? I s 8600k uz jedou Origins na vyssim prumernem FPS bez dropu nez ty tvoje Ryzeny. Navic je to jedna hra z tisice. Naprosta drtiva vetsina titulu bohuzel, ci bohudik preferuje silu jednoho jadra a neumi vyuzit milion jader.
Jinak Intel podava v prumeru cca o 25% vetsi vykon v single core. Takze tvrdit tady, ze 8/16 bude udajne vzdy lepsi nez 6/12 je pouze spekulace a navic tento test prokazal, ze v duelu AMD 8/16 vs Intel 6/12 to neplatilo ani v jednom testovanem pripade. I ten Origins se muzes presvedcit treba na youtube, ze ten tvuj Ryzen 8/16 dostava nafrak od Intelu 6/6 natoz 6/12.
Nejsem zaryty fanda ani jedne znacky, ale jenom slepy, hluchy, nebo hloupy ignorant muze popirat fakta a realitu. A ta je, ze Intel je pro hrani v drtivem poctu soucasnych titulu lepsi.
16.7.2018 13:38:12   94.112.142.xxx 1436
"Krásně to bylo vidět u AC origins"

To je zajimave, ze testy tvrdi pravy opak, horsi propady nez 7700K ma 1800X

https://www.techspot.com/article/1525-assassins-creed-origins-cpu-test/

Specialne se test zameruje na stuttering na 4-jadrech: "The key thing to note here is that even with a lot of NPCs around both CPUs provided a smooth and playable experience."

Ctyrjadro intel melo lepsi minima, avg i maxima.

Tyhle zvasty o prinosu vice jader a minimech a prubezich fps poslouchame porad, ale jakmile se podivame na kvalitni reviews, ukaze se ze to vsechno byly a jsou nesmysly
16.7.2018 16:14:01   89.29.32.xxx 830
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.7.2018 11:33:48   213.68.144.xxx 203
Kde vidime takty kt. boli pouzite pri testovani? Su to stock hodnoty alebo po OC, ak OC tak na aky takt...
V grafoch chyba 1% fps nie len priemer, tak ako napisal niekto predo mnov. Kedze sme na "tuning" portaly ocakaval by som porovnanie stock vs OC pre kazdy CPU, cost/value celej platofromy atd. takto to je uplne o nicom test, dobry tak akurat pre flame war...

Pre ilustraciu takto by to nejako mohlo vyzerat (a to mi tam chyba stock vs OC) 2700x vs 8700k:
https://www.techspot.com/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/
16.7.2018 13:05:49   178.255.168.xxx 243
Jsme opět u toho, že rozdíl v ceně CPU i7 8086 K a R 2700X je 2200,- Kč. Do dalších let optimalizací herních API nevidím, ale logicky se jádra hodit budou (kdy?). Osobně mám ještě FX a na své FHD hraní nic jiného nehodlám kupovat, stejně hrají jen online a rozdíl mezi hight a ultra nestíhám vnímat. Každopádně 2200 Kč je u mě jasný rozdíl za malou ztrátu (pokud tomu nepomohl, autor). Je to pěkný základ na desku.
16.7.2018 13:39:46   89.29.32.xxx 1124
Kdyz ale uvazim, ze si k takovemu CPU koupim grafiku minimalne na urovni 1070Ti a lepsi, tedy za 12 a vice tisic a dalsi komponenty, tak ta sestava i s nejakym slusnym monitorem vyjde na 40-50 tisic. A tam nejake 2 tisice, v realu jenom 1 tisic zanedbatelny, protoze je zbytecne kupovat 8086k, kdyz 8700k poskytne ve hrach identicky vykon. Navic pro maximalni vykon potrebuje AMD drazsi RAM vice, nez INTEL a kdyz budu chtit nejnovejsi desky pro nejnovejsi ryzen, tak si proti Intelu taky par stovek priplatim, takze cena je plus minus stejna a v ramci cele sestavy neni rozdil vetsi nez 1-2%.
16.7.2018 15:37:12   178.255.168.xxx 246
Ano, možná se tedy ceny srovnájí, ale jádra nepřibudou. Netvrdím, že je Intel špatný, ale z pohledu různých bezpečnostních chyb, podplácení v minulosti a ždímání peněz za každou cenu, popř. zrušení výroby výhodného procesoru G a tak dále a dále, bych si jej stejně nikdy nekoupil. Nevěřím jeho propagandě ...
16.7.2018 22:08:59   89.29.32.xxx 433
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 03:05:40   89.102.122.xxx 82
horší? To asi ne, jen nejde taktovat, to je rozdíl. Pokud by měl přehrávat Intel ikdyž má v singlu o 700Mhz nižší frekvenci tak by to byl vážně rachot
17.7.2018 10:23:56   89.29.32.xxx 326
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 11:22:32   89.102.122.xxx 111
to má být pokus o flame? Ještě hloupý a hodně průhledný. Mám AMD procík a když je stejná frekvence a stejný počet jader tak je to nastejno. 1500X na 4,1Ghz má stejný výkon jako 6700K. Těch 25% platilo u BD.
17.7.2018 11:57:54   89.24.125.xxx 91
Přesně tak, Duncan se zasekl v době před 2,5 lety, kdy ještě nebyly Ryzeny.
U Ryzenů je IPC cca stejné jako u Intelu, když jsou takty stejné. Takže kdyby AMD běželo na vyšších frekvencích, pak je to "šul nul".
Kde je vidět těch 25% výkonu navíc u Intelu, to by mě teda zajímalo
17.7.2018 13:14:44   89.29.32.xxx 219
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 14:56:23   89.24.125.xxx 112
Tak zaprvé tvůj teoretický benchmark ukazuje 20% rozdíl (ne, tvých 25%) a za druhé raději se podívám na reálné aplikace a test single threadu, např. tady:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-2700x-review,9.html

https:/ /www.extremetech.com/computing/267810-amds-ryzen-7-2700x-reviewed-can-amd-cream-intels-coffee-lake

https://www.kitguru.net/components/leo-waldock/amd -ryzen-7-2700x-review-2nd-gen-ryzen-breaks-4ghz-out-of-the-box/2/

Dá se říct, že se to točí kolem 6-13% a to jen díky vyšší frekvenci Intelu. Takže kecy ohledně architektury jsou úplně zbytečné. Takže buď porovnávej výkon single threadu a nebo architekturu, jinak ze sebe děláš hlupáka.
17.7.2018 17:59:17   89.29.32.xxx 217
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 12:53:03   94.112.142.xxx 118
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 15:05:18   192.160.102.xxx 152
Pokud jde o aplikační výkon (vyjma speciálních případů), je 2700X objektivně lepší cpu.
17.7.2018 15:16:02   23.129.64.xxx 36
Pokud ti jde o st výkon, pak upřednostníš i3K, nebo i5K, jenže v reálných aplikacích je benefit a širší možnosti mt mnohem užitečnější, než jeden dva specifické případy, kde naženeš 50%. Mnohem více zkrátka uvítáš, že můžeš cpu svěřit obecně o 25% více práce.
17.7.2018 15:40:54   193.90.12.xxx 62
Přičemž uvítáš dost dobře vyladěnou spotřebu (pokud nevycházíš ze zkreslených dat Z. O.), obvzláště uvažuječ-li o větším počtu nasazených stanic, a pravděpodobně i hladší bezproblémovější chod (24/7), díky pájenému heatspreaderu.
17.7.2018 20:38:17   94.112.142.xxx 111
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 21:13:22   51.15.86.xxx 42
Čerpám z reálných scénářů viz tomshardware, guru3d, phoronix
17.7.2018 21:21:13   51.15.86.xxx 53
Techpowerup má taky docela přehlídku reálných scénářů - toliko k číslům. 2700X je objektivně lepší ws cpu.
17.7.2018 21:23:37   51.15.86.xxx 52
Nehledě na to, že čím víc Ryzen based ws budu chtít, tím větší přínos to bude, jednak co do efektivity, druhak co do kapacit.
17.7.2018 21:47:29   216.218.222.xxx 62
Výhody mt výkonu při teď už doladěných ipc a spotřebě řady R 2000 prostě jednoznačně převažují nad lehkým výkonostním náskokem Intelu v st. Dostaneš minimálně 10% celkového hrubého výkonu k dobru při mnohde lepší spotřebě v lepším balení.
17.7.2018 21:54:30   89.29.32.xxx 26
Kolik % uspory myslis predstavuje ta udajne "mnohem lepsi spotreba" u bezneho uzivatele za rok? Jsou to stokoruny rocne pri kazdodennim provozu?
17.7.2018 22:14:11   45.58.54.xxx 32
Nepsal jsem mnohem, ale mnohde. A nepíšu o běžném spotřebiteli, ale o aplikačním výkonu, pracovním, podnikovém, nasazení.
17.7.2018 22:21:59   212.47.240.xxx 11
Běžný koncový uživatel těch 8c/16t spíše nevyužije. Těch kapacit a efektivity využiješ jen při těžším nasazení, kompilování velkých celků.
17.7.2018 22:27:21   185.220.101.xxx 14
Běžný koncák si ještě možná i pár let pohodlně vystačí s 4c/8t.
18.7.2018 09:26:37   89.29.32.xxx 27
To majitele Ryzenu neradi slysi a proto ty minusy, ale je to realita.
Jinak diky za vysvetleni a omlouvam se za spatne pochopeni.
Kdyby sis dnes kupoval novy Ryzen 2600x nebo 2700x, vyplati se investovat cca 1000 korun navic do chpsetu X470?
18.7.2018 21:10:07   51.15.64.xxx 00
Do hloubky jsem to ještě nezkoumal, ale novinkou snad měla být možnost RAID 0 s NMVMe - nejsem si jistý, jestli je to podmíněno X470. Pokud nejde o upgrade, ale o zbrusu nový základ, tak bych o X470 uvažoval spíše. Jenže ještě pořád asi bude nabídka AM4 desek obecně spíš mizerná, takže je možné, že bych se uchýlil ke staršímu čipsetu (=rozhodující provedení desky, ne čipset).
18.7.2018 12:43:30   212.27.208.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.7.2018 14:22:26   213.226.209.xxx 71
Ty jsi v rosporu sam se sebou běžný koncak vystaci i s pentiem ale i7 je lepsi ac pro cast BFU zbytecny overkill prinos je znat
19.7.2018 08:35:11   212.27.208.xxx 05
prinos je znat v cem presne? To jsem se jeste nedozvedel Uz jsme si dokazali, ze ve hrach se o prinosu hodne mluvi, ale je to naopak. Takze v cem? V cinebenchi?
16.7.2018 16:50:25   178.40.19.xxx 415
No, nech už je to z Obrom akokoľvek, a čo si budeme hovoriť, farba u neho je jasná, aj nedávny luxusný test Hardwareunboxed na 35 hrách 8700K vs. 2700X dopadol v celkovo 4-13% náskok Intelu takže herný kráľ je len jeden a jeho výsledky sú jasne merateľné a náskok rozhodne nie je v rovine chyby merania.

Na druhej strane treba povedať že tie FPS ktoré Ryzen vyludí sú v 99% prípadov ďaleko, ďaleko, ďaleko za 60fps takže kto nemá 240Hz LCD a 1080Ti@2100MHz nižší herný výkon 2700X vážne riešiť nemusí.

2700X je bezproblémové herné CPU + je univerzálnejšia práve vďaka 8C/16T ale osobne viem bez problémov pochopiť že mnoho hráčov sa rozhodne pre i7 už len preto že chcú pre hry to najlepšie
16.7.2018 18:04:42   85.132.193.xxx 153
Kupodivu... plně souhlasím. Rozumný názor. Maťko šel do sebe
16.7.2018 20:33:07   163.172.160.xxx 65
U první generace Ryzenu se výkon 6800K obkecat moc nedal, byl zajímavější, univerzálnější. Ale s novou generací se situace hodně změnila a 8086 je doslova křeč. Uvidíme, co chystaná osmijádra.
16.7.2018 20:33:59   163.172.160.xxx 33
erratum 8700K srry
17.7.2018 11:47:04   194.228.23.xxx 56
A proto je také 2600/2600X nejprodávanější AMD, stejně jako byly 1600 a 1600X. Pro hráče jsou dostačující, není třeba osmijádro. Pokud kupuju AMD do herního počítače není třeba kupovat 2700 řadu, možná 1700, pokud ji seženu někde za 6 tisíc ve výprodeji, ale 2600 řada je to nejlepší v poměru cena/výkon pro hraní v AMD stáji.

Jinak když pomineme hraní, tak drtivá většina lidí neumí pořádně využít víc než 2 jádra, takže jestli má CPU 6 nebo 8 jader...

Samo v diskuzích, bude se objeví jen ti co denně renderují 3D, komprimují videa jak na běžícím páse (profíci ten procesing videa přesunou na server ať tím nestojí stanice)
17.7.2018 12:04:05   89.24.125.xxx 152
Ono záleží CO hraješ. Já hraju z 90% Battlefield a ten využije i 8 jádro, takže pro mě jako hráče jedině 8 (a víc) jader. Nový Battlefield 5 bude využívat všechny mé jádra taky. Proč se obírat o výkon nějakým 6-ti jádrem (a je jedno jestli AMD nebo Intel)
Do toho občas stříhám videa, takže do míň jak 8-mi jádra bych fakt nešel.
17.7.2018 13:09:35   89.29.32.xxx 411
To ze BF dokaze vyuzit i 8 jader preci automaticky neznamena, ze to vygeneruje vetsi FPS. Protoze k cemu ti je 8 jader a 16 vlaken, kdyz prumerny vytizeni behem hrani je do 30% vykonu, takze u sestijadra je to 40% a u ctyrjadra je to neco pres 50% a u toho ctyrjadra mas navic vyssi prumerne FPS?
17.7.2018 20:44:09   94.112.142.xxx 13
"Já hraju z 90% Battlefield" Hm, to je zajimave ze porad opakujes ten BF, kdyz je tu na stejne strane test ktery popira co rikas
16.7.2018 18:01:03   212.79.110.xxx 224
Neni to spatne napsane, to ze je intel vykonejsi o par procent ve hrach je asi znamy fakt. Pokud ale delate i neco jineho, treba pusteny prohlizec na pozadi nebo dalsi monitor s filmem, pak je lepsi volba AMD. Ma lepsi pomer cena/vykon. A jelikoz i intel chte nechte musel uzivatelum (proc tomu asi tak je) dat lidove 6 jadro tak bude v budoucnu vice a vice aplikaci ktere daji vice nez 4/8 jadra/vlakna. Takze jako procesor do budoucna je rozhodne lepsi AMD.
19.7.2018 13:32:20   94.112.130.xxx 13
Prostě nejlepší je pustit hry, nejlepe dve soucasne, a na pozadí kompilovat nové linuxuvé jádro a přepočítavat index v DB
16.7.2018 18:58:26   176.62.232.xxx 124
Od kdy je jednotkou výkonu GHz ? Taktovací frekvence sice s výkonem tak nějak souvisí ale jednotkou výkonu je MIPS, MFLOPS, Dhrystone atd. Na webu s názvem PCtuning bych takovou chybu teda nečekal.
16.7.2018 20:45:06   212.79.110.xxx 123
Tak kdyby jsme šli úplně do detailu, jednotka výkonu je jeden watt
16.7.2018 21:40:19   89.102.122.xxx 101
by byla - chybí minimální fps nebo nějaký graf - průměr je dost ošidná věc a taky se píše že po melt/spectre opravách min fps jsou horší než byly takže autor si mohl dát práci s grafem.
Jinak má pravdu v tom že kdo chce pc striktně na hry tak může být Intel šestijádro přetaktované na maximum v této disciplíně lepší. A to jen díky tomu že AMD nejde taktovat. Ale dobře, formálně má daný cpu takt 5Ghz na jedno jádro a je vidět že starší herní enginy toho umí dobře využít. Ovšem vyjma herního využití je tu pak kupa "ale" .
16.7.2018 21:49:13   89.102.122.xxx 33
p.s: a k nedostatečnému výkonu procesorů - stačí ohulit extremním vyhlazováním a i ta nejvýkonnější grafika nebude stíhat
17.7.2018 00:03:12   89.24.55.xxx 719
Pomineme vyšší herní výkon Intelu.... I tak nabízí hladší průběh obrazu, lepší frametimes, prostě k gsync jasná volba :-)
17.7.2018 12:10:36   89.24.125.xxx 71
"I tak nabízí hladší průběh obrazu, lepší frametimes, prostě k gsync jasná volba :-)"
Jestli myslíš AMD, pak ano

Ne, fakt záleží co s PC děláš a samozřejmě jakou hru hraješ. Už jsem nahoře zmiňoval Battlefield, který využije 8 jader, proč se tím pádem obírat o výkon se 6-ti jádrem.
Takže tak jasná volba to vůbec není. Naopak, pokud kupuješ CPU na několik let, pak je Ryzen 2700X výborná volba.
17.7.2018 12:59:12   94.112.142.xxx 312
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 18:11:57   37.48.34.xxx 24
Palec hore
17.7.2018 18:02:19   89.29.32.xxx 09
Uz ti to pisu jinde clovece. K cemu je ti vyuziti osmijadra, kdyz ani ctyrjadro v dane hre nejede na plny vykon?
Navic sestijadro intelu dela vyssi FPS v tom tvem BF nez osmijadro AMD. Takze v cem je to 2700X pro Battelfild lepsi, nez 8700K? To mi prosim vysvetli.
17.7.2018 20:40:49   94.112.142.xxx 111
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 18:28:54   212.79.110.xxx 100
proc mit neco zadarmo kdyz konkurence za to chce penize ze?
17.7.2018 06:46:37   78.156.157.xxx 406
Jestli se autor potřeboval ujistit, že jeho oblíbená značka stále vede? Tak může být v klidu.
Co se týká článku, tak:
1. Není tam ani min a max FPS, natož průběh FPS v čase.
2.Je zmíněno, že je AMD vyloženě nedostatečné pro Titan V při rozlišení 1080p. Ale přitom jsme nad hranicí 60 FPS, většinou přes 100. Autor potřebuje kolik snímků? Chcete mi namluvit, že při takové snímkové frekvenci je něco nedostatečné?
3. Chybí jakýkoliv údaj o vytížení jader na CPU v čase, frekvence jader, prostě vše.
4. V závěru je jednou stejný Intel o 15 % výkonnější, než AMD a hned vedle je AMD o 13 % pomalejší. Aspoň si autore ty čísla srovnejte, nebo mě vysvětlite tuhle matematiku.
5. Pokud se tedy podíváme čistě na hry a rozdíl ve výkonu a cenu, tak vlastně výkon Intelu přesně odpovídá nárustu ceny procesoru. AMD je o 12 % levnější, Intel má o 13 % lepší výkon. Je to jeden ze závěrů, ke kterému lze dospět.
6. Perlička je tabulka ve druhé kapitole. Popisek výkon u frekvence jader, to mě pobavilo. To je, jak kdyby to psali na jedné nejmenované komerční stanici, jejíž jméno ani nemůžu vyslovit, natož napsat.

Mám pocit, že se autor strachy probral v noci a musel se utvrdit, že je Intel lepší, tak napsal článek, který není ani na úrovni blogu.
17.7.2018 10:30:51   89.29.32.xxx 182
5. Ta procenta to je matematika zakladni skoly. Ta cisla sedi naopak presne. Kdyz je A o 15% rychlejsi,nez B, tak plati, ze B je o 13% pomalejsi, nez A. Ono totiz zalezi, co berete jako zaklad
17.7.2018 10:36:51   89.29.32.xxx 724
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 13:25:29   78.156.157.xxx 142
Zřejmě jsem tu zbytečně krkolomnou formulaci ve článku poprvé nepochopil správně, teď jsem si jí přečetl znovu a ano, teď jsem si všiml, že pokaždé je jiný základ. Jen teď nechápu, proč je to tak vůbec takhle podivně napsané, ale to je o vkusu autora. AMD jsem si nekoupil už několik let a to samé můžu říct o Intelu. Můj názor na kvalitu článku jsem jasně vyjádřil. Nikomu ho nevnucuji. Fanatický hlupák budete nejspíše Vy, když jste se ozval. Já jsem se vyjadřoval o článku samotném. Mě by třeba zajímala podrobná analýza.
17.7.2018 18:04:48   89.29.32.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.7.2018 19:57:57   213.226.233.xxx 112
Já bych tam ten dovětek třeba neměl, kdyby autor testu neměl s takovými věcmi i v minulosti značné problémy.
17.7.2018 21:17:13   89.29.32.xxx 212
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.7.2018 06:06:13   77.48.21.xxx 260
OBR zase řádí jako černá ruka...:-D

Intelu se v poslední době pár počinů nepovedlo a AMD se naopak daří, tak otestuje 2 CPU a uvede pouze průměrná FPS (výsledky ale nikterak nezpochybňuji)...

Doba však již pokročila, takže by to zároveň chtělo, jak píší přispěvatelé výše, uvést alespoň minimální FPS, průběhy etc, takhle to má omezenější vypovídací hodnotu...

Dle mého soudu je jedno, jestli systém generuje 90 či 105 FPS, daleko důležitější je, aby nedocházelo k FPS dropům, což se z testu nedozvíme...

Každopádně ten 8C/16T Ryzen je univerzálnější cpu a má, jestli to tak lze v oblasti výpočetní techniky říct, větší potenciál do budoucna...

Kacířská myšlenka na závěr - co takhle k výše testovaným cpu+gpu přihodit pro srovnání 6C/12T Ryzen R5 1600 za 4300 Kč?
18.7.2018 06:13:34   37.188.185.xxx 80
Měl bych zcela neprovokativně myšlený dotaz. Může být Ryzen bottleneckem pro 1080ti respektive 1180ti (odhad)? Já vím, záleží na hře, rozlišení, optimalizaci atd. Ale jde to nějak obecně shrnout? Má někdo zkušenost s limitací CPU u 1080ti. Děkuji
18.7.2018 08:53:07   31.30.56.xxx 81
nejvíc mě baví, jak vždycky recenzent píše že karta je naprosto nepoužitelná na 4k když dosahuje 48 fps... Nevim co má ten člověk za nároky, že 48fps je naprosto nepoužitelnejch. Já většinu času hraju cca na 35-40 a nemam s tim žádnej problém.
18.7.2018 09:34:41   89.29.32.xxx 27
Kazdy jsme nejaky. Vy jste stastny clovek, kdyz nepoznate rozdil v plynulosti a staci vam k naproste spokojenosti 35fps. alespon usetrite za komponenty
18.7.2018 12:51:06   31.30.56.xxx 41
tak rozdíl samozřejmě poznam, ale u hry se pobavim stejně i na 40 fps, nepotřebuju 60 nebo 80. Filmy maj 24 fps a taky u toho neřveme že se na to nedá koukat... Ale je pravda, že nehraju multiplayer, u AAA her jen single a multi zase jen u 15 let starejch strategií...
18.7.2018 14:17:11   89.29.32.xxx 14
Pokud byste videl vedle sebe 24fps vs 48fps, tak si dovolim tvrdit, ze byste o 24fps prohlasil, ze se na to neda divat. Ten trhany a neplynuly obraz by pusobil najednou velice neprirozene a rusive. Zvlast u nejake akcni sceny, sportovniho prenosu atp.
18.7.2018 14:32:12   213.226.209.xxx 110
On napise ze s tim nema problem a ty mu odpocis ze nepozna rozdil ) btw neni 35fps jako 35fps kdyz bude stabilni mezisnimkova prodleva a minimum propadu atd. tak nevidim problem ...konzolisti dlouhodobe vali 30 snimku a jak se ty konzole prodavaji ;) ale chapu par usmrkancu zere reklamstinu a vse co je pod jejich rozlisovaci schopnost GTX 1080+ a 144Hz panel je povl ale doma maji srotovni sestavu....
18.7.2018 15:22:47   89.29.32.xxx 015
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.7.2018 12:32:18   93.90.167.xxx 141
OBR vidim ze se drzi stale svych sr*cek a uz mu to asi zustane forever
18.7.2018 18:11:46   77.236.205.xxx 180
Všimni si, že neuvedl časování RAM, takže zase napálil časování minimálně na 20 v zájmu "kontinuity" bohužel jako obvykle ohnout test aby rozdíl nebyl 4% ale 13%
18.7.2018 20:55:22   95.105.224.xxx 281
Bohužiaľ veľmi povrchný článok vhodný maximálne ako príspevok na flame war do fóra. Čo tomu chýba napísalo už viacero ľudí, nebudem sa zbytočne opakovať.

Mne skôr chýba v článku jediný relevantný záver, ktorý sa dá z porovnania vyvodiť a síce, že obidva tábory majú na trhu konkurencieschopné procesory, ktoré poskytnú za svoju cenu adekvátny herný výkon a vďaka bohu za to. Nie je to tak dávno čo sme sa na roky zasekli v mainstreame na 4C/8T čipoch jednej značky, dnes kupujeme za podobné ceny 12/16 vláknové procesory a vďačíme za to len konkurencii na trhu.

Bodaj by sme sa podobnej dočkali v GPU segmente...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

108 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 7.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.