| AMD Ryzen 5 2600X aneb vylepšený Zen+ v testu |
| autor: Vít Komínek , publikováno 19.4.2018 |
Dnešním dnem končí NDA na procesory AMD Ryzen druhé generace a v tomto článku se podíváme na nové modely AMD Ryzen 7 z řady 2000 s architekturou Zen+. I když se jedná o refresh původní architektury na vylepšeném výrobním procesu, nabízí zajímavý posun, který možná mnohé překvapí.
Závěrečné shrnutí
AMD na začátku letošního roku přineslo zcela nová APU Ryzen s integrovanými grafickými adaptéry AMD Vega jak pro stolní počítače, tak i pro notebooková řešení. Dnešním dnem vychází na trh procesory AMD Ryzen 2. generace vyrobené 12nm technologií, co následuje dále? Ve druhém kvartále tohoto roku přijdou mobilní procesory Ryzen PRO s Radeon Vega grafikou, v druhé polovině roku i stolní verze Ryzen PRO 2. generace zaměřená spíše pro společnosti díky HW šifrování a později i High-endové procesory Ryzen Threadripper 2. generace.
Co přinesl a přinese rok 2018
Nová generace procesorů AMD Ryzen přinesla na trh první procesory vyráběné 12nm FinFET technologií, díky které jsou schopny procesory Ryzen pracovat na vyšších frekvencích, dosahovat tím vyššího výkonu a do jisté míry snížit rozdíl v jednovláknovém výkonu od konkurenčních procesorů Intel.
Přínosem je i technologie SenseMI, která pomáhá zrychlit start a spouštění aplikací. Jak se v testu ukázalo, tak především inovace v podobě technologie Precision Boost 2 s XFR2 posunuly výrazně vícevláknový výkon procesorů, zejména díky tomu, že dokáží efektivněji reagovat na různé vytížení jader procesoru. Pokud se dočkáme v utilitě AMD Ryzen Master dokončení funkce Precision Boost Overdrive, pak by mohlo jít jednoduše navyšovat i frekvenci boostu například pouze pro kvalitnější jádro a tím vyšponovat i herní výkon procesoru v situacích, kdy je intenzivněji vytížený jen malý počet jader.
I přesto, že stále ani jeden z testovaných procesorů nedokáže zcela stáhnout náskok procesorů Intel v jednovláknovém výkonu, nová generace Ryzenů tento hendikep zase o kus zmírnila.
V procesech využívajících paralelně více vláken, tedy v multithreadingu, naopak AMD konkurenčním modelům uteklo. AMD Ryzen 7 2700X nabízí již znatelně vyšší vícevláknový výkon než i7-8700K. A co se celkového hrubého vícevláknového výkonu týká, má už Intel Core i7-8700K spíše než k Ryzenu 7 2700X blíže k Ryzen 5 2600X (byť Ryzenu 2600X do výkonu 8700K stále něco málo schází).
Nové Ryzeny jsou pro AMD rozhodně skvělým krokem k získání přízně vícero zákazníků. V herních testech nabízí dostatečný výkon i pro nejvýkonnější grafické karty a pro pracovní segment nabídnou ohromnou dávku výkonu za stále přijatelnou cenu pro běžného člověka.
Efektivnější turbo se bohužel projevuje tím, že frekvence jsou vyšponovány na hranici kvality výroby, takže už neýbývá není téměř žádný prostor pro další přetaktování a o to méně si zíkají srdce nadšenců do taktování. Jak jsme si ukázali, tak architektura Zen+ stále nějaké rezervy má, na kvalitnějším jádře jsem (po vypnutí ostatních jader) dosáhl přetaktování nádherných 4500 MHz, při této frekvenci i opakovaně proběhl benchmark Cinebench R15 s výsledkem 187 bodů.
K dnešnímu dni uvedlo AMD jako nejvyšší model pouze Ryzen 7 2700X, podle názvu je zřejmé, že by mělo jít o nástupce Ryzenu 7 1700X. Proč není nikde zmínka o Ryzenu 7 2800X, je otázkou. Je možné, že si ho nechává AMD do zálohy. Zatím mohu pouze spekulovat, tedy se nejedná o žádný podložený fakt, ale při zjištění, že kvalitnější jádro procesoru je schopné pracovat na frekvenci blízké 4500 MHz, pak by Ryzen 7 2800X mohl přijít s maximální boost frekvencí blížící se právě těmto 4500 MHz. Ale bylo by asi předčasné něco takového teď řešit.
| AMD Ryzen 7 2700X | |
KLADY  |  ZÁPORY |
| Vysoký vícevláknový výkon | Téměř žádný prostor pro přetaktování |
| Skvělý odvod tepla díky pájenému heatspreaderu | Vyšší výkon na úkor vyšší spotřebě |
| Nové a inovované technologie | Jednovláknový výkon stále pod konkurencí |
| Agresivnější Precision Boost 2 | Pouze 16 PCIe linek pro grafické karty |
| Dodávaný chladič Wraith Prism s RGB podsvícením | |
| Nárůst frekvence a výkonu oproti předchozí generaci | |
| Zachovaná zpětná kompatibilita se staršími AM4 deskami | |
| Orientační cena s DPH: 8290 Kč | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| KLADY | ZÁPORY |
| Skvělý poměr cena/výkon | Malý prostor pro přetaktování |
| Vícevláknový výkon jen o málo nižší než Core i7-8700K | Jednovláknový a herní výkon stále pod konkurencí |
| Skvělý odvod tepla díky pájenému heatspreaderu | Vyšší výkon na úkor vyšší spotřeby |
| Nové a inovované technologie | Pouze 16 PCIe linek pro grafické karty |
| Agresivnější Precision Boost 2 | |
| Dodávaný chladič Wraith Spire | |
| Nárůst frekvence a výkonu oproti předchozí generaci | |
| Zachovaná zpětná kompatibilita se staršími AM4 deskami | |
| Orientační cena s DPH: 5590 Kč | |
Za solidní výkon při přívětivé ceně a skvělý poměr cena/výkon udělujeme procesor u AMD Ryzen 5 2600X stříbrnou hvězdu.
Na závěr bych chtěl poděkovat českému zastoupení společnosti AMD, ADATA Technology a beQuiet! za poskytnutí hardware pro tuto recenzi.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Teraz používam STX formát pre Core i3 6100 a je to paráda. Hlavne žiaden ATX zdroj!
Pozeral som AM4 platformu, ale nemôžem nájsť ani dosku miniITX s DC napájaním (adaptér ako na notebook). Obrovskú krabiu ATX zdroja nebudem kupovať. STX je super, ale podpora skončila pre 7xxx generáciu procesorov.
Chcel by som sa spýtať, či niekto vie o matičnej doske pre AMD s DC vstupom? Alebo či už sú nove STX motherbordy pre s chipsetom (300 seria) pre Coffee Lake?
Ďakujem.
Já používám s úspěchem tohle. Teda dával jsem to k AM1, ale problém by to být neměl. Strach bych měl u vyšších odběrů. Najdeš to i na e-bay a fakt to funguje. U nás jsem to viděl taky, ale 2x dražší. :-)
Požadavky na něj byly jednoduché. Musí jet na zálohovací zařízení (12/24V podle zařízení a potřeby). Při ztrátě napájení nesmí vyždímat baterie u zařízení, ke kterému je připojen (sám se vypne),ale po obnovení hlavního napájení se musí zase sám zapnout. Mínusy neřeš
Co se tyce 2600x vs 8400...2600x (2700x) se da jeste dost poladit na horu lepsim casovanim pameti. Viz napr. tady https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_ddr43466_und_scharfen_timings
Hlavni vyhoda 2600x(2600) je vetsi CPU rezerva a to jak ve hrach, tak MT do budouctna. Penezne a spotrebou je ale 8400 optimalni, hlavne do malych sestav a podle mne nejlepsi CPU s pomerem vykon/cena od Intelu.
Oprav si prosím len hodnoty MAX TDP v tabuľke:
"Tabulka srovnání klíčových vlastností procesorů"
máš ich vymenené medzi 2600X a 2700X
.. a samozrejme sa teším na polnočný test a porovnanie jeho záverov s týmto :-)
posun ´k lepšímu u AMD, pro mě stále malý výkon jednoho jádra proti intelu, takže pro mě 8700k stále vede na plné čáře, na druhou stranu pro lidi kteří nemají tak specifický požadavek jako já začíná být Ryzen důstojnou alternativou.
Také se ukázalo to co jsem si myslel už dříve. 2700X jede na hranici svých možností a OC Ryzena tak reálně nehrozí a bude mít i problém s all core boost na své maximální boost hodnotě.
Co mi tady dost chybí je srovnání s různými paměťmi. Nepřišlo mi že hlavně ty alternativní v recenzi jsou nejlepší volba. Hlavně to chtělo vyzkoušet i vliv latence paměti při stejné frekvenci.
A... porovnání toho CPU v X470 a X370, jak výrazně se bude CPU lišit a zda zůstat u staré desky není na škodu
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_ddr43466_und_scharfen_timings
A zamotá hlavu? V podstatě jakýkoli ryzen bude mít daleko vyšší výkon než tyhle obstarožní a nevýkonné CPU.
díky jedno-vláknovému výkonu a 16PCIe linkám, ...škoda
klady jsou sice pájený IHS což já mám na Skylaku nahrazeno delidem a mohu provést i na dalších budoucích sestavách, takže to neřeším a zachovaná kompatibilita na rozdíl od Intelu který potřebuje na každou řadu CPU novou desku
jen mě fascinuje že všichni porovnávají 8 jádrový Ryzen který označují jako mainstream s Intel který má mainstream někde u 6 jádrového 8700k,
jako vážně?
já pro srovnání používám tuto stránku, jsou to reálné testy od uživatelů nikoliv nějaké testy od recenzentu co mají testovací kusy které byly vybrány jako nejlepší a zaslané do redakcí po celém světě k recenzím
když už tak porovnávat Ryzen7 2700x s i7-7820x který má taky 8 jáder http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7820X-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3928vs3958
a když už je tedy nutno porovnávat s tim nejlepším od Intelu tak 8700k ....-> http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/3937vs3958
Já Ryzen vynechávám, pro mě nezajímavý procesor. Spotřeba je šílená!!!
Já jen, aby ti co Ryzen berou kvůli ceně (a podle diskusí je takových lidí dost), ať počítají i se spotřebou.
U her je spotřeba prakticky na stejno. U aplikací a jejich benchmarků je logicky vyšší u Ryzenu, protože je to oproti 8700K výkonnější osmijádro.
Lidi jsou tu hrozně hloupí, takže jim nedochází, že pokud se ti např. vyrenderuje video na 2700X o 40% rychleji než na 8700 a spotřeba je vyšší o 40%, tak tě to vyjde co se týče elektřiny nastejno. Trojčlenka chlapci.. základní škola.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_2700x_review,7.html
Je lepší jak v dosažitelné frekvenci, tak ve spotřebě. A do podobně velkého čipu ještě narve grafiku, která zabírá z toho čipu cca půlku.
Takže jediné, co AMD může nabídnout, je cena. A u té se bohužel moc nepředvedli.
Někde vede AMD, někde Intel, jsou to srovnatelné CPU a stejná cena (rozdíl v ceně sestavy ani nepoznáte a i kdyby tak vede AMD).
AMD není firma která bude někoho dotovat nebo pracovat za almužnu, to si možná někteří fanoušci vysnili, že AMD je levná. Není, pokud má AMD konkurenční produkt, bude ho prodávat za stejná ranec jako konkurence. Viz teď Ryzeny, Vegy, nebo když zatrousíme o kousek dál tak Fury nebo Radeon Pro, kupodivu žádné velké reakce na předražený produkt jsem od lidí, kteří typicky hatí daleko výhodnější produkty konkurence.
Takže zatímco před rokem neměl Intel proti Ryzen 5 1600 co nabídnout, protože ten Ryzen zadupal do země i značně dražší konkurenci, a před půl rokem šel ten Ryzen proti i5 doplněné drahou deskou, dneska konkuruje sestavě i5 8400 + deska za 6 tisíc. Ano, je o pár procent rychlejší, ale taky dražší.
Proč ho tedy kupovat? Proto, že je o pár procent lepší, ale žere o desítky procent víc? Nebo proto, že nemá integrovanou grafiku, která se kupodivu často hodí?
A naopak, nikdo příčetný si za pár let nekoupí nabušený procák, aby ho strčil do dnešní předpotopní desky pro AMD, kde mu půlka věcí nebude fungovat.
Ale chápu, že vy vymyslíte kravinu typu, že teď si někdo koupil X370 nabušenou desku a dal do ní Ryzen 3 či ještě něco horšího a teď bude upgradovat na 2700X.
Ja jsem nidke netvrdil, ze ma nekdo upgradovat stavajici Ryzen, byt nekdo klidne muze, protoze ne kazdy napr. dela OC a rozdil v aplikacich mezi treba 1700 a 2700x je 20% a ve hrach to bude cca stejne nebo i vic.
Pro nekoho kdo si ale letos koupil 1400 nebo 1600 a za treba 4 roky mu to CPU prestane stacit, tak do nej jednoduse pichne CPU z posledni kompatibilni generace 3xxx a bude na dalsich nekolik let za vodou. Krome toho bude mit delsi dobu pouzitelne desky, nez tomu je u Intelu.
Moznosti, proc ten upgrade vyuzit je cela rada.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-9.html
Takze jen zopakuji, ze bych netvrdil, ze u soucasne generace nema pro nikoho upgrade cenu, pokud nedela OC.
Aplikacne rozdil 1600x na 2700x 28% ve prospech 2700x. Ve hrach nejakych 14%.
Jinak hry atd, treba i tady
https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/15
Abych byl uprimny, tak mi se tem hernim testum zatim nechce uplne verit, jestli tam nemaji nejakou chybu, protoze ty rozdily jsou fakt brutalni...
Jestli se toto časem potvrdí i na více webech, tak snad ani nemá cenu čekat na to osmijádro od intelu.
Jinak prakticky dopad tohoto test, je dle meho nazoru blizici se nule..
Testuje se na tom to, jak moc daný procesor limituje výkon grafické karty kvůli budoucímu upgradu grafiky. Testujeme na GTX 1080, čili ani ne na kartě, která je aktuálně nejvýkonnější.
Představte si, že si člověk v dnešní době koupí novou herní sestavu, a protože i u počítače střední střídy je to raketa (kolem třiceti tisíc), dá tam zatím nějakou "mainstreamovou" grafiku za devět.
Něco našetří a za dva, tři roky bude chtít počítač upgradovat pro vyšší herní výkon. Buď může tu dva roky starou sestavu střelit v bazaru za patnáct a koupit novou s mainstreamovou grafikou za třicet, nebo může do té staré sestavy za těch patnáct tisíc koupit grafiku z vyšší třídy nebo rovnou highend a s velkou pravděpodobností tak dostane vyšší FPS.
A v té době už karty z vyšší třídy mohou ve fullHD dávat takové FPS, jaké dnes dává GTX 1080 v rozlišení 1366×768.
Ten graf vám prostě řekne, jak moc bude daná platforma brzdit výkon grafické karty v případě, že tam za čas strčíte rychlejší grafiku.
U vyšších rozlišení (1440p a 4K) to není zase tak složité, s rostoucím rozlišením má na výkon stále menší vliv procesor a stále větší vliv grafická karta. S vyšším rozlišením budou ty rozdíly vždycky menší. A dá se to docela dobře odhadnout i porovnáním toho "zbytečného" grafu s tím užitečným – jestliže má v CS:GO na 768p i7-8700K náskok 19 % a v 1080p je to už jen 2 %, ve 4K už mezi nimi nebude měřitelný rozdíl.
Nikoho by ani ve snu nenapadlo strčit do počítače s Core i7-6700K GeForce GTX 1080 Ti, každý zároveň i vyměnil procesor na... 7700K, aby tu GTX 1080 Ti nebrzdil. Protože 6700K boostuje jen na 4,2 GHz, zatímco 7700K boostuje až na 4,5 GHz, že jo.
Psal jsem z vyšší třídy nebo highend (1070, 1070 Ti, 1080, 1080 Ti, Vega 56/64). A ty stávaly do bitcoinové krize 11–22 tisíc. Je trochu rozdíl měnit jen grafiku za šestnáct, nebo měnit skoro celý počítač za čtyřicet.
A ano, když výkon vázne na grafice (a to u 4K aktuálně vázne téměř vždy), je rozdíl ve výkonu s jiným procesorem minimální
Co se výkonu s flastrama při použité metodice týká, ten jsme už jednou ověřovali https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/50361-vliv-opravneho-patche-meltdown-a-spectre-na-vykon-cpu, říkal jsem si, že bychom to ještě mohli zkusit za čas, až se to dořeší, jenže od té doby mám spíš pocit, že to nechávají vyhnít, vyšumět do ztracena a nikdo už to do konce dotáhnout nehodlá.
A ten test se nezapočítává proto, že by to zkreslilo srovnání dříve testovaných Intelů s nyní testovanými Intely. Všechno to bylo napůjčované z obchodu, takže si to nemůžeme jen tak přeměřit, kdy se nám zlíbí.
Co se desek týká, snažíme se testovat všechno pokud možno na stejných deskách, abychom mohli srovnávat naměřenou spotřebu (aspoň napříč procesory testovanými na stejné platformě). U různých desek se může kvůli odlišnému osazení spotřeba lišit.