Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz
Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz
autor: Aleš Kaňák , publikováno 7.1.2014
Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Dnešním testem chceme vyhovět zejména těm, které zajímá hardware s dobrým poměrem cena/výkon. Podíváme se na pět kitů s frekvencí 1600 MHz a kapacitou 2× 4 GB. Na své si ale přijdou i nadšenci, jeden z testovaných kitů vyloženě vystupuje z řady, hodí se pro ladění a zaslouží si stříbrné ohodnocení PCT.


Dostali jsme se pomalu a jistě do samotného závěru recenze. Musíme podotknout, že co se týče kompatibility, nebyl s žádným z testovaných kitů žádný problém. Nicméně, mezi moduly jsou menší i větší rozdíly, pokud jde o jejich specifikace, provedení, celkový výkon apod. Dalším stěžejním faktorem je výsledná cena. Posouzení vzhledu je věc čistě subjektivní a necháváme ji jenom na vás čtenářích. Celkově nás překvapila hlavně rezerva pro případné přetaktování – vůbec tedy neplatí, že pokud budete při nákupu DDR3 pamětí šetřit, tak si nezataktujete. Více si však povíme o každém z testovaných kitů v následujících pěti krátkých odstavcích.

Celkové umístění

  • Crucial Ballistix Tactical LP 1600 MHz (95 %)
  • ADATA XPG Series 2.0 1600 MHz (85 %)
  • Evolveo Zeppelin Gold 1600 MHz (80 %)
  • Kingston HyperX blu Black Edition 1600 MHz (80 %)
  • Corsair Vengeance Blue Pro 1600 MHz (75 %)

ADATA XPG Series 2.0 1600 MHz 2× 4 GB

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Hned první kit testovaný kit ADATA XPG Series 2.0 nabízí za poměrně nízkou cenu solidní možnosti přetaktování a podvoltování se zvýšenou frekvencí. Pokud se vám líbí vzhled tepelného rozvaděče a nevadí vám jeho výška, tak dostanete za příznivou cenu solidní paměti.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Corsair Vengeance Blue Pro 1600 MHz 2× 4 GB

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Kit Corsair Vengeance Blue Pro je velmi podobný výše uvedenému XPG Series 2.0. Také se dá dobře taktovat. Nenabízí však žádný prostor pro případný undervolting a teď se prosím posaďte – výrobce si za moduly účtuje o zhruba 400 Kč více. Výsledný poměr cena / výkon je tak velmi žalostný a tento kit z tohoto důvodu nemůžeme s klidem na duši doporučit ke koupi.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Crucial Ballistix Tactical LP 1600 MHz 2× 4 GB

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Paměti Crucial Ballistix Tactical LP jsou velmi univerzální. Výkon v továrním nastavení je měřitelně lepší než u ostatních kitů. Stejně tak možnosti přetaktování jsou excelentní, pokud jde o efektivitu časování a výsledné frekvence. Navíc díky nízkému profilu heatspreaderu nehrozí kolize s chladičem procesoru. Za cenu okolo 2000 Kč se jedná o ideální kit pro všechny ladiče a počítačové nadšence.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Crucial Ballistix Tactical LP 1600 MHz CL8 2 × 4 GB získávají stříbrnou hvězdu 

za vynikající výkon, kompaktní rozměry, skvělé možnosti přetaktování

a velmi dobrý poměr ceny k nabízeným možnostem.

 

Evolveo Zeppelin Gold 1600 MHz 2× 4 GB

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Pokud opomeneme nesprávné udávané specifikace kitu Evolveo Zeppelin Gold, tak se nejedná o vůbec špatné moduly. Výrobce si hlavně mírně napravil reputaci díky solidním možnostem přetaktování (až 2600 MHz) a také undervoltingem na 1,35 V. Stejně jako u kitu od Kingstonu mají moduly nízký tepelný rozvaděč a příznivou cenu.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Kingston HyperX blu Black Edition 1600 MHz 2× 4 GB

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Paměti Kingston HyperX blu Black Edition nabízejí ohromný prostor pro zvýšení frekvence (až 2800 MHz), efektivita časování by však mohla být o něco lepší. Tovární napětí má tento kit jako jediný v testu přednastaveno na vyšších 1,65 V, ale i tak jde ve výsledku srazit na 1,35 V. Potěšující je také standardní výška heatspreaderu a nízká cena. Ve výsledku s těmito moduly nešlápnete vyloženě vedle.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

 

Na závěr pro vás máme malé doporučení. Pokud chcete vyladit výkon vaší sestavy na maximum, tak jděte bez váhání do kitu Crucial Ballistix Tactical LP. Příplatek 200 Kč má u těchto modulů opodstatnění. U levných pamětí to již není tak jednoznačné a hodně záleží na tom, co od kitu očekáváte. ADATA XPG Series 2.0 nabízejí velmi dobrý možnosti podvoltování. Kingston HyperX blu Black Edition a Evolveo Zeppelin Gold pro změnu mají nižší tepelný rozvaděč a vetší rezervu pro přetaktování.

 

Za zapůjčení 8GB DDR3 kitů s frekvencí 1600 MHz velice děkujeme společnosti Alza.cz.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Stejně tak děkujeme společnostem ASRock a Kingston Technology za zapůjčení komponent do testovací sestavy.

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz

Velký test 8GB kitů pamětí DDR3 s frekvencí 1600 MHz



Tagy: kingston  zeppelin  corsair  adata  crucial  ddr3  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.1.2014 04:09:35   94.112.184.xxx 611
Bude možné otestovat kity 2 x 8GB pro ty, kdo chtějí 16GB s možností rozšíření do budoucna?
7.1.2014 05:28:18   94.113.196.xxx 120
Myslíš , že se něco změnilo ?
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/26190-velky-srovnavaci-test-ddr3-pameti-s-kapacitou-16-gb?start=1
7.1.2014 05:57:13   80.65.176.xxx 311
Chtělo to nějakou známou hru (Crysis?), ať je konečně vidět, že CL má na herní výkon zanedbatelný vliv, resp. se v herním počítači nevyplatí hnát za každou cenu za minimálními latencemi, stačí průměr.
7.1.2014 07:41:59   94.113.196.xxx 60
Ani od této doby se nic nezměnilo
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/20226-test-pameti-kingston-hyperx-grey-seda-nemusi-byt-nudna?start=6
7.1.2014 07:57:03   85.135.247.xxx 115
len by som si ťa dovolil poopraviť v spojení "CL má na herní výkon zanedbatelný vliv" na znenie "CL má na herní výkon NULOVÝ vliv". Samozrejme rovnako ako frekvencia...
7.1.2014 20:49:38   89.203.220.xxx 74
Je naprostý nesmysl že frekvence a časování pamětí nemá žádný vliv na herní výkon a nebo že je dokonce úplně jedno jaké paměti koupíte. Pravda je že nemá takový vliv jako např. grafická karta nebo procesor.
7.1.2014 22:51:28   90.177.247.xxx 52
Tak jinak. Ma to pro hry tak velky rozdil vykonu, ze nema cenu z pohledu her resit jake pameti koupit.
7.1.2014 07:33:01   193.84.165.xxx 145
V nadpisu se píše, že jde o test 8GB pamětí, ale paměti jsou to 4GB v 8GB kitech... Co byste psali, kdybyste testovali 12GB nebo 16GB kity Že testujete 12GB respektive 16GB paměti No to snad ne...
7.1.2014 10:06:52   90.177.175.xxx 517
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.1.2014 10:49:14   91.228.100.xxx 311
A test zaměřený na (ne)přínos dual channelu by nebyl?

Myslím, že by to mohl být zajímavý test, porovnat například, jaký bude v praxi rozdíl mezi 2x2GB nebo 1x4GB (nebo 2x4GB vs 1x8GB) u parametrově stejných RAM.
8.1.2014 12:08:00   78.24.233.xxx 11
no odborník nejsem ale při hledání na netu jsem narazil že rozdíl mezi Singl a Dual chanelem je 2% což mi přijde celkem zanedbatelné ps. nebylo by od věci udělat takový srovnávacý testík
7.1.2014 08:48:00   195.113.82.xxx 284
K čemu konkrétnímu je dobré podvoltování ? Šetří to snad nějak proud ? ( paměti asi moc nežerou ), Paměti se méně hřejí ? ( ale ony se ani na defaultím napětí nehřejí ), tak k čemu se to přesně využívá ?
7.1.2014 09:37:50   88.212.33.xxx 120
neskusali ste merat ake teple su chladice na pamatiach? co som viacere pozeral tak sa mi nezdalo ze by sa nejak zahrievali tak ci nie su vacsinou tie chladice len ako lakadlo pre ludi
7.1.2014 11:18:37   93.91.246.xxx 50
Teplotu jsem neměřil, nicméně na dotyk byly všechny kity v naprosté pohodě i při OC.
7.1.2014 17:36:51   165.72.200.xxx 80
Je to jen designova zalezitost a bohuzel nekdy i neprijemna komplikace pri "boji o misto" s chladicem CPU.
7.1.2014 09:51:23   87.244.209.xxx 63
jednoznacne Crucial.. Akurat ze mam 2x8 gb LP model.
7.1.2014 11:20:49   89.168.137.xxx 519
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.1.2014 12:09:05   193.84.165.xxx 20
Adam Vágner napsal:
Hm... a on ještě někdo dnes kupuje DIMMy po jednom? Někdo, kdo na ikonce a v perexu nevidí, že jde o test kitů? Ale budiž, to jedno slovo se do nadpisu ještě vejde.


To ne, ale dělají se kity po třeba třech např. 6GB nebo 12GB. Dále pak jak poznám rozdíl, u 16GB, jestli je to 2x8GB nebo 4x4GB či 8x2GB?
7.1.2014 14:50:06   90.177.175.xxx 42
Nadpis je obvykle jen fůra kompromisů. Je limitovaný nějakou délkou, musí to nějak vypadat, musí se to rozumně zalámat, musí to být nějak srozumitelné a musí to být aspoň trochu zajímavé (a ne aby z toho zbylo produktové značení na tři řádky nebo cosi, co vypadá spíš jako matematický vzorec). Obvykle se nepovede vecpat do něj všechno, co by člověk chtěl. Proto je taky (hned) pod ním ten doplňující text, který jej rozvádí (a ani do něj se nedá dostat všechno, co v tom článku bývá).
7.1.2014 12:11:07   90.180.224.xxx 50
Určitě by se řadě lidí šiklo, kdyby jste změřily výšku přesahující části u vysokých chladičů. Tento údaj se totiž nikde běžně neuvádí.

PS: Proč byly moduly Kingston na rozdíl od ostatních taktovány s napětím až 1,75 V, které je mimo specifikaci Intelu?
7.1.2014 12:46:59   93.91.246.xxx 50
Díky za připomínku - příště proměřím. V další recenzi už tento parametr naleznete.

Pokud jde o moduly od Kingstonu, tak již v základu pracovaly s napětím 1,65 V, a proto jsem pro účely OC napětí ještě dodatečně navýšil. Přeci jenom u kitů se základním napětím pouze 1,35 nebo 1,5 V by to byl už poměrně risk pouštět 1,75 V apod.
9.1.2014 12:51:56   213.160.160.xxx 40
Otázka. Je lepšie prevádzkovať ramky na 1600MHz 8.8.8.24 alebo 1866 9.9.9.24 Mám tie Corsaire ale 2x8GB no neviem sa rozhodnúť ako ich nastaviť, čo bude lepšie. Viac ako 1866 MHz asi nemá zmysel do herného PC
14.1.2014 08:37:19   89.102.28.xxx 30
v praxi je to zcela jedno, protože rozdíl mezi 1600 cl8 a 2400 cl10 je minimální, rozdíl je viditelný jen v teoretickém testu propustnosti. V praxi sjou ale rozdíly okolo 3% maximálně.

Ale osobně bych zvolil možnost 1866 s cl9

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

46 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 22.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.