| Duel pamětí – Kingston HyperX T1 vs. LoVo |
| autor: Aleš Kaňák , publikováno 21.8.2012 |
Zhruba před rokem jsme pro vás připravili test, který jasně ukázal, že vysoká frekvence pamětí nemá až tak zásadní vliv na výkon a za dražší kity se nevyplácí připlácet. Jestli toto platí i dnes, si ukážeme v testu dvojice naprosto odlišných pamětí. První testovaný kit se snaží hrát na energetickou úsporu, druhý na extrémní takt.
Po menším overclocking okénku bych se vrátil k výsledkům všech testů. V první části syntetických benchmarků šlo dobře vidět škálování pamětí a jejich surový výkon. Vyšší frekvence (často i přes horší časování) znemanela lepší výsledek klidně i v řádu desítek procent. V náročnějších testech tomu bylo nápodobně, jenom rozdíl ve výkonu byl minimální (ale stále měřitelný).
Paměti Kingston HyperX T1 s frekvencí 2800 MHz se u nás nebudou prodávat a proto jsem se je rozhodl vyřadit s výsledného hodnocení. Zato 8GB kit Kingston LoVo si může zakoupit kdokoliv z vás a navíc za velmi příjemnou cenu. Paměti mě příjemně překvapily, protože je skoro až pravidlem, že levné kity nejdou skoro vůbec taktovat. Nárůst frekvence o 700 MHz jsem opravdu nečekal. Přetaktovaným pamětem navíc stačilo pouze napájení 1,6 V a výsledný výkon se moc nelišil od top pamětí Kingstonu. Paměti LoVo navíc mají nízký heatspreader a nebudou kolidovat s většími chladiči procesorů.
Paměti Kingston LoVo 1600 MHz získáváji stříbrnou hvězdu za
dobrý poměr výkonu/ceny
Pokud chcete za každou cenu ušetřit, s klidným svědomým si pořiďte 1333MHz kit. Jako ideální se v dnešní době ovšem jeví paměti s kapacitou 8 GB (2×4GB kity) a rychlostí 1600 MHz. Pokud se vám podaří sehnat 1866MHz kit za dobrou cenu, jděte klidně do něj. Paměti s rychlostí 2133 MHz jsou již zbytečně drahé a mají špatný poměr cena / výkon. Daleko lepší cestou je koupit levnější prověřené paměti a ty následně dotaktovat na vyšší frekvenci. 8GB DDR3 kit LoVo od Kingstonu tomu byl v dnešní recenzi krásným příkladem.
Za zapůjčení pamětí a SSD disku děkujeme českému zastoupení společnosti Kingston Technology
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Dostal som sa max na 1866MHz (2GHz nerozbehlo ani 1,65V a vysoké časovanie ako pri OC LoVo) s časovaním 10;10;10;27;1T (moc som s tým nelaboroval možno by nejaká hodnota šla dole ale s CL9 ani Ň) pri napätí 1,6V (možno by šlo ešte nižšie ale nebol dôvod, viď testy).
Tu sú výsledky v AIDE 64. Čo som nepochopil bol prepad čítania z 19300 na 15500, zápis sa zlepšil len o pár kíl a latencia o 4ns (samo že som viac krát testoval). Porovnal som ešte spotrebu case v idle a bola na chlp rovnáká. Takže by som to uzavrel s tým že tie Kingstony LoVo sú lepšia voľba
Beru to podle reálných aplikací, ne syntetik.
tech pameti je 0 nic, tak je zbytecny kupovat drazsi ne?
Mně by docela zajímalo, jestli je lepší si koupit 2x4GB nebo 2x8GB... respektive jestli jde paměť navíc nějak efektivně využít...Třeba že by se do těch 8 GB navíc natáhla data používaná právě spuštěnými aplikacemi...
Planujem novy pc, ale nechcem ho primarne na hry, obcas si zahram World of Tanks tak by ma zaujimalo ci nema aspon vyznam tam vyssia frekvencia. Tych 20-30€ si pridam na lepsiu RAM, lebo zato ani lepsiu grafiku asi nekupim a za dalsie ta integrovana ma urcite nizsiu spotrebu aj pri zatazi a s dobrym chladicom na CPU je pc aj tichy...