19 palců v testu aneb sedm konkurentů v přímém souboji - část 2. | Kapitola 3
Seznam kapitol
Pravidelní čtenáři jistě stačili zaznamenat, že jsme včera započali mega-test sedmi 19'' LCD panelů. V prvním díle jsme se s testovanými kousky důkladně seznámili a dnes je řada na praktické testy, hodnocení a vyhlášení medailových pozic. Už předem si troufáme říci, že souboj bude velmi těsný a o vítězi budou rozhodovat opravdu drobnosti.
Stejně jako v seznámení, máme i nyní na druhém místě panel Benq (možná že bystrým čtenářům už došlo, že panely jsou řazeny abecedně). Tento kousek se hlásá odezvou s hodnotou 6ms, což je na první pohled reálnější než předchozích 2ms, které jsme si velmi rychle vyvrátili. Na praktické hodnoty se tedy nyní společně podíváme.
Ani zde si nepotvrdíme papírové hodnoty (6ms grey-to-grey), neboť z testů jsme zjistili následující hodnoty - minimální reakční doba 13ms, maximální 14,7ms a průměrná 14ms nám ukazují, že výrobci si opravdu s marketingem hlavu nedělají a snaží se své panely prodat opravdu "za každou cenu".
Homogenita podsvícení
Homogenita podsvícení bude dalším ze série povinných testů a myslíme si, že již není třeba jej dále nějak rozsáhle komentovat.
Narozdíl od panelu ASUS zde vidíme, že Benq je lehce přesvícen spíše po bočních stranách zatím co prostřední část zůstává stále relativně homogenní. Výsledek je o několik příček lepší oproti předchozí kapitole.
Stabilita kontrastu při změně jasu
Spolu s jasem, vždy klesá i kontrast - je to dáno současnými výrobními procesy a fyzikálními zákony, které bohužel nelze změnit a je potřeba s nimi počítat. Nám tedy zbývá vlastnosti pouze prověřit a zjistit, zda jsou únosné či nikoliv.
Hodnota klesající pod 45% se již pomalu ale jistě stává podprůměrnou. Slušný panelů by měl být schopen zachovat kontrast s úrovní přes 50% i při minimální hranici jasu.
Podání barev a pozorovací úhly
Barevné podání si prověříme na tradiční sadě tří testovacích obrazců.
Duhový přechod. (Pro zvětšení klikněte)
Z hlediska TN panelů se dá hovořit o lehce nadprůměrné výsledky, ale nejsou zcela dokonalé- mezi modrou a fialovou je pozorovatelné lehké pochybení.
Přechod v spektru šedé. (Pro zvětšení klikněte)
Narozdíl od panelu ASUS, zde můžeme jasně vidět jak bílou, tak i černou barvu, mezi kterými se pomalu přechází skrze šedé spektrum. Opět se jedná o slušnější podání avšak nedosahuje kvalit modernějších výrobcních matric
Testovací fotografie je v naprostém pořádku. (Pro zvětšení klikněte)
V barevném přechodu je pozorovatelné lehké proužkování při řpechodu z červené do černé. Zbytek by se dal považovat za postačující.
Pozorovací úhly
Bohužel zde se ale zcela jistě drobným či větším potížím nevyhneme. TN technologie má tendenci žloutnout při vybočení z optimální roviny a je předem jasné, že tyto problémy určitě uvidíme i nyní.
Lehké vybočení ve vertikální rovině. (Pro zvětšení klikněte)
Maximální vybočení. (Pro zvětšení klikněte)
Kromě typického úbytku jasu i kontrastu vidíme i zcela běžné zežloutnutí. Bohužel TN panel je TN panel a ne všechny neduhy této technologie se podařilo výrobcům eliminovat.
Lehký náklon směrem vzad nečiní panelů potíže. (Pro zvětšení klikněte)
Stejná situace i u velmi výrazného záklonu. (Pro zvětšení klikněte)
Stejný problém je i u horizontální roviny, kde dochází jak k poklesu jasu a kontrastu, tak ke změně barevného spektra směrem ke žluté barvě. U maximálního vybočení navíc dochází k velmi nepěknému invertování některých barevných složek.
BENQ FP93G - hodnocení
Opět si musíme udělit body pro konečné hodnocení - bez jasných kritérií a pořádného posouzení všech kvalit bychom nemohli stanovit jasného vítěze.
Odezva - Displej opět získal body podle jednotlivých dílčích součástí tohoto testu. Minimální odezva s hodnotou 13ms mu dává 6,3b, dalších 5,8b získává za maximální odezvu 14,7ms a nakonec musíme připočítat 18b za průměrnou reakční dobu s hodnotou 14ms. Celkem tedy 30,1b z 50.
Podání barev - Panel měl potíže ve všech testovaných kategoriích - duhový přechod, klín v odstínech šedi i ve skládaném obrazci, což se na výsledné skóre musí nutně promítnout. Udělujeme 14,5b z 50.
Polohování a provedení - Zde jsme byli nuceni odečíst body jak za absenci funkce PIVOT, tak za nemožnost měnit výšku panelu, naklápění má také své rezervy. Celkem tedy získává pouhých 11b z 50.
Pozorovací úhly - Jsme nuceni strhnout body za zcela jasný úbytek jasu, kontrastu a za barevný posun při větším vybočení. Situace je ale o poznání horší než u předchozího panelu - 14b z 50b.
Podsvícení - I přes lehce přesvícené boční strany je panel relativně homogenně podsvícený což mu vyneslo 36b z 50.
Porty a příslušenství - Za DVI port udělujme 5b, za D-SUB 4b. To nám v součtu dělá 9b z 50b.
Na základě vážených průměrů jsme si ověřili naše předpoklady v tom směru, že panel je primárně určen pro hráče - odpovídá tomu reakční doba, provedení i cena, která je dostupná i pro mladší studenty a každodenní hráče.
BENQ FP93G | |
Klady | Zápory |
| + přijatelná cena | - reálná odezva oproti papírové |
| - pozorovací úhly | |
Orientační cena: 4700 bez DPH | |
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
