19 palců v testu aneb sedm konkurentů v přímém souboji - část 2. | Kapitola 2
Seznam kapitol
Pravidelní čtenáři jistě stačili zaznamenat, že jsme včera započali mega-test sedmi 19'' LCD panelů. V prvním díle jsme se s testovanými kousky důkladně seznámili a dnes je řada na praktické testy, hodnocení a vyhlášení medailových pozic. Už předem si troufáme říci, že souboj bude velmi těsný a o vítězi budou rozhodovat opravdu drobnosti.
Prvním z testů je bezesporu test reakční doby. Dle papírových hodnot se má jednat o LCD s rychlostí "Pendolina" neboť reakční doba pohybující se kolem 2ms (grey-to-grey) je již opravdu velmi krásná. Jak ale panel dopadne po našich praktických testech si ukážeme na následujícím grafu.
Ačkoliv výrobce udává neskutečnou rychlost 2ms při přechodu z šedé do šedé, nám se v testech podařilo naměřit hodnoty o poznání horší, což bylo dáno především použitím technologie OverDrive, která hodnotu Fall zásadně navýšila. Minimální hodnota 9ms, maximální 15ms a průměrná 12,2ms jsou opravdu hodně vzdáleny od udávaných 2ms. Hold i Pendolino má své potíže.
Homogenita podsvícení
Zde si ukážeme, jak spolehlivě dokáže panel podsvítít celou zobrazovací plochu. Je jasné, že pro ideální zobrazení by měla být plocha podsvícena všude se stejnou intenzitou - bohužel, ale LCD panely klasického typu jsou těžko vyrobitelné s takovými požadavky a tak je potřeba tuto oblast pořádně prověřit.
Z těchto dvou grafů vidíme, že panel trpí přesvícením podél spodní a horní hrany zatím co v prostřední části je zcela jasně tmavší. Tento jev je u panelů s TN matricí velmi častý a tudíž se není čemu divit, že se objevuje i u LCD ASUS v našem testu.
Stabilita kontrastu při změně jasu
Dalším nezbytným testem je stabilita kontrastu při změně jasu. Je jasné, že například při práci v noci si každý hráč nepatrně sníží úroveň jasu, aby jej tak nebolely oči. Bohužel ale spolu se snížením jasu samozřejmě klesá i úroveň kontrastu
Stabilita kontrastu by se dala považovat za průměrnou pro danou kategorii LCD obrazovek. Jak si ukážeme dále, tak naměřené hodnoty odpovídají ostatním konkurenčním panelům obsaženým v dnešním testu.
Podání barev a pozorovací úhly
Zde nastává největší problém panelů založených na TN matrici. Jejich barevné podání je ve většině případů o několik stupínku horší než je tomu například u technologie MVA či IPS. Je ale jasné, že dnes zde uvidíme výsledky prakticky srovnatelné a rozdíly se budou vyskytovat jen minimální.
Duhový přechod. (Pro zvětšení klikněte)
Duhový přechod by se dal považovat za dostačující - žádné výrazné pochybení zde pozorovatelné není. Jediným drobným problémem je přechod žluté do červené kde dochází k nepříjemnému proužkování (horní pravý roh).
Přechod v spektru šedé. (Pro zvětšení klikněte)
Ani zde se nevyhneme drobným výtkám - šedá se velmi dlouho drží na konstantních hodnotách aby pak mohla přejít do černé barvy, která je opět v jedné celé třetině nezměněná. U kvalitního panelu by měl být průběh zcela jistě pozvolnější.
Testovací fotografie je v naprostém pořádku. (Pro zvětšení klikněte)
Stejné problémy jsou pozorovatelné i na skládané fotografii, která opět potvrzuje, že přechod barvy do černého odstínu probíhá až příliš rychle bez dostatečné plynulosti.
Pozorovací úhly
Stejně jako je známo, že TN mívá problémy s barevným podáním, je známo také to, že pozorovací úhly nebývají příliš rozsáhlé. Jak je tomu zde si tedy ihned ukážeme. Je ale potřeba připomenout, že i v případě špatných výsledků musíme neustále brát v úvahu cenu panelu a jeho primární směr nasazení, ve kterém nejspíše nejsou pozorovací úhly tím hlavním kritériem.
Lehké vybočení ve vertikální rovině. (Pro zvětšení klikněte)
Maximální vybočení. (Pro zvětšení klikněte)
Z fotografií je jasně patrné, že panel trpí problémy, které jsou pro TN matrici charakterní. Úbytek jasu a kontrastu je doprovázen "zažloutnutím" obrazu.
Lehký náklon směrem vzad nečiní panelů potíže. (Pro zvětšení klikněte)
Stejná situace i u velmi výrazného záklonu. (Pro zvětšení klikněte)
Stejný problém je i u horizontální roviny, kde dochází jak k poklesu jasu a kontrastu, tak ke změně barevného spektra směrem ke žluté barvě.
ASUS MB19 - hodnocení
Abychom mohli v poslední kapitole panely porovnat, je potřeba jim udělit určité body za jednotlivé kategorie, které následně rozhodnou o celkovém vítězi.
Odezva - Maximální odezva naměřená v testech činí 15 ms což v přepočtu znamená celých 5,7b. Za minimální odezvu s hodnotou 9,1ms panel získal 7,4b a nakonec za průměrnou reakční dobu bylo přiděleno 19,5b. Součet nám ukazuje na celkový počet 32,6b z 50.
Podání barev - Panel měl potíže ve všech testovaných kategoriích - duhový přechod, klín v odstínech šedi i ve skládaném obrazci, což se na výsledné skóre musí nutně promítnout. Udělujeme 14,5b z 50.
Polohování a provedení - Zde jsme byli nuceni odečíst body jak za absenci funkce PIVOT, tak za nemožnost měnit výšku panelu a také za slabé možnosti naklápění. Celkem tedy získává pouhých 7,5b z 50.
Pozorovací úhly - Jsme nuceni strhnout body za zcela jasný úbytek jasu, kontrastu a za barevný posun při větším vybočení. Udělujeme 20b z 50b.
Podsvícení - Jasně přesvícené horizontální hrany a slabší podsvícení ve středních částech přineslo tomuto kousku jasný postih - 21b z 50.
Porty a příslušenství - Za DVI port udělujme 5b, za D-SUB 4b. K tomu přidáme 3b za reproduktory a to nám v součtu dělá 12b z 50b.
Podle celkových výsledků je jasně patrné, kam se panel hodí nejvíce. Už podle reklamních taháků ve stylu odezvy 2ms je patrné, že výrobce se snaží panel umístit právě do herního segmentu. Vzhledem k nedostatkům v oblasti podání barev je jasné, že právě hry budou jeho jedinou vhodnou parketou neboť grafik by na podobném panelu pracovat nemohl.
ASUS MB19 | |
Klady | Zápory |
| - reálná odezva oproti papírové | |
| - podsvícení | |
Orientační cena: není stanovena | |
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
