Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu
Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 28.7.2016
Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

Dnes se podíváme na prozatím poslední nereferenční GeForce GTX 1080 – ze dvou modelů Strix GTX 1080 jde o výše taktovanou variantu O8G. Vysoký výkon, dobré provozní vlastnosti a výrazné přetaktování je samozřejmostí, pasivní chlazení bez zátěže také, krom nich ale karta nabízí i další funkce pro hračičky.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

V desktopu Windows už jsou ale rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

Z hlediska příkonu bez zátěže se GTX 1060 řadí k těm úspornějším

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

V tomto grafu musím zdůraznit, že kvůli zpětné kompatibilitě s dříve naměřenými výsledky jde o hodnotu v méně náročném nastavení fullHD, kde už některé nejvýkonnější karty nemají naplno vytížené GPU. Příkon je tak nižší, než tomu je ve vyšším rozlišení 2560 × 1440.

U GTX 1060 FE je tomu ale spíše naopak – ve vyšším rozlišení stoupla spotřeba karty a GPU Boost jí kvůli power limitu snížil takt i napětí, což srazilo i celkový příkon.

Z porovnávaných modelů GTX 1080 měla karta od Asusu dosahovala druhých nejlepších hodnot, což je určitě plus s přihlédnutím k výkonu, který byl (byť při velmi těsných rozdílech) nejlepší.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

V Aliens vs. Predator už jsou ty rozdíly menší, GPU Boost udrží u všech karet vyšší takty a tak jsou rozdíly menší.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Na poměr výkon/watt je pak karta stejně tak druhým nejlepším porovnávaným modelem GTX 1080, opět musím připomenout, že ne na úkor výkonu.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

V AvP se situace opakuje.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
39 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 14.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.