Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný
Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný
autor: Tomáš Šulc , publikováno 27.2.2012
Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný

Minulý týden jsme vám přinesli recenzi Radeonu HD 7770. Dnes se zaměříme na slabší verzi — Radeon HD 7750. S cenou dva a půl tisíce je výrazně levnější, zatímco parametry jsou ořezané jen mírně. Karta navíc nevyžaduje přídavné napájení. Máme před sebou nového krále lowendu? To asi ne, zklamáni jsme však také nebyli.


Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný

Ačkoliv se to na první pohled nezdá, AMD Radeon HD 7750 se od výkonnějšího sourozence HD 7770 poměrně výrazně liší. Parametry obou karet jsou sice dost podobné, přesto však méně unifikovaných shaderů i nižší frekvence hrají svou roli a Radeon HD 7750 je o nezanedbatelnou čtvrtinu pomalejší. Tomu sice odpovídá i o tisíc korun nižší cenovka, poměr cena / výkon přesto není ideální. Cenová hladina dva a půl tisíce je totiž obsazena silnou konkurencí, především pak z vlastních řad. K té patří zejména AMD Radeon HD 6770, který je o něco levnější a současně i výkonnější. V poměru cena / výkon proto Radeon HD 7750 strčí do kapsy.

Jsou však jiné kategorie, kde novinka ukazuje svou sílu. Patří sem kupříkladu až obdivuhodně nízká spotřeba, díky které karta ani nevyžaduje přídavné napájení. Ač jsou rozdíly v provozních nákladech většinou zanedbatelné, kupříkladu proti zmiňovanému Radeonu HD 6770 vás roční provoz počítače s Radeonem HD 7750 vyjde o 250 korun levněji, což už v této cenové hladině nemusí být zanedbatelné (jde o 10 % pořizovací ceny). Pokud navíc kupujete kartu třeba na dva až tři roky, rozdíly ještě vzrostou. Je však nutné dodat, že počítáme s poměrně náročným scénářem, kdy počítač poběží osm hodin denně 365 dní v roce a tři hodiny denně se budou hrát náročné hry. U většiny uživatelů proto budou rozdíly spíše nižší.

Pochvalu si zaslouží také další provozní parametr — chlazení. Je krásně tiché v klidu i zátěži, jádro má navíc i po přetaktování velmi nízké teploty. Tím se dostáváme k potenciálu pro další přetaktování, který je deset procent. Není to nijak vysoké číslo, špatné však také není.

Nijak výrazně naopak nevyzdvihuji novou architekturu GCN. Zaměřena je hlavně na profesionální segment, což pro hráče mnoho praktických přínosů nemá. Podpora DirectX 11.1 je dnes čistě teoretická a jsem na pochybách, že bude někdy hrát významnější roli. Ostatně situace okolo DirectX 10.1 a verzí 10 / 11 o tom poměrně jasně svědčí. Stejně tak jen naprosté minimum uživatelů využije technologii zapojení více monitorů Eyefinity druhé generace nebo podporu monitorů s ultra vysokým rozlišením. Opět ale platí, že je jistě lepší tyto technologie mít než naopak.

Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný

Shrnutí

V poměru cena / výkon sice nový Radeon HD 7750 ztrácí na již zavedené karty v čele se starším Radeonem HD 6770, přesto se mi však novinka líbí. Osobně jsem velkým odpůrcem přehnaného důrazu kladeného na nízkou spotřebu a v hodnocení této kategorie preferuji především grafy hodnotící náklady na provoz počítače. V těch obvykle vyjdou rozdíly v řádu desetikorun ročně a řada čtenářů přesto spotřebu vystihuje jako hlavní parametr i u karet za víc jak pět tisíc korun.

V případě Radeonu HD 7750 je to však jiné. Cenová úspora 250 Kč ročně v porovnání s Radeonem HD 6770 a ještě vyšší ve srovnání s podobně výkonnými GeForce GTS 450 / GTX 550 Ti od nVidie činí přes 10 % z kupní ceny karty, což není zanedbatelné a vyvažuje to deficit v poměru cena / výkon. Ve všech ostatních kategoriích si pak Radeon HD 7570 vede výborně: tiché a účinné chlazení, slušný OC potenciál, krátký plošný spoj a podpora nejnovějších technologií. I přes o něco slabší poměr cena / výkon vyvážený úsporou elektřiny (při častém používání počítače, především pak k hraní her) jsem se proto rozhodl udělit Radeonu HD 7750 v provedení Asus ocenění.

Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný
PCTuning Bronze Award, únor 2012
Asus Radeon HD 7750 (EAH7750-1GD5)
„tichá, výkonná a úsporná grafická karta“

Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný

Poděkování

Děkujeme společnosti Asus, která testovaný Asus Radeon HD 7750 zapůjčila.

Asus Radeon HD 7750 — úžasně tichý a úsporný

 



Tagy: asus  amd  radeon  hd 7770  test  recenze  bechmark  review  directx 11.1  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
27.2.2012 05:34:09   194.228.164.xxx 262
si zaslozi pasivni chlazeni, cena zatim nic moc, ale urcite pujde dolu
do HTPC s moznosti her slabsich titulu docela vhodny kandidat / az bude mit pasivni chlazeni /
27.2.2012 07:58:57   85.248.47.xxx 120
Ja by som zase potreboval LowProfile verziu nakolko mam taku skrinku, dufam, ze sa objavia...
27.2.2012 12:44:36   82.132.138.xxx 618
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
27.2.2012 13:06:43   188.246.111.xxx 1030
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
27.2.2012 15:53:50   217.168.213.xxx 42
No nevim, já když vypojim všechny větráky i disk, tak večer rozdíl mezi 20% a 30% rychlostí větráků na svojí 6870 od Gigabyte nepoznám...

Jinak v PC mám celkem tři větráky na 650 a méně otáček za minutu a o PC nevim ani v noci.
27.2.2012 06:28:10   93.153.6.xxx 255
Jóó kéž by se vrátila doba, kdy jsem HD4850 kupoval za dva a půl tisíce.
27.2.2012 08:05:09   77.240.177.xxx 221
když má karta nízkou spotřebu, tak člověk mnohdy nemusí kupovat nový zdroj, čímž ušetří další peníze
27.2.2012 08:20:17   193.87.130.xxx 1412
"Ačkoliv se při prvním pohledu na parametry zdá, že by AMD Radeony HD 7750 a 7770 měly mít velmi podobný výkon (liší se v zásadě jen počty shaderů a jejich frekvence, přičemž rozdíl nejsou velké), reálný výkon se liší poměrně výrazně. Svědčí o tom už hodnota teoretického výpočetního výkonu — 0,82 TFLOPS u HD 7750 a 1,28 TFLOPS u HD 7770...."

O co Vam ide? TEORETICKY VYKON v single precision SEDI AKO NIC NA SVETE !!!!!!!!!!!!! TEORETICKY vykon pri GPU az NESLUSNE, ale ozaj NESLUSNE dobre skaluje s frekvenciami a poctom SP, prakticky je to orientacny parameter sediaci na 100% !!!!

- spicka GPU v Llano: 400 SP na 600 MHz vykon 480 GFLOps

- moja HD4830: 640 SP na 575 MHz, muze pocitajme: pocet SP mojej stariny 640/400 t.j. 1,6x vyssi ako Llano a frekv. len 575/600 t.j. 0,958333-nasobok frekvencie Lliana. Tieto dva koeficienty treba samozrejme vynasobit a mame 1,6*0,958333333 = 1,533333. No a 480GLOPs*1,533333 je co? Predsa 736 GLOPs mojej HD4830.

- uzasna minula spicka HD6970 s vykonom 2,79 TLOP, 1536 SP na 900 MHz:
vztahovane na Lliano: (1536/400)*(900/600)*480GFLOPs = 2764,8 GLOPs
vztahovane na moju HD4830: (1536/640)*(900/575)*736GFLOPs = 2764,8 GLOPs

- novucicky nevydany HD 7770 s vykonom 1,28 TFLOP, 640 SP na 1000 MHz:
vztahovane na Lliano: (640/400)*(1000/600)*480GFLOPs = 1280 GLOPs (aha aka presnost!!!)
vztahovane na moju HD4830: (640/640)*(1000/575)*736GFLOPs = 1280 GLOPs (aha aka presnost!!!)

- novucicky nevydany HD 7750 s vykonom 819 GLOPs, 512 SP na 800 MHz:
vztahovane na Lliano: (512/400)*(800/600)*480GFLOPs = 819,2 GLOPs (aha aka presnost!!!)
vztahovane na moju HD4830: (512/640)*(800/575)*736GFLOPs = 819,2 GLOPs (aha aka presnost!!!)

- single GPU spicka GCN HD 7970 s vykonom 3,79 GLOPs, 2048 SP na 925 MHz:
vztahovane na Lliano: (2048/400)*(925/600)*480GFLOPs = 3788,8 GLOPs (aha aka presnost!!!)
vztahovane na moju HD4830: (2048/640)*(925/575)*736GFLOPs = 3788,8 GLOPs (aha aka presnost!!!)
vztahovane na nevydany HD770: (2048/640)*(925/1000)*1280GFLOPs = 3788,8 GLOPs (aha aka presnost!!!)
vztahovane na nevydany HD750: (2048/512)*(925/800)*819,2GFLOPs = 3788,8 GLOPs (aha aka presnost!!!)
...
...
...
a takto si prosim pekne kazdy vie vypocitat vykon Ati/AMD VGA pocnuc gen. HD 2000 (kde sa prvy krat objavili unifikovane shadery) az po novucicku gen. HD 7000. Napr. taka x1950 Pro by asi nefungovala, kedze 48 pixel shader a 8 vertex ma daleko od unifikovanych shaderov od generacie HD 2000.

nVidia detto ..................
28.2.2012 06:30:49   193.87.130.xxx 13
A perlicka na zaver:

novucicky HD 7750 s vykonom 819 GLOPs, 512 SP na 800 MHz
a
novucicky HD 7770 s vykonom 1,28 TFLOP, 640 SP na 1000 MHz

- vztahovany HD 7750 na HD 7770: (512/640)*(800/1000)*1280 GFLOPs = 819,2 GLOPs (aha aka presnost!!!)
- vztahovany HD 7770 na HD 7750: (640/512)*(1000/800)*819,2 GFLOPs = 1280 GLOPs (aha aka presnost!!!)

Takže: TEORETICKÝ výkon (bez existencie nejakého úzkeho hrdla) sa dá vypočítať ozaj len na základe frekv. a počtu SP. TEORETICKÝ výkon škáluje na 100%. Preto lebo je TEORETICKÝ. Podobne ako zvýšenie frekvencie toho istého CPU o 10% zdvihne TEORETICKÝ výkon tiež o 10%. Pri VGA frekv. a počet SP detto (pomeniem fakt že 4-5 shaderov AMD/Ati VLIW4/5 funkcne predstavuje jeden shader n-Vidie).

REÁLNY výkon sa môže líšiť v závislosti na šírke zbernice, pamätiach, TMUs, ROPs ... atď.
27.2.2012 11:07:34   213.151.246.xxx 70
Ked sa objaví low profil a slusne chladenie bude velmi zaujimava karticka
27.2.2012 11:18:50   89.102.23.xxx 102
johnn napsal:
si zaslozi pasivni chlazeni, cena zatim nic moc, ale urcite pujde dolu
do HTPC s moznosti her slabsich titulu docela vhodny kandidat / az bude mit pasivni chlazeni /


ani bych to nenazval slabšími tituly, jak jsi viděl v recenzi, Zahraješ si na tom spoustu slušných moderních titulů a pokus snížíš detaily z ultravysokých na vysoké a nebo střední, jsi myslím i s touto kartou na pohodu ve všech herních titulech a rozlišeních 1680x1050
27.2.2012 12:26:03   89.102.126.xxx 81
Vykon uz je moc nizky, ja sice hraju vetsinou hodne stare hry, ale obcas zkusim i neco novejsiho. Z meho pohledu je mnohem zajimavejsi 7770, ktera sice pridavne napajeni ma, ale spotreba neni o mnoho vetsi.
27.2.2012 13:17:01   178.40.136.xxx 14
Prave ze 7770 je az moc pretaktovana co sa odraza na jej spotrene, ale co mali robit ked 7770 ma len 640 vypocetnich jadier. Stale si neviem pomoct ze 7770 je len premenovani a pretaktovani nastupca 7670 to by vysvetlovalo preco ma tak zalosne malo vypocetnich jadier a je to take mrnave.
27.2.2012 13:24:05   81.0.204.xxx 514
no v dnesnej dobe nic slabsie ako 560Ti/6950 ani nema zmysel
27.2.2012 14:26:56   93.99.208.xxx 18
To je tuším dva roky stará grafika, která má 800SP/700MHz a 128bit GDDR5 paměti na 4GHz se spotřebou 50W a výrobním procesem 40nm.
TOHLE má spotřebu 80W, novější výrobní proces a přesto výkon +/- stejný? To fakt není dobrý.
Pravda je, že hrát se na tom už dá celkem dobře.
27.2.2012 16:09:52   89.235.0.xxx 716
Už jsem se lekl, že je to fakt zázračná karta, která žere málo, netopí a přitom má výkon. Nakonec to třetí postrádá, takže to první a druhé je jaksi samozřejmé.
27.2.2012 16:48:04   217.197.148.xxx 616
Mno zázrak se nekoná .
Škoda jen že to není herní grafika ale i tak kdo to potřebuje na multimedia tak stačí bohatě a i ten net utáhne.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

56 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 26.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.