Hlavní stránka Hardware Grafické karty Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD
Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD
autor: Tomáš Šulc , publikováno 13.4.2011
Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD

Pokud si kupujete nový počítač na hraní her, neměl by být osazen jen dobrou grafickou kartou, ale také slušným procesorem. Co si však pod těmito termíny představit? Po dvou letech jsme zmapovali trh. Vzali jsme poměrně silný AMD Radeon HD 6970 a změřili jeho výkon s řadou procesorů od Athlonu II X2 až po nejnovější Sandy Bridge.


Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD

Náš test zaměřený na výkon procesorů ve hrách ukázal, že do nových herních sestav jsou vyloženě nevhodné jen procesory staré architektury Intel Core 2 a levné dvoujádrové a nejpomalejší tříjádrové čipy AMD. Jestliže potřebujete nové herní PC seskládat co nejlevněji, s klidem můžete sáhnout po dvoujádrových procesorech Core i3 architektury Nehalem i Sandy Bridge, které koupíte za ceny od dvou do tří tisíc korun včetně daně. Dobrou volbou jsou také tří a vícejádrové procesory AMD s pracovní frekvencí nad 3 GHz (např. Athlon II X3 455 koupíte za dva tisíce). Ačkoliv jsme v testu měli výkonný AMD Radeon HD 6970, a ve většině her by tak limitujícím prvkem měl být procesor, pokles výkonu s těmito modely byl v průměru pouhých 10 % proti nejvýkonnějšímu Core i5-2500K.

Jestliže naopak chcete platformu co nejvýkonnější a s dobrým poměrem cena/výkon, osobně doporučuji investici do Sandy Bridge procesorů, ideálně mnou testovaný čtyřjádrový model Core i5-2500K (výkonnější 2600K má jen HyperThreading a je přitom podstatně dražší). Za cenu čtyř a půl tisíc nabídnul výkon srovnatelný s výrazně dražším Core i7-975 Extreme starší architektury Nehalem. Navíc má otevřený násobič a takřka každý kus se slušným vzduchovým chlazením vytáhnete z původních 3,3 až na 5 GHz, o čemž si starší Nehalemy mohou jen nechat zdát (ty mají většinou strop okolo 4 až 4,5 GHz).

Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD

Stejně tak bych se při honbě za co možná nejvyšším výkonem vyhnul platformě AMD. Ta nabízí pro hry velmi vhodné čtyřjádrové Phenomy II X4 (zejména model 975 s pracovní frekvencí 3,6 GHz), potenciál dražších šestijádrových čipů X6 však ve hrách příliš nevyužijete. V nich hraje prim frekvence a také na případné přetaktování nejsou X6 Thubany zrovna ideální volbou, jejich strop je většinou jen okolo 4 GHz.

Tím také celý test končí. Nicméně jak jsem už psal v úvodu článku, budeme rádi, pokud nám do diskuse napíšete, zda byste měli zájem i o podobný článek zaměřený na ta nejvýkonnější řešení, jako je duální AMD Radeon HD 6990. Nároky této karty na výkon procesoru jsou totiž úplně někde jinde než u „běžných“ jednojádrových grafických akcelerátorů.

Poděkování

Za zapůjčení poloviny testovaných procesorů děkujeme společnosti Intel.

Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD

Za zapůjčení druhé poloviny testovaných procesorů děkujeme společnosti AMD.

Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD



Tagy: Vliv procesoru na výkon ve hrách  AMD  Athlon  Phenom  Intel  Core  i3  i5  i7  recenze  test  benchmark  radeon hd 6970  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.4.2011 05:51:45   194.228.245.xxx 536
Hm, pekny clanek. Moc dekuji. Konecne jsme se dockali toho co lide zadali - rozdily u her s AMD cpu. Dualni monstra a jejich pozadavek na CPU by urcite stal take za takovy to test. Urcite by to mnoho lidem pomohlo a i jako zajimavost je to dobry napad.
13.4.2011 05:56:06   90.181.215.xxx 214
shrnutí výkonu je uděláno trošku špatně, protože pokud nejvýkonější procesor má průměrné fps 100% tak nejnižší fps by se mělo vypočítat k této hodnotě a ne uvést že je taky 100%. pak u některých procesorů je průměrné fps nižší než nejnižší fps, což je blbost. A nebo měl autor udělat dva grafy, takhle jak to má je to zavadějící a nedává to smysl.
13.4.2011 05:59:23   62.240.183.xxx 203
Vcera jsem brblal pod clankem, ze neni porovnani starsich CPU a hle, dneska je tu super clanek. Dekuji mockrat. Vim ze je to docela utopie, ale nebylo by mozne sehnat od starsich platforem alespon jeden kousek a doplnit? (Pentium 4/D, Athlon /X2)? Kazdopadne vyborne.
13.4.2011 06:37:59   213.81.191.xxx 1960
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.4.2011 06:48:13   195.113.70.xxx 441
Nehodí, ale nejvíce to simuluje reálné podmínky. ;)
Právě, že v tomto rozlišení je to ideální.
13.4.2011 07:55:50   85.248.149.xxx 182
tak ale v akom rozliseni mal testovat ak pouzil grafiku radeon 6970? ta karta je urcena na hen to rozlisenie, popripade este by utiahla aj 2560x1600 vacsinu hier.

mne sa to paci, aspon vidime ake vykony podavaju jednotlive procesory.

mna napr nezaujima aky vykon podava cpu pri rozliseni 1024x768 a ano samozrejme vtedy sa ukaze vplyv procesoru este viac.
13.4.2011 08:27:39   84.16.40.xxx 928
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.4.2011 21:42:50   90.177.243.xxx 41
Když použiješ nVidii tak ti PhysX pojede na grafice, a to je u testu náročnosti her na CPU zatracená škoda (fakt by se CPU měly testovat na nejnáročnější možné CPU nastavení).
13.4.2011 08:58:22   147.231.42.xxx 1420
Souhlasím, přesně to jsem chtěl napsat.
Problém tohohle testu je, že z výsledků změřených při jednom nastavení (1920*1200, AA) a jedné grafické kartě dělá obecné závěry, což je špatně. Viz váš starší test Mafie 2, tam tvrdíte, že na výkonu procesoru záleží, tady vám vyšel pravý opak. Další příklad toho, jak PCT pracuje neefektivně, změříte strašnou spoustu čísel, ale nevhodným designem metodiky je polovina z toho nepoužitelná, nebo vede k zavádějícím závěrům.
Druhá poznámka ke grafům: v jednom máte i5-2500K modře a v druhém zeleně. Nebylo by přehlednější udělat to stejnou barvou?
13.4.2011 09:45:47   89.103.206.xxx 827
Je vidět že jste vůbec nepochopil filosofii testu. To po čem voláte je test CPU a o toto autoru článku nešlo.Autor udělal test přesně v duchu uvažování hráče za což mu děkuji.Když koupíte GK tak jí přece budete využívat jak to jen půjde tak že budete nastavovat nativní rozlišení monitoru který máte na stole kdy je obraz nejlepší.Nejrozšířenější jsou monitory 22 - 24 palců čemuž odpovídá rozlišení 1680 X 1050 a 1920 X 1200.Autor vzhledem k GK zvolil variantu 1920 X 1200 která lépe využívá její schopnosti.Dále nastavil vše na max protože hráč chce mít obraz co nelepší a pak jen zkoušel CPU které dokáží tuto GK v tomto nastavení obsloužit.Co je na tom nepochopitelného?Pokud CPU obslouží GK v 1920 X 1200 tak jí obslouží i u nižšího.Hráči je jedno jestli má v nižším rozlišení FPS 100 nebo 130.U tohoto testu si může čtenář odvodit i výkonový ekvivalent pro GK NV.Autora chválím konečně uživatelský test a né test nesmyslných kombinací hardware a nastaveních pro ně nevhodných a nebo poddimenzovaných.
21.4.2011 11:43:12   62.209.192.xxx 10
jj presne to samy me taky napadlo, pro test CPU by se sice melo veskery graficky vylepseni vypnout ale kdyz chci videt jak to realne pojede (jak bych to zapnuj treba ja osobne) tak je to rozliseni 1920x1200 a vse na max. Test chvalim a alespon vidim ze moje Q6600 jeste nepatri do stareho zeleza
13.4.2011 06:38:06   195.113.116.xxx 131
Parádní článek, díky za něj...

Zajímalo by mě kolik času zabralo měření a vyhodnocení výsledků.
13.4.2011 06:47:32   91.220.237.xxx 374
gauntl3t napsal:
"Abych co možná nejvíce navodil reálné podmínky, testoval jsem pouze v rozlišení 1920 × 1200 na nejvyšší nastavení her s vysokou úrovní vyhlazování"
- tieto podmienky su pre CPU test naprosto nevhodne, limituju vykonne procesory a rozdiely medzi nimi sa stracaju. Test je naprosto nepresny, metoda je nevhodna. Ako mozete testovat CPU s plnym AA, tienami, shadermi, co tieto nastavenia maju s CPU spolocne??? Keby ste pouzili Low graficke settingy, rozdiely v procesoroch by boli priepastne.


A kto takto hrava hry????
Nadpis clanku je "Vliv procesoru na herní výkon". Test je uplne presny a metoda vhodna.
13.4.2011 06:49:31   213.81.191.xxx 1030
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.4.2011 07:07:07   213.29.3.xxx 131
realně je to 11FPS protože sestava A s AMD X2 a HD6970 si může dovolit to stejné nastavení jako sestava B s SB a oba si zahrajou hratelně chápeš?
13.4.2011 07:11:28   213.81.191.xxx 616
Ano chapem - ale o com potom vypoveda tento "benchmark" ked mi to podla neho pojde na najslabsom CPU rovnako, resp. s min, rozdielom ako na najsilnejsom CPU?
13.4.2011 07:35:45   213.29.3.xxx 173
to ti vypovídá o tom, že se vyplatí momentálně investovat především do grafické karty, to je přece dobrá rada ne? Majitelé Q6x nebo Q9x či Phenomů X3 či X4 se prostě nemusej vzrušovat nad SB a asi ani nad BD pokud používají mainstream GPU nebo jak je vidět i HI-END jednočip
13.4.2011 07:09:41   188.112.123.xxx 24
mna bys zaujimalo ako moze mat len 1,7 percent prepad v bad company athlon x3 2,3 ghz a ostatne kusy su na tom horsie...
13.4.2011 07:19:54   188.112.123.xxx 50
velmi zaujimave testy kazdopadne...

ale mam par otazok neviem ci mi bude vediet niekto zodpovedat

- cim su sposobene viditelne prepady v hre GTA 4 pre AMD procesory ?

- ako sa da zapnut v mafii 2 8xAA myslel som ze AA v hre je len 2x


- len 1,7 percent prepad v bad company 2 pre athlon x3 2,3 ghz a ostatne kusy su na tom horsie...nejaka zazracna architekura pre bc 2 ?

- ak by som mal vyvodit nejaky ekonomicky zaver tak k takejto vykonnej karte mi plne postaci athlon x3 3,3 Ghz a mozem byt uplne vklude za 72 Eur...velmi zaujimave...
13.4.2011 07:21:53   213.81.191.xxx 914
imperator napsal:
- ak by som mal vyvodit nejaky ekonomicky zaver tak k takejto vykonnej karte mi plne postaci athlon x3 3,3 Ghz a mozem byt uplne vklude za 72 Eur...velmi zaujimave...

Presne, metoda testovania je nespravna
13.4.2011 08:27:21   212.5.218.xxx 102
Metodika je OK vzhľadom k stanoveným cieľom až na pár detailov (nehrateľné fps v Metro2033...), len vyvodzované závery niektorých ľudí sú nesprávne. Treba brať do úvahy viac faktorov ako iba priemerné fps.
13.4.2011 07:49:21   195.113.6.xxx 511
Skoda, ze nebylo testovano i s kartou nvidia napriklad GTX570/580 tam by to totiz dopadlo trosku jinak, protoze grafiky od nvidie jsou obecne o neco narocnejsi na vykon cpu a rozdil mezi nejslabsim cpu amd a napr i7 od intelu by bylo mnohem vetsi.

Ale dost me zarazi vysledek z BC2, protoze tam je realne rozdil vykonu s GTX470 mezi Athlonem X4 vs Phenomem X6 - 15FPS a mezi Athlonem X4 a i7 - 23 FPS. A tady v testu vychazi Athlon stejne vykony jako i7 coz je naprosto nerealne. Tak, aby nekoho pak zdejsi vysledek nezmatnul, protoze v realu je to trosku jinak

Jinak klobouk dolu pred panem Sulcem, protoze tohle vsechno otestovat musela bejt poradna pakarna
13.4.2011 08:03:34   85.248.149.xxx 110
praveze je to dobry test, je vidno ze na hry staci aj procesor za 99 dolarov a clovek si moze kvalitne zahrat, ak ma vykonnu graficku kartu.

samozrejme ze i7 je vykonnejsi cpu ako athlon II-ka ale vidis ze v hrach to az tak neplati aspon ked pouzijes radeon grafiku
13.4.2011 08:24:23   212.5.218.xxx 13
Si lepšie pozri testy jednotlivých hier, Stalkerovi je v podstate jedno aký máš procesor, ale v Metre sú rozdiely priepastné aj pri použití nehrateľne vysokých detailov... takže v priemere rozdiely nie sú veľké, ale X3 by som určite nekupoval napriek tomu že v priemere je iba o 14% pomalší ako i5 2500K. Diabol sa skrýva v detailoch.
13.4.2011 09:21:52   85.248.149.xxx 20
no ja som mal namysli ze cpu za 99 dolarov je athlon II 640 popripade 645 (cenniky teraz nesledujem) alebo potom este vsestranejsie cpus i5 2300K alebo phenom 965, aj ked phenom by som nekupoval lebo dojde buldozer, a i5 2300K je iba o 20 eur drahsi.
13.4.2011 09:22:42   85.248.149.xxx 00
to K-cko pri tej 2300 samozrejme nema byt
13.4.2011 09:20:37   212.111.4.xxx 190
Nikoho to nemůže zmást, protože každý rozumný člověk by měl vědět, že je rozdíl mezi aplikačním a herním výkonem procesoru a podle toho k čemu bude počítač především využívat si taky vybírat.
Nechápu, co je na skutečnosti, že X3 a X4 od AMD jsou dostačující na hraní v HD rozlišení a srovnají se i s i3 a i5 tak nepochopitelného. To není ani nereálné ani klamání čtenářů. To je prostě tři roky opomíjený fakt.
13.4.2011 08:00:40   85.248.149.xxx 122
aspon vidim ze moj athlon II X4-ka 640-ka v 3 rocnej aM2-doske mi na vacsinu hier stale staci
13.4.2011 08:24:50   46.183.64.xxx 161
Musím souhlasit s argumentem že test je nastaven spravně, jsou to realné podmínky, pravděpodobně nejpouívanější rozlišení současnosti, a co možná nejširší záběr procesoru, pokud si tu nekdo stěžuje že athlonII 240 je v batlefieldu jen o malo slabší než nejnovější intel- důvod je prostě ten že sílu intelu (až tak moc) nepoznáte ve hrách sám mam atlon a věřim že intel udělal skvělý čip ale pokud chcete šetřit nemusíte kupovat procesor za 4k, stací za půl... jinak přidávám se k názoru že zajímavější by to bylo se slabší grafickou kartou (pro mě idealně 6870 či GTX460) ale každý by měl asi trošičku jiné představy... jo jedna výtka by byla - pod amd jste mohli použít lepší základní desku jinak super test !
13.4.2011 08:19:13   212.5.218.xxx 62
Určite by bolo zaujímavé otestovať s tými istými procesormi a nastaveniami aj nVidia grafiku (napr. GTX570 s porovnateľným výkonom ako testovaná 6970) a porovnať náročnosť architektúr GPU na výkon a architektúru procesorov. Tvrdíte síce že by neboli žiadne rozdiely, ale dôkaz nikde. Často sa spomína že nVidia má vyššie nároky na procesor ako AMD...

Odporúčam nastavovať detaily aj s ohľadom na reálnu hrateľnosť, Just Cause 2 je na hranici hrateľnosti (čo by bolo ešte OK) ale GTA je na všetkých procesoroch až na i5 2500K v podstate nehrateľné (a minimum 15fps na i5 2500K už u mňa automaticky znamená zníženie detailov alebo rozlíšenia) a o Metre ani nehovorím, to nie je hrateľné ani na i5 2500K (ja som ho síce prešiel s tým procesorom a GTX560 na max detailoch, ale to bolo v rozlíšení 1280*960). Načo nám je porovnanie procesorov pri nehrateľnom fps? Použitý test Metra2033 má rovnakú vypovedaciu hodnotu ako vami kritizované testovanie v 1280*1024 na minimálnych detailoch...

Inak čo sa týka minimálneho fps napríklad Anandtech tvrdí, že aspoň ako-tak opakovateľné výsledky produkuje veľmi málo hier (napr. Crysis, a aj to sa mi nezdá vzhľadom k tomu že u vás má i3 2120 vyššie minimálne fps ako i5 2500k, ale rozdiel môže byť spôsobený tým že oni testujú vo Warhead a používajú Frost benchmark), pri väčšine to lieta hore-dole, raz vyššie, raz nižšie. Koľkokrát ste opakovali benchmark a ktorý dosiahnutý výsledok ste brali do úvahy?
13.4.2011 22:14:29   85.161.213.xxx 32
Nechápu, proč si tolik lidí plete test HW s laboratorním cvičením. Z opakování měření vyplyne pouze směrodatná odchylka, která je při spávně nastavené metodice 1-3%. To je při hratelných podmínkách okolo 1 FPS. Ano může to zahýbat pořadím, ale mnohem víc než součet odchylek se na celkových výsledcích podepíše samotný výběr her a benchmarků, kde na jediné hře favorizující například konkrétní platformu může vzniknout rozdíl v řádu desítek FPS.
13.4.2011 08:34:18   213.81.191.xxx 410
[quote=Stolker]pokud si tu nekdo stěžuje že athlonII 240 je v batlefieldu jen o malo slabší než nejnovější intel- důvod je prostě ten že sílu intelu (až tak moc) nepoznáte ve hrách/quote]

Pri najvykonnejsom CPU = rozdiel v BC2 pri DX11 all max,8xAA vs DX9 vsetko off je 100 fps. Pre niekoho kto nahana kazdu jednu FPS (ako ja) je to markantny rozdiel a bez vykonneho CPU sa neda dosiahnut. Tento test ale poukazuje len na to ze s vykonnou GPU je uplne jedno aky CPU pouzijem a teda je nepresny.
13.4.2011 09:39:30   213.29.3.xxx 13
ty nepoužíváš V-sync?
13.4.2011 09:57:26   213.81.191.xxx 34
ArgCZ napsal:
ty nepoužíváš V-sync?

Je vhodny pre auticka, rpg, ale pri FPS akciach sposobuje vyrazny input lag, takze nie.
13.4.2011 10:11:46   84.16.40.xxx 411
Rafan napsal:
Je vidět že jste vůbec nepochopil filosofii testu...

Ten test je nezmysel! Ked uz kurnik hovorite o tom odraze realnej situacie pre hraca tak si pozrite ten test Metra... ved to je absolutny nezmysel. Test tychto procesorov nie je ani odraz realnych nastaveni ani cisty benchmark CPU pri vypnutych grafickych ficurkach. Je to nieco medzi oboma a myslim ze opierat sa o vysledky rozhodne neda (vazne si niekto mysli ze Q6600 na zakl.frekvenciach dnes nestaci??).
13.4.2011 10:41:05   213.29.3.xxx 50
a podle jakého klíče bys testoval aby to odráželo reálné využití při hraní s HD6970?
13.4.2011 22:32:55   85.161.213.xxx 70
Ten test naopak naprosto přesně ukazuje trpkou realitu počítačové herní scény, protože většina her ještě dnes favorizuje dvě vysoce taktované jádra, před více jádry na nižším taktu. Na tento fakt dojíždí šestijádrové procesory a vysvětluje se tím proč dvoujádrové i3 má 90% FPS stejně taktovaného čtyřjádra. Na tvou otázku jestli stačí Q6600 je odpověď velmi jednoduchá - 2,4GHz bylo pro hry málo už v době příchodu architektury Core 2 a nevím co tě vede k domění, že se to po letech změní k lepšímu.
13.4.2011 10:12:11   213.81.191.xxx 720
Rafan napsal:
Je vidět..bla-bla

Tymto testom sa len dokazalo ze vykon CPU nema ziaden vplyv pri prehnanych GPU poziadavkoch na FPS. To pan autor kludne mohol vziat ten najslabsi a ten najsilnejsi CPU a zistil by rozdiel 10% .
Jeho snaha vysla absolutne nazmar a nic nove sme sa nedozvedeli.
13.4.2011 10:15:34   89.176.43.xxx 113
Tím také celý test končí. Nicméně jak jsem už psal v úvodu článku, budeme rádi, pokud nám do diskuse napíšete, zda byste měli zájem i o podobný článek zaměřený na ta nejvýkonnější řešení, jako je duální AMD Radeon HD 6990. Nároky této karty na výkon procesoru jsou totiž úplně někde jinde než u „běžných“ jednojádrových grafických akcelerátorů.

Hlásím svůj zájem o test
13.4.2011 10:36:51   84.16.40.xxx 38
gauntl3t napsal:
Rafan napsal:
Je vidět..bla-bla

Tymto testom sa len dokazalo ze vykon CPU nema ziaden vplyv pri prehnanych GPU poziadavkoch na FPS. To pan autor kludne mohol vziat ten najslabsi a ten najsilnejsi CPU a zistil by rozdiel 10% .
Jeho snaha vysla absolutne nazmar a nic nove sme sa nedozvedeli.

Presne tak!
13.4.2011 10:53:46   194.228.147.xxx 91
Mě se koncepce tohoto testu libí, vystihuje reálné podmínky. BTW, mám vedle sebe i5-2500K @ 4,0 ghz a athlona X4 @ 3,25 ghz oba s GTX 460, a potvrzuji, co se týče her nepoznám mezi CPU rozdíl. Zkoušel jsem ještě zkusmo E8200 @ 3,4ghz, a určite existují hry (Crysis 2, Mafia 2), kde je vyšší závislost na CPU a kdy docházelo k propadům výkonu, resp. bylo CPU vytíženo blízko 100%. Z vlastní zkušenosti tedy soudím, jakékoliv 4 jádro od AMD nad 3 Ghz stačí, od Intelu pak 2 jádrový ekvivalent, což je ve shodě se závěry tohoto článku. Samozřejmě, při renderingu je i5 minimálně o 100% výkonnější než X4, mnohem větší rychlost je znát i při zpracování raw, převodech videa, apod., ale to je jiná kategorie...
13.4.2011 11:08:23   84.242.66.xxx 110
Jen bych prostě očekával, že když testuju vliv CPU na hraní, použil bych co nejlepčí GK. Abych získal lepší výkonovou škálu.
Naopak , při testech GK bych testoval na co nejlepším podvozku, tzn CPU+RAM+HDD .
Tzn vždy bych se snažil dosáhnou co nejmenšího vlivu/omezení těch komponent co netestuji.
13.4.2011 11:43:15   213.220.198.xxx 21
to by mezi nimi byly videt poradny rozdily no Nicmene kdyz si proctes komentare, tak lidi vesmes ocenuji ze se testuje v nastaveni v kterym se obvykle hraje. Z vysledku pak nikdo nepozna ktery procesor je pro hry brzda a ktery ne, a pokud clovek chce investovat do procesoru nejaky penize tak, aby mu na 2-3 roky vydrzel, tak mu test omezenej grafikou nic nerekne
13.4.2011 12:17:47   84.242.66.xxx 30
Ale jo, na to tu jsou ale testy sestav v ruznejch cenovejch hladinách. To mi přijde logický, stejnak nemá smysl kupovat si vše průměr a pak utratit hodně peněz za jednu věc, která nepojede ani na 70%. Tzn při testu komponenty bych se zaměřil přímo na ni. Tím by čtenář získal jasnej zachytnej bod ve výběru. A pouhou cross referencí by si z takto udělanejch recenzí dovedl plus/mínus představit výkon jaký nákupem získá. Tzn například jednou za půl(1/4) roku test GK na nejlepším dostupným podvozku. Stejně tak CPU, RAM, desky. A bylo by. Je to jen můj názor a chápu, že nemusí vyhovovat každýmu.
13.4.2011 12:11:49   114.153.28.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.4.2011 13:02:28   84.242.66.xxx 62
Tak dneska se výběrem vhodného titulu dá hodně určit. Ten výběr je důležitej.
A podle mne i u her dnes znamená celkový výkon cele konfigurace hodně moc. Dají se najít tituly co řeší komplexní situace tzn je na nich znát poměrový výkon všech komponent.
Udělal jsem si doma radost a do pracovního PC si koupil ještě jedno 128 GB SSD. Mám ho namapovanej jen jako folder GAMES a instaluju na něj hry. Pak je zalohuju namechanickým disku GAMES_BACK. Tzn hraju už jen z SSD. No a razem je min FPS někde úplně jinde. Protože každá hra nějak cachuje. Uvádím to jako příklad co může mít vliv na výslednou křivku výkonu GK. Proto bych ten vliv u testu max omezil.
K tomu APP výkonu u CPU, tak jasně jsou testy neherní které ten výkon popíšou daleko lépe. Ale zase tu platí, že by ten CPU neměla omezovat deska/RAM a HDD. Prostě přijde mi to logické pokud něco měřím, snažím se vyvořit laboratorní podmínky tak abych byl co nejméně ovlivněnej tím co neměřím. Když se pokouší zachytávat částice temné hmoty, tak taky ty (myslím že)germániový detektory neumístěj na střechu laboratoře aby to vědátor měl blízko do práce, ale zakopou se par kilometru pod zem, aby to testování bylo co nejméně ovlivněný . Tzn, kdybych to testoval já . Tak postavím tu nejnabušenější referenční konfiguraci a nejdřív si nakalibruju testované tituly. Tzn určím si vliv komponent na jednotlivé tituly. A pak mám nějaké počateční sterilní prostředí a mohu měřit jednotlivé komponenty. Například HDD bych z toho úplně vypustil(jelikož jeho dopad je fatal) a používal u testovaného titulu RAMDRIVE. A zbude mi. jen CPU, RAM/DESKA a GK. Ríkám při měření komponent. Něco jiného jsou ty sestavy v ruznejch cenovejch relacích, tam je to hlavně o vyběru vykonově kompatibilních komponent a osobních preferencí v poměru cena/výkon. V práci taky když testujeme engine, tak při testech CPU, vypneme keslení tzn draw cally. Tzn všechno se do GK posilá jedou všechny části, ale nekreslí se. Pak se zas ani nic po PCIe neposílá jede to z RAMDRIVE a máme čistou CPU/RAM zátěž.ATD ATD prostě kombinace. A tím že se zamezuje vlivu částí co netestujem/neladíme, získáme reálná data o náročnosti a využití u jednotlivejch komponent.
13.4.2011 12:05:28   62.168.4.xxx 40
Pekny test. U FarCry 2 je chyba v tabulke u 1055T - je tam minimalne fps miesto priemerneho - 53, ma byt 86...
tak si to opravte (neviem, ci aj vysledne skore nebude trochu ine)
13.4.2011 12:20:21   213.81.156.xxx 91
Test je plnohodnotny pre hracov hier ktory premyslaju nad upgradom procaku, jednoznacne z tohto testu vypliva ze ak maju podobnu zostavu best off procesor im nepomoze... ak toto nechapete smola. Plnohodnotny test procesorov to nie je a ani nemal byt
kazdopadne sa pripajam so ziadostou o test dvojjadier
Vlastne je to super test aj pre rodicov ktorym deti zeru nervy, ze chcu lepsi komp len tito to asi citat nebudu
13.4.2011 12:21:17   109.239.78.xxx 60
Líbí se mi, že simuluje herní podmínky, i když osobně vyhlazování moc nepoužívám, není to test CPU, ale přínos lepšího CPU pro hráče. Docela bych uvítal další testy na podobné téma, třeba o kolik zkrátí SSD načítání levelu (pochybuji, že přidá měřitelné FPS), případně jestli má na hry smysl rychlejší HDD nebo stačí nějaký velký "ekologický" s 5400 otáčkami. Případně přínos RAM na základě velikosti a rychlosti. Článek s výkonem procesorů s nejvýkonnější grafikou bych určitě uvítal.
13.4.2011 13:46:49   188.75.128.xxx 11
Pěkný pěkný pěkný.
Sám vlastním I5-750 i Phenom X4 955 @4ghz
Aspoň vím jak natom jsou proti sobě ;)
PS: Mohli jste tam ještě šoupnout I7-2600K přece jen je to nejnovější a nejvýkonější Sandy Bridge ;) Ale tak snad příště v čele s HD 6990 či GTX580
13.4.2011 14:16:58   62.245.104.xxx 71
Fajn článek, nicméně...
Přetaktovat stabilně na 5 GHz lze pouze okolo 10% procesorů SB, osobní zkušenost s jedním kamarádovým je 4.8 GHz stabilně, víc jsem z něj nedostal. Potvrzují to i statistiky Massmana na hwbot v diskuzi, kde on sám odzkoušel několik desítek kusů a pouze několik z nich dokázalo zvalidovat 5400 MHz a více. A jak víme, validace se dělají úplně jiným způsobem než stabilita.
Naopak neznám téměř případ, kdy by Thuban nešel nad 4 GHz. Ty jdou v průměru na 4100-4200 MHz, lepší kusy i dále. Např zde můj (lepší kousek)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=267753
13.4.2011 15:41:55   89.103.134.xxx 20
Teploty jste neměřili? Nebo jsem to přehlédl?
13.4.2011 16:28:26   213.191.105.xxx 90
přijde mě pěkne ubohe testovat nejslabší 4jadro 775 Q6600 na 2400mhz místo např:Q9550,9650. asi zaměrem aby si lidi koupili nove i5-2500.
13.4.2011 16:47:07   80.188.247.xxx 01
Rozhodně by bylo zajímavé otestovat to nejvýkoňejší na trhu, např. by mě zajímalo jak by na tom byla GTX590 s Intelem I7-2600k jak ve standardu tak v OC. Jen si myslím že by bylo úplně zbytečné je testovat na hrách jako v tomto testu osobně si myslím že když jde o nejnáročnější komponenty na trhu tak by se aspoň měly trochu zapotit např z těch her co jste tu měly teď bych asi nechal GTA IV ale samotné ne Liberty, Crysis a mafii 2 a jako novinky bych sem hodil Assassins creed 2 a brotherhood, dále crysis 2, NFS shift 1 a 2, Arcania: Gothic 4, Empire:Total war, The Settlers 7: Cesta ke koruně, CoD black ops a Mass effect 2
13.4.2011 16:48:10   80.188.247.xxx 22
A když už píšu něco do komentů tak bych se chtěl zeptat kdy vyjde druhý díl megatestu zvukových karet
13.4.2011 17:26:54   88.100.29.xxx 00
test je pěkný, udělal mi radost. doufám že bude i test na GTX 590 - do půl roku snad budu mít nový PC a chci vědět jestli mi ke GTX 590 stačí I5 2500K nebo I7 2600K, doufám že bude brzy i tento test i s 2600K
13.4.2011 18:38:58   94.229.39.xxx 52
tento test je viacmenej zbytocny..je jasne ze v rozliseni 1920*1200 8XAA nebude brzdit procesor..
13.4.2011 18:41:23   89.173.159.xxx 40
sirgarfield napsal:
do půl roku snad budu mít nový PC a chci vědět jestli mi ke GTX 590 stačí I5 2500K nebo I7 2600K, doufám že bude brzy i tento test i s 2600K

podla tohoto testu usetris, ak si kupis 2 roky stareho dual athlona, budes mat totiz pri max. teselacii a 8xAA len o 10% mensie FPS...
13.4.2011 18:43:10   88.102.74.xxx 20
..jen bych dodal, že i7 9xx fungují lépe na hry s vypnutým HT (tedy jako obyčejné quad-core). Nemám tušení proč to tak je, ale prostě to tak funguje.
13.4.2011 20:22:03   88.100.142.xxx 20
To se tyka VSECH procesoru s HT v temer vsech hrach.
13.4.2011 18:58:33   89.103.110.xxx 20
Já se oprostím od všech verdiktů, já jsem spokojen, že konečně testujete procesory od obou hlavních výrobců a tedy posunujete testy v rovině objektivity blíže středu.
Je dobré konečně vidět vyslyšené prosby a cením si Vaší aktivity při aplikaci i v testech her (NFS S2).
13.4.2011 20:08:11   87.249.128.xxx 32
Díky za pěkný a přínosný test! Je vidět, že i levnější procesory dokáží nakrmit druhou nejvýkonnější jednočipovou grafiku na trhu v rozlišení, ve kterém hraje mnoho hráčů. Je pravda, že v 12x10 by rozdíly v CPU byly větší...ale na druhou stranu, kdo si koupí takto výkonnou grafiku a hraje v tomto malém rozlišení?
Těším se na test multi GPU (HD6990/GTX590) karet a obzvlášť jsem zvědavý na to, jak si v tomto povedou procesory.
13.4.2011 21:28:16   89.173.159.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.4.2011 21:36:16   87.249.128.xxx 62
Pro koho jsou potom SB?..né každy na PC jen hraje. Jsou i lidé, kteří na PC pracují a potřebují vysoký procesorový výkon
13.4.2011 21:37:25   89.173.159.xxx 27
Rafan napsal:
Je vidět že jste vůbec nepochopil filosofii testu. Když koupíte GK tak jí přece budete využívat jak to jen půjde tak že budete nastavovat nativní rozlišení monitoru který máte na stole kdy je obraz nejlepší.

Si uplne mimo
Ked si kupim Hi-End CPU tak ho nebudem brzdit nezmyselnym 8xAA na FullHD kde to pri 23-24' bez mikroskopu nerozoznas...
13.4.2011 21:39:51   89.173.159.xxx 03
Vagi napsal:
Jsou i lidé, kteří na PC pracují a potřebují vysoký procesorový výkon

Ale toto malo byt o vplyve CPU na herny vykon...
13.4.2011 21:56:53   87.249.128.xxx 21
Je to jednoduché. Hraješ hry a máš jednočipovou grafiku?..na toto řešení stačí, stručně řečeno, jakýkoliv procesor nad 3GHz z obou stájí.
13.4.2011 22:00:54   87.249.128.xxx 00
Jakýkoliv procesor = 2 a více jádrový (pro rejpaly)
13.4.2011 23:09:42   78.99.47.xxx 22
Ešte, že si to dovysvetloval.
Akurát som dohral úplne plynule Crysis 2 so single-corom AMD Sempron 145 2.8GHz@3.6GHz OC + AMD Radeon HD6850 1GB GDDR5 (musel som si rejpnuť)
13.4.2011 23:22:57   87.249.128.xxx 02
Pokud je to tak, jak říkáš a na hry opravdu stačí i Sempron 145@3.6GHz, tak ber můj předchozí příspěvek jako irelevantní a tímto se omlouvám za zkreslující fakta.
15.4.2011 07:28:57   95.105.184.xxx 10
to je hlupost, uz velmi vela hier vyuziva dve jadra a s jednym jadrom mas hrozne male fps, neviem ako je na tom crysis je mozne ze vyuziva iba jedno jadro

napr F1 2010 som ziskal o polovicu viac fps ked som dal upgrade z dual core na athlon X4
14.4.2011 06:08:20   85.207.52.xxx 20
Děkuji za výborný test. Rozhodoval jsem se dlouho jestli k moji HD 6970 vyměnit C2D E6750@3200MHz za i5-2500K a tento test mi prakticky ukázal, že to smysl má a to velký. V pro mě zajímavých hrách je rozdíl 30-50%. Žil jsem v domnění, že dualcore nad 3GHz je dostačující... není.
P.S. Nezajímá mě aktuální dostačující řešení. Když upgrade, tak pořádně.
14.4.2011 07:36:16   193.179.105.xxx 71
prakticky podle tohoto testu vychází, že např. C2D na 3,6 Ghz je pro hry lepší volba, než C2Q na 2,4 Ghz. To je ale pochopitelně totální nesmysl. Už jen nad tim se trochu zamyslet. Měli se srovnávat C2D a C2Q na stejné frekvenci. bylo asi jasné, že tak silná grafika a C2Q na 2,4 Ghz bude propadák. To jste ale nemuseli měřit to jste se mě mohli zeptat.
14.4.2011 08:23:32   90.178.124.xxx 22
Super článek, jen mě trochu mrzí, že tam je moje Q6600 je na základní frekvenci. Zajímalo by mě, jak by si procesůrek vedl na 3.4Ghz. Ale já vím to by mohl říct každý :-(. Jinak super článek jen tak dál.
14.4.2011 09:24:02   89.190.64.xxx 00
Ja jsem na i5 2500K upgradoval z C2D E8200, pri renderingu ma vice nez 3,5x vyssi vykon, znat to je i pri hrach. Z Core 2 Duo to jako smysluplny upgrade vidim, urcite si hodne polepsite, ale napr. z Q9650, nebo i5 750, nevim nevim.
14.4.2011 09:53:26   95.102.244.xxx 11
ja som upgradeoval z Q9400 na i5 2500k a myslím, že to malo zmysel jak pre prácu s grafikou tak aj pre hry. u mňa bol nárast výkonu v hrách naozaj badateľný, možno preto, že zhodou okolností hrávam práve tie hry, kde Core 2 mali problémy /F1 2010, Dirt 2.../ takisto som sa zbavil drobného, ale iritujúceho lagovania u iných hier /Far Cry 2, Mafia 2/, u ktorých to na framerate v benchmarku nebolo poznať, ale jednoducho oko to videlo. tu súhlasím verdiktom, že nové hry už sa optimalizujú na procesory aktuálnej architektúry a Core 2 postupne strácajú dych, aj keď teoretický hrubý výkon by mali mať. a bude to s pribudajúcim časom iba horšie.

každopádne u mňa spokonosť, v zostave s GTX 460 som sa napr. v F1 2010 dostal z priemeru cca 42 fps na 75-80, pri rovnakých detailoch. je to možno jedna z tých hier, kde sa rozdiel najviac prejaví, ale u mňa to znamenalo veľký pokrok.

a k debate o tom či investovať alebo neinvestovať do nových Intelov... myslím, že niekto kto dá za grafiku 300 € by nerád zažil, že ho v niektorých hrách bude CPU takto limitovať. v priemere to možno taký percentuálny rozdiel nespraví, ale čo je to platné, keď u nejakej konkrétnej hry to úplne pokazí výkon. v tomto smere sú Sandy Bridge zárukou stability aveľa ľudí si ich kúpi práve preto.
14.4.2011 09:53:36   193.179.105.xxx 20
supervisor napsal:
Super článek, jen mě trochu mrzí, že tam je moje Q6600 je na základní frekvenci. Zajímalo by mě, jak by si procesůrek vedl na 3.4Ghz. Ale já vím to by mohl říct každý :-(. Jinak super článek jen tak dál.


právě že nemohl, taktovat procesor může každý, to je pravda. Ale tim, že nataktuješ C2D ze 3,6 na 4,5 Ghz, tak ti to ve hrách přidá pár procent. Ale když přetaktuješ Quad ze 2,4 na 3,4 Ghz, tak získáš uplně diametrální výsledky. Oba procesory přetaktuješ o dejmetomu 30-40 ale u jednoho si nepomlžeš a u druhýho se dostaneš na hodnoty procesorů SB. takže odpověd je: ne, nemůže to napsat každý
14.4.2011 09:53:42   188.112.98.xxx 01
ja by som este raz rad vedel ako sa da zapnut v mafii 8x aa
14.4.2011 10:20:15   95.102.244.xxx 00
existujú softy ako napr. nvidia inspector, ktorými si človek vie navoliť profily pre konkrétne hry u grafík od nvidie. skúšal som to na mafii 2 s GTX 460 a síce k vyhladzovaniu dochádzalo, ale prišlo mi to ako MLAA, zuby zostali, len boli "rozostrené". nemalo to ten efekt, ktorý som od toho čakal.

každopádne existujú viaceré utilitky, ktorými sa dá vynútiť vyhladzovanie aj u hier, ktoré to v možnostiach ani neponúkajú.

netuším ale o aký prípad sa jednalo pri meraní v tomto teste, možno len preklep.
15.4.2011 10:15:07   158.197.128.xxx 00
Akosi mi nejdu do hlavy tie rozdiely medzi Q6600 a Athlon II X4 na 2.4 Ghz, su vyssie ako by clovek cakal. Napriklad tu v F1 2010 dokonca s 580kou vysli mensie rozdiely oproti Athlon IIX4 na 3.1 ghzhttp://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd- phenom-ii-x4-840/24/#abschnitt_f1_2010
15.4.2011 10:16:01   158.197.128.xxx 00
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/24/
Link: >
15.4.2011 21:00:56   178.40.201.xxx 11
Neviem ci to uz bolo spomenute, necital som vsetky komentare, ale mohli ste ako jedineho zastupcu Core 2 Quad triedy zvolit nejaky iny typ procesora a nie ten najstarsi a asi aj najpomalsi. 2,4Ghz je velka brzda. Keby bol aspon pretoceny na 3-3.2Ghz bolo by to ovela lepsie, toto velmi skresluje a vela nenapovie o vykone rady C2Q.
16.4.2011 16:36:41   213.191.105.xxx 10
přesně tohle jsem tu už psal měli testovat q9550 9650 a ne to nejpomalejsi a nejstarsi ctyrjadro 775
17.4.2011 05:18:49   78.80.50.xxx 30
Sledujte vykon Q6600.
Prakticky ve vsech testech ma od Core i5 rozdil maximalne 15%, potom ale prijde World in Conflict, ve kterem se muselo "neco stat" a rozdil je najedou pres 50%.. Muze redakce/tester rici o co jde? Neverim v takovy pokles vykonu.
Ve vysledku je potom v zaveru Q6600 staven do spatne pozice "jako ze ma od Core i5 jen 75% vykonu.. pritom nebyt WiC tak by to bylo kolem 85%"..

Sam mam Q8400 tak mne Q6600 docela zajima. Podle tohohle testu zrejme Core i5 pro me zatim nema vyznam. (pokud bych teda nechtel silene taktovat..)

Neslo by priste zaradit i onen Q8400? Na trhu je to totiz jedine stare sehnatelne 4 jadro za normalni cenu. Diky
18.4.2011 12:25:57   193.85.242.xxx 41
Souhlasím. Je vážně velká škoda, že se do testu nedostala modernější čtyřjádra s775. Po boku Q6600 bylo vhodné otestovat i něco z Q8xxx ale také Q9xxx s 12MB L2cache. Myslím, že tyto procesory, tím spíš po i lehkém OC jsou zatím pro hry stále konkurenceschopné.
2.5.2011 10:10:02   194.31.246.xxx 20
Taky souhlasím, Q8xxx a Q9xxx přináší SSE 4.1. V Core i5 už nic dalšího podstatného přidáno není. Proto by bylo zajímavé srovnat tyhle novější QuadCore s i5. Dle mé zkušenosti, ve standardní aplikaci (E-learning bez SSE optimalizace) není skoro rozdíl mezi Q9450 a Q6600, resp. rozdíl výkonu odpovídá rozdílu frekvencí. Co mě však překvapilo byl rozdíl v bodech v jednoduchém PrimeBenchmarku, kde Q6600 dostane cca 16000 bodu, zato Q9450 dostane 45000, což je rozdíl 300%. Jediné vysvětlení je právě ta sada SSE4.1. Pokud je to skutečně tak, tak je taky pravděpodobné, že by se Q8xxx a Q9xxx přiblížily výkonem spíš ke i5. Možná by stálo za to ještě jeden tenhle procesor dodatečně otestovat.
Jinak recenze moc pěkná. Díky
26.4.2011 16:33:24   213.175.34.xxx 30
Naproti některým komentářům, které požadovaly jiné HW vybavení nebo konstelace pro lepší škálování výkonu procesoru, já se musím jednoznačně postavit za recenzenta.

Nesmyslné kombinace typu C2D6600 a 2x GTX580SLI nechme tam, kde patří - do iracionálních snů a fantazií podivných individuí. Věnujme se realitě, já věřím, že kombinace 1x silná GPU a 1x i starší CPU je mnohem reálnější a inspiraci v recenzi nalezne v recenzi nalezne mnohem více čtenářů, než u těchto podivných i když možná lépe škálujících iluzí. Úkolem recenze nebo posouzení patrně není a nebylo stanovit nějaké titánské a neporušitelné principy, ale spíše poskytnout nástroj pro uživatele, kteří v dnešní době velmi přemýšlejí o nejrůznějších technologiích a jejich uplatnění v jejich dosavadních strojích.
2.11.2011 23:43:07   89.176.243.xxx 00
No nejvíc co já znam je znát procesor v Zaklínači (první díl myslim). Ten mi běží na notebooku s Core i3 a Intel HD 3000 celkem slušně na nízký detajly a na PC kde je Sempron 1,8 GHz (jednojádro), 4 GB DDR2 a přetaktovaná GT220 se to sekalo jako kráva, takže je to dost znát ten procesor. Jinak v 3D Marku 2005 maj oba počítače uplně stejný skóre, takže to je důlaz toho že jsou ty testy k h.vnu.
16.6.2012 07:49:08   195.113.82.xxx 00
Proč nejsouv testu i tyto procesory spousta lidínad nimi určitě uvažuje jako, hlavní možnost k využití pro gaming pc!

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

124 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 55.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.