Hlavní stránka Hardware Grafické karty Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce
Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce
autor: Tomáš Šulc , publikováno 13.11.2009
Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce

Ve světě grafických karet je v posledních týdnech poměrně rušno. Největší pozornost si samozřejmě zaslouží nová generace grafických karet ATI Radeon HD 5000, ale ani v táboře zelených není klid. Kromě nové generace karet s označením Fermi NVIDIA před nějakou dobou vyrukovala ještě se svými levnými GeForce G 210 a GT 220.


Gigabyte GeForce GT 220 1 GB

Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce

GeForce GT 220 je od NVIDIE další značně kontroverzní karta. Jde o první 40nm čip do stolních počítačů, který dva roky po konkurenci přichází s podporou DirectX 10.1, který má ke všemu již svého nástupce. To by však ani tak nevadilo, kdo potřebuje DirectX 11 u karty za nějakých 1600 korun i s daní. Hlavní je, že má karta malé rozměry, nízkou spotřebu či tiché chlazení (které je však dvouslotové, což nemusí všem vyhovovat).

Co mne však u GeForce GT 220 nemile překvapilo, je její výkon. Při ceně lehce nad Radeonem HD 4670 jsem čekal odpovídající výkon, naměřil jsem však výkon o 27 % nižší. K poměru cena/výkon lze proto říct jediné: naprostý debakl. Čím tedy chce NVIDIA oslovit zákazníky a existuje situace, kdy se vyplatí připlatit si a koupit pomalejší GeForce GT 220 místo Radeonu HD 4670? Vezměme to postupně.

Chladič má sice testovaná karta od Gigabyte tichý, nicméně takový Radeon HD 4670 od Sapphire s Accelerem L2 za 1550 korun na tom bude podobně. OC potenciál mají obě karty +- stejný, PCB je také stejně dlouhé, DirectX 10.1 podporují obě a pro Radeon HD 4670 hovoří zejména cena a výkon. Výhodou GeForce GT 220 je jen nižší spotřeba (v klidu 15 a v zátěži 20 W) a pak mne napadá také PhysX. Je však opět otázkou, zda to u karty této kategorie bude hrát výraznější vliv, protože framerate u her typu Batman se po zapnutí PhysX zcela jistě výrazně propadne směrem dolů.

Z výše napsaného bohužel plyne, že v současné situaci musím říct GeForce GT 220 ne. Ne, že by to byla špatná karta, avšak platí pro ni to, co jsem napsal nedávno v testu ATI Radeonů HD 5750/5770: ne za tuto cenu. Pokud nabízí ATI svůj Radeon HD 4670 za nižší cenu a má přitom o 27 % vyšší výkon, není v cenové kategorii okolo 1500 korun s daní prostě o čem uvažovat a PhysX či nižší spotřeba na tom nic nezmění. Snad si to lidé v NVIDII vezmou k srdci a ceny trochu sníží, protože za cenu 12-13 stovek by byl můj verdikt přesně opačný.

Pokud ale nekoukáte na slabší poměr výkon cena, je nová GeForce GT 220 poměrně zajímavé řešení pro HTPC. Tiché chlazení, podpora akcelerace ve Windows 7 včetně Direct Compute na dekódování a enkódování videa a samozřejmě pokud je využijete i nějaké ty CUDA aplikace. NVIDIA také konečně zareagovala na věčný problém s podporou audia po HDMI a přidala podporu pro standardní 7.1 LPCM HD (jaké je na Radeonech už delší dobu).

Výhody a nevýhody

  • krátké PCB bez přídavného napájení
  • cenově dostupná karta (1650 Kč s DPH)
  • tiché chlazení v klidu i zátěži
  • nízká spotřeba
  • slušný OC potenciál
  • podpora DirectX 10.1 a PhysX
  • pomalejší a dražší než Radeon HD 4670
  • příšerný poměr cena/výkon
  • chybí podpora DirectX 11 (diskutabilní)

Poděkování

Za zapůjčení karty Gigabyte GeForce GT 220 děkujeme společnosti Gigabyte.

Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce

Dále děkujeme partnerům Acer, Asus, Intel a MSI, kteří zapůjčili další vybavení na testy.

 Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce

Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce Gigabyte GeForce GT 220 - nová levná GeForce

 


Tagy: Gigabyte  GeForce GT 220  NVIDIA  grafická karta  test  bechmark  recenze  review  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.11.2009 04:01:53   212.80.83.xxx 309
Celkem mě překvapuje,že jste ji netestoval ve vašem oblíbeném "Batmanském blázinci".Jen by mě zajímalo jak jí podpora FyzX zláme vaz.
13.11.2009 05:31:02   194.228.245.xxx 243
marek p napsal:
Celkem mě překvapuje,že jste ji netestoval ve vašem oblíbeném "Batmanském blázinci".Jen by mě zajímalo jak jí podpora FyzX zláme vaz.


To jsem chtel taky psat. Ale je jasny ze Physx se da pouzit v tomto pripade maximalne na video Ve hrach to nema cenu ani zapinat (teda pokud nekdo rad neprohlizi "album" her Myslim si ze tato karta neni pouzitelna ani jako pridavna karta na fyziku
13.11.2009 07:14:30   90.176.74.xxx 352
Pak nechapu proc je PhysX zmineno ve vyhodach. Pokud je opravdu k nicemu melo by byt naopak v minusech, ze je nepouzitelne (mate zakazniky).
13.11.2009 09:22:08   85.207.210.xxx 120
Na to už by se KONEČNĚ mohl udělat nějaký test... Co je dostačující přídavná karta na fyziku a co už ne, co je naopak zbytečně výkonné. Osobně si myslím, že by to stačit i mohlo, ale kdo ví...
13.11.2009 10:55:55   83.240.99.xxx 31
Určitě to testovala EVGA a došli k tomu, že vhodná karta pro PhysX je GTS250. Kdyby stačila slabší, určitě by na Halloweenskou kartu dali slabší.
13.11.2009 11:44:39   89.102.75.xxx 70
To bych netvrdil tak jistě. To je marketingová karta sestavená z toho, co zrovna přebejvá. Celkově slouží k jiným účelům než zisku. Jak by to asi vypadalo, kdyby hlásila do světa, že na slavný a vychvalovaný PhysX stačí nějaká low end lemra?
13.11.2009 07:27:03   81.0.195.xxx 210
Sice všichni víme, že tyhle karty měly původně zůstat v OEM distribuci a do retailu se neměly nikdy dostat, ale když už se tak stalo, mohla si na tom NV dát trochu záležet. Tak například tradiční mix DDR2 a DDR3 pamětí je zoufalost, ATI má v tomhle směru mnohem lepší třídění (DDR2 = 4650 a DDR = 4670). Taky tak trochu nechápu snahu párovat takový čip s 1GB RAMu - 512 bohatě stačí i mnohonásobně výkonnějším kartám. Že by snad kvůli PhysX podpoře? Ale tak to musí někdo žertovat, k čemu? Ani v rámci CUDA nevím kčemu by ten Gig RAMu byl dobrý. Také spotřebu v IDLE jsem na 40nm kartu bez přídavného napájení čekal ještě o něco menší. Prostě tohle jsou ležáky vhodné maximálně k vyražení pár bodů z HWBot databáze
13.11.2009 08:25:54   217.75.76.xxx 833
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.11.2009 09:43:17   78.102.157.xxx 210
Normálně bych testování grafických karet v rozlišení 2560x1600 plně podporoval.
Chtít ale testovat tento low-end všech low-endů na tomto rozlišení mi přijde jak ztráta času, tak holý nerozum. Testování mainstream a high-end grafik v tomto rozlišení je však jiná káva a dost bych tyto testy uvítal.
Mimochodem rád bych viděl člověka co si bude chtít zahrát s NV GT220 3Dčko v 2560x1600.
13.11.2009 09:52:39   85.248.47.xxx 151
Ta grafika nezvladne ani hranie v HD, 1680x1050 je maximum s orezanymi usami...., GT220 v 2560x1600 a hry nema zmysel , tato karta vpodstate cela nema zmysel, do HTPC tu mame gt210/HD4550...., asi je to selected by TESCO...
13.11.2009 08:55:10   212.111.29.xxx 390
jak tak koukám, tak smysl této recenze je ne zjistit výkon, ale potvrdit, že výrobci nVidia karet opravdu sází na tupost spotřebitelů
13.11.2009 09:30:08   89.235.13.xxx 122
Docela bych uvital, aby byla v zaverecnem hodnoceni uvedeno, za karta neumi SLI(respektive na to nema ani konektor), protoze konkurence CrossFire umi(viz foto v clanku) dekuji
15.11.2009 02:20:44   88.100.9.xxx 00
lowend nvidia karty sli umí, ale jedou BEZ přídavného konektoru (bohatě u nich stačí propustnost PCIe slotů). Ale i tak je SLI/CF v této cenové kategorii naprosto bezpředmětné.
13.11.2009 09:37:15   213.220.216.xxx 55
dík za pěknej článek, narozdíl od ostatních tady, mi v něm nic nechybí
13.11.2009 09:57:33   88.102.31.xxx 441
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.11.2009 13:03:43   85.248.47.xxx 330
precital som si tvoj prispevok, skusil som si este raz pozriet recenziu a vazne nic, nic co by na tej karte bolo nove, zaujimave, ine ako tu uz bolo som nenasiel, ta karta je na howno, sory...
14.11.2009 01:48:58   92.245.194.xxx 110
ale ma podporu psychX
13.11.2009 11:14:42   89.235.54.xxx 220
V balení by mel bejt i diplom dement roku jako karta neni zla ale za ty prachy kdyz je este k tomu pomalejsi nez radeonka kdo si to koupi?
13.11.2009 11:29:33   195.212.29.xxx 370
Jak můžete napsat že Fermi do konce roku nebude? Vždyť přece sám velký zelený guru Untermayer napsal že:

"Karty budou uvedeny před koncem tohoto roku, vím i přesné datum ale nemohu říci ..."

Nevíte, že velkému guru se neodporuje? Děcka!
13.11.2009 11:51:15   90.182.115.xxx 142
"nová GeForce GT 220 poměrně zajímavé řešení pro HTPC"....
no nevim....
13.11.2009 13:46:37   93.99.128.xxx 327
Testujete kartu, co už na první pohled stojí za ... starou belu a ještě jí do Kladů napíšete Podpora DX10.1 a PsysX - no to DX10.1 je novinka jako blázen a pochybuju, že tohle PsysX utáhne! To čumíme - jen tak dál!

EDIT: On dá vlastně do kladů i cenu no a že nepotřebuje přídavné napájení? No co by to taky mělo napájet, když to nic neumí a nepracuje...
14.11.2009 12:31:57   90.177.115.xxx 522
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
14.11.2009 13:03:26   94.125.216.xxx 422
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.11.2009 14:35:28   90.177.156.xxx 100
"chybí podpora DirectX 11 (diskutabilní)"

Nevim co je na tom diskutabilniho, DX11 proste nema. A jak ukazuji testy tak DX11 ma velky smysl i u lowend karet (vykon navic), ale to na PCT jeste nezaregistrovali asi.
16.11.2009 01:08:25   82.119.233.xxx 10
chcel by som sa spytat ci PCtuning nema moznost testovat nomalne verzie kariet a nie tento predrazeny gigabyte ktory si kupi iba blazon .

Ved alza neni najlacnejsi obchod v cechach a aj tam sa da zohrant GT220 od zotacu za
1266 KC
http://www.alza.cz/zotac-zt-20202-10l-d143659.htm

Najlacnejsia 4670tka od MSI potom stoji
1441 KC
http://www.alza.cz/msi-r4670-md512-d3-d121301.htm

Ja viem obe karty su 512mb verzie ale tu skutocne 1gb nema najmensi zmysel. No a kedze ste minule rovnako tak prestrelili cenu testovanej 5850ky bolo by fajn venovat tejto teme vatsiu pozornost. (priemer z viacerych shopov , uvadzat aj lacnejsie alternativy s rovnakym produktovym cislom atd. )
20.11.2009 13:20:10   82.150.185.xxx 20
Nerozumím špatným ohlasům na recenzi této karty. Recenzent zkrátka kvalitně a pečlivě prověřil, že ta karta je k ho*nu. Tak, a teď to všichni perfektně víme, a alespoň se tak špatným výběrem spálí mnohem méně lidí. Já právě na nové karty pod stromeček(alespoň objednávku) koukám, a jsem rád, že o všech vím, jaké opravdu jsou. Dobrá recenze na nedobrý produkt je známka toho, že PCT není tak uplně podplacenej proaktivní portál, a že semtam i nějaká slovní objektivita nechybí, COž je u špatných produktů snad i důležitější než u těch dobrých.
21.11.2009 12:23:20   85.93.190.xxx 10
No jasně akorát ten zotac má DDR2 paměti kdežto recenzovaná karta má DDR3. Takže kdyby recence byla o kartě s DDR2 pamětmi tak je výkon ještě blíž té 9500GT s DDR2.
Mimochodem mám 9500 GT s DDR3, zajímalo by mě jaký je rozdíl potom. Jinak bych řekl, že tahle karta je prostě moc osekaná a nic nenabízí, to už bych si raději vzal 9600GT.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

67 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 24.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.