Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se
S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se
autor: Aleš Kaňák , publikováno 4.3.2014
S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

Do redakce k nám dorazily dva na první pohled stejné NAS servery od Synology lišící se označením. V jejich šasí se ovšem ukrývá mírně odlišný hardware. V testu si tak odpovíme na základní otázku – zda se vyplatí připlácet za dražší model DS213j nebo vám postačí DS214se s pomalejším procesorem a poloviční pamětí RAM.


Dostali jsme se pomalu a jistě do samotného závěru recenze. Nezbývá tak nic jiného, než se pokusit vše uzavřít a odpovědět na dříve položenou otázku, zda se vyplatí připlácet za dražší model. Oba modely mají hned několik věcí společných. Například skvěle zpracované a přehledné uživatelské rozhraní pro administraci, kde nechybí ani multitasking. Stejně tak musíme pochválit práci s multimédii a stahovanými soubory – podpora formátů i protokolů je opravdu robustní. Nicméně vytváření náhledů fotek ve Photo Station mohlo být rychlejší. Za zmínku rovněž stojí možnost hardwarového šifrování složek (i u DS214se). Pokud je o provozní vlastnosti, tak o NASech během provozu téměř nevíte a spotřeba je na dobré úrovni. Celkovému zpracování navíc není co vytknout a instalace disků je snadná. Dále se však hodnocení mírně odlišuje.

S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

Synology DS213j

V případě modelu DS213j za zhruba tisíc korun vyšší částku získáte o něco rychlejší HW a antivibrační podložky diskových košů. Vyšší takt procesoru se projevil zejména u přenosových rychlostí. Dvounásobné množství paměti RAM se také může hodit při větší aplikační zátěži NASu.

S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

Synology DS214se

Pokud jste však běžní uživatelé, tak vám s přehledem vystačí DS214se, který nabízí prakticky shodnou funkcionalitu a možnosti. Ano přenosové rychlosti jsou mírně nižší, ale stále se jedná o solidní hodnoty a v praxi budete těžko pozorovat rozdíly. Ve výsledku vás tak může zamrzet pouze absence funkce WOL.

S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

NAS server Synology DS214se získává bronzovou hvězdu 

za špičkovou softwarovou výbavu a solidní výkon při dobré ceně.

 

 

Za zapůjčení NAS serverů DS213j a DS214se děkujeme českému zastoupení společnosti Synology

S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

Stejně tak děkujeme společnosti Seagate za zapůjčení dvojice 2TB pevných disků ST2000VN000 pro účely testování NAS serverů.

S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se

Poděkování patří také společnosti ASRock a Kingston Technology za zapůjčení komponent do testovací sestavy



Tagy: NAS  synology  DS213j  DS214se  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.3.2014 05:26:04   109.230.38.xxx 91
Sám mám DS213j, s dvoma WD RED v RAID1, kôli bezpečonsti súborov, pretože tam mám robotu, a fotky (už som raz o to všeto prišiel, keĎ mi odišiel HDD v NTB) a neviem si ho vynachváliť. Tie obrovské možnosti nastavenia, toľko funkcií, a ten a ten SDM 5.0 beta je tiež výborný, ale trošku to chce ešte doladiť. U mna určite palec hore pre DS213j.
4.3.2014 07:55:29   87.236.197.xxx 42
Raid 1 je sice fajn ale urcite bych si udal i samostatnou zalohu. neco si v NASu smaznes a je to v riti nebo ti to elektronika vezme s sebou do hrobu.
4.3.2014 08:13:23   178.41.250.xxx 23
To hej, plánujem spraviť zálohu tej zálohy, pre väčšiu bezpečnosť.
4.3.2014 09:11:53   62.141.0.xxx 43
Casty to omyl, nazývat RAID 1 zalohou .
4.3.2014 09:49:07   90.178.29.xxx 71
to sice ano,ale pořád lepší než nic
A při nejčastěnších problémech to chrání dostatečně..
4.3.2014 09:52:31   90.178.29.xxx 45
Nas má tu krásnou vlastnost že má stejne jak PC i koš.
Já mám nastavené že muže mazat jen uživatel z PC a to jen do koše. Z koše odstraní jen administrátor po zadání hodně dlouhého hesla - Smazání tedy nehorzí.
Když odejde nas,dám HDD do jiného a jedu dál.
K nasu je nutné mít UPS (další ochrana).
neumím si představit situaci kdy me raid pole neochrání a zároven ještě data potřebuji.
4.3.2014 12:58:06   217.11.234.xxx 72
Tak tady máš pár situací, nad kterými můžeš zapřemýšlet:

1) Vada filesystému (máš na dvou discích fyzicky to samé, ale máš to blbě...)
2) Vada jiného "master" programu - napřiklad chyba outlooku ti odstraní celý obsah nalinkovaného .PST...
3) Selhání šifrování
4) Malware / virus - třeba moderní verze "ONE HALF"
5) Požár, vytopení, jiné zničení.. ukradení nebo třeba zajištění policií.

Jsou jen dva typy lidí, ti co zálohují a ti co ještě o data nepřišli.
4.3.2014 13:33:29   90.178.29.xxx 36
Ale bavíme se o NAS,ne PC.
1, NE v nasu
2, ne v nasu
3, nešifruji
4, taky ne
5, tomu ale nezabráníš nijak ani zálohováním,leda mít zálohy někde na netu,nebo druhej HDD odnést..
Jedniné nebezpečí je když ti neco data přepíše.. všechny moje loginy na nas to mají zakázané,kromě admina s pekelně dlouhým heslem a hned po zapsání dat se odhlašuji..
je fakt že kritické data(fotky a dokumenty) mám ještě v PC, v Dropboxu, na DVD u táty v trezoru,ale ostatní data jen v Raid 6 poli.
4.3.2014 19:38:52   109.80.235.xxx 71
1) a co jiného je nas než osekaný počítač? Zblázní se ti software v nasu, a raid řadiči je jedno co na ty disky pošle - ten už high-lvl logiku neřeší.
2) tak pokud používáš jen čistě download pak možná, ale my někteří sdílená data potřebujeme i změnit...
3)otázka vkusu ty ne, pro mě nezbytnost(citlivá data)
4) možná není malware pro nas přímo, ale nasu je jedno co zapisuje nebo čte (nepozná jestli to dává smysl) - pokud budeš mít v počítači nějakou obdobu one halfa - která data při zápisu zakryptuje, a při čtení zase decryptuje tak nasu je to jedno (a ty se budeš divit, až se ti objeví hláška - pošli 100 btc sem a já ti to zas odemknu). opět - pokud nezapisuješ - pak seš do jisté míry chráněn ...
5)nezabráníš zcela, ale významně omezíš (u přepětí, malého vytopení, drobné zahoření, stačí kolikrát odpojená záloha ve vedlejším pokoji... policie je věc jiná, tam je třeba úplně offsite, pokud to nejde pak v místě mít zálohu na dvd/br záloha - protože k té se člověk dostane celkem rychle (z té se nechá udělat kopie, k hdd se člověk před expertizou nedostane, a ta trvá měsíce)

Sám říkáš, že s kritickými daty na pouhý raid nespoléháš ... a já reagoval na větu, že si neumíš představit situaci, kdy tě raid neochrání a data ještě potřebuješ...
4.3.2014 09:24:00   46.149.115.xxx 714
No když se chlubíme, tak ok, mám (HT)PC (mini-ITX), žere o 5-20W víc než tohle, stálo 5k, žádný ventilátor (pico PSU), mnohem výkonnější.
Můžu si ho vynachválit jak chci, protože umí všechno, ale je to prostě PC a stroje se nechválí - dělá to, co na něm nastavím - a to je cokoliv.
U mě palec dolů za tyhle krabičky.
Ale když to někdo chce, jeho volba
4.3.2014 09:30:16   90.178.29.xxx 60
Tak když se chlubíme tak se přidám.
Mám doma synology 1511+ (5 šachet) a k tomu Expanzní jednotku DX510 (5 šachet).
Momentálně tam jede 8xHDD WD RED 3TB v RAID6 poli.

Spotřeba slušná a výkon vetší než je rychlost Gigabit sítě.
4.3.2014 11:47:18   89.103.190.xxx 00
Řeknu to tak, takové pole mám raději na Adaptecu 5805Z navíc je pak člověku nějaký gigabit jedno
4.3.2014 09:33:35   88.146.225.xxx 02
Mám sestavený svůj. S ohledem na výkon/cena co je tu ovedeno, za pakatel(vč. UPS).
Postavený na Atomu D510 -> XPEnology.com, spotřeba 60W.
4.3.2014 09:34:22   88.146.225.xxx 01
chury721 napsal:
Mám sestavený svůj. S ohledem na výkon/cena co je tu ovedeno, za pakatel(vč. UPS).
Postavený na Atomu D510 -> XPEnology.com, spotřeba 60W.

+ 4x2TB v RAID5
4.3.2014 10:12:50   77.48.44.xxx 31
Tyhle mašinky jsou na domácí využití ideální, samozřejmě pro nenáročný uživatele Jen cena se mně zdá docela vysoká ...kupoval jsem Zyxel 310 za 1800,- i s 500GB diskem není to žádný terno, ale na nejzákladnější domácí sdílení pár seriálů a filmů+jako místo na zálohy fotek a download manager má taky- ideál
4.3.2014 10:23:17   90.178.29.xxx 42
závidím ti že ti stačí 500GB
mě z 18TB zustává 1,5TB volného místa
4.3.2014 11:10:32   77.48.44.xxx 20
U nás na vesnici to stačí
4.3.2014 11:15:58   90.178.29.xxx 40
já jsem z vesnice kde je 256 obyvatel
4.3.2014 11:48:41   180.6.97.xxx 32
tak ne kazdej ma obsesivni potrebu zalohovat cely internet ;p nerikej, ze tech 16TB jsou vsechno tvoje jedinecny data, ktery nejsou nikde na internetu 24/7 ke stazeni
4.3.2014 12:10:13   90.178.29.xxx 52
budeš se divit,ale nejsou.
obecně Blu-ray a 1080p ripy filmu a serialu z netu mažou brutální rychlostí..
Už se mi i stalo že jsem byl tejden na dovolené a jeden díl seriálu jsem už horko težko scháněl..
4.3.2014 11:56:40   77.48.44.xxx 10
To se nabízí otázka otázka, jestli těch 18TB není pro celou vesnici ...to Vás trumfujeme, u nás 300 obyvatel
4.3.2014 12:08:58   90.178.29.xxx 00
není, jen pro mě
4.3.2014 15:01:04   180.6.97.xxx 00
ale po zkouknuti to nemazes co?
4.3.2014 18:18:42   90.179.94.xxx 30
V téhle době je opravdu těžké hledat věci mimo pop-vlnu. (starší seriály s dabingem v pěkné kvalitě, ...)
4.3.2014 12:06:34   212.79.106.xxx 10
No já mám taky Zyxel 310, ale s 3TB HD, což mě před rokem a půl stálo 4800Kč. A potřebné věci si radši zazálohuju na externí USB HD, než dát jednou tolik za RAID1 a dva disky.
Na doma mi to rozhodně stačí.
4.3.2014 11:52:47   180.6.97.xxx 00
Chtel bych se zeptat, jestli existuje nejaka distribuce linuxu nebo nastavba, ktera ma podobny webovy rozhrani jako tenhle NAS. Mam raspi jako NAS (jen tak na hrani) a ne vzdy me bavi ho nastavovat pres Putty a nemam k nemu pripojenou klavesnici nebo monitor. Takze bych ocenil kdyby se linuxovy GUI zobrazovalo v prohlizeci jinyho pocitace na siti. Diky za rady...
4.3.2014 13:55:00   89.203.220.xxx 20
http://www.freenas.org
4.3.2014 12:26:55   92.18.114.xxx 31
Naucte se stavet vlastni NASy, nejen ze usetrite, ale bude to umet vic nez tyhle krabicky.

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B007QY831Q/ref=oh_det ails_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
6.3.2014 22:25:24   81.89.56.xxx 00
nechceli by ste sa podelit o konkretnu zostavu?
4.3.2014 12:37:41   62.168.66.xxx 11
Skusenosti s WD My Cloud 3 TB nie su?
4.3.2014 14:03:51   212.81.16.xxx 11
chury721 napsal:
Mám sestavený svůj. S ohledem na výkon/cena co je tu ovedeno, za pakatel(vč. UPS).
Postavený na Atomu D510 -> XPEnology.com, spotřeba 60W.


Můžeš sdělit víc detailů? Např. na jakém OS NAS provozuješ?
7.3.2014 12:27:49   88.146.230.xxx 10
http://blog.chury721.cz/?p=567
4.3.2014 15:14:07   62.141.0.xxx 20
Rpi neni na NAS vubec idealni "zelezo", doporucil bych radsi neco x86 (Atom, Brazos, atd.) Co se tyce linuxovych/BSD distribuci upravenych pro potreby NAS, z dlouhodobeho testovani ve vitrualu bych jeste doporucil nasledujici:

OpenMediaVauult 0.5 - postavene na debianu, prehledne a jednoduche menu, hodne pluginu (testovaci prez omv-extras.org), ve verzi 0.6 bt mela byt podpora BTRFS

Nas4Free - postavene na BSD, ZFS souborovy system, rekl bych ze prehlednejsi nez FreeNAS
4.3.2014 15:15:32   62.141.0.xxx 00
pardon.. melo se jednat o reakci na Kingbean ohledne NAS distribuci
8.3.2014 09:14:31   77.87.233.xxx 01
Igoreso napsal:
to sice ano,ale pořád lepší než nic
A při nejčastěnších problémech to chrání dostatečně..
Nejčastější probém - omylem smazaný soubor - jak jej obnovím na RAID1?
8.3.2014 09:22:35   77.87.233.xxx 00
Network Attached Storage neboli také NAS je miniaturní počítač (server) vybavený jednou nebo více šachtami pro pevné disky.

Přál bych autorovi vidět také něco jiného, než škatulkty pro domácnost. NAS není definice miniaturního počítače, ale typem přístupu. NAS jsou běžně několikaprocesorové servery s hromadou síťových rozhraní a paměti. A s mnoha disky.
10.3.2014 15:34:53   193.179.186.xxx 00
Taky jsem měl už v košíku málem koupený DS213j, ale koukal jsem, že asustor se tomu cenově začíná nebezpečně blížit.
Za dalších +500 Kč místo ARMového procesoru dostanete v podobě Asustoru AS-202T cpu x86 AtomCE (dualcore s HT) a 512MB RAM. Tam už bych předpokládal menší výkonové rozdíly při vícero souborech (a v kritické potřebě si na nasu třeba dočasně pustit virtuál s winxp nebo tak něco). No a za 6200 je už verze s 1GB RAM a HDMI výstupem, což se může zdát mnoho, ale má to vestavěný XBMC, takže nas do obejváku ušetří výdaje za další krabičku (MMC k TV).
Nezahrnete do testů některou z verzí? Banda lidí kolem Asustoru jsou prý odchozivší zaměstnanci ze Synology, tak by ani SW nemusel být tak marný.

Btw ten test nasů z roku 2011 byl pěkně nepovedený, což jsem tehdy taky připomínkoval a nic se s tím samozřejmě nestalo :-)
Mám dlinka DNS-320 už asi 3 roky a ne že bych s tím byl nějak spokojený, ale při Vámi udávané rychlosti 7-8MB/s by dávno letěl :-) Dává tak 40-30MB/s podle disků a momentální nálady. Momentálně zkouším nedávno portovaný open firmware, je méně náročný na paměť více funkční, takže nakonec jsem usoudil, že vytloukat ARM dalším dvoudiskovým ARMem nemá smysl ani po těch letech.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

35 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 16.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.