| S bohatou výbavou: Duel NAS – Synology DS213j a DS214se |
| autor: Aleš Kaňák , publikováno 4.3.2014 |
Do redakce k nám dorazily dva na první pohled stejné NAS servery od Synology lišící se označením. V jejich šasí se ovšem ukrývá mírně odlišný hardware. V testu si tak odpovíme na základní otázku – zda se vyplatí připlácet za dražší model DS213j nebo vám postačí DS214se s pomalejším procesorem a poloviční pamětí RAM.
Dostali jsme se pomalu a jistě do samotného závěru recenze. Nezbývá tak nic jiného, než se pokusit vše uzavřít a odpovědět na dříve položenou otázku, zda se vyplatí připlácet za dražší model. Oba modely mají hned několik věcí společných. Například skvěle zpracované a přehledné uživatelské rozhraní pro administraci, kde nechybí ani multitasking. Stejně tak musíme pochválit práci s multimédii a stahovanými soubory – podpora formátů i protokolů je opravdu robustní. Nicméně vytváření náhledů fotek ve Photo Station mohlo být rychlejší. Za zmínku rovněž stojí možnost hardwarového šifrování složek (i u DS214se). Pokud je o provozní vlastnosti, tak o NASech během provozu téměř nevíte a spotřeba je na dobré úrovni. Celkovému zpracování navíc není co vytknout a instalace disků je snadná. Dále se však hodnocení mírně odlišuje.
Synology DS213j
V případě modelu DS213j za zhruba tisíc korun vyšší částku získáte o něco rychlejší HW a antivibrační podložky diskových košů. Vyšší takt procesoru se projevil zejména u přenosových rychlostí. Dvounásobné množství paměti RAM se také může hodit při větší aplikační zátěži NASu.
Synology DS214se
Pokud jste však běžní uživatelé, tak vám s přehledem vystačí DS214se, který nabízí prakticky shodnou funkcionalitu a možnosti. Ano přenosové rychlosti jsou mírně nižší, ale stále se jedná o solidní hodnoty a v praxi budete těžko pozorovat rozdíly. Ve výsledku vás tak může zamrzet pouze absence funkce WOL.
NAS server Synology DS214se získává bronzovou hvězdu
za špičkovou softwarovou výbavu a solidní výkon při dobré ceně.
Za zapůjčení NAS serverů DS213j a DS214se děkujeme českému zastoupení společnosti Synology
Stejně tak děkujeme společnosti Seagate za zapůjčení dvojice 2TB pevných disků ST2000VN000 pro účely testování NAS serverů.
Poděkování patří také společnosti ASRock a Kingston Technology za zapůjčení komponent do testovací sestavy
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
A při nejčastěnších problémech to chrání dostatečně..
Já mám nastavené že muže mazat jen uživatel z PC a to jen do koše. Z koše odstraní jen administrátor po zadání hodně dlouhého hesla
Když odejde nas,dám HDD do jiného a jedu dál.
K nasu je nutné mít UPS (další ochrana).
neumím si představit situaci kdy me raid pole neochrání a zároven ještě data potřebuji.
1) Vada filesystému (máš na dvou discích fyzicky to samé, ale máš to blbě...)
2) Vada jiného "master" programu - napřiklad chyba outlooku ti odstraní celý obsah nalinkovaného .PST...
3) Selhání šifrování
4) Malware / virus - třeba moderní verze "ONE HALF"
5) Požár, vytopení, jiné zničení.. ukradení nebo třeba zajištění policií.
Jsou jen dva typy lidí, ti co zálohují a ti co ještě o data nepřišli.
1, NE v nasu
2, ne v nasu
3, nešifruji
4, taky ne
5, tomu ale nezabráníš nijak ani zálohováním,leda mít zálohy někde na netu,nebo druhej HDD odnést..
Jedniné nebezpečí je když ti neco data přepíše.. všechny moje loginy na nas to mají zakázané,kromě admina s pekelně dlouhým heslem
je fakt že kritické data(fotky a dokumenty) mám ještě v PC, v Dropboxu, na DVD u táty v trezoru,ale ostatní data jen v Raid 6 poli.
2) tak pokud používáš jen čistě download pak možná, ale my někteří sdílená data potřebujeme i změnit...
3)otázka vkusu ty ne, pro mě nezbytnost(citlivá data)
4) možná není malware pro nas přímo, ale nasu je jedno co zapisuje nebo čte (nepozná jestli to dává smysl) - pokud budeš mít v počítači nějakou obdobu one halfa - která data při zápisu zakryptuje, a při čtení zase decryptuje tak nasu je to jedno (a ty se budeš divit, až se ti objeví hláška - pošli 100 btc sem a já ti to zas odemknu). opět - pokud nezapisuješ - pak seš do jisté míry chráněn ...
5)nezabráníš zcela, ale významně omezíš (u přepětí, malého vytopení, drobné zahoření, stačí kolikrát odpojená záloha ve vedlejším pokoji... policie je věc jiná, tam je třeba úplně offsite, pokud to nejde pak v místě mít zálohu na dvd/br záloha - protože k té se člověk dostane celkem rychle (z té se nechá udělat kopie, k hdd se člověk před expertizou nedostane, a ta trvá měsíce)
Sám říkáš, že s kritickými daty na pouhý raid nespoléháš ... a já reagoval na větu, že si neumíš představit situaci, kdy tě raid neochrání a data ještě potřebuješ...
Můžu si ho vynachválit jak chci, protože umí všechno, ale je to prostě PC a stroje se nechválí - dělá to, co na něm nastavím - a to je cokoliv.
U mě palec dolů za tyhle krabičky.
Ale když to někdo chce, jeho volba
Mám doma synology 1511+ (5 šachet) a k tomu Expanzní jednotku DX510 (5 šachet).
Momentálně tam jede 8xHDD WD RED 3TB v RAID6 poli.
Spotřeba slušná a výkon vetší než je rychlost Gigabit sítě.
Postavený na Atomu D510 -> XPEnology.com, spotřeba 60W.
Postavený na Atomu D510 -> XPEnology.com, spotřeba 60W.
+ 4x2TB v RAID5
mě z 18TB zustává 1,5TB volného místa
obecně Blu-ray a 1080p ripy filmu a serialu z netu mažou brutální rychlostí..
Už se mi i stalo že jsem byl tejden na dovolené a jeden díl seriálu jsem už horko težko scháněl..
Na doma mi to rozhodně stačí.
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B007QY831Q/ref=oh_det ails_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
Postavený na Atomu D510 -> XPEnology.com, spotřeba 60W.
Můžeš sdělit víc detailů? Např. na jakém OS NAS provozuješ?
OpenMediaVauult 0.5 - postavene na debianu, prehledne a jednoduche menu, hodne pluginu (testovaci prez omv-extras.org), ve verzi 0.6 bt mela byt podpora BTRFS
Nas4Free - postavene na BSD, ZFS souborovy system, rekl bych ze prehlednejsi nez FreeNAS
A při nejčastěnších problémech to chrání dostatečně..
Přál bych autorovi vidět také něco jiného, než škatulkty pro domácnost. NAS není definice miniaturního počítače, ale typem přístupu. NAS jsou běžně několikaprocesorové servery s hromadou síťových rozhraní a paměti. A s mnoha disky.
Za dalších +500 Kč místo ARMového procesoru dostanete v podobě Asustoru AS-202T cpu x86 AtomCE (dualcore s HT) a 512MB RAM. Tam už bych předpokládal menší výkonové rozdíly při vícero souborech (a v kritické potřebě si na nasu třeba dočasně pustit virtuál s winxp nebo tak něco). No a za 6200 je už verze s 1GB RAM a HDMI výstupem, což se může zdát mnoho, ale má to vestavěný XBMC, takže nas do obejváku ušetří výdaje za další krabičku (MMC k TV).
Nezahrnete do testů některou z verzí? Banda lidí kolem Asustoru jsou prý odchozivší zaměstnanci ze Synology, tak by ani SW nemusel být tak marný.
Btw ten test nasů z roku 2011 byl pěkně nepovedený, což jsem tehdy taky připomínkoval a nic se s tím samozřejmě nestalo :-)
Mám dlinka DNS-320 už asi 3 roky a ne že bych s tím byl nějak spokojený, ale při Vámi udávané rychlosti 7-8MB/s by dávno letěl :-) Dává tak 40-30MB/s podle disků a momentální nálady. Momentálně zkouším nedávno portovaný open firmware, je méně náročný na paměť více funkční, takže nakonec jsem usoudil, že vytloukat ARM dalším dvoudiskovým ARMem nemá smysl ani po těch letech.