Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny | Kapitola 7
Seznam kapitol
Novými V+200 potvrzuje Kingston svou filozofii vydávání SSD disků, tedy jasnou orientaci na cenu. Není zdaleka první s podobným modelem na trhu, ale přichází podle všeho se spolehlivým a cenově dostupným řešením. Jaký V+200 je a co ho odlišuje od hardwarově totožné konkurence, se dozvíme v dnešní recenzi.
Testy malých souborů jsou pro aktuální použití SSD disků na běh operačního systému a aplikací nejdůležitější, a proto jsem se rozhodl rozdělit je do dvou kapitol. Doufám, že i díky tomu si mnoho dalších uživatelů (zákazníků) uvědomí, že se při výběru SSD nemají koukat na sekvenční specifikační rychlosti, které řeknou o samotném disku kulové. I nejlevnější SSD totiž může mít sekvenční rychlosti hodně vysoké, když však dojde reálné využití, ukáže se, že takové specifikace nemusí znamenat tak vysoký výkon a nízká cena nebude stanovena jen tak.
Testy malých souborů s frontou dat
Pojďme však zpět ke grafům a výsledkům. Ve druhé kapitole testů přenosů malých souborů se podíváme na testy s frontami datových souborů. Testy QD (Queue Depth - hloubka fronty) nám ukážou, jak u SSD funguje technologie NCQ, která má ideálně rozřazovat soubory při situaci, kdy jich do SSD přijde více najednou a řadič se je snaží co nejrychleji zpracovat.
První dva grafy ukazují výsledky z testu Anvil Pro při čtení 4kB souborů. V obou vidíme rozdělení na výsledky s plně komprimovatelnými a plně nekomprimovatelnými daty. Test čtení jednotlivých 4kB souborů uvádím pro porovnání, kolikrát se zvýší rychlost při QD4. Průměrně je to okolo dvoj až třínásobku původní hodnoty, Crucial M4 a OCZ Vertex 2 dokonce překonaly čtyřnásobek.
U dříve testovaných levných SSD s asynchronními NAND flash paměťmi (Agility 3 a Force 3 Series) vidíme pokles na pozicích směrem dolů, kdy klesá rychlost hlavně u nekomprimovatelných dat. Jejich nárůst rychlosti u fronty QD4 je nižší než u Kingstonu V+200. I tak by ale mohl Kingston na rychlosti čtení u malých souborů zapracovat, aby byla základní rychlost o něco vyšší. Prostor na to ze strany řadiče zcela jistě je.
Důležitost testu fronty QD4 při čtení 4kB souborů: dva výše zmíněné grafy rychlosti čtení jsou nejdůležitější ze všech testů, které můžete v recenzích vidět. Čtení je důležitější než zápis, který probíhá nejčastěji jen jednou, zatímco data se čtou opakovaně. Při běžné uživatelské práci nedochází skoro nikdy k tomu, že by fronta souborů, které se mají číst, byla větší než QD5 - nejčastěji se načítají postupně. Proto je dobré vědět, jak SSD umí zpracovat více požadavků najednou, s jakou účinností proti požadavku jednomu.
V zápisu 4kB souborů jsou všechny SSD se SandForce řadičem na stejné úrovni (až na Vertex 2 s rozhraním SATA 3Gbps). Rozdíl je víceméně pouze v rámci chyby měření.
Důležitost testu fronty QD4 při zápisu 4kB souborů: výsledky v zápisu nejsou tak důležité, což bych shrnul dvěma body, které je potřeba brát v úvahu:
1. Zápis je u pevných disků obecně mnohem podřadnější než čtení. Operační systém, aplikaci či hru totiž instalujeme jen jednou, potom už jen čteme nahraná data. V operačním systému pracujeme stále, aplikaci načítáme i několikrát denně, stejně jako hru.
2. Fronta souborů při zápisu i vzhledem k prvnímu bodu nastane jen málokdy. Navíc si nejsem vědom, kdy vůbec může na stolním počítači nastat situace, kdy se bude chtít uložit více souborů najednou a ne za sebou. V tomto případě by záleželo na naprogramování aplikací, aby tuto možnost využívaly, což se ale reálně neděje a instalace nahrávají soubory za sebou.
Dalším zásadním faktem je to, že při uživatelském využití (na rozdíl od například serverového) SSD nedochází k situaci, kdy by musel disk řešit více než čtyři či pět požadavků najednou. U zápisu jsme si řekli, že k tomu nedochází v podstatě nikdy, u čtení se to stát může, ale opět jen v omezeném počtu situací. Koukáte tedy, že OCZ Vertex 3 Max IOPS dosahuje skoro čtyřikrát vyšší rychlosti v zápisu 4kB souborů při nahrnutí fronty 64 požadavků najednou v AS SSD Benchmarku? Ano, je to tak, jenže k čemu mu to je, když se to reálně nikdy nestane?
Zde už narážíme na marketing a fakt, který jsem zmínil dříve. Běžný zákazník vidí 200 MB/s a 50 MB/s, vidí velký rozdíl, ale už se nezabývá tím, zda je to relevantní test, který mu může reálně pomoci. Dávejte si proto pozor, a neplatí to jen u SSD, na co koukáte a přemýšlejte, zda je to vůbec k něčemu. Nebo zda je to jen k tomu, abyste si mohli říci, že váš kus hardwaru je v tom nejlepší a nezáleží na tom, zda je to využitelné nebo ne.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
