Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
autor: Tomáš Hort , publikováno 28.11.2011
Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

Příchod nového firmwaru řadičů SandForce SF-2281 konečně vyřešil většinu problémů stávajících SSD disků s rozhraním SATA 6Gbps. Dnes se proto můžeme podívat na souboj dvou levných 120GB modelů od výrobců OCZ a Corsair za cenu do čtyř tisíc korun. Jak je vůbec možné, že jsou oproti jiným SSD tak levné?


Po všech grafech a testech jsme skoro u konce dnešní recenze. Možná někomu chybí grafy se spotřebou, ale zatím nejsem bohužel na její měření vybaven a je otázkou, zda je to vůbec potřeba. Dnešní SSD disky jsou tak úsporné, že rozdíly mezi stejně velkými modely bývají zřídka kdy větší než 1 W. V testech máme i jeden moderní SSD disk OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB, který nemá 25nm NAND flash paměti a proto má spotřebu i dle specifikací o něco vyšší.. Nejlevnější SSD disky o velikosti 120 či 128 GB stojí aktuálně běžně kolem čtyř tisíc korun. Agility 3 se prodává nejčastěji za cenu mezi 3800 a 3900 korunami, Force Series 3 o sto až dvě korun dráž, za což si k Agility 3 můžeme případně dokoupit 3,5" plechovou redukci, která v balení oproti modelu od Corsairu není.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

V grafu uvádím ceny, za které SSD pořídíte levně v dobrých a prověřených e-shopech. Jiné je to u plotnových disků, jejichž cena každým dnem extrémně stoupá kvůli záplavám továrem Western Digital a Seagate v Thajsku. Uvádím tedy ceny, které nejsou aktuální, ale ono je to jedno, když jeden den stojí Samsung F3 500 GB 1000 korun, druhý 1800 korun a třetí 2500. Ceny se budou měnit podle stavu skladových zásob a hlavně jejich ztenčování každý den. I proto už jsem se nezatěžoval zařadit cenu WD Caviar Black 1 TB tam, kde má aktuálně logicky, jinak nesmyslně, být.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

Poměr celkové kapacity vůči ceně je u SSD disků stále vysoký. Stejný je však i rozdíl výkonu oproti plotnovým diskům (měřitelný v benchmarcích je ve většině případů ještě větší). Ceny plotnových disků vystřelily nahoru, čímž se sice zhoršil poměr cena/GB, pořád je to ale výrazně lepší než u SSD. Porovnávat se ale tyto hodnoty u dvou technologicky hodně rozdílných zařízení moc nedá.

Hodnocení OCZ Agility 3 120 GB

V hodnocení začneme u OCZ Agility 3 120 GB. Pokud se podíváme do internetových obchodů s počítačovými komponentami, zjistíme, že kvůli Agility 3 120 GB nám přebývá v nabídce OCZ Solid 3 120 GB. OCZ Solid 3 byl na stránkách výrobce označován jako „Value“ model, nyní se jím po zrušení výroby stal Agility 3, které dříve spadal ne zcela oprávněně „High-Performance“, tedy hodně výkonného SSD segmentu. Doprodávaný Solid 3 120 GB stojí ve většině případů o sto až dvě stě korun více než OCZ Agility 3 120 GB. Podobné je to i u 60GB verzí, u kterých je Solid většinou levnější pouze o pár desítek korun. A není to jen situace v ČR. I v zahraničí je Solid 3 120 GB dražší než Agility 3. Smysl tohoto „Value“ modelu byl v daném případě nejasný i v OCZ, a proto byl logicky zrušen.

 Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

 

Po stránce balení chybí SSD OCZ Agility 3 120 GB redukční plech na 3,5" velikost do stolního počítače. V krabičce najdeme pouze SSD, samolepku a manuál. Tuto skutečnost však neberu jako zápor, protože zákazník má možnost volby a SSD stojí oproti konkurentovi v testu v průměru o tolik méně, kolik stojí samotná redukce. Výkon je slušný, ač při méně komprimovatelných souborech v sekvenčních testech hodně klesá z důvodu použití rozhraní ONFI 1.0 (tedy asynchronního rozhraní). Musíme však brát v potaz, že se tak stává pouze u přenosu velkých dat a více než 90 procent všech dat jsou malá data, kde je pokles rychlosti žádný či malý. Za pozornost stojí skutečnost, že při zaplňování SSD výrazně klesá rychlost obou dnes testovaných modelů, což se u dražších a kvalitnějších SSD děje také, ale pokles je výrazně menší. Je to fakt a na toto téma bude mimo jiné další článek o technologiích a zajímavostech SSD.

S vydáním nového firmware 2.15 se výrazně vylepšila i spolehlivost hlavně na platformě Intel. Potvrdilo se, že se jedná konečně o řešení, které opravdu pomáhá. BSOD a zasekávání počítače se s tímto updatem ve většině případů změnilo v minulost. OCZ musím pochválit i za povedený software OCZ Toolbox, který slouží hlavně k updatu firmware. Způsob nahrání nové verze je velmi jednoduchý a dle obrazového návodu ho zvládne každý. Horší je, že při updatu nesmí být SSD disk systémový (primární), což může být pro aktuální majitele občas problém.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

 

Komentář k tabulce plus/minus: v oblasti výkonu se jedná za danou cenu o velmi dobrý SSD disk, který však hlavně v testech nekomprimovatelných dat nedosahuje kvůli použitému pomalému asynchronnímu rozhraní ONFi 1.0  takových výsledků jako dražší modely. I tak ale bohatě stačí většině uživatelů, protože reálný rozdíl mezi tímto SSD a dražšími modely v podstatě není. Samotný výkon je tedy za 6 z 10. Kvalita zpracování je velmi dobrá. Plastový vrchní kryt a těžší kovový spodní jsou v pořádku, pevné. Ideální řešení i vzhledem k váze je však dle mého názoru potřeba hledat v hliníkovém provedení. Proto „jen“ 9 z 10. Příslušenství se v tomto případě nekoná, žádné až na manuál a samolepku není. Absence redukce do 3,5" pozice ve stolním počítači je nahrazena o něco nižší cenou než je u konkurence. I v tomto kontextu a za samolepku dávám 4 z 10. Technologicky i aktuálností HW je to složitější. Aby byl SSD levný, musely být použity levné NAND flash paměti a s nimi i starší rozhraní ONFi 1.0. Výkon hlavně u důležitých malých souborů je však i tak slušný a pro zákazníka hledajícího výrazné zrychlení počítače stačí. Navíc je obsažen i software OCZ Toolbox s možností v podstatě automatického updatu firmware nebo Secure Erase SSD – 6 z 10. Cena je výborná, jedná se o jeden z nejlevnějších SSD na trhu. Jelikož bychom si však všichni představovali ceny ještě nižší dávám 9 z 10.

Graf ceny produktu OCZ Agility 3 120GB, AGT3-25SAT3-120G poskytuje server Heureka.cz

Hodnocení Corsair Force Series 3 120 GB

Společnost Corsair má na trhu řady SSD disků Force Series 3 a Force GT Series s řadičem SandForce SF-2281 a model Performance 3 Series 128 GB s řadičem Marvell, na jeho recenzi se možná dostane už příště. Force GT Series se od levnějších Force Series 3 liší tím, že mají vnitřní rozhraní ONFi 2.0 a tudíž synchronní NAND flash paměti. Výkon se tak bude pohybovat například okolo OCZ Vertex 3. Dnes jsme si ale představili Corsair Force Series 3 120 GB, který je jedním z nejlevnějších SSD o dané velikosti na trhu. Osobně se mi líbí hlavně v tom, že jeho box je celý z hliníku, je tedy lehký, a má v balení redukční plech na velikost 3,5" do stolního počítače.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

 

Možná právě o redukci, která běžně samotná stojí okolo 180 korun, je jeho cena průměrně dražší než v případě OCZ Agility 3 120 GB. Škoda je, že výrobce nezapracoval na softwaru. Corsair Firmware Update Tool umí pouze updatovat firmware, na druhou stranu to umí i na systémovém disku (primárním). Pokud však chceme udělat Secure Erase, musíme si stáhnout ISO linuxového PartedMagic a nabootovat ho z USB, což pro běžného uživatele není pohodlné a někdy ani lehké řešení. I Corsair už vydal nejnovější firmware 1.3.3, který odstraňuje BSOD a další chyby hlavně v kooperaci s čipovými sadami Intel.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

Komentář k tabulce plus/minus: v oblasti výkonu se jedná za danou cenu o velmi dobrý SSD disk, který však hlavně v testech nekomprimovatelných dat nedosahuje kvůli použitému pomalému asynchronnímu rozhraní ONFi 1.0  takových výsledků jako dražší modely. I tak ale bohatě stačí většině uživatelů, protože reálný rozdíl mezi tímto SSD a dražšími modely v podstatě není. V některých testech byl SSD nečekaně pomalý v oblasti čtení. Výkon je tedy za 5,5 z 10. Kvalita zpracování je výborná. Celý kryt je hliníkový, a proto lehký a přesto pevný. Lepší řešení dle mého názoru není, proto 10 z 10. V příslušenství najdeme redukční plech na velikosti 3,5" do stoního počítače i spolu se šroubky, což je dobře. Je to rozhodně více než má Agility 3 120 GB, ale méně než má Upgrade Kit Kingstonu HyperX – 7 z 10. Technologicky i aktuálností HW je to stejné jako u Agility 3. Aby byl SSD levný, musely být použity levné NAND flash paměti a s nimi i starší rozhraní ONFi 1.0. Výkon hlavně u důležitých malých souborů je však i tak slušný a pro zákazníka hledajícího výrazné zrychlení počítače stačí. Software od výrobce, který do této části také řadím, umí pouze update firmware a nic jiného, proto 5 z 10. Cena je výborná, jedná se o jeden z nejlevnějších SSD na trhu. Jelikož bychom si však všichni představovali ceny ještě nižší, dávám 9 z 10.

Graf ceny produktu Corsair Force Series 3 120GB, CSSD-F120GB3-BK poskytuje server Heureka.cz

Souboj levných SSD disků OCZ Agility 3 120 GB a Corsair Force Series 3 120 GB tak dopadl celkově nerozhodně. Doporučuji se rozhodovat na základě informací, které jsem shrnul v hodnocení a v tabulkách plus / minus.

Hodnocení v podobě hvězdy PCTuningu si pro dnešek nechám schováno. V obou případech se jedná o velmi levné modely, ve své kategorii jedny z nejlevnějších na trhu, které si své zájemce vždy najdou a v mnoha případech už našly. Oba modely už mají vyřešen problém s BSOD a zasekáváním, což je nejdůležitější. Jsou tu však poměrně rychlé poklesy rychlosti při zaplňování disku, což se podivně rychle projevilo už po nainstalování systému na SSD Corsair v testu HD Tune. Na poklesy rychlosti vzhledem k zaplnění SSD se podíváme v samostatném článku, který je již ve výrobě.

Za zapůjčení SSD disků OCZ Agility 3 120 GB a Corsair Force Series 3 120 GB děkujeme společnosti Alza.cz

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3



Tagy: ocz  agility  corsair  force  sereis  120 GB  sandforce  intel  amd  recenze  test  disk  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
28.11.2011 04:14:21   82.145.208.xxx 100
Dobrý test. Taky dobré zjištění, že můj Kingston V100 moc nezaostává za testovanými a to využívá SATA/300.
28.11.2011 05:43:39   88.100.201.xxx 45
Mockrát dík teď už vím že půjdu 100%ně do OCZ Agility 3 120GB moc mi tento test pomohl při rozhodování
28.11.2011 07:54:20   95.103.76.xxx 150
len o 18€ je drahsi OCZ Vertex 3 120 GB
a to ma pouzite 3x drahsie pamatove cipi ako Agility (vacsia zivotnost, vykonejsie)
28.11.2011 23:52:24   213.107.65.xxx 90
ajtak najlepsi ssd drive je Crucial M4 128GB
28.11.2011 17:11:12   81.201.60.xxx 53
a hodne stesti ti preji, snad ti bude fungovat
28.11.2011 05:53:35   93.185.5.xxx 1415
V nadpise je napsáno, že se jedná o test SSD do 4.000,-, v článku se pak dočtu cenu 4.100,- a 4.200,-. To si trochu odporuje ne? A pan Hort má asi rád slovo "platforma", na první straně v jednom odstavci 6x.
28.11.2011 06:06:57   93.185.5.xxx 1114
Stylistické zpracování, skladba vět, opakující se a zkopírované celé věty ( aby byl článek delší? ) ... hodnocení 1 z 10
28.11.2011 06:30:40   90.177.107.xxx 348
Je to test SSD do čtyř tisíc korun. V době vzniku to tak bylo všude - Agility stál před necelým měsícem i 3700 běžně. Po propadu koruny jsou nyní oba průměrně nad čtyřmi tisíci korunami, což se může stejně rychle změnit zpět. Grafy jsem před vydáním upravil, aby byly aktuální.

Slovo platforma je ve změní textu poměrně nutné, avšak dalo by se to napsat i jinak. Avšak je vidět, jak se snažíte pohanit, jinak byste uváděl pravdivé údaje. Slovo platforma je na první straně v mém textu 5 krát a maximálně dvakrát v jednom odstavci.

Zkopírované věty jsou v mnoha případech z minulých recenzí a hodně často je v každém dalším doupravuji, aby byly co nejlepší. Jinak se to napsat nedá, pokud pořád popisujeme, co dělá daný test, jak měří apod. A pokud testuji dva v podstatě totožné SSD, je možné i to, že se text bude částečně opakovat, což se děje například v hodnocení tabulky plus minus. Na délce článku nezáleží, dělám to tak, aby to dalo všem potřebné informace a bylo to srozumitelné.
28.11.2011 06:43:20   93.185.5.xxx 510
Omlouvám se, přehlédl jsem se. Je to 4x v jednom odstavci ( 4x v 6ti řádcích jdoucích po sobě ).
Mi je jedno, že jsou věty převzaté z jiného článku ( je to i pochopitelné), jde o věty, které se na jedné stránce opakují a to i třikrát. A ten článek, co bude následovat ohledně technologií SSD, ten už vyšel ne? Nebo bude další ( tím lépe )?
28.11.2011 06:50:35   90.177.107.xxx 21
Já ty věty klidně opravím, pokud zjistím, že jsou opakovány viditelně, ale fakt je neumím najít, tak to chce příklad.

Jeden už byl, druhý připravuji. Bude tam test rychlosti vůči zaplnění u různých SSD, bude tam popsáno ideální zapojení linek k NAND flash, což hodně ovlivňuje výsledky dané velikosti SSD, asi tam dám i porovnání rychlosti řadiče čipsetu a externího řadiče Marvell...
28.11.2011 07:53:17   93.185.5.xxx 23
Citace:
Cena je výborná, jedná se o jeden z nejlevnějších SSD na trhu.

Je na poslední stránce 3x.

Jak jsou níže zmíněny ty šipky v grafech, tak to taky chválím. Možná by bylo ještě lepší rovnou ty "sloupce" v grafech barevně odlišit.
28.11.2011 06:39:31   87.197.110.xxx 00
Zdravim , mozno hlupa otazka ale pre istotu , mam tento disk a pripajam ho na novu dosku Intel DH67BL, na jeden z modrych konektorov, nebude mat ziaden vpliv na vykon ak napojim na druhy modry (sata 6gb/s) port klasicky disk s este 3gb/s radicom ?

Skusal som robit sekvencny test s AS SSD a zapis mi hadze len okolo 159 a citanie okolo 498 , je to normalne ? sa mi zda ten zapis nejak pomaly.
28.11.2011 06:54:45   90.177.107.xxx 10
Nebude. Porty nejsou nijak na sobě závislé, takže se na ty ostatní může připojit cokoli v jiné specifikaci SATA (což se často běžně děje například s DVD mechanikou.

Výsledek pro AS SSD v sekvenčním zápisu je v pořádku. Mně to tu vychází na AMD sestavě kolem 140 MB/s. Je to z důvodu použitého rozhraní uvnitř SSD. Čtení je nečekaně vysoké, skoro si myslím, že nemáte 120GB verzi jednoho z recenzovaných SSD.
28.11.2011 11:18:12   87.197.110.xxx 00
no mam kingston hyperX 120gb.
28.11.2011 11:47:02   90.177.107.xxx 20
Jo tak, to jste nenapsal. V tom případě jsou to adekvátní hodnoty. Není možné totiž porovnávat rychlosti z jednotlivě velkých modelů. V mé recenzi má HyperX 240 GB zápis tuším přes 250 MB/s, jenže to je způsobeno ideálním využitím všech osmi linek k NAND flash pamětem...tomuto tématu se budu brzy věnovat v samostatném článku. Prostě 120GB verze není tak rychlá a vaše výsledky odpovídají tomu, kolik to má jet ;) viz třeba test tady http://www.cdrlabs.com/Reviews/kingston-hyperx-120gb-solid-state-drive/Performance-AS-SSD-HD-Tune-and-Iometer.html
28.11.2011 07:36:25   89.235.13.xxx 350
Musim naprosto pochvalit sipky u grafu, konecne nemusim 1/2 hodiny lustit, kde je v grafu prave testovana vec(vyz posledni clanek o ventilatorech )
Jen tak dal a hodne dalsich sipek ;)
28.11.2011 09:27:03   85.207.111.xxx 10
Skuste otestovat OCZ Revo Drive 3 120GB, PCI-Express Gen. 2 x4. Děkuji. Jeho cena se pohybuje okolo 9000,-Kč, mě zajímá jesli je výkon jednou tak větší než u techto SSD.
28.11.2011 09:40:16   90.177.107.xxx 10
Aktuálně tu toho mám tolik, že na Revodrive 3 přijde řada až příští rok, pokud přijde. Nemusím ani testovat a mohu napsat, že ano, výkon v porovnání s těmito SSD je minimálně dvakrát vyšší. U výkonnějších SSD o velikosti 120 GB by to všude platit nemuselo, ale u těchto to platí často i několikrát.
28.11.2011 10:34:45   193.95.172.xxx 10
Uz niekolko tyzdnov pouzivam testovany 120GB Corsair Force 3 a BSOD som teda este nevidel...

Co sa tyka rychlosti, vacsina cinnosti sa vykonava takmer okamzite (start/restart windows, start programovm instalacie), niekedy (loading levelov v niektorych hrach) mam ale pozit ze klasickemu disku by to netrvalo ovela dlhsie... moze to byt ale chyba konkretnej hry
28.11.2011 17:10:14   81.201.60.xxx 41
OCZ uz radeji ne, prijdou mi jako parta amateru a prave s jejich agility jsem stravil skoro mesic pekla, nic od OCZ mi uz do PC nesmi, a to nepocitam jejich arogantni chovani....
28.11.2011 19:12:09   78.146.59.xxx 10
Je to sice mimo recenziu ale chcem sa spytat nasiel som ssdcka za v celku peknu cenu a chcel by som vediet aky velky je rozdiel medzi Corsair force gt a ocz vertex 3 obe v 120GB (rozdiel £6). A uz k recenzi. Chvalim autora ale co mi mozno trochu chyba je test rychlosti pri zaplnenom disku a o kolko straca oproti praznemu. A ci sa oplati priplatit trochu viac za synchronne nana pamete.
28.11.2011 19:33:21   90.177.107.xxx 00
Rozdíl jsou pouze ve výrobci použitých NAND flash paměti. Force GT má od Micronu, Vertex 3 tuším od Intelu, což je ale v podstatě to samé. Jsou synchronní na rozhraní ONFI 2.0, takže tam rozdíl po stránce HW není.

Jasně, je to test, který by mohl být v každé recenzi. Jenže už takhle jich mám dost, takže bych zase měl někde ubrat. No uvidím, promyslím to. Možná ten nic neříkající PCMark vyhodit. Myslím na to, bude to mimo jiné rozebráno v samostatném menším článku jako byl nedávno.
28.11.2011 20:03:00   78.146.59.xxx 10
Tak to by bolo super ak by sa to dalo poriesit s tym testom zaplneneho ssd ved aj sam si pisal ze je tam dost velky prepad rychlosti pri zaplnenom hdd. A k tym synnchronnym pametiam je tam tiez velky prepad vykonu pri zaplnemo disku ci tychto pameti sa to az tak netyka ? Vahal som nad ssd ale ked sa uz vyriesila BSOD tak idem do toho uz len vybrat ten spravny
28.11.2011 23:08:17   90.177.107.xxx 01
Netýká se jich to tolik jako těchto. U těchto hodně padají rychlosti u malých souborů, což je nic moc. Já jsem raději pro investici o pár set více za modely s kvalitnějšími NAND čipy. Teď vyšel třeba nový Corsair Performance Pro a ten vypadá velmi dobře.
28.11.2011 20:33:16   85.160.31.xxx 03
Tak zrovna dneska se chystám podívat po nejnovějším firmware pro OCZ Agility 3 120GB (Při přehrávání HD filmu v KMplayeru na Windows 7 se vždy po čase film na několik desítek sekund zastaví , aby to pak dohnal v několika málo vteřinách , což se na sekundujícím WD Black 750GB neděje . A vidím že jste testovali a hodnotili (stylem copy paste ...)
No i na tu láci co tyhle disky stojí žádný zázrak , ale ano bootujeme rychleji , jen 100% funkčnost jaksi nemůžeme očekávat (a tím myslím těch 15 realokovaných bloků po kontrole při prvním zapojení disku )
Prostě opravdu kvalitní SSD za rozumnou cenu tu budou až za několik měsíců ...
28.11.2011 20:40:29   81.201.60.xxx 32
jj s OCZ je to spis za trest. Ja mam Crucial M4 a facha naprosto paradne uz par mesicu.
6.12.2011 11:10:59   88.83.177.xxx 00
myslíte že se tento OCZ disk hodí na tuto desku http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105140000000000ZTY když mám pouze SATA 3 Gb/s ?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

38 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 18.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.