Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?
Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?
autor: Tomáš Šulc , publikováno 21.12.2009
Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?

V poslední době se s novými SSD disky doslova roztrhl pytel a pokud se podíváte do nabídky internetových obchodů, najdete jich zde nepřeberné množství. A právě společnost OCZ má v nabídce pěknou řadu modelů. Na tři z nich jsme se dnes zaměřili a otestovali obratný kousek Agility, spolehlivý Solid a výkonný Vertex Turbo.


Celkové skóre

Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?

Po sečtení celkových bodů vychází výsledky, které se podle papírových parametrů všech tří testovaných disků daly očekávat. Nejpomalejší je disk OCZ Solid, výrazně před ním končí disk z řady Agility a pouze o 100 bodů nad diskem Agility je Vertex Turbo. Nejvýkonnější IntelSSD druhé generace žádný z disků nepřekonal.

Ceny disků

Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?

Cena za 1 GB

Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?

Pokud srovnáme ceny 1 GB dat po aktualizaci všech cen k prosinci 2009, stále platí, že v poměru cena za GB dat jsou disky klasické konstrukce bezkonkurenčně nejlepší. Zatímco u nich se GB dat pohybuje okolo dvou korun, u nejlevnějšího SSD od Kingstonu je to 44 Kč.

Poměr cena/výkon

Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?

Nejzásadnější jsou pro většinu zájemců samozřejmě poměry cena/výkon a v tomto ohledu není téměř co řešit z prostého důvodu: je tu totiž velice povedená řada Kingston SSD Now V, která má výkon na úrovni OCZ Agility, a přitom je ze všech tří disků spolehlivě nejlevnější. Zatímco nejlevnější OCZ Agility stojí okolo šesti tisíc, za Kingston dáte jen 2800 s daní.

Vyhodnocení

Dnes budu se závěrem poměrně rychle hotov. Testoval jsem totiž celkem trojici flashových pevných disků s kapacitou 60 GB od společnosti OCZ: řadu Agility, Solid a Vertex Turbo. První dva jmenované modely bych si nekoupil z prostého důvodu: je tady solidní SSD Kingston Now V v 64GB verzi, které za 2800 korun včetně daně (tedy méně jak polovina levnějšího modelu Agility) nabídne vyšší výkon. To je myslím poměrně jasný argument.

Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?

Stejně tak bych si nekoupil nejdražší model Vertex Turbo. Je sice o 8 % výkonnější než zmiňovaný Kingston, ale platit místo necelých tří tisíc víc jak sedm? To jaksi nedává smysl. Pokud chcete maximální možný výkon, kupte si raději Intel X25-M 34 nm 160 GB. Stojí sice o 2500 Kč víc než Vertex Turbo, má však téměř trojnásobnou kapacitu a výkon vyšší o 30 %! A to jsou vcelku zásadní argumenty. Druhou možností pak je 80GB verze tohoto SSD od Intelu, které má kapacitu vyšší o 20 GB, cenu nižší o 1500,- a výkon bude vyšší o cca 20 % (160GB verze je výkonnější než 80GB).

Nezbývá proto než doufat, že OCZ co nejdříve zaregistruje absolutní nekonkurenceschopnost svých produktů a sníží ceny. Co byste třeba říkali 60GB OCZ Solid za dva tisíce? Já myslím, že by to byla více než lákavá nabídka.

Poděkování

Za zapůjčení všech tří disků OCZ děkujeme obchodu Alza.cz.

Trojice SSD disků od OCZ — překonají konkurenci?



Tagy: OCZ  Agility  Solid  Vertex Turbo  SSD  HDD  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
21.12.2009 02:36:42   90.180.23.xxx 83
stále Intel s novou generací. 160 GB do mašiny už je i na práci a nějakou tu hru dohromady. Warez a porno můžou zabírat místo na klasice. NA 160 GB disk se dá přesunout práce na 60 GB moc né, tedy dle potřeb dáného jedince. Tady je vidět, že pro SSD musí bý firma všestranější, a umět i řadiče apod. a né jen sázet nějaký flešky do foťáků a kapes.
21.12.2009 02:40:30   90.180.23.xxx 41
Pokud nemá někdo problém s penězma, tak bych šel klidně do většího Intelu, bo kdo na počítači pracuje, tak di dělá pravidelné zálohy na pomalejší klasickej disk bokem minimálně. Takže životnost není problém, kdo na to sejří, tak bude plácat nesmysly o životnosti.
21.12.2009 03:10:52   64.208.49.xxx 15
Mozem sa spytat, cim je podlozene nasledujuce tvrdenie: "například 75 % požadavků na disk jde na čtení a pouze 25 % na zápis", resp. za akych okolnosti to plati? Tym nechcem nijako vyryvat, ale moje statistiky ukazuju nieco uplne ine, je omnoho viac zapisovanych blokov ako citanych... Tak by som rad vedel, preco.
21.12.2009 23:46:08   85.207.163.xxx 40
Hmmm - teda já to neměřil, ale pokud by bylo víc zapisovanejch bloků než čítanejch, tak jsou dvě možnosti.
a) na disku Ti furt - a vzhledem k množství čtenejch dat dosti velkou rychlostí - přibejvaj data. Což např. na systémovym disku rozhodně neplatí

b) OS furt něco zapisuje, co pak smaže, aniž by to přečet. Proč by to ten OS dělal?
22.12.2009 07:31:00   64.208.49.xxx 00
Na systemovom disku mi minimalne pribudaju logy. To su urcite data, ktore system zapisuje, ale uz ich po sebe necita.
Dalsi dovod zapisov moze byt checkpoint aplikacie, ked sa data ukladaju preventivne na disk, ale pri dlhom behu systemu sa potom nemusia pouzit. To je uz su ale data, nie system. Lenze disk mam aj tak len jeden, takze neviem zistit, co je z toho system a co data... Ale to vsetko by to nemal byt taky velky objem zapisu... Je to napriklad 50 blokov za sekundu citanych a 550 blokov za sekundu zapisanych (to je priemer za 24 hodin).
Inak otazka je podla mna skor, preco by system mal stale dokola nieco citat zo systemoveho disku? Ked sa nieco raz nacita (binarka, dynamicka kniznica), moze to zostat v cache a potom sa to druhy raz pri spusteni tej istej binarky uz nemusi citat z disku.
22.12.2009 07:42:23   62.23.212.xxx 00
A cache moze sposobit aj nasledujuci efekt: Udaje sa nacitaju z webu (ulozia sa pritom na disk) a hned sa zacnu spracovavat tie prave ulozene subory z disku. Lenze su este stale v cache v pamati a teda sa uz z disku necitaju. Takze zase prevlada zapis nad citanim.
Navyse, teraz som pozrel na kolegove grafy jeho 3 strojov a on ma tiez viac zapisov ako citani (na vsetkych 3)...
21.12.2009 04:15:43   195.212.29.xxx 54
bohuzel opet nepresnosti...
napr. :
Citace:
60GB Max Performance**
Read: Up to 240 MB/s
Write: Up to 145MB/s
120GB Max Performance**
Read: Up to 270 MB/s  
Write: Up to 200MB/s

primo na strankach OCZ. a v clanku?
Citace:
které jsou u 60GB modelu 270 MB/s pro čtení a 200 MB/s pro zápis

namereno 224/155. a to jsem nahodne vybral vertex protoze ho mam... co teprve zbytek clanku jestli je taky tak "presny". dale pak srovnani s intelem - ano intel je super, ale srovnavat 60GB vs 160GB je mimo - u SSD plati vyssi kapacita=vyssi rychlost. takze 120 vs 160 by bylo fair play.
i intel ohlasil 40GB ssd ktere mely polovicni rychlosti (zapis kolem 40mb/s) ale tohle uz nikdo nesrovnava...
bud je to umyslna manipulace s fakty nebo autorova neznalost, tak jako tak to clanek nici a dela z pctuningu pclaming...
21.12.2009 13:01:03   89.102.87.xxx 51
Souhlasím, pokud porovnavat 160 GB Intel, tak s 120 GB Vertex Turbo. Rychlosti se liší podle velikostí. To znamená, že závěry hodnocení stojí za prd, poukud na to není upozorněno.
21.12.2009 04:21:45   94.112.43.xxx 27
urban.novak napsal:
Co to proboha za nesmysl? S takovými SSD by myslím nikdo moc spokojený nebyl, protože po vypnutí počítače by se všechna uložená data odporoučela do křemíkového nebe. Koukám, že autor článku je T. Šulc, u něj se takovým nesmyslům už ani moc nedivím.

První si něco o SSD přečti a pak komentuj. Pokud uděláš napájení RAM čipům, potom máš SSD s technologii RAM místo flash.
21.12.2009 07:35:36   83.208.155.xxx 82
Troufnu si říct, že takový disk se jmenuje RAM disk a všichni ho dávno známe. SSD skutečně není RAM s baterkou... :-P
21.12.2009 10:41:36   194.213.42.xxx 11
No to opravdu není :-D To je docela ultimátní nesmysl... To jsou úplně jiné čipy a s jakýmikoliv DDR to nemá vůbec nic společného. Nicméně RAM, je prostě jakákoliv paměť s náhodným přístupem(to mohou být i různá terciální média), tak se zdá, že tahle zratka tu dělá hodně lidem problémy...
21.12.2009 11:02:35   88.208.87.xxx 03
Jste samozřejmě všichni vedle jako ta jedle. SSD znaměná Solid State Drive česky to nemá přímý ekvivalent a význam to má ve smyslu absence pohyblivých součástí. FlashROM i DRAM s baterkou jsou SSD oboje.
21.12.2009 11:18:30   217.195.161.xxx 01
Nesmysl s pameti je opraven, diky za upozorneni. Pochopitelne pomaly seek pri zapisu je dany kombinaci MLC a mizerneho radice na disku...
21.12.2009 06:25:28   84.244.93.xxx 51
Hlavně by si mohl pan Šulc opravit chyby v předešlé recenzi.
21.12.2009 07:55:46   88.103.169.xxx 11
Sem nikde na netu nenašel přímé srovnání disků s cache a bez. Aspoň tady se ale dají určité údaje vyčíst. Agility a Vertex Turbo cache mají, 64MB, oproti nim Solid cache nemá. A je to dost poznat na rychlosti zápisu podle h2bench. Zde doporučovaný Kingston Now V cache taky nemá a opět je to dost poznat na rychlosti zápisu. Podle toho si myslím že kupovat disk bez cache nemá smysl.
21.12.2009 08:13:58   95.173.88.xxx 141
Označujte v grafech aktuálně testovaný výrobek nebo se na to testování vy...
21.12.2009 10:05:54   83.208.102.xxx 20
Test techto SSD me potesil, ale jeste by me zajimal subjektivni dojem autora, chovaji se SSD bez cache vyrazne jinak nez ty s cache? Je to nejak znat pri bezne praci s PC?
21.12.2009 10:59:07   88.208.87.xxx 03
U svaté trojice libimseti+facebook+freevideo to nepoznáš. Ale pokud na PC skutečně pracuješ, tak SSD s cache má o něco lepší přístupovou dobu u zápisu a jde to poznat.
21.12.2009 11:23:22   217.195.161.xxx 31
resili jsme tohle s lidma z Kingstonu a zduraznovali zajimavy fakt. Takhle male SSD disky se pouzivaji hlavne na system, vic se tam stejne nevejde. A tam je prioritou rychle cteni, protoze zapisu je tam opravdu minimalne (pokud samozrejme nenechate swap na SSD). Kazdopadne v jejich vlastnich internich prezentacich je zdurazneno, ze do budoucna vidi jako jednu z hlavnich priorit u SSD hned po zvyseni kapacity lepsi pametove radice. Je to ostatne videt uz i u posledni rady 40GB Kingston SSDNow, kde je osazeny Intel...
21.12.2009 13:27:44   193.165.6.xxx 715
Co to je za blbost? Na PC se dá pracovat? Jinak ten "test" je hóóóódně usměvný - pan Šulc by se měl nadále věnovat pouze stahovaní wallpaperů a následné masturbaci nad nimi. V této oblasti zatím nic zkazit nestačil
21.12.2009 16:44:49   193.85.27.xxx 30
Víte čemu vubec nerozumím, asi sem špatnej čtenář, ale jaktože má ten Kingston 2x vetší rychlost než je udávaná a k čemu jsou pak vyšší řady SSD této firmy?Muže mě někdo říct kde dělám chybu?
22.12.2009 15:23:40   109.72.2.xxx 00
Tomu taky nerozumim... po prvni recenzi jsem hledal i jine testy a hlavne kde realne ten Kingston SSD Now V koupit, a moc uspesny jsem nebyl...
29.12.2009 12:00:50   85.216.143.xxx 00
vcera som skladal klientovi pc s kingston ssd now 64GB ako systemovym diskom. Zial ziadne testy som nerobil (lebo som to robil uneho doma) ale subjektivne je ten PC podstatne rychlejsi ako podobny moj doma. Takze pri najblizsej objednavke si jeden zakupim.
23.12.2009 13:03:35   88.146.5.xxx 10
By mě zajímalo, kde autor chodí na ty ceny, protože já mám aktuálně objednaný OCZ Vertex 60GB za 4600,-. A za tuto cenu je to jako systémový disk docela slušné. Za 6500,- bych do toho v žádném případě nešel.
24.12.2009 20:46:20   88.100.105.xxx 10
a test IOPS ? ? ?
26.12.2009 22:41:41   85.207.122.xxx 00
Mně se jeví jako nejvhodnější OCZ Vertex turbo. Opravdu rychlej kousek a za cenu těsně kolem 5000 Kč s dph zajímavá volba. Hlavně zápis má výrazně rychlejší, než ten levnej Kingston. Jako systémovej disk, hry na to rozhodně instalovat neplánuju.
27.12.2009 20:11:20   82.150.166.xxx 00
Ahoj,budu mít ocz vertex 60gb.Chci se zeptat,jestli podporuje trim,jakej má řadič a na co si dát obecně u ssd pozor,abych nesnižoval životnost a nespomaloval ho.Díky
29.12.2009 08:02:49   217.75.76.xxx 00
opat jeden prispevok, co zmazete, iste neznesiete kritiku..
Ako ste mohli test SSD robit na viste, ked je po celom webe kritizovana vista na pracu s ssd. Dalej instalovali ste na tie disky OS??? Vacsina ludi to chce prave ako systemovy disk. Ak chcete nico otestovat, dajte info, mozno by som Vam vedel pomoct...
29.12.2009 08:09:55   217.75.76.xxx 00
5om napsal:
opat jeden prispevok, co zmazete, iste neznesiete kritiku..
Ako ste mohli test SSD robit na viste, ked je po celom webe kritizovana vista na pracu s ssd. Dalej instalovali ste na tie disky OS??? Vacsina ludi to chce prave ako systemovy disk. Ak chcete nico otestovat, dajte info, mozno by som Vam vedel pomoct...
http://www.wug.sk/?name=blog&id=58
>
29.12.2009 09:20:32   194.228.245.xxx 00
Všechny ty testy o super výkonných ssd jsou sice hezké a určitě přínosné, ale když už se rozhodnu pro nějaký ten disk, tak mám stejně smůlu, protože neni nic k sehnání.Ať už se jedná o Intel,Kingston,Ocz atd..To je k vzteku koukat všude na super recenze a pak, když se člověk rozhodne, že si ho pořídí, tak má prostě smůlu!!! Nevíte někdo, proč je situace s dostupností ssd tak špatná??? [/b][/b]
29.12.2009 22:14:29   85.207.122.xxx 00
Tak to jsem nevěděl. Že by to bylo jako s ATI 5870? O tu jsem se zajímal v listopadu a stále není, to se zatím u grafik nikdy nestalo. S těma SSD to snad nebude tak horký, od ledna. Teď na konci roku je obecně problém, dělají se inventury a nebere se moc nový zboží na sklad.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

56 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 19.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.