Velký srovnávací test pevných disků klasické konstrukce

Seznam kapitol

1. Vysoká kapacita a nízká cena 2. Disky Samsung 3. Disky Seagate 4. Disky Western Digital 5. Intel SSD X25-M 34 nm 6. Metodika, zpracování, testovací sestava

7. h2benchw 8. PCMark 05 9. PCMark Vantage 10. FC Test 11. Praktické zkušenosti s disky 12. Zhodnocení a závěr

Vývoj rychlých pevných disků klasické konstrukce se jakoby zastavil. Sice se pomalu zvyšuje jejich kapacita a stále klesá cena, nicméně rychlost se téměř nemění. Alespoň tak to vypadá na první pohled. Před rokem náš velký srovnávací test pevných disků vyhrál Caviar Black od Western Digital. Bude tomu tak i letos?

Reklama

Testovací metodika

h2benchw

Velký srovnávací test pevných disků klasické konstrukce

Stahujte zde

Zvláštností testovacího programu h2benchw je, že k disku přistupuje přímo a ne pomocí nějakého souborového systému. Testuje se tedy na úplně čistém disku.

V programu h2benchw jsem testoval seek time (jak přičtení, tak při zápisu) a průměrné rychlosti čtení a zápisu, protože program testuje každý sektor disku samostatně a na konec z naměřených hodnot udělá průměr.

PCMark 05

Stahuthe zde

Do testu jsem zařadil i některé testy z benchmarku PCMark 05. Konkrétně XP Startup, jako simulace načítání operačního systému, Application loading, jako simulace spouštění programů a Virus Scan.

PCMark Vantage

Stahujte zde

K testování jsem nově použil i diskové testy benchmarku PCMark Vantage. Konkrétně Windows Vista Startup , který simuluje start OS Vista, Windows Defender simulující práci antiviru a Gaming test měřící načítací doby počítačových her a výkon disku ve hrách celkově.

FC Test

Stahujte zde

Tento program PCTuningu zapůjčili lidé z X-bit Labs jako univerzální test pro čtení, kopírování a zápis souborů o různém počtu a velikostech. Program nemá žádné předpřipravené testy a je jen na recenzentovi, jaké testy si připraví. Nakonec jsem pro vás vybral následující testy:

Instalace

– kopírování 414 souborů o celkové velikosti 575MB

Práce s MP3

– čtení i zápis 271 souborů, které mají celkově 990MB

Práce OS

– čtení 9006 souborů s celkovou velikostí 1060MB

Práce s programy

– čtení i zápis 8504 souborů o velikosti 1380MB
– zde jsme provedli napřed 1 samotný test a poté 2 a 4 stejné testy zaráz
jako menší simulaci práce serveru

Všechny předpřipravené profily v programu FC Test jsou mé vlastní a sestavil jsem je po několika hodinách různého zkoušení funkcí tohoto programu. Setkat jste se s nimi mohli už v mých minulých testech pevných disků.

Zpracování výsledků

Protože jsem z testovacích programů dostal mnoho výsledků, chtěl jsme je zpracovat a upravit tak, aby vyšlo snadno porovnatelné skóre pro každý disk. Vím, že jednotlivé testy nemohou mít v žádném případě stejný vliv na výsledek (například 75% požadavků na disk jde na čtení a pouze 25% na zápis), proto jsem se nakonec rozhodl pro následující ohodnocení.

U každého testu jsme se rozhodl pro hodnotu, za kterou bylo uděleno 1000 bodů (tu jsem odvodil z naměřených hodnot). Podle poměru výsledku disku k této hodnotě bylo spočítáno meziskóre. Z kterého bylo posléze spočítáno tolik %, kolik bylo určeno, jako důležitost na celkové skóre v testu.

Tedy například disk x dosáhl v jednom z testů rychlosti 18.88MB/s, 1000bodů bylo uděleno za 20MB/s a celková důležitost byla 8%. Meziskóre se spočítalo jako 18.88* (1000/20) = 944. A 8% z 944 je 75.52. 75.52 je tedy výsledný počet bodů za tento test.

Obdobná byla situace u obou testů seek, kde hodnota pro 1000b byla stanovena 10ms. Za každou 0.01ms, o kterou disk překonal, případně zaostal za 10ms byl přičten, případně odečten 1bod. Z tohoto mezivýsledku se pak opět spočítal počet % podle důležitosti testu.

Bodová ohodnocení z každého z testů se nakonec sečetly a dostali jsme výsledné skóre.

proti minulým testům byly změněny hodnoty pro 1000 bodů a celková hodnocení nejsou srovnatelná

Možná vás zajímá, proč má konkrétní test tolik %. To jsem odvozoval podle vlastního uvážení. Stejně tak se některé testy opakují pro větší přesnost (například práce s OS je v testu z PCMarku 05, Vantage i FC Test) a proto mají jednotlivé dílčí testy menší hodnotu než například čtení v h2benchw.

Testovací sestava

Testy probíhaly na sestavě osazené procesorem Intel Core 2 Quad Q6600 přetaktovaným na 3,2 GHz s operační pamětí 4× 2 GB Corsair XMS2 800 MHz CL5, postavené do desky Asus Maximus Formula. Vzhledem k výkonu sestavy by disky neměly být ničím limitovány. Jako systémový disk byl použit Western Digital Raptor WD360ADFD. Testy proběhly na čisté instalaci Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit s nainstalovaným Service Packem 2. Disky během testů nebyly nijak chlazené.