Notebookové disky podruhé v akci
Seznam kapitol
Od první části testu uběhlo několik týdnů, ale o to více modelů jsme mezi tím mohli otestovat. Tentokrát si přečtete rovnou o sedmi 2,5" discích, které se točí 5400 i 7200krát za minutu. Rozdíly jsou i v rámci stejné kategorie docela zajímavé a volba toho správného můlže slušně ovlivnit výkon notebooku.
Před časem jsme vám slíbili pokračování
testů pevných 2,5" disků a dnes to plníme. Přinášíme vám tak várku
dalších 7 úložných zařízení pro SATA a SATA II. rozhraní, která jsme
podrobili pečlivým testům. Museli jsme ale přehodnotit metodiku
testování, respektive sestavu. V prvním testu jsme totiž pro všechny
disky jako výchozí sestavu použili notebook, což bylo na jednu stranu
logické, protože se jednalo o notebooková zařízení, ale příprava pro
testy, klonování systému a další věci s tím spojené byly časově tak
náročné, že bylo nutné od toho upustit a přejít na standardní testy na
PC, tak jak se to dělá všude jinde. Z toho tedy mimo jiné vyplývá, že
jsme výsledky předchozích testů nemohli zařadit do společných
srovnávacích grafů. Shrnuto podtrženo, notebookové disky nyní budou
procházet v podstatě stejnými testy, jako jejich větší 3,5" bratříčci a
také na stejné sestavě, kterou si můžete přečíst na konci této
kapitoly.
Poznámka: Článek byl připraven ve spolupráci se serverem CDRhard.cz.
Další změny oproti předchozím testům jsou takové, že bylo přidáno měření disků na spotřebu el. energie a nově tu najdete i graf s cenou za 1 GB volného místa. Teplotní graf byl kromě standardní položky jakou je softwarová teplota, rozšířen ještě o skutečnou teplotu, zjištěnou digitálním teploměrem přímo z povrchu disku. Co se týče hlučnosti, tak vám ušetřím případné dotazy v komentářích, protože vás mohu ujistit o tom, že žádný disk není tak hlučný, aby ho bylo možno připojený k PC změřit. Musím však také pochválit výrobce, protože žádný z testovaných disků hlučný nebyl, spíše naopak. Disky jsme otestovali programy HDTach, ATTO Disk Benchmark, PCMark05, H2benchw a také Total Commander, což by mělo zajistit dostatečné informace o rychlostech čtení, zápisu, přístupových dob a spousty dalších měřitelných věcí, včetně několika aplikačních simulací, nebo testu v H2benchw, kdy je k disku přistupováno přímo, mimo souborový systém.
Teplota byla měřena, respektive přepočítávána na 20°C, protože všechny disky nelze otestovat v takovém čase, kdy se teplota vzduchu v místnosti nezmění a většinou to i nějaký den trvá. Žádný z disků nebyl ničím chlazen a nebyl ani přišroubován v case. Volné položení na stůl se ale ukázalo jako velmi nevyhovující, protože teplo ze spodní části nemělo kam odcházet a zvyšovalo teplotu o více než 6°C !!! Proto byly položeny na (nevodivou) plastovou krabičku s 1cm obrubou, takže teplo mohlo volně po stranách expandovat do prostoru.
Jaké disky v testu?
A na jaké disky se v dnešním testu můžete těšit? Definitivně jsme upustili od pomalých, 4200 otáčkových zařízení, protože ty už dnes nikdo nekupuje a soustředili se na ty, co zvládají 5400 a 7200 otáček. V článku se tedy můžete těšit na disky o kapacitách 160, 200, 250 a 320 GB, od výrobců jako je Seagate, Hitachi, Western Digital a Toshiba. Abych předešel obvyklým dotazům v komentářích typu, proč jste nezařadili do recenze ten a ten disk (vsadím boty, že to dnes odnesu za Samsung :) ), tak odpovídám rovnou, že ne vždy je všechno k dispozici tak, jak by si autor představoval. Co zde nenajdete dnes, jistě bude v příštím pokračování, takže trpělivost přátelé.
Testovací sestava
Pokud vás zajímá testovací sestava, tak byla následující:
- CPU - Intel Core 2 Duo E8200
- Deska - Gigabyte P35-DS3R
- Paměť - Corsair 4GB (2x2GB) Twinx TWIN2X4096-6400C5 G, DDR2 800MHz
- Grafická karta - Gigabyte VGA nVidia 8800GTS 512MB DDR3
- Zdroj - Chieftec GPS-500AB-A, 500W
- Systém - Windows XP/Pro
Tak a nyní se již vrhněme na samotné disky...