Celeron D 356 přetaktován na 5GHz
autor: Luk , publikováno 11.12.2005
Redaktorům francouzského serveru Matbe.com se dostal do rukou Celeron D 356 s jádrem Cedar Mill. Schopnosti přetaktování, jenž tento procesor nabízí, jsou přinejmenším velmi zajímavé.

O nových Celeronech D s jádrem Cedar Mill jsme již psali a víme tedy, že jde o 65nm čip s 512kB L2 cache. Konkrétně model 356 pracuje na 3325MHz (25x133MHz). Za pomoci původního BOXovaného chladiče se povedlo procesor přetaktovat na rovných 5GHz (25x200MHz), napětí bylo zvýšeno z 1,3V na 1,45V.

Výsledek v SuperPI na tovární frekvenci byl 42 sekund, screenshot zde.
S taktem 5GHz to již bylo 28 sekund, což je přibližně stejně jako Athlon FX-53 přetaktovaný na 3GHz. Screenshot zde.

Jak si nové Celerony D povedou ve hrách, se zatím nedá přesně říct. Schopnostmi overclockingu však velmi dobře konkurují Sempronům od AMD, kde 50% přetaktování také není nic neobvyklého. Z nadcházejících tuhých bojů Celeronu D proti Sempronu K8 ve value segmentu ale vyjdou vítězně jen a pouze zákazníci.

Zdroj: Matbe

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
11.12.2005 16:01:41   62.240.168.xxx 3013
Frekvence není vše,stále víc nás o tom přesvědčuje AMD
11.12.2005 16:24:30   217.75.210.xxx 56
njn ale tady uz se vykon na MHz blizi Duronu Applebread
ale ten celer asi nepojede s pasivem
11.12.2005 16:31:08   147.229.201.xxx 124
frekvence není všechno, ale pokud půjde průměrně přetaktovaný celeron na 2x vyšší frekvenci, než průměrně přetaktovaný duron(cca 5GHz vs 2,5GHz), tak to celeron i přes svoji úžasnou neefektivitu na celé čáře vyhraje(navíc toto už je spíš plnohodnotné P4 vzhledem k 512kB L2 cache).
ad ztrátové teplo - i po přetaktování se to nevyrovná dnešním Prescottům, takže to až tak tragické rozhodně nebude(i když pasivně bych si to dovolil chladit tak maximálně reserátorem )
11.12.2005 16:51:31   194.149.102.xxx 45
s tim "plnohodnotnym P4" pozor. Když jsem psal o tom novym celeru tak sem tohle napsal do novinky a všichni se do mě pustili že oproti Northwoodu bude mít tohle hrozně velký latence cache atd.
11.12.2005 19:23:23   62.40.89.xxx 44
Na P4 2.4GHz FSB533 Northwood mi Super PI 1M trvá 77s. Pokud správně počítám, tak na Celeronu D 2.4GHz by to mělo trvat 58s. Možná že mi to zpomalují RIMMy, ale stejně je to divný.
12.12.2005 06:13:15   83.69.40.xxx 44
tech 77s je fakt nak moc
u me to tom starodavnym 1.8 Dudronu to je za 70s
12.12.2005 08:19:13   195.98.131.xxx 44
v praci mam Northwood 2.4 400fsb a trva mi to 82s
no su to teda divne vysledky v porovnani s novym celerom... nieco mi na tom nesedi, je vyrazne rychlejsi (testoval som na superpi 1.1)
12.12.2005 16:17:08   83.208.11.xxx 44
to je fakt malo mam stary P4 2,5 512/400 fsb chipset 875 ta cas 56s.to je divny super pi mam taky 1.1
12.12.2005 18:29:45   62.40.89.xxx 44
To bude RAM paměťí
- já - 2*1600 > 3200MB/s
- Vlko - 1*2128-3200 > 2128-3200MB/s
- ty - 2*2128-3200 > 4336-6400MB/s
11.5.2006 15:02:45   213.151.252.xxx 00
No myslim si ze typ MB a chipset ma vykonu tiez toho dost co povedat.
12.12.2005 08:16:08   62.240.183.xxx 44
S 1.45V a na 5GHz? ;) Nepochybne vyrovna...
11.12.2005 19:29:13   81.90.161.xxx 164
to je sice pravda ale jak je vidět, tak se výkonu dá dosáhnout i tou frekvencí. a né že né :-)
12.12.2005 20:33:00   86.49.32.xxx 54
Jistě že frekvence není vše, v článku taky nepíšou, že je to vše ale je to jedna z důležitých věcí, která určuje výkon PC, ať už u AMD architektury méně, či u NetBurst architektury víc... Každopádně oboje architektury s ní musí bezpodmínečně počítat a vzhledem k 512kb L2 a 800FSB bych řekl, že procesor není "jen" o frekvenci, ale vypadá to na opravdu výkoný procík cena/výkon... Samozřejmě chci vidět testy z praxe, ale 5GHz, 512kb L2 a 800FSB dává tušit, že za ty peníze nedopadne vůbec nejhůř... K tomu si připočti ještě EM64T a bude to nejspíš dobrý procík... A pokud to jde s BOXem na AC Freezeru 7PRO to bude pohoda ;)
25.9.2006 16:20:08   147.229.9.xxx 110
UKAŽTE NA SEPRONA KTEREJ SÁHNE TOMHLE CELERU ALESPOŇ PO KOLENA!
11.12.2005 16:26:46   83.208.149.xxx 74
Nejsem priznivcem AMD ani Intelu ale ted mi vic sedi AM .Ale pokud nebudou topit a budou levne a vykone stejne jako Semprony tak proc ne?Konecna bude navyber nez jenomze Sempronu .
11.12.2005 16:27:07   194.212.37.xxx 813
Zase to dopadne jako s Opteronama kdy první "ukázkový" kousky šli přetaktovat blízko ke 3Ghz a ty co šli potom do oběhu mezi "normální ldii" už takovejch kvalit nedosahovali takže se žádný přetaktovnání a výkon alá FX serie se nekonal.....
11.12.2005 19:27:20   81.90.161.xxx 44
další...mam opterona 300*9 s Tcasemax 57. Na pct foru jsou se stejnejma parametrama, chladičem na stejný desce a možná horším zdrojem na 2.8, 2.9 i 3.0 při stejným nebo i nižším napětí. Za 5kkč co bys chtěl? Jeslti chceš zaručený 3GHz tak si kup 3700+ Sandiego. Ale to bys hold musel připlati.
11.12.2005 22:43:13   158.193.85.xxx 44
Ja mam 3700+ TCaseMax=57, na 3GHz by asi siel, ale to uz by bol dost extrem, bez smeny napetia ide tak do 2,6, co mi zatial staci, radsej budem mat ticho ako o par MHz vyssie takty.
12.12.2005 09:37:45   195.146.138.xxx 44
Súhlas. Mám doma. Ale stál 10400 Sk... Ale je super.
11.12.2005 17:18:18   62.240.183.xxx 64
no panove, nevim co se tu snazite vyvratit, ale ten celer bude slusny delo na takovy frekvenci, myslim ze se muzem tesit na 0,65 intely
11.12.2005 17:40:19   82.208.25.xxx 335
No páni,,sice Intel sa teraz chváli s 65nm a novými CPU ale aj AMD prináša M2 a 65nm,,,u 65nm AMD chce použiť nové typy tranzistorov ktoré sú údajne o 40% výkonnejšie a ak sa AMD podarý prechod na 65nm tak ako prechod na 90nm máme sa na čo tešiť...
12.12.2005 13:47:43   84.42.131.xxx 44
Spis "...ak sa IBM podary prechod...", ne?
12.12.2005 15:48:34   82.208.25.xxx 44
Upresnujem: IBM a AMD sa už to ževraj podarilo zvládnuť....
11.12.2005 18:07:45   85.71.25.xxx 44
Nevíte kde se dá sehnat nebo kolik vlastně stojí? Taky by bylo zajimavý někde zjistit, jaká byla teplota i když to asi zdroj neuvádí, jinak by to tu určitě bylo
11.12.2005 18:29:31   62.240.183.xxx 45
:-) uz aby tu byly, moc se tesim na dalsi testy
11.12.2005 20:29:22   147.228.209.xxx 3340
Intel zase někomu podšoupnul reklamní vzorek procesoru, zajisté u něj bylo předem dobře ověřeno , zda půjde taktovat a zaručeně prošel pořádným výběrem a tady se podle výsledků v jedinym testu jakym je SuperPi okamžutě strhne vlna nadšení, jakej to bude super procák. To že výkon na normální frekvenci zas takovej zázrak neni se už moc nemluví. Je vidět, že důvěřivé ovečky v ČR nevymřely a nejspíš nikdy nevymřou. Jinak by mě mimochodem zajímala spotřeba toho procesoru, ale pochybuju, že by nějakej Sempron byl schopnej se jí jenom přiblížit. Navíc miluju, když se porovnává novej Celeron, co neni ani v prodeji se současně prodávanym Sempronem a na fakt, že i AMD příští rok vypustí 65nm procesory s ještě nižší spotřebou než má teď, to už tu nezaznělo. Už se těšim na tu diskuzi co se tu zase strhne .
11.12.2005 23:00:13   158.193.85.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.12.2005 07:58:40   195.98.131.xxx 44
mohol by siupresnit, ktory 90nm procak od amd nema vyrazne mensiu spotrebu ako na 130nm pri podobnej frekvencii? ja si myslim ze kazdy ma.

a ktory od intelu nema vyssiu? kazdy ma ;)
12.12.2005 08:59:32   158.193.85.xxx 44
Ja mam reviziu CG a E4(mam skusenosti aj D0, E3 a E6) a rozdiel medzi nimi nie je ani zdaleka taky ako na papiery.
12.12.2005 11:54:32   147.228.209.xxx 45
No já teda nevim co máš za procesory a kdes je sehnal, ale já mam dva kompy s A64 3500 Venice E3, který na základních 2,2GHz topí sakra málo. A i po pretaktování na 2,7GHz a při zvýšenym napětí na 1,55 se pořád do 80W vejdu.
12.12.2005 15:42:37   158.193.85.xxx 44
Ja nevravim, ze 90nm zeru vela, ale ze 130nm nezeru tolko co je uvadzane, ja mam komlet zostavu s CG jadrom na 250W zdroji a to mam 2 disky, 2opt.mechaniky a nejake kerty, a to zdroj nejde ani na plno(pritom mu davam poriadne zabrat).
12.12.2005 08:18:34   80.87.213.xxx 55
Zatial to vypada, ze kym AMD prejde na 65nm proces, tak Intel uz bude mat aj C0 reviziu.
12.12.2005 12:09:20   195.113.87.xxx 1331
Ono ale na procesu moc nezáleží. Bartony nakopaly Prescottům p**el i když byly 130nm, stejně tak Newcastle/Clawhammer, to taky nebyly zrovna špatný procesory, no a pak když AMD přešlo na 90nm tak už byl Intel definitivně poražen... až se jednou narazí na limit což je asi 22nm tak se ukáže kdo je lepší - kdo dokáže vytáhnout lepší výkon z 22nm procesorů.
13.12.2005 11:33:11   147.251.190.xxx 126
Ze Bartony nakopaly Prescottum prdel? Kdy,kde? ktery Batron ma stejny vykon jako 3400 Mhz prescott? A kdyz se kouknu treba sem:
http://www.tomshardware.com/2004/12/21/the_mother_of_all _cpu_charts_part_2/page16.html
tak vidim Barton 3000+ vetsinou pod Prescottem 3000 nebo 2800. Jestli neco hnulo intelu zadnici, tak to bylo az A64. PR Bartona byl zvlaste u 3200+ dost nadsazeny.

A pokud hodlas namitat, ze P4 byly testovany na lepsich chipsetech a mely lepsi ramky. No ano, kazdemu co jeho jest, ze... Jediny smysl z XP serie maji XP-M procaky a pretaktovani.

no... a az dosahnou 22nm? to uz treba budemit intel diky brutalnimu vyvoji kvantovej procak :o))))

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

91 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 43.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.