AMD lhalo o boostu a TDP Ryzenů 3000, snaží se to napravit!
autor: Z. Obermaier , publikováno 12.8.2019

CPU nedosahují svého taktu, spotřeba je vyšší. AMD narychlo upravuje svůj web, bojí se žaloby.

Mnoho lidí si všimlo, že jejich nové Ryzeny nedosahují Boost taktů, které AMD avizuje na svém webu a v reklamách. Nejde sice o nic dramatického, ale zákaznící (zejména v USA) jsou na jakékoliv odchylky od specifikací, které si zaplatili, velice citliví. U nás většina mávne rukou, jelikož dosažený takt 4,375 GHz a udávaný 4,4 GHz nejsou žádný rozdíl, ale v USA se to už řeší. Místní kult peněz, znamená podání žaloby a možnost něco z někoho "vytřískat" za nic, běžnou praxi.

A to se také děje, z mnoha stran se ozývá, že na AMD se valí několik žalob. Zaprvé za klamavé specifikace, protože jejich CPU nedosahují takty, které mají a také za TDP. U procesorů s například TDP 65W totiž v praxi znamená 88W. Mám na toto téma rozdělaný článek, jak se chová výkon Ryzenů 3000 když snížíme TDP na jejich papírové specifikace. Snad stihne vyjít do konce prázdnin. A i když se mnoho "AMD friendly" webů snažilo tuto kauzu bagatelizovat, AMD ví svoje. Změnilo přes víkend na webu definici Boost clocků.

AMD lhalo o boostu a TDP Ryzenů 3000, snaží se to napravit!

AMD nyní uvádí, že max clock není frekvence vše jader, což si zřejmě mnozí američtí BFU mysleli z vágního předchozího popisu, ale single core frekvence, dosažitelná za danných podmínek, ty podmínky ale AMD nespecifikuje. Takže zatím je popis na půli cesty (čti narychlo spíchnutý). Očividně se chystá ještě vylepšené znění, včetně detailního popisu TDP a PCIe 4.0. Jelikož když si na web AMD kliknete teď, je u těchto položek nesmyslná poznámka patřící EPYCům. Očividně na tom AMD dělá ... a brzy se objeví finální popis.

Obecně je platforma X570 s novými procesory významně zabugovaná. V jedné verzi BIOSu fungují max takty, nefunguje PBO. V druhé zase naopak funguje PBO a čipy nedosahují daných taktů. Objevují se problémy s PCIe zařízeními, nestabilitou i v základním nastavení, problémy s teplotou i s výkonnými chladiči. Ukázalo se, že některá jádra v CPU sotva dají základní frekvenci a nikdy nejsou schopná max Boostu. Je toho zkrátka hodně.

Jak už jsem zmínil v úvodu, mám rozdělaný článek o Boostu jako takovém, jelikož AMD pracuje na jiném principu než Intel, také jinak pracuje s TDP. Výsledky s omezením PPT (TDP) na danou základní hodnotu jsou zajímavé, pokles výkonu je měřitelný, hlavně třeba ve hrách. Změřil jsem výkon třech procersorů Ryzen 3000 na default (vyšší TDP = PPT) a poté na na PPT = TDP, tedy na hodnotě dané specifikací. Výsledky jsou zajímavé. Také si v článku detailně probere jak pracuje Boost u Intelu a AMD a čím jsou takty nejvíc ovlivněné. Článek dodělám a publikuji po ukončení dovolené, doufám do konce srpna, tak se těšte.

Zdroj: AMD



Tagy: AMD  Ryzen 3000  žaloba  problém  nízké frekvence  nedosahuje boost  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.8.2019 08:46:54   93.185.5.xxx 11627
Tak si říkám, kolik takových žalob se už nahrnulo na Intel :-) Kdy Intel už dlouhodobě nedodržujě specifikace... Spotřeba je úplně jinde a specifikace turbo taky nebyla na všechny jádra :-) Říkal jsem si, že se už Obermaier vzpamatoval, ale on nikdy nebude normální :-)
12.8.2019 09:11:25   88.212.41.xxx 2855
Dovolím si nesúhlasiť, Intel má tieto veci riadne špecifikované, prosím, naštuduj si napríklad stránku 9900kačky
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/186605/intel-core-i9-9900k-processor-16m-cache-up-to-5-00-ghz.html (top gear top tip, klikni na ten nevinný otázniček).
12.8.2019 19:08:43   188.167.253.xxx 63
myslis ako ked pentium silver N5000 ide na vsetkych jadrach namiesto 1100 2600? Tomu hovoris dodrziavanie specifikacie? Nebude to tak, ze namiesto toho aby specifikovali, ze base 2600, tak dali inu hodnotu, aby im tam zapasovalo viac procesorov a teda mali vyssiu vytaznost?
12.8.2019 11:26:57   213.211.33.xxx 2560
Rudá úderka dorazila, teď to Zdeněk schytá, vypadá to že to bude celotýdenní šichta. Akorát spousta dětí je na táborech, tak ten hype train AMD bude slabý.
12.8.2019 16:41:07   86.49.191.xxx 1011
Intel narozdil od AMD ale naprosto presne informuje kdyz nekde prekroci specifikace.A vo tom to je.Turba u Intelu funguji naprosto presne jak uvadi a ze jeho CPU v danych pripadech prekracuji TDP informuje taktez.
12.8.2019 19:05:16   84.245.121.xxx 162
Mam 3700 doska 570 pri jednovlaknovom zaťaženi to ide na 4,3GHz pri viacvlaknovom 4,2GHz a žeby mi to trhalo žili. Keď som pozeral recenzie vychadzali podobne ako mam ja. Vo windowse internet youtube mam spotrebu 50-60W nenaročne hry 110-130W a naročne hry 220-250W cela zostava.
Ja osobne som s tym celkom spokojny spotrebu PC ma skoro rovnaku ako s i5 3550K 4 jadrovi. Za tie prachy spokojnosť.
14.8.2019 19:30:20   62.245.97.xxx 01
v mym NB jsem tech fekvenci podle teda spravce uloh dosahl. co me ale drti, ze jsem ssi MUSEL koupit 4 jadro (3 roky zpatkyú protoze to podle intelu bylo az az
12.8.2019 08:52:21   194.228.220.xxx 7024
Ale to je mi vítaná voda na páně Obermajerův mlejn. Idiotům z USA se nelíbí způsob označování turba AMD Ryzen, když Intel takhle označuje turbo jako maximální frekvenci jednoho jádra už léta. To ale pan Obermajer jistě řešit nebude.
12.8.2019 10:57:46   212.27.208.xxx 1638
no az na to, ze intel toho turba bezne dosahuje problem je s ryzeny v tom, ze oni turba nedosahuji spise vubec
12.8.2019 11:28:45   213.211.33.xxx 1129
problém je v tom že intel říká, že to je turbo jednoho jádra, amd nikde neříkalo že to je turbo jednoho jádra.
12.8.2019 08:55:36   194.48.241.xxx 9017
Doufám, že Obrmaier taky nezapomene otestovat Intel a přiškrit třeba 9900K na těch papírových a úžasných 95W :-)))
12.8.2019 11:07:58   212.27.208.xxx 1639
ale amd toho turba nedosahuje ani po prekroceni vlastniho TDP, vis?
12.8.2019 11:22:53   194.48.241.xxx 338
Reagoval jsem na tuto větu

Mám na toto téma rozdělaný článek, jak se chová výkon Ryzenů 3000 když snížíme TDP na jejich papírové specifikace.

Tak Obrmaier doufám stejně tak přiškrtí např. I7-87000 nonK na 65W - koneckonců aby se teda dala i použít ta parodie na chladič, kterou Intel k tomuto CPU přibaluje :-)))
12.8.2019 09:04:57   94.112.172.xxx 7726
Tohle je normálně vrchol neobjektivity Pan OBR by tu vážně už neměl nic recenzovat a testovat a dle mého si tím redakce jen škodí. Jak si může dovolit vyplodit takovej slovní průjem na jednu značku, když druhá dělá úplně to samé ne-li ještě horší. A asi si u toho ještě myslí, jak mu všichni sežerou, že jedná fér a jen chce upozornit... to určitě
12.8.2019 10:59:58   212.27.208.xxx 1932
aha, takze to neni pravda stachuji?

https://community.amd.com/thread/241742

To AMD why your new processors never hit advertised boost speeds in single or multi core performance. I have Ryzen 3900x with Asus X570 Prime Pro board running latest bios and AMD chipset drivers. My single core boost is maxed at 4.2Ghz and multi core at 4Ghz. Doesn't matter if PBO enabled or not. There are 1000's of people complaining about this and you have not even acknowledged this as a problem. Your false advertisement about boost speeds is completely unacceptable. I was always Intel customer but this time I took a chance on your company and trust me this is first and last time i will buy anything from you. You hand selected CPUs for reviewers to get the hype going and stuck your paying customers with garbage. I will be filing a RMA claim and will be exchanging this processor until i get one that performs to advertised specifications.
12.8.2019 12:41:18   62.200.229.xxx 278
Buuuhuuuu. Vykresluje to ako keby mu 100 MHz rozdiel znefunkcnil cely procesor a znicil zivot. Rozdaju nejake poukazky tym, co single core boost nedosahuju a daju si vacsi pozor pri triedeni jadier. Modra uderka zas hlada cokolvek, co mozu nafuknut, nech chvilu odputaju pozornost od INTFAILU
12.8.2019 13:44:35   212.27.208.xxx 627
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 14:48:42   83.240.61.xxx 170
tam bude chyba mezi židlí a klávesnicí...X570-PRO je deska, co zvládá dobře i 3950X. Tipl bych to fakt na levého uživatele...
12.8.2019 19:12:57   188.167.253.xxx 41
turbo nieje frekvencia, ktoru dany procesor MUSI dosahovat, ale MOZE dosahovat. Frekvencia ktoru MUSI dosahovat je base frekvency a tu ma 3900x 3,8GHz. Ide mu to 3,8GHz? Ide! tak sa nema na co stazovat.
12.8.2019 09:17:22   88.212.41.xxx 2037
Síce som to odpísal Pánovi prsteňov ale ešte aj pre ostatných...spomínate 9900k, tak nech sa páči
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/186605/intel-core-i9-9900k-processor-16m-cache-up-to-5-00-ghz.html
Intel má všetky veci vysvetlené (otáznik), ako boost, tak TDP a mnoho ostatných pojmov.

Takže skúste čítať a študovať namiesto tvorby svojich anti-Obermaierovských dojmov.
12.8.2019 09:36:43   178.17.1.xxx 3910
Ehm, kde je tam vyspvětleno kompletně TDP u Intelu? Ano, dá se to najít, ale je to stejné jako u AMD, kde se také dá najít vysvětlení TDP a PPT.
Takže test s omezením na 65W u AMD je naprosto nesmyslný, pokud se neomezí stejně Intel, ale i tak bude naprosto nesmyslný, jelikož je to nesmysl takto provozovat.
12.8.2019 10:00:45   88.102.138.xxx 2746
Dropadred, bohuzel temto AMD fanatikum nic takoveho nevysvetlis. Budou kecat stale to same dokola, ze to je nespravedlive a stale se ohanet co udelal intel a blabla. Ikdyz jsou problemy u AMD pravda, tak oni se s tim proste nesrovnaji, akorat nahazou 1000 disliku a budou brecet jak si Obermaier neco takoveho mohl dovolit. Ja muzu za sebe rict, ze pane Obermaier skvela prace! jen tak dal
12.8.2019 11:30:26   213.211.33.xxx 1033
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 09:45:39   130.149.80.xxx 162
Ná, já raději vsadil na X470. Nové platformy jsou myslím ještě příliš horké, tak nějak doslova.
12.8.2019 10:13:10   46.229.239.xxx 62
Asi dobra volba, ja som siel do X570 a bieda. Vetrak, problem s detekciou GPU, extremne dlhy post (~30s). :/
12.8.2019 10:00:26   37.48.26.xxx 5416
Pane Obermaier, Vaše nadšení, že AMD konečně taky v něčem lakuje zákazníky je neuvěřitelně. Hold tedy Intel vs. AMD: 15:1 score ve lhaní. Takže Intel zase vede : ).
12.8.2019 10:02:25   37.48.26.xxx 249
A nic Intel nezachrání dokud nepřestane být paličatý. Hold AMD je třeba špici, tak to vemte už za realitu.
12.8.2019 10:03:51   37.48.26.xxx 68
Pardon T9 mobil a chůze. AMD je teď a špici...
12.8.2019 11:01:47   212.27.208.xxx 727
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 12:29:14   178.17.1.xxx 125
Kvůli objednávkám konzolí.
12.8.2019 13:33:46   212.27.208.xxx 419
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 15:42:19   178.17.1.xxx 53
Od nástupu Ryzenů se marže zdvihly o cca 10 procentních bodů, a dostaly se do zdravého pásma přes 40 %, takže tohle je fajn. Čipy na konzole mají sice malé marže, ale je to stabilní příjem a obrat, který se bude momentálně snižovat, jelikož lide budou čekat na novou generaci příští rok.
12.8.2019 15:53:11   212.27.208.xxx 213
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 18:21:21   89.177.185.xxx 31
Což se nevylučuje tydýte. Prostě AMD čeká menší příjem z čipů z konzolí, proto to oznámilo. Nevím, co řešíš.
12.8.2019 19:07:07   94.112.142.xxx 113
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 10:14:39   82.117.139.xxx 5217
Voda na mlýn místního zoufalce neuznávající jakoukoli konkurenci Intelu. To, že Intel vyhnal výkon svých CPU na úkor bezpečnosti raději nikde nezmiňuje. Co se TDP týče, tak bych chtěl vidět a uvěřit udávanému TDP u 9900K 95W při boostu na 5.0 GHz na všech jádrech.Ledatak ve snu, ale místní "fanda" AMD se bude mlít pořád to svoje, komedie toto. Stejně tak Stach, to je to samé co Obermeier, jen v bledě modrém.
12.8.2019 10:43:19   90.178.56.xxx 577
Zdeňku, lež je vědomé tvrzení, nezakládající se na pravdě. Pokud je AMD schopno demonstrovat, že jedno jádro je za daných podmínek opravdu schopné fungovat na uváděném taktu, lež to není, spíš nedostatečně vysvětlené pojetí pojmu MAX BOOST CLOCK a podmínek dosažení. Pokud to nebude schopné dokázat, pak ano, lhalo - ale vy už znáte výsledek?
Že je platforma neodladěná, o tom není sporu ani mezi AMD fans, určitě by ještě pár týdnů (měsíců) testování neškodilo, aby se poněkud nedobrovolně nestávali beta testery koncoví uživatelé (zvlášť když překvapená konkurence stále ještě vytírá ospalé žmolky z očí), ale co čert nechtěl, jako na potvoru i tak ten "zabugovaný" lživý bazmek dokáže podávat překvapivý výkon a vyvolat drbání na hlavě u pánů z I. To namíchne, ne? Ale tak, pořád můžeme vypnout SMT, pár jader a zkrouhnout PPT (TDP) - vy už nám poradíte, jak to poladit, aby to v tabulkách a grafech zase vycházelo tak jak má, že?
12.8.2019 11:00:53   195.146.138.xxx 3310
Tak, tak. Doteraz si chudák ani nestihol všimnúť uvedenie nových 64-core EPIC :-) Všade sú o tom články, jedine PCTuning nič... Toľko k tej objektivite. Už dávno som prestal brať PCTuning do úvahy ako dôveryhodný zdroj informácií. Nebyť tam p. Rybku a jeho článkov, tak to ani neotváram.
12.8.2019 11:04:04   212.27.208.xxx 935
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 12:31:54   90.178.56.xxx 273
Já nevím o tom, že by AMD něco demonstrovalo v laborce, nevím ani o tom, že by na krabicích s CPU stálo "max boost clock everytime, everywhere and allcore", ale vím o nadpisu článku od Zdeňka - "AMD lhalo..." To je ultimátní tvrzení a buď má Zdeněk info o tom, že lež byla AMD prokázána (a toto v článku chybí) nebo je to domněnka nespokojených zákazníků (že je AMD podvedlo a lhalo ve specifikacích) a teprve se bude (možná) prokazovat, zda to tak je nebo ne. Já to nevím a tak bych byl zatím s tvrzením o lži zdrženlivý.
12.8.2019 13:15:10   88.102.138.xxx 318
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 13:46:56   212.27.208.xxx 120
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.8.2019 11:00:50   90.178.56.xxx 82
Já to právě čtu celé a nejen to z linku - někteří majitelé si stěžují na nemožnost dosažení max boostu, jiným funguje.
Pokud má platit tvrzení o lži, nefungoval by avizovaný max boost nikomu, ne?
Mně nevadí, že Zdeněk kritizuje AMD, pokud to je za prokázané pochybení (a tím je neodladěnost platformy a záplatování za pochodu), ale pokud chtěl použít výraz "lhalo", měl tam být otazník, dokud se neprokáže, zda to tak je. Jinak to zavání bulvárem kvůli clickbaitu, nezlob se.
12.8.2019 11:32:29   213.211.33.xxx 1045
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 11:46:00   78.80.17.xxx 263
Nestabilitu sem pocítil taky. 2x mi pc zamrzlo. Jinak vše fungovalo v pořádku. Turbo šlo na 4,4ghz. Úsporné režimy také v pořádku. Provedl sem tedy aktualizaci biosu kvůli tomu zamrznutí (MSI B450 GAMING PLUS). Turbo nyní max 4,325ghz (výsledky v cb vyšší).. Šílené napětí v iddle. Cpu drží vysoké takty. Nepodtaktuje se. Jde vidět že tyto biosy stojí za prd... Takže ano mohu potvrdit že tu problémy jsou.
Smutné je jakým způsobem to autor podal. Slo by to napsat slusneji.
12.8.2019 12:31:14   195.146.138.xxx 415
Nešlo. Autor nemá snahu písať niečo pozitívne v prospech AMD :-) Len Intel a nVidia positive. Dlhodobý problém na PCTuningu.
12.8.2019 13:03:05   213.211.33.xxx 636
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 12:00:59   194.50.240.xxx 224
No, jak tak různě čtu, tak to vypadá, že za "nedosažení slíbené BOOST frekvence" mohou (nové) BIOSy. Z mého pohledu za to tím pádem nemůže AMD, ale výrobci desek, kteří BIOSy dodávají. Snad se situace zlepší, žaloby jsou nesmysl...
12.8.2019 12:08:52   212.27.208.xxx 616
casti biosu ktere ridi cpu samozrejme dodava AMD. vyrobce k tomu prida akorat frontend a moduly ridici pridavne cipy
12.8.2019 12:31:31   178.17.1.xxx 132
No, výrobci nastavují vše kolem napájení apod.
12.8.2019 13:34:18   212.27.208.xxx 215
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 14:15:16   194.50.240.xxx 60
Dobře, ale i tak, BIOS dodává výrobce desky. Ten je za něj tedy zodpovědný. Jestli jsou reklamace na část od AMD, nechť si to řeší výrobci s AMD...
12.8.2019 14:26:58   212.27.208.xxx 114
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.8.2019 08:26:03   194.50.240.xxx 22
Nevim nic o Intel ME, ale vim něco o normálních věcech v životě a jak se na ně dívat. Vhodnějším příkladem bude třeba internetové bankovnictví. Pokud se něco podělá, zákazník volá na linku a je to zodpovědnost banky. Že ta má pro chod bankovnictví zařízeny aplikace třetích stran je její problém a banka si to už řeší s těmito stranami sama, zákazník s bankou. Tady to vidím podobně - pokud mají uživatelé problém s deskou, nechť ho řeší s výrobcem desky. A ten si může řešit co chce s AMD...
13.8.2019 09:49:26   212.27.208.xxx 05
nevim jak internetove bankovnictvi, ale protoze AGESu vyviji amd, nese za funkci sveho kodu zodpovednost amd. vyrobci desek to po ni opravovat nebudou a ani nemohou.
12.8.2019 15:45:48   178.17.1.xxx 41
Tak výrobci dost často neposlouchají, viz jak se snažili protlařčit PCIE 4, případně Asus s napájením si dělá co chce atd.
12.8.2019 15:54:30   212.27.208.xxx 318
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 18:22:32   89.177.185.xxx 102
Jasnýž, proto se chování jednotlivých desek tak liší, jelikož to mají stejné, jistě. Ještě nějaké moudro tydýte?
12.8.2019 19:09:45   94.112.142.xxx 215
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.8.2019 08:28:14   194.50.240.xxx 82
Zoufalec jsi ty. To že se někdo snaží dívat na věc objektivně a vážit slova neznamená, že je fanatik AMD... naproti tomu u tvých zpráv je posedlost cítit skoro v každém slově. Takže je humorné, když pak fanatik označuje ostatní, že jsou fanatici...
13.8.2019 09:51:08   212.27.208.xxx 08
myslis oBBjektivne? myslis nazyvat lidi tydiity je vazeni slov?

komedianti
12.8.2019 14:12:21   139.28.116.xxx 11
3900X, nechal jsem první bios se staršími ovl. Chová se to živěji. Jinak je to stabilní, ale tu frq 4,6 na jedno jádro bych chtěl taky vidět :-D. Ono to sice občas skočí, ale jsou to ms a nikdy při zatížení, to je tak max 4,3 SC a 3,9 všechna jádra (4,0 při PBO, ale zase 95°C a 270 W odběr...)
12.8.2019 15:04:40   37.188.246.xxx 131
Tvl.. takova diskuse o prdu .. Spis bych uvital od OBRa clanek na tema Intel + RIDL, Fallout a Zombie Load neslo by to ?
12.8.2019 16:37:30   86.49.191.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.8.2019 16:52:34   37.188.132.xxx 121
precti si o tom neco tyhle novejsi techniky jsou o hodne jednodussi, da se behem minut az hodin ziskat hash root hesel a podobne, da se to pouzivat pres javaskript a podobne to neni sranda, jo spectre je velmi narocny na vyuziti to ano, ale toto je pruser vyssiho levelu ;)
12.8.2019 17:01:18   83.208.130.xxx 82
..kdyz chcete neco prodavat v USA, tak to musite mit do puntiku presne jinak vas ceka pekna zaloba a odskodne.

Nic zvlastniho. USA je zeme blbu s neomezenymi moznostmi.
13.8.2019 09:52:29   212.27.208.xxx 15
optrne. ta zeme blbu ty cpu vymyslela
13.8.2019 06:47:07   82.114.194.xxx 145
Po celkem objektivní recenzi nových Ryzenů následuje to, co jsme všichni tak nějak tušili. OBR se probudil ze sna a opět se ukázalo, kdo to vlastně všechno platí Těším se na ten rozdělaný článek, zadání je jasné
13.8.2019 07:11:33   88.102.138.xxx 511
Ten titulek by mel byt "AMD lhalo o boostu a TDP Ryzenů 3000, snaží se to zakecat!" Stejne jako AMD fanatici tady v komentech. Kdyz se AMD chvali, tak je vsechno zle, protoze by se melo chvalit daleko vic, ale co teprve, kdyz AMD neco podela a nekdo o tom napise.. To je hnedka ohen na strese.. Je mi vas opravdu lito.
13.8.2019 09:48:13   85.163.24.xxx 91
Kazdy kdo ma jiny nazor nez fandove intelu e AMD fanatik, tak to jo :-D
Ze intel a AMD maji odlisnej pohled na TDP je myslim znama vec. Ryzeny 3xxx jsou velmi povedene, nejaky porodni bolesti jsou to je u kazdyho produktu i u intelu.
Co nechapu proc nekdo furt musi resit jestli AMD nebo Intel obe firmy se z vas snazej vymacknout prachy o nic jinyho tady nejde :-D A to ze AMD nyni ma velice dobre produkty je jen dobre, myslim ze si kazdej pamatuje jak to vypadalo s cenama a vyvojem cpu od dob vydani core2duo az po rok 2016 po vydani ryzenu 1xxx. Takze budme radi ze se zatuchle stojate vody rozhejbaly a da se dneska koupit supervykonnej cpu 8/16 za par tisic ;)
13.8.2019 11:09:52   163.116.6.xxx 42
Tyhle žabomyší války na českých forech jsou mi u zádele, zajíma mne jen výsledný produkt, ale faktem je, že na Tydýtworld jsou neskutečný články, někdy se člověk hodně pobaví a jindy mu je toho chuja Stacha fakt líto, asi bude nemocný.
13.8.2019 11:28:30   37.221.244.xxx 121
takže v praxi:
1)Na naměřených grafech výkonu to ale nic nemění, naopak AMD má tedy ještě o chlup vyšší IPC než se papírově zdá
2)Intel si může mít specifikovánu spotřebu jak chce, nic to ale nedělá s faktem, že to jedno číslo, které je běžně uváděno u spotřeby procesoru, překračuje v reálném provozu daleko více než AMD.
Shrneme-li to z druhé strany: Intel still suckz at performance, ipc, consumption and the whole architecture overall.
13.8.2019 21:33:01   78.45.114.xxx 11
Obrmajere obrmajere, ty musis byt teda z tech rizku hooodne zoufaly )
Asi zazaluji Intel, ze mi CPU v notebooku nedoshauje 4GHZ, kdyz to ma ve specifikacich )
13.8.2019 21:41:06   188.167.253.xxx 11
cpu v notebookoch (hlavne 15W "U") bezne nedosahuju base frekvenciu, lebo maju nakhokhot chladenie, ktore staci tak na cinebench, ale pri prime95 alebo renderovani ide frekvencia casom pekne dole. Za to by sa naozaj mal niekto zazalovat.. Specialny pripad su herne notebooky, kde jedno lenovo som testoval hodinu po vybaleni z krabice a cisto CPU (nepamatam ale 45W intel) mal 86°C, a ked sa ktomu pridala 1050ti tak 92 ;) Rok-dva pouzivania, trochu prachu, a ten book bude na reklamacii..
13.8.2019 21:41:10   85.163.24.xxx 11
OBR Zdenda a mr. Stach jsou svym zpusobem positizeni, da se to chapat pokud pokud jsou temi vyrobci placeni, pokud ne tak zrejme intelekt danych jedincu zamrznul nekde v matersky skolce..
14.8.2019 07:05:16   78.45.114.xxx 71
Co mne na tom ale prijde fascinujici je fakt, ze zrovna Obrmajer, ktery nema problem s tim cokoliv prekroutit. dokonce i falsovat recenze, tak pise clanky na tema "jak nekdo jiny lze" )
Vetsi grotesku a srani do vlastni huby snad nejde ani delat..
14.8.2019 09:08:57   88.102.138.xxx 15
A kdy prosimte neco falsoval? Ryzeny vychvalil jak to slo a ty tu meles blbosti Navic ve spouste pripadu se ty CPU nechovaji stejne. Neni CPU jako CPU. Pokud se ti nelibi co nekdo pise, tak te nikdo nenuti, aby jsi to cetl a pokud neustojis kritiku tveho milovaneho AMD, tak si aspon odpust ty tve komenty ala "Jsem 8 lety fracek a nekdo ma reci na moje milovane AMD.. Asi se rozbrecim"
14.8.2019 09:32:05   109.183.208.xxx 51
Hele budulinku, neco si napred o Obrmajerovy zjisti, nez se vytasis na jeho obranu a nebo do nej rovnou zamilujes.
Obrmajer zfalsoval zamerne kompletni testy Bulldozeru pred par lety, v dobe jeste pred vydanim a dobre se "bavil" jak mu "na spek" skocili weby po svete. Od te doby ho nikdo mimo cesky rybnik nebere vazne. Ono, krome tebe a par dalsich, ho nikdo moc nebere moc vazne ani u nas.
Nema to s AMD nic spolecneho, ale s mentalitou nemocneho cloveka.
14.8.2019 11:31:54   195.212.58.xxx 11
Milujem mudrlantov tvojho typu, ked sa ti nepaci, necitaj. Aj mi povies ako zistim, ze sa mi nepaci, ked to neprecitam? A ked sa mi aj nepaci autor, ako si urobim nazor, ked to neprecitam? No a nazyvat Obrove kydy "kritikou", to uz chce vazne odvahu...
14.8.2019 12:30:38   88.102.138.xxx 12
Odpovedel sis sam.. Udavas, ze Obrmaier vydava dlouhodobe spatne clanky, tak proste jeho clanky necti.. Brecis nad necim za co si muzes sam.
14.8.2019 16:07:59   185.47.220.xxx 00
Brecis tady tak jedine ty, ze ti nekdo mluvi o Obrikovi. Prdlajs o nem vis a jeste mas pocit, ze je mu ublizovano. michas se do threadu, kde se baveji jini a kdyz ti zpatky odpovi..tak z tebe vypadne tak akorat beeee...
15.8.2019 11:10:47   88.102.138.xxx 10
Tak tohle byla odpoved hodna tve inteligence houpaciho kone.. Az mi je te lito.
15.8.2019 11:32:50   93.153.87.xxx 01
Ty jsi uzasny )
o nekom, kdo adoruje obrmajera se neda rict, ze by byl zrovna inteligenci obdaren )
ale tak hlavne, kdyz je tam ta spravna nestranost te spravne barve, pak je vse v poradku, co ty letadlo )
14.8.2019 09:06:47   89.24.109.xxx 61
Marně přemýšlím, proč PCtuning bleskurychle informuje o (pseudo)problémech AMD, ale o skutečných rizicích týkajících se Intelu (nově chyba SWAPGS) na zdejším webu ani vidu, ani slechu. Vůbec nemám chuť zakládat flame diskuzi, v dávné minulosti byl pro mě volbou Intel (z různých důvodů), dnes je to ale jednoznačně AMD. Bez jakékoli zaslepenosti. O to je smutnější, když čtenář sleduje politikaření zdejšího webu. Jak kdosi níže podotkl, zdaleka nejhodnotnější jsou tady články pana Rybky, kvůli kterým sem chodím, a co si zde přečtu mimo nich, je jaksi navíc a většinou k pobavení. Na všem nám známém konkurenčním webu je jistě také patrná sympatie k AMD, ale nelze tam upřít snahu o info o konkurenci, která je-li v něčem lepší, je to bez obalu napsáno. To je tady velkou výjimkou, a když, tak se skřípěním zubů páně redaktora. Určitě jsou tady jiní redaktoři bez těchto symptomů, ty na mysli nemám. Problém objektivity, problém vyhýbání se nepříjemným informacím, které se tu nepublikují. Smutné.
14.8.2019 10:01:14   195.113.59.xxx 27
Riziko Intel?? Myslíš ty laboratorně nalezené chyby, na jejíž objevení se podílela celá skupina vědců a celý grant na toto byl pořádně tučný? Jsi si jistý, že pokud se takto cíleně za takové prachy a toliko vědců zaměří na AMD, tak nic nenajdou? Nebojím se říci, že jsi dost naivní. Nehledě na to, že dle těchto věděckých studií, kde jsou také reakce firem Intel a AMD, se AMD nijak moc k ničemu vyjadřovat nechtělo? Proč asi? A když už jsme u chybách, tak ti doufám nešla chyba, v podobě IMEI a AMD Secure procesor? Já jen, že jde o riziko spojené ve stejné míře jak s Intelem, tak AMD. Předpokládám, že až si o tom někdo něco načte (nebude čekat, než mu zase média řeknou, co si má myslet), že zahodí nejen Intel, ale tak AMD nazve bezpečnostním rizikem, protože jestli ne, tak je vidět pouze povrchnost oněch krutopřísných zastánců AMD, protože Intel má chyby.
14.8.2019 10:12:31   109.183.208.xxx 53
Mozna by jsi si mel trosku zmenit postoj, kdyz vyrobci SW jako VmWare berou tyhle chyby vazne a jsou na to dokonce technicke dokumenty, ktere specifikuji vykonostni dopady pro virtualizaci.
https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/performance/scheduler-options-vsphere67u2-perf.pdf
14.8.2019 10:42:08   195.113.59.xxx 24
Ano dopady, ale nejedná se o ty dopady, až po opravě chyb? Jestli ano, tak si prosím opět přečti, co jsem napsal. Zvláště pak věnuj pozornost textu od "Jsi si jistý...".
14.8.2019 10:58:08   109.183.208.xxx 33
Tvoje prispevky pusobi dojmem "laboratornich chyb". Evidentne to "laboratorni chyby nejsou", coz doklada to, ze pro nej jak Intel, tak MS vydava patche. Pokud by byly tak "laboratorni", tak se to nebude patchovat. To ze se tim zabyvaji seriozne i firmy jako VMWare to je dale podtrhuje.
Tolik ke tve logice, ktera ma s logikou pramalo spolecneho.
14.8.2019 11:22:52   195.113.59.xxx 23
Chyby Spectre a Meltdown byly obě dvě objeveny vědeckými týmy na "zakázku" aneb někdo dostal cíleně peníze, aby něco otestoval. => laboratorní chyby. Nevím o nikom, kdo by před tím na tyto chyby přišel, protože zrovna měl pár hodin času, když čekal na opožděný vlak. Pokud toto někdo udělá také s AMD CPU, tak chyby jistojistě objeví také. Však také některé chyby se týkají lehce i AMD, protože sdílí obecný princip fungování procesoru. Ten patentovat nelze. Nikdo na této planetě neumí udělat věc bez chyb, proč myslíš, že existuje něco jako Security through obscurity apod.? A jak jsem psal IMEI a ASP jsou velmi závažné chyby týkající se AMD a Intel. Jestliže někdo objeví chyby na AMD, jakože tam jsou a pak je zalepí, tak jedině poté, lze měřit a srovnávat dopad chyb na AMD a Intel.
14.8.2019 16:05:32   185.47.220.xxx 22
Hele nezlob se ale meles fakt blbosti. Je preci uplne jedno, kdo na ty chyby prisel a jestli za ne dostal zaplaceno nebo ne. Royhodujici je, jestli je tam vyuzitelna chyba nebo ne.
Dole si hrajes nekoho, kdo je hrozne nad veci, rozhorcujes se nad dvojim metrem, rozhoduje o tom, kdo lze a ne..a tady mas problem pochopit co je to chyba )
Jako sorry )
14.8.2019 21:21:59   85.207.120.xxx 21
Jedno to není. Aby totiž ty chyby mohl někdo odhalit bylo zapotřebí, ay měl k dispozici velmi pokročilé znalosti o fungování kódu v CPU a také, aby měl velmi pokročilé znalosti o fungování CPU obecně. Nemyslím ty znalosti, které máš ty a třeba i já, my oba víme v tomto směru spíše nic, než něco. To je PRVNÍ zásadní rozdíl. Druhým problém je to, že oni vlastně porušili/potvrdili systém Security through obscurity. Tento samý princip a jemu podobné jsou dodnes a byli také platné nejen u CPU (AMD či Intel), ale i u všeho, co můžeme nazvat IT technologií. To je vlastně DRUHÝ zásadní rozdíl. A do třetice všeho dobrého... "Slušný" člověk, který dokonce musí používat reverzní inženýrství a také tým vědců, kde by člověk čekal, že budou něco málo chápat a to minimálně morální stránku věci, by chyby uveřejnil až po její nápravě. A kecy o úplatcích univerzit ze stran Intelu apod. z toho už jsem vyrostl. Oni ty chyby vypustili takřka hned a nijak je nezajímalo, co na to Intel a třeba také AMD. To je TŘETÍ zásadní rozdíl. Třeba teď se komunita KDE podivila, že nálezce kritické chyby ji zveřejnil a nedal ani vývojářům čas ji napravit. Nedivím se, tohle se prostě nedělá. Z toho všeho, jak bylo cíleno na chyby v CPU Intel a také, jak vlastně opustili laboratoře, aniž by někdo dal šanci Intelu chyby opravit a taky v případě některých chyb MS, mám spíše pocit cíleného konání. Ale to je můj subjektivní názor, přiznávám. Tohle všechno a další jsou velmi ZÁSADNÍ rozdíly. Mnoho chyb je odhaleno a jsou velmi jednoduše zneužitelné a je jich každý měsíc stovky. Ale tyto chyby jsou poměrně "exotické" na to potopit Intel s tím, že AMD je bezpečné. AMD má taky stejné neli horší chyby, ale díky Security through obscurity se to neřeší. V tomto ohledu se můj názor na Intel nebo AMD nezměnil a ani nezmění, proto píšu dole, co píšu. I když jsou chyby "exotické" přinávám je, existují. Nebudu ale hned na základě toho shazovat a soudit Intel nebo AMD. Koupím, co mi na práci vyhovuje a co mě uživý a podá daný výkon. Takhle řešit dva tábory je prostě zcestné. A stran HT u Intelu. Paradoxně v popisu Intelu, kde Intel píše, jak funguje jeho HT je už jasné napsané, že může být problém. Dokonce se na tuto pasáž veřejného textu odvolává tým, který chybu ohledně HT reprodukoval. Opět jsme tedy u toho. Zkuste si také občas něco přečíst a z vícero zdrojů a ne jenom bulvární žvásty.
15.8.2019 06:19:25   78.45.114.xxx 02
Tvuj roman na veci nic nemeni. Jednoduse se presunulo "loveni" chyb ze SW az na HW uroven. Nic vic nic min. Je to jen dalsi level.
Z praktickeho hlediska je jedno, jestli je chyba v SW nebo v nejakem design flaw HW. Je to zneuzitelne - je, pisi se proto opravne rutiny - pisi, ma to dopad na vykon - v nekterych pripadech ano. Kazdy si to muze prebrat jak potrebuje. To ze se to tobe z nejakeho zahadneho duvodu (nejspis protoze se to tyka Intelu) nelibi, na tom nic nemeni a bulvarni zvasty z toho delas spise ty. Dukazem je to, ze se jak Intel, tak MS a dalsi aktivne snazi tyhle problemy eliminovat.
15.8.2019 14:40:01   85.207.120.xxx 00
MS a Intel se snaží problémy eliminovat, protože na ně tlačí trh, ne že by chtěly. To mi věř. A jestli jsi tak naivní a myslíš si, že ty chyby opravují, protože je jim hrozně líto, co se stalo a kají se, že provedly tak strašnou věc, tak mi prosím vysvětli, proč nejsou dodnes opraveny více než stovky i fatálních chyb u Windows 7 (Win 8 a 10 radši ani neřeším, to je ještě horší), které mají stále, v případě kritických chyb, aktuálnost? Jinak ty stále vůbec nechápeš v čem se liší "bežné" chyby od těchto. Sice jsou to chyby a je třeba je řešit, když už je to venku, to netvrdím. Problém je ale v tom, že vůbec není důvod dělat z Intelu doslova ŠPATNÉ procesory a z AMD etalon bezpečnosti. Takovéto závěry, které má mimo jiné v jistém obledu i pan Obermaier (a je mu to drsně vytýkáno, což mi přijde správné), jsou prostě špatné. Je to jen dvojí překroucení pohledu na bezpečnost a jejího řešení. Jinak já se na pole s CPU koukám spíše dle toho, jak daný CPU splňuje ty a ty požadavky, a protože mám kolem sebe i lidi, co používají CPU skutečně na to, k čemu byl vyvinut, rozhoduji se i na základě jejich osobních zkušeností. V konečném důsleku mi je tak jedno jestli Intel nebo AMD. Jsem i rád, že se AMD konečně vzchopilo, protože dominanta Intelu není z mnoha důvodu dobrá, platí to nejen zde. Dominantní postavení je vždy špatné pro spotřebitele apod. Na druhou stranu nebudu z toho, že se AMD po dlouhých nekolika letech něco povedlo, hned vyvozovat důsleky a přehodnocovat své současné řešení. Stejně jako jsem to neudělal v době, kdy byl na tom špatně Intel a pak se najednou vzchopil. Je to jako když používáte příkladně Windows XP a objeví se Windows Vista. také hned nepřejdete na Visty (pokud jste rozumní a máte ve firemním prostředí nějakou odpovědnost za stabilitu a za data). Počkáte si až se vychytají mouchy na Vistách a pak teprve budete pomalou zkoušet, jestli to, co je psáno, je také pravda. Je velmi nerozumné přejít, byť jen z 50% na jinou platformu apod. To dělají uživatelé maximálně doma u svých hracích strojů apod. Ve firmách apod. to takto nechodí.
15.8.2019 19:43:44   109.183.208.xxx 01
V poradku
Mysli si co chces, mne tahle zbytecna diskuse uz nebavi ;)
15.8.2019 19:59:05   85.207.120.xxx 20
Se ti nedivím, došla ti argumentace to by mě taky nebavilo, kdyby se později ukázalo, že jsem já ten blb
15.8.2019 20:00:10   85.207.120.xxx 20
Jedno doporučení pro příště, více se přístě o dané téma zajímej, ať něco víš a rozumíš tomu. V oapčným případě budeš jenom hlupák.
14.8.2019 11:40:12   195.212.58.xxx 32
Nie, mysli tie realne chyby meltdown a spectre, ktore sa skoro vylucne tykaju len Intelu a ktore vyzaduju XY bezpecnostnych zaplat a vypnutie HT. Kto je tu naivny, je zjavne.
14.8.2019 11:44:50   195.113.59.xxx 23
Tak samozřejmě, že ty chyby jsou reálné... za něco ty vědci peníze dostat museli. Ale je pěkné, jak ani ty a ani tombomimo jste nějak nekomentovali onu chybu IMEI a ASP ... zvláštní.. O tom radši nic nevíte, že? Je mi jasné, že i o těchto chybách toho moc nevíte, jen to, co napíše bulvár. Jinak byste chybu, ze které lze dostávat pouze bit po bitu a tyto bito následně rekonstruovat apod. nepovažovali za hrozbu lidstva. Jinak Intel a MS vydávají patche, protože musejí, né že by chtěli. Kdyby bylo v jejich zájmu, postarat se o bezpečnost těžko, velmi těžko by tu byly Windows 10, které obsahují řadu velmi lehoučko zneužitelných chyb a navíc bez znalosti fungování CPU. Ale to vás netrápí, to ne. Proč asi že...
14.8.2019 11:49:45   195.113.59.xxx 24
Opravdu mám rád doslova žvásty takových bezpečnostních fanatiků. Fakt se dost bavím, když je mi jasné, že drtivá většina těchto stěžovatelů používá:

1. FB či jiné asociální sítě
2. MS Windows 10 či jinou trochu menší hrozbu jako 7.
3. slabé zabezpečení hesel
4. ... myslím, že toto stačí.

a vůbec nepoužívá:

1. šifrování
2. silné šifrovací klíče
3. bezpečnou a stabilní (vůči MS) Linuxovou distribuci
4. ... myslím, že toto stačí.

Ale hlavně, že je trápí chyby Intelu. To je přeci daleko horší. Opravdu si myslíte, že když se vám někdo bude chtít dostat do bytu, že použije okno ve výšce 2 metrů namísto otevřeným dveřím s nápisem "peníze jsou vlevo pod dřezem".??
14.8.2019 11:51:11   195.113.59.xxx 24
Mnoho derivátů Spectre a Meltdown jsou navíc pod Linuxem neexistující, protože Linux není v mnohém tak děravý jako ty "bezpečné" Windows 10, že?
14.8.2019 17:03:48   109.70.100.xxx 12
No nevím no. Logika tvrzení, že Windows jsou děravější, je stejná jako u tvrzení, že děravější jsou Intel procesory. Jednou mají nějaké zastoupení, což z nich činí exponovanější cíl, imho.
14.8.2019 20:24:49   85.207.120.xxx 22
Problém je v tom, že donedávna byly chyby v Intelu absolutně pasé... nikdo to neřešil a nikoho to nijak nepohoršovalo. Ovšem, že je Windows děravý, nikdy nikomu nijak zvlášť nevadilo. Najednou se objeví několik chyb u nejvícezastoupeného CPU na trhu (proč zrovna asi u něj a ne u AMD, že?) a najednou ta bezpečnost lidem hrozně vadí. Ale to že Windows vydával a vydá dodnes aktualizace, které mají někdy i fatální dopad na výkon PC je jim neustále absolutně jedno. Všichni, co se najednou cítíte tak ublížení ohledně Intelu, jste jenom naivní lidi s dvojím metrem a velmi ohnutým pohledem na bezpečnost a chyby. AMD má také mnoho i závažných chyb, ale protože to byl procesor maximálně tak na miny, nebyl důvod ho testovat, protože byl na trhu zastoupen minimálně. Jestli se to nyní Ryzenem otočí, počkejte, do pěti let tu mátě hromady chyb na AMD. Jsem na vás pak zvědav, jak je budete obhajovat!
14.8.2019 09:53:46   195.113.59.xxx 37
Nějak nevím no, ale hrozně se mi líbí ta překroucená realita lidí, kteří jsou na straně AMD. Když budu objektivní, tak je to takto:
1. Anti-Intel lidem již léta vadí lhaní firmy Intel, vadí jim tak moc, že je pro ně Intel jen hromada lhářů a nestojí za to, od nich něco kupovat.
2. AMD lže. Je jedno jak tomu, kdo říká. Ale je fakt že 4 nejsou 5 a kdo to tvrdí, prostě lže, byť je to třeba o oněch 100 MHz.
3. Pro-AMD lidem najednou ty lži od AMD nevadí, protože Intel lže víc.

Přijde vám to normální? Tak nejprve vám vadí obecně lži a pak najednou to musí být 10 lží proti několika lžím Intelu, aby to stálo za úvahu? Nebojím se říct, že zde někteří diskutéři trpí těžkou poruchou rozdvojené osobnosti.
14.8.2019 10:10:23   109.183.208.xxx 32
Tvoje objektivita je silne subjektivni, stejne jako ostatnich, kteri tvrdi, ze jsou objektivni. Ja mam Intel v noteboocich od roku 2005. Posledni 2 kousky, ktere mam doma je Haswell refresh a Kaby Lake R. Ani u jednoho jsem nevidel max. turbo, ktere je spec. Intelem. Vzdycky to je o nejaky 10+Mhz nizsi. V zivote by mne nenapadlo z toho delat aferu a psat clanky na tema, ze Intel podvadi ve specifikacich. Nehlede na to, ze to jsou tak male rozdily na urovni 1%, ktere se v praxi ani neprojevi. Jen nekdo padly na hlavu z toho zacne delat aferu...
14.8.2019 10:40:26   195.113.59.xxx 25
Mohu vědět, co konkrétně je na mém příspěvku subjektivní? Zvláště pak, když nikde nepíšu o nějaké aféře apod., kterou ty zmiňuješ. Pouze řeším tu záludnost lhaní a jak to jedné straně vadí a pak je jim to taktéž jedno, protože druhá strana lže víc?
14.8.2019 10:55:14   109.183.208.xxx 43
"AMD lže. Je jedno jak tomu, kdo říká. Ale je fakt že 4 nejsou 5 a kdo to tvrdí, prostě lže, byť je to třeba o oněch 100 MHz."
...
14.8.2019 11:25:51   195.113.59.xxx 38
Jsem rád, že jsi vypíchl příklad, který ilustruje lež, tedy že někdo tvrdí něco, co není fakt = pravda. AMD prostě lže a je divné, že AMD příznivcům, kterým tak děsně vadilo, že lže Intel, najednou nevadí lži AMD. Ono je totiž úplně jedno, o kolik lže kdo, ale lžou oba dva. Je zcela irelevantní posuzovat lež větší a lež menší. Buďto ti vadí lži a pak nemůžeš ustát Intel a posléze ani AMD, když veřejně přizná, že lže a nebo jsi jen demagog, který měří lži, dle své subjektivní závažnosti.
14.8.2019 16:02:36   185.47.220.xxx 11
Bud konkretni v cem lze?
14.8.2019 11:47:11   195.212.58.xxx 32
Mozes. Uvod, potom body 1,2,3 a nakoniec Zaver
14.8.2019 12:14:44   195.113.59.xxx 25
Tvé nepochopení mého česky psaného textu je pro mě omluvitelné. Také neumím slovensky a s pochopením mám mnohdy problém. Tedy odpuštěno.
14.8.2019 15:50:58   62.245.97.xxx 21
on to pochopil naopak zcela presne, to ty jsi mimo a nechapes co pise on
14.8.2019 20:29:32   85.207.120.xxx 22
Já vím letadlo
14.8.2019 15:49:21   62.245.97.xxx 31
o jehoz puvodu se jeste nevi okdud je, bios nebo cpu nebo voladace nebo co a obr uz ma jasno, amd strasne lze a je to cely podvod


jako, chapu jeho radost a snahu pospinit amd ze konecne TAKY lze, protoze lzi od intelu je uz tolik ze cokoliv z nej vypadne uz nelze brat vazne
14.8.2019 15:52:52   62.245.97.xxx 21
to je jasna diagnoza ze jde o hysterii, na ty vykricniky bacha.

kdyby tam byly 3, tak to uz by bylo na chocholouska, takhle je to jen lehka nepricetnost
14.8.2019 18:52:35   62.245.97.xxx 01
o nekompatibilite pameti u amd o tisici problemech proc se teda ty ryzeny nebudou prodavat a nemuze je doporucit (zadny gold medaile) a najednou je jsou ryzeny nejprodavanejsi procesory v mainstreamu.

jako, stoji nejaky informace od cloveka co zvani uplne kraviny za to? vzdyt se mu tu porad smejeme, ze je neobjektivni zaujaty pako, to mu fakt jako intel plati (dyt je to kontraproduktivni).


psano z notebooku s intelem
14.8.2019 18:57:05   62.245.97.xxx 01
U nás většina mávne rukou, jelikož dosažený takt 4,375 GHz a udávaný 4,4 GHz nejsou žádný rozdíl, ale v USA se to už řeší.



TAK SE PODIVAME NA OBSAH INFORMACE.

U nás většina mávne rukou - manipulativni posun ze nejse jako vetsina


jelikož dosažený takt 4,375 GHz a udávaný 4,4 GHz nejsou žádný rozdíl - opakovana apelace na to, ze vy umite pocitat lip

ale v USA se to už řeší. - nadrazeni toho ze v nadrazene zemi to uz "VEDCI" resi.
14.8.2019 19:00:34   62.245.97.xxx 01
skutecne informace mezi radky

-u nas - nadrazeni se toho ze autor je vic nez unas
-vetsine je to jedno - je, blbnuti kolem toho pri cena/vykon je nuda
-4,375 je zaokrouhleno 4,4 - tady selhava nadrazenost, neumej pocitat
-v usa resi i to ze uber je sit pro zneuzivani zen a koho to tady zajima
14.8.2019 19:28:22   62.245.97.xxx 01
dal jsem tam caps par vykricniku snad to bude stacit

ty voe, AMD genialni koncept budoucnosti (slepencec podle intelu) - propojeni jader, jako kdyz vznikl north bridge, south bridge, totalni prevrat vy mysleni a koncepci.

uz si nepamatujete jak ste na vsechno potrebovali kartu, na disky, na fddd, na vsechno.


a pak to integrovali a to byl sakra posun.
14.8.2019 19:31:24   62.245.97.xxx 11
dalsi cislo ktery jsme si vycucali z prstu?

ToDamePyco?
14.8.2019 19:34:38   62.245.97.xxx 02
kdyz Cyrix delal VYBORNY procesory 233mmx a Intel to utavil na to ze Cyrix ma slabej koprocesor. Dodnes tomu lidi verej

realita ale byla, ze pro quake se pouzil glitch z intel procesoru, kterej to sakra zrychlil.


podpobna optimalizace ale pro cyrix nebyla. a tam to cely umrelo. bylka jina doba a navic cyrix byl jen 3 v poradi.
14.8.2019 19:36:01   62.245.97.xxx 02
realita byla ze byl srovnateelne rychlej, sma jsem na cyrixu postavil cca 50-80 pc pro lidi co nikdy zadny pc nemeli. a bylo to zcela DOSTACUJICI.



no a v pohledu jine doby to ze je to o 0,025 mene, hmm, lol
14.8.2019 20:32:23   85.207.120.xxx 21
Tak samozřejmě, že to prvenství po několik dlouhých let už všechny ty AMD zastánce doslova sra*o a teď!! Nadešla jejich chvíle. AMD je několik měsíců před Intelem a najednou jsou CPU Intel na CENZURA a AMD kraluje. Jasný, nevím, kdo je zaujatý A ještě se snažte popřít, že ta dlouhá doba prventství Intelu na všech frontách trvala jen pár měsíců. No jasný, proto AMD vyhodilo sposuty šéfů a jejich zisky za celých deset let velmi rostli, že boha jeho, fakt fanatici.
23.8.2019 15:22:34   37.48.50.xxx 00
me to nesr*alo, jen mrzelo, ze neni konkurence a kupoval jsem posedne intel, protoze amd bylo marny.
23.8.2019 15:15:15   37.48.50.xxx 00
je problem v deskach, procesory jsou naprosto OK a nikdo nelhal o nicem.

omluvy od obrmajera se asi nedockame zue VYLHANOU zpravu. takze jedinej kdo LZE je obrmajer.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

191 čtenářů navrhlo autorovi prémii: -5.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.