Core i9-7900X je až o 17% výkonnější než Core i7-6950X |
autor: Z. Obermaier , publikováno 15.6.2017 |
Uvedení, neboli recenze se blíží, a výkon i vlastnosti Core i9-7900X jsou překvapením!
Není už tajemstvím, že recenze a předobjednávky procesorů Core X se objeví příští týden, což dokládají zprávy na webu. Ke koupi budou až další týden, ovšem zdali celá řada, to netuším. Český distributor to dnes ještě nevěděl.
Uvedení ale není hlavním tématem této zprávy, tím je výkon Core i9-7900X. Ten je totiž nad očekávání vysoký. Teď si řeknete, vždyť výkon deseti jader už známe z Core i7-6950X, to nemůže být žádné překvapení, což je ale omyl. Core i9-7900X má totiž opravdu vysoké pracovní frekvence, o kterých si až doteď mohla desetijádra nechat jen zdát, i po maximálním přetaktování!
Core i7-6950X měl základní takt 3,0 GHz a všechna jádra v Turbu jela na 3,4-3,5 GHz dle situace. Core i9-7900X je ale zcela jinde, úplně jiná liga .... základní takt je sice jen 3,3 GHz, ale všechna jádra v zátěži jedou (neřeknu přesné číslo, to si nechám do recenze) ale je to mnohem víc než Core i7-6950X. Jen pro ilustraci: Maximální Turbo procesoru Core i9-7900X je 4,3 GHz a se speciálním driverem Turbo Max 3.0 mohou jít dvě jádra až na 4,5 GHz. Z toho si už můžete odvodit, jak vysoké takty budou při plné zátěži všech jader ... daleko nad Core i7-6950X. A tím pádem také výkon bude výrazně vyšší ...
V některých nejnáročnějších aplikacích je výkon Core i9-7900X o dost vyšší než Core i7-6950X. Sám jsem totiž takové pracovní frekvence u desetijádra nečekal, to se Intelu povedlo. Také přetaktování je lepší než u Broadwell-E. Dalším extrémem je poměr ceny k výkonu, o tak pozitivních číslech si v tomto segmentu Intel mohl nechat roky leda zdát. Ono se ale není čemu divit, Core i7-6950X stojí 46 000 Kč a je slabší, Core i9-7900X se vejde pod 30 000 Kč a má výrazně vyšší výkon ve všech aplikacích. No zatím to nevypadá vůbec zle, a jsem si jist, že tenhle CPU se díky vysokým taktům, 12-jádrovému AMD Threadripperu hodně přiblíží. Na šesnáctijádro mít nebude, ale to také není jeho úkol.
Zdroj: TechpowerUp, vlastní
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Další články v kategorii
- MSI představilo nové notebooky s výkonnými grafikami GeForce RTX 30
- Uvede Honor zítra první telefon se službami Googlu?
- Philips 288E2UAE je nový monitor se 4K rozlišením
- Stahujte zdarma Star Wars Battlefront II. Máte na to ale už jen pár hodin
- ADATA připravuje karty SD Express, nabídnou rychlosti jako externí SSD
Ono za vším tím nárůstem stojí prostě AMD a jeho návrat do konkurence. Pořád bude Threadripper beztak o polovic levnější, to je jasný. Co má tedy intel, krom větší frekvence? nic..horší výbava, cenově je dražší.. paštika a kurvítka
Nvm nvm.. core i9..
Spousta Inteláků si dělala srandu s FX9xx který mělo 220tdp.. pokud to nataktuješ na takovou úroveň, no to potěš koště, najednou to budete Vy, kdo topí, vyhřívá a žere to i el sousedům..
Beru argument, že Intel běhá na větších frekvencích bude tedy pro honiče FPS ideálnější. A frekvence je hodně podstatná neustále. Ano ale kdo si za frekvenci příplatí 2x tolik? Nevím nevím, jako když měl intel větší freknveci, IPC, a zároveň lepší spotřebu, mělo to smysl. Srovnáme pak IPC na takt na takt, někde kde pojedou oba křemíky a uvidíme jaký je rozdíl mezi technologií intelu a amd.. Threadripper nezvádne o moc víc než 4ghz to se dá očekávat ale počítám s tím, že na 4ghz ti klidně pojede taky.
Pořád zaplatíš za horší produkt víc.. říkám horší, protože krom frekvence nemá nic a poměr cena / vykon bude mnohem horší než u AMD.
Zatím není jasně a uvedení téměř nic.. ale to nebylo ani u Ryzenů a jak to nakonec vypadalo.
a to 10 jadro od intelu pod 1200€ stat nebude.
Pre DD a jeho serverová vega tak na efektívnosť sa hra v tomto segment riadne !! Tu spotrebu musíš zaplatiť a po druhe zase u chladiť klímou .
+ Je jednoznačne vodne chladenie do serverových miestnosti
Počkaj si na testy a hospodárske výsledky. Dátové centra vedia čo a prečo kupujú . Novu Threadripper budu musieť najprv v AMD vyladiť tak isto aj AMD Naples.
Jednoducho AMD musí serverový trh presvedčiť
http://www.youtube.com/watch?v=8nEG5xd9vLU
NECH VAM NE. .BE
Mna by inak zaujimali takty 7920x.
Koupí si to tak jen pár nadšenců, pro běžné smrtelníky je daleko mimo jejich rozpočet a firmy to nekoupí kvůli absenci ECC.
... i keď to radej nepíš, aDDmin by to mohol vziať ako urážku, on je predsa jediný objektívny, nestranný a najnezaujatejší v ČR, pardon na svete
DD mu vadia názory ale nie centy za tých ludi
Neviem ci to ma PC tuning ak nie tak tiež porušuje zákon .Bránil sa aj FB ale hrozila mu ohromná pokuta tak tu možnosť zaviedol!!!!!
Aby si raz niekoho nenasral a nedal ta na úrady
ESTE TEN 8CORE ZA 600 BEZ DANE SA DA UVAZOVAT
ZVYSOK JE NA INTERNETOVY TROLLING
Takže pro tebe 7700K na dlouho rulez, dokud se výrazně nezlepší výkon jádra na stejném taktu, což bude pravděpodobně až s Icy Lake za 2-3 roky. Frekvence výše než +- 4,5 Ghz z továrny do té doby nepůjdou.
ty vykricniky, trojtecky a tucne pismo si prosim doplnte dle libosti...
FURY X SLA 1050 , KEBY SLA 1600 TAK ROZBIJE AJ TITAN XP
áno áno iste
len tak zo srandy, podľa computerbase v aktuálnom "grupáckom" teste v 4k a 19hrách vychádza Asus GTX 1080 Ti Strix prakticky presne 2x výkonnejšia než Fury X (má 199% výkonu), MSI GTX 1080 Gaming X+ má 153% výkonu Fury X.
Teda keď uplatníme ten nezmysel čo si napísal, hypoteticky pretaktujeme Fury X na 1600MHZ z 1050MHz - teda ju posunieme o 52% hore, dostávame sa na výkon nereferencie "obyčajnej" GTX1080 - rozhodne nie 1080Ti či Titana Xp.
A to milosrdne počítam s tým že 52% OC jadra by spravilo 52%výkonu a nevadilo by 4GB pamäte.
Toľko k rozbíjania Titana Xp s 1600Mhz Fury X
tolko k tvojim VYPOCTOM
1. reagoval som na ten tvoj nezmysel že keby - Fury X - "SLA 1600 TAK ROZBIJE AJ TITAN XP"
Čo očividne nerozbyje
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-3840-2160
2. Vysvetlíš my ako s herným výkonom Fury X na 1600MHz súvisí výpočetný výkon Vega FE ktorí tu postuješ ?
Ďakujem, som strašne zvedaví
Bobrova práce? Porušení NDA nic?
is the same, non avx stress test with aio is possible to get around 4,5ghz to 4,6ghz. Chip is really hot to cool down after OC....
takze da sa nataktovat na 4,8, ale len pre srandu kralikov
Could frequencies go higher with more voltage? Probably, but putting 1.3V through the Core i9-7900X veins resulted in temperature soaring beyond 100ºC and automatic throttling.
Intel asi spadl na hlavicku..
http://cdn.videocardz.com/1/2017/06/Intel-Core-i9-7900X-Temperature-1 .png
https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/6