AMD ukázala R 290X proti GTX 780 - výsledek nic moc!
AMD využilo konferenci Nvidie v Montrealu a uspořádalo prezentací Radeonů vedle v hotelu, moc to ale nevyšlo.
Temný hotelový pokoj, kde byla prezentace AMD ...
Dnes Nvidia představí něco - co budou hráči milovat, ale není to GPU. Jedná se prý o nejzajímavější produkt Nvidie tohoto roku! My jsme vám už krapet řekli, co to bude, a musím s hrdostí říci, že jako jediní na světě. Informaci o Nvidia monitoru jsme publikovali jako jediní na planetě, nikdo z novinářů až do této chvíle netušil o co jde. Více se dozvíte za chvilku v oficiální zprávě, a večer pak v prvním, a jediném českém článku napsaném přímo z Montrealu.
Prezentace Nvidia, vedle v lepším hotelu ...
Jak už asi víte, Nvidia tyto dva dny pořádá speciální akci pro novináře. Bude ukazovat NĚCO, kromě toho ale také proběhla prezentace nového PhysX (FLEX) a promluvila řada herních vývojářů. Novináři se také pojedou podívat do herního studia, a čeká je ještě dnes řada novinek. AMD tradičně sabotuje akce Intelu i Nvidie. Pronajali si vedle v hotelu pokoj, a tři pracovníci AMD tak prezentovali dva počítače, jeden s GTX 780 a druhý s R9 290X. Na 4K monitorech pak ukazovali dvě hry - Bioshock Infinite a Tomb Raider. Jak to dopadlo? - No neslavně.
Místo měření z příručky pro recenzenty jsem použil reálná čísla z měření důvěryhodné redakce - PCGH.de. Pozor, AMD má převahu nad Titanem ve vybraných hrách zejména v 4K (3840x2160), tedy bylo testováno v 4K. Rozdíl GTX 780 vs R9 290 jsou 4fps! Proti Titanu necelá 2fps! Dle našeho názoru jde spíše o zanedbatelný rozdíl, nijak zásadní zcela určitě ne. Na Anandtech to vypadá podobně ...
Tam je rozdíl R9 290X a GTX 780 v nejvyšším nastavení detailů a kvality dokonce nulový. A to připomínám, že jde o speciálně AMD vybranou hru, určenou pro prezentace výkonu Radeonů R9 290X. Zatím tedy o nějak velké převaze Radeonů hovořit nemůžeme. Podívejme se ještě na Tomb Raider, změřený serverem Tomshardware.
Situace stejná jako u předchozí hry, ve 4K rozlišení je rozdíl mezi R9 290X a GTX 780 přesně 3,6fps. To tedy nevypadá na nějak extra vyšší výkon, co myslíte? Opět jde o téměř zanedbatelný rozdíl. Pro zajímavost ještě připomínám, že použitý 4K monitor Asus stojí 99 999 Kč s DPH. A tudíž si ho v ČR koupí zanedbatelné minimum hráčů. Stejně jako si za posledních deset let nekoupilo 95 procent českých hráčů větší LCD, než s plným HD (1920x1080) rozlišením. 4K výkon má tedy význam leda pro obyvatele Beverly Hills. Podle poslední české statistiky používaných rozlišení z konce roku 2012 je totiž podíl monitorů s rozlišením 1920x1080 a větších pouze 5 procent na celém trhu.
Doplnění: Obrázky z dokumentu AMD pro srovnání
Reportáž z akce AMD
Zde vám nabízíme ještě krátký přepis nejzajímavějších dojmů člověka (Shadow_UGZ z Overclock.net fóra), který na akci AMD byl a mohl se podívat na prezentaci. Tady jsou jeho fotografie. Původní text doplníme vlastním komentářem, bude jinou barvou.
- Hraní Bioshocku na R9 290X bylo mnohem plynulejší než na GTX 780, ta se strašně cukala, bylo nepříjemné to sledovat. Zde si myslíme, že AMD záměrně pustilo hru na GeForce jen v 24 Hz a na Radeonu v 60 Hz, 4K panel se totiž musí umět nastavit a zapojit. Možná to byl ale záměr, možná neznalost ovládacího panelu GeForce :).
- 290X má "uber přepínač", víc nesmíme říct, je to pod NDA. My vám to řekneme, přepnutím UBER-MODE Biosu ze zvýší takty nad 1 GHz, ovšem spotřeba se pak dostává až na extrémní hodnoty.
- Radeon R9 280X je stále Tahiti, ale úplně nový čip. Tomuhle tvrzení v žádném případě nevěříme, čipy jsou stejné.
- Never Settle bundle her nebude platit pro R9/R7 karty! Pouze pro Radeony HD 7000. Tak to je škoda, co myslíte?
- R9 290X nepodporuje HDMI 2.0, tedy je HDMI na 4K omezeno na 24 Hz. (Bída, ale Nvidia na to není lépe)
- 4K mne docela zklamalo, čekal jsem víc, vůbec se to nevyplatí.
Zdroje: Anandtech, Legit Reviews, PCGH, Videocardz
