CeBit: Představení superširokoúhlého monitoru q2963Pm od AOC
autor: Ondřej Štěpánek , publikováno 7.3.2013

AOC představilo zcela nový 29palcový monitor s poměrem stran 21:9. Očekává se, že model s označením q2963Pm se bude prodávat za atraktivní cenu kolem 499 euro.

Monitor má rozlišení 2560 ×1080 px a měl by používat stejný typ panelu jako model Dell UltraSharp U2913WM, to jest AH-IPS displej, produkovaný firmou LG Display. Tento typ panelů začíná používat čím dál více výrobců. 

Ačkoliv se doba odezvy nemůže vyrovnat nejnovějším generacím TN displejů, monitor může být podle výrobce využit i pro hraní her. Práce na monitoru s poměrem stran 21:9 je ale zcela novým zážitkem a vynahrazuje i pomalejší odezvu.

CeBit: Představení superširokoúhlého monitoru q2963Pm od AOC

Na obrázcích vypadá design stojanu monitoru q2963Pm až příliš stroze a jednoduše. Ve skutečnosti má mít však stojan zaoblený design s tmavě šedou povrchovou úpravou.

Do stojanu jsou integrovány konektory pro připojení HDMI, VGA i DVI. DisplayPort na monitoru s odezvou 5 ms, kontrastem 1000:1 a jasem 250 cd/mnenajdeme.

Zdroj: uk.hardware.info



Tagy: AOC  AH-IPS  monitor  superširokoúhlý  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
8.3.2013 09:03:21   213.192.18.xxx 1414
Myslím, že poměr 21:9 přeskočím, stejně jako jsem přeskočil 16:9, a počkám si rovnou na 100:1
8.3.2013 09:26:55   46.13.204.xxx 1111
wiqix napsal:
Myslím, že poměr 21:9 přeskočím, stejně jako jsem přeskočil 16:9, a počkám si rovnou na 100:1


Si myslíš že je to nepoužitelný? Naopak, hudební producenti mají vždycky dva širokoúhlý vedle sebe. Takhle jim stačí jeden.
8.3.2013 10:21:18   217.77.161.xxx 913
wiqix napsal:
Myslím, že poměr 21:9 přeskočím, stejně jako jsem přeskočil 16:9, a počkám si rovnou na 100:1

? ...už aby to bylo standardem - 16:9 je fiktivní formát který neměl nidky vzniknout, klasické filmy se točí ve 21:9, konečně budeteme mít velkofilmy bez pruhů nebo resizované.
B.
p.s. ...nemluve o tom že ti kdo používajá dva monitory budou moci používat jeden
8.3.2013 11:08:18   86.49.125.xxx 92
Kdyby byl monitor vypouklí tak bych si to dobře představoval na hraní her ale takhle ne. Takový monitor na hry rozhodně není.
8.3.2013 11:43:15   89.24.173.xxx 111
Mám asi to "nejhorší", co lze - 27" TNT FHD (= "obří" pixely 0,31 mm, mizerné pozorovací úhly, atd. atd.). A v praxi? Spokojenost. Jenom kdyby byl ještě o kousek větší ))) Jistě, nemám srovnání, neměl jsem možnost pracovat na nějaké 30" nebo 27" 2560x1440 ... v praxi ale nemám problém. Možná jsem jenom příliš nenáročný ...
19.3.2013 05:17:56   62.209.192.xxx 00
sam jsi si odpovedel proc se ti zda ze nemas problem, pac nemas srovnani. Jasne ze muzes zaskocit do obchodu a pokochat se jak tam vypadaji predvadeci videa apod. ale kdybys mel treba na tejden pujcenej nejakej lepsi ne TN matici, tak by ses pak jen nerad vracel k tomu co ted pouzivas
8.3.2013 11:41:27   195.168.78.xxx 1016
Ako používateľ klasického CRT monitora sa nad týmto musím len zasmiať...
8.3.2013 12:00:20   89.111.108.xxx 02
Pokud jde o monitory se stejnou hustotou pixelů, tak vždy přeferuji ten s vyšším rozlišením a poměr stran neřeším. Zejména v takhle jednoznačné situaci, kdy na šířku má stejně pixelů. Ok, co řeším je cena

Který monitor byste si vybrali při stejné ceně? 1440x1080, 1920x1080, 2560x1080?
2560x1080, 2560x1440, 2560x1600 nebo 2560x1920?
8.3.2013 13:31:55   78.41.23.xxx 10
Pokud předpokládáš stejnou hustotu pixelů - pak samozřejmě při stejné ceně - dostaneš větší funkční plochu. Otázkou je jestli na ni máš dostatek výkonu - a jaký obsah na tom budeš pouštět.

Pokud desktopové záležitosti - pak samozřejmě čím více pixelů tím více addidas. Pokud fullscreen záležitosti a) filmy - pak ti může taky půla pixelů chrápat, a efektivně máš menší uhlopříčku, než bys měl u vhodně zvoleného poměru. b) hry - tam záleží co hra umí - u většiny her je to jedno u některých ne (napadá mě třeba SC2)
8.3.2013 13:20:20   194.228.20.xxx 142
Candys_SLR napsal:
Si myslíš že je to nepoužitelný? Naopak, hudební producenti mají vždycky dva širokoúhlý vedle sebe. Takhle jim stačí jeden.

Je to nepoužitelný. Kvůli debilnímu rozlišení. 2560 bodů na šířku má kdejakej 27" monitor s poměrem 16:9. Kdyby na tenhle 21:9 dali rozlišení 3-4 tis bodů na šířku, tak to má smysl, nahradilo by to dva monitory vedle sebe. Takto je to paskvil, kterej akorát zabere hodně místa na stole ...
8.3.2013 14:33:02   91.220.237.xxx 12
kovarmichal napsal:
Mám asi to "nejhorší", co lze - 27" TNT FHD (= "obří" pixely 0,31 mm, mizerné pozorovací úhly, atd. atd.). A v praxi? Spokojenost. Jenom kdyby byl ještě o kousek větší ))) Jistě, nemám srovnání, neměl jsem možnost pracovat na nějaké 30" nebo 27" 2560x1440 ... v praxi ale nemám problém. Možná jsem jenom příliš nenáročný ...


Sam pracujem s 37" FHD, a je to super... mensi by som uz nechcel, chystam sa ist do 42-46". Uz len s vyssim rozlisenim by som rad
8.3.2013 16:29:43   89.24.10.xxx 40
Nad televizí jsem taky váhal, ale nakonec vyhrála možnost pivotu. Nějaký stojan/držák do zdi jsem řešit nechtěl. Taky nevím, jestli pixel cca 0,5 mm už opravdu není moc.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

8 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.