Procesory Ivy Bridge - Core i7-3700K pouze 77W
autor: Z. Obermaier , publikováno 15.10.2011

Intelu se podařilo to, co slíbil - vyšší výkon při o 20 procent nižší spotřebě

Procesory Ivy Bridge - Core i7-3700K  pouze 77W

Na veřejnost se dostal extrémně zajímavý dokument, jež měl samotřejmě zůstat utajen, ale znáte jak to chodí. Obrázky nám říkají jaké budou procesory Ivy Bridge-DT (Desktop) do patice LGA 1155. To nejdůležitější je prozrazení TDP nejvyšších i nižších modelů Ivy Bridge, a to je opravdu "bomba". Z dnešních 95W u Sandy Bridge Core i7-2600K se posouváme o 20 procent níže při stejném (spíše vyšším výkonu). Nejvyšší model Ivy Bridge Core i7-3700K bude totiž mít TDP pouze 77W. Nejúspornější čtyřjádro pak bude mít TDP pouze 45W. Na procesor s vysokým výkonem, integrovaným IGP a Hyper-Threadingem to rozhodně není špatné v první revizi 22nm výroby.

Procesory Ivy Bridge - Core i7-3700K  pouze 77W

Druhý obrázek nám pak prozradí další věci, zejména název procesorů. Osobně jsem očekával název Core i-4700K ale nakonec to tak není. Čipy Ivy Bridge ponesou název Core i7-3000. Nejvyšší model pravděpodobně Core i7-3700K. Bude plně odemčený a nahradí výkonem současný Core i7-2600K/2700K. Testu druhého zmíněného se už u nás dočkáte brzy.

Zdroj: Chiphell



Tagy: Intel  Ivy Bridge  Core i7-3700K  TDP  77W  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
15.10.2011 12:15:47   212.96.185.xxx 872
Ale mám obavu, kolik si za takové bezkonkurenční procesory nechá Intel zaplatit. Také bych uvítal, kdyby se stejným směrem ubíral výkon a spotřeba grafických karet.
15.10.2011 13:02:07   213.151.218.xxx 457
A keby odtial vyhodili ešte to pomerne mizerné integrované IGP, tak to by ma fakt potešilo a spotreba by bola excelentná.
15.10.2011 13:04:15   83.208.17.xxx 1349
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.10.2011 13:21:21   88.102.118.xxx 309
Eh ehm (odkašlání).
Petr01: ty jseš snad zaplacenej od AMD, ne? Výkon Bulldozeru je trošku mimo, když ho porazí i dnešní 2600K. Jediným pravdivým argumentem, kterým se tady pořád oháníš, je ECC, který stejně v DT nevyužiješ.

Odhadovat cenu IB je trošku složitější, je jasné že nebude nízká a jedním důvodem je také to, že prostě nemá konkurenci. Kdyby AMD zabralo (a že jim to přeju), mělo by to kladný vliv na ceny, který by museli kvůli konkurenčnímu boji výrobci snižovat.
15.10.2011 13:28:16   212.71.129.xxx 292
Bulldozer bych zatím neodsuzoval,přece jen je to nová architektura...Problém je v tom,že Intel prostě nemá konkurenci a to je špatně.AMD musí prodávat téměř pod cenou a Intel si masíruje kapsy.
15.10.2011 16:07:58   93.91.243.xxx 2011
Hezky tě to naučil Stach.
15.10.2011 16:12:03   78.80.90.xxx 73
Říkal jsem to předtím, říkám to znova: Nekrmte trolla.
15.10.2011 13:30:00   46.135.176.xxx 228
.. kdyby byl bulldozer VÝKONNÝ, tak si ho taky nechaj adekvatne zaplatit.. coz kdovijak neni..podpora ECC RAM neni potreba
15.10.2011 13:43:50   83.208.17.xxx 831
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.10.2011 08:43:48   87.236.197.xxx 81
The Error Correcting Codes ...pro domaci PC netreba... nevsim sem si, ze by mi padal soft vlivem chyb v pameti.. do serveru jiste "nutnost" (i presto mame v praci kupu klientskych serveru bez ECC pameti----a kupodivu taky nepadaj jak mouchy)..tam jsou trochu jine pozadavky (24/7) .. holt sis neco vsugeroval a musis si to obhaajit za kazdou cenu
... klidne si je uzi, ale potreba rozhodne nejsou a beznej uzivatel nema sanci poznat rozdil...
15.10.2011 13:26:01   88.212.37.xxx 92
Cakal som pol roka na BD ze konecne si kupim k vykonnej GK aj vykonny CPU(jednalo sa o kupu i5 2500k plus OC), ale cakal som ze SB pojde mierne dole a usetrim ale co sa stalo,,,VYSIEL BD uprimne s dajme tomu NEVYROVNANYM vykonm a ceny isli hore.....ked so muz tka dlho cakal tak pocakm na IB a budem mat vyssi vykon a spotrebu este mensiu cize lepsi OC a gtx 580 to nakrmi v pohode....urcite lepsie nez x3 455
15.10.2011 13:35:09   90.178.136.xxx 230
nechces jeste pockat do roka po IB prijde uplne nova architektura Haswell
15.10.2011 13:36:57   90.178.136.xxx 2721
Petr01 napsal:
Tenhle kdo ví kdy přijde na trh. Výkonný moderní 8 jádrový Bulldozer už mohu mít hned za slušnou cenu a tohle bude zase předražené. Bude mít taky 8 jader ?

Taky by mě zajímalo, jestli Intel už konečně implementuje do PC platformy funkce pro zajištění stability systému a aplikací ECC RAM, které opravují chyby v pamětech. Bulldozer to má standardtně.


Jak se rika INtel ma vykon, trzby, vyvoj, .. a AMD ma jen problemy a tupe spemujici ovce
15.10.2011 13:42:14   78.102.158.xxx 1225
Zas taková výhra to nebude. Ten slide v podstatě dokládá, že frekvence se nijak výrazně nezvýší, a proto se ani výkon nezvýší. Intel má dneska jenom dva procesory, které oficiálně běží na 4.0 nebo více GHz. Prvním z nich je dvoujádro Xeon X5698 na 4.4 GHz, extrémně výběrový kus za asi $10000. Druhým je pak Xeon E3-1290 do LGA1155 za $885 (jinak také nejrychlejší procesor do LGA1155), kde jedno jádro může v Turbu běžet na 4.0 GHz. Jestli Ivy Bridge v Turbu dosáhne 4.0 GHz, bude to úspěch.

Nové tri-gate transistory pomůžou hlavně při nízkém napětí pod 1V. Při vysokém napětí naopak nijak výrazně nepomůžou. Jenže bez napětí se frekvence dosahuje špatně. Je pak např. otázkou, kam s frekvencí ono 45W čtyřjádro půjde. Ono mít 45W čtyřjádro není žádná věda, AMD (2.6 GHz) i Intel (2.4 GHz) je už nějakou dobu mají.
15.10.2011 16:09:11   95.173.86.xxx 202
Pokud by Intel chtěl tak by v klidu mohl nějakému tomu SnadyBridge zvednou TDP na 125W a potom by se prodávali klidně i přes 4GHz, ale proč by to Intel dělal?
To samé u IvyBridge. Další značné navyšování výkonu nemá pro Intel smysl, když není konkurence, tak alespoň jako výhodu nové generace CPU nabízí výbornou spotřebu.
15.10.2011 18:22:50   78.102.158.xxx 917
A to právě že nemohl. Sandy Bridge má totiž příliš velkou tepelnou hustotu. Jeho TDP na celý čip možná není tak vysoké jako u Pentia 4 Prescott, ale to je dáno především tím, že má agresivní power management. Jakmile ale zvýšíte napětí, teplota raketově roste. Mnohem rychleji, než jak rostla u Prescottu. A blbé je, že na uchlazení těchto hotspotů jsou i obrovské chladiče krátké.

Argument, že Intel nic zvyšovat výkon nenutí, neberu, protože ho k tomu nutí to, že zákazníci musí vnímat nějakou novou hodnotu proti jejich stávajícímu počítači, jinak nemají vůbec žádný důvod k obměně. Kdyby Intel nic nenutilo, bylo by pro ně samozřejmě mnohem výhodnější zastavit vývoj a prodávat třeba pět let stejné výrobky za neustále stejnou cenu.
15.10.2011 19:34:13   95.173.86.xxx 83
jenže k překročení 4GHz u SandyBridge změna napětí ani není třeba.
Právě, že zvyšovat výkon CPU Intel nic moc nenutí, tak přijde IvyBridge, kde jako přídavnou hodnotu zákazník dostává mnohem výkonnější grafiku (čert ví k čemu), ale hlavně mnohem nižšší spotřebu.
A pro Intel samozřejmně teoreticky ještě vyšší zisky, díky pokročilejší výrobě.
15.10.2011 20:40:51   83.208.17.xxx 416
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.10.2011 23:05:40   78.102.158.xxx 84
Zajímavé, že mně i5 2500K při standardním napětí a respektování standardního nastavení (tj. zejména VR Down specifikace) na 4 GHz se všemi jádry nefungoval.

Vyšší zisky asi sotva, když vybudovat jednu továrnu stojí asi 2 až 3 mld. USD (podle velikosti) a pro přechod potřebuje alespoň tři. To je čtvrtletní zisk a to nepočítám náklady na vývoj. Pro Intel by naopak bylo výhodné, kdyby mohl Sandy Bridge prodávat třeba pět let. Jenže to by zákazníci neviděli žádný posun, a proto by nevyměňovali počítače. Už teď se u kancelářských PC prodlužuje cyklus obměny. A bude ještě delší.
16.10.2011 12:22:27   93.99.63.xxx 61
Kolem sebe mám cirka 5 lidí, co mají 2500K a dostat se přes 4GHz jim šlo bez problémů, aniž by museli měnit napětí.
15.10.2011 13:45:30   195.168.176.xxx 1718
Chcel by som sa touto formou spýtať, že tie slajdy ktoré prídu od intelu beriete automaticky ako fakt? A tie co pridu od amd automaticky spochybnujete, popripade dehonestuje na svojom blogu? Ako viete ze sa to intelu aj naozaj podarilo je jasne, ze nedostanete slajd o tom ze je to zly procak. A este otazka na svojom blogu ste hovorili ze procaky od amd budu najskor v novembri dostupne ako je mozne ze na alze su skladom ? Pan autor prosim Vas odpovedzte mi...
15.10.2011 16:14:14   78.80.90.xxx 20
Mohl bych poprosit o odkaz na ty "skladové FX"? Ať se dívám, jak se dívám, všude mají akorát FX-6100, sem tam se objeví 8120. 8150 jsem ještě nikde nezaregistroval.
Pravda, jak to je na SK nevím.
15.10.2011 16:18:19   195.168.176.xxx 22
http://beta.alza.sk/osmijadrove-procesory-amd-do-socketu-am3/18853213.htm
neviem ako to mate na ceskej alze ale zapni si beta verziu stranky tam uz je kategoria 8 jadrovych fx skladom.
15.10.2011 16:24:20   195.168.176.xxx 11
Sorry nevsimol som si ze chces 8150, njn tu som videl na jednom e-shope ze dodanie do 7 dni tak to neviem ale 8120 je skladom.
15.10.2011 14:21:50   88.100.201.xxx 3014
prostě kdo se rozhodne pro Bulldozer je naprostej blázen
15.10.2011 14:47:11   89.176.243.xxx 153
A co když ten dokument vypustili schválně aby lidi odradili od koupě bulldozera? Jestli je to pravda tak je to super, ale nevim kdy si konečně postavim nový PC když furt čekam na novou architekturu a pak zas a potom znova...
15.10.2011 14:47:55   89.176.243.xxx 100
myslim jako že je super ta spotřeba ne to kdybi to vypustili aby odradili od AMD
15.10.2011 16:05:20   94.112.157.xxx 50
No pro desktop 77watt to jde ,ale v NB už je 45watt a i7 2760QM je srovnatelný s 2500 Já si osobně myslím že kdo má ted v PC i7 2600K tak měnit nebude ,protože není proč. Na co my bude vysoký výkon když ho nevyužiji na 100%.
15.10.2011 16:18:07   93.91.243.xxx 134
Tady je vidět, že Intel s každou generací procesorů přinese zlepšení oproti minulé přinese vždy něco nového, o pár desítek procent výkonnějšího s nižší spotřebou. Bulldozer je špatný procesor, protože nepřinesl pro běžného uživatele nic, co by jej přinutilo BD koupit. Phenom II X6/X4 nijak výrazně nezaostává. Výrobní kapacity jsou důležité pro výrobu, ale pokud se vyrobí zkušební vzorek, který nestojí za nic, tak tento aspekt nemá na úspěšnost firmy vliv.
15.10.2011 17:35:45   178.40.36.xxx 55
To sa mi paci 20% nizsia spotreba. Aj keby bol vykon uplne rovnaky ako SB, co asi nebude (cakam aspon 5% viac takt na takt) tak to bude vyznamny posun z hladiska pretaktovania. Cim mensia spotreba, tym menej stratoveho tepla a tym imo aj vyssie moznosti OC . Uz sa tesim na nejaky 3500K model. 5Ghz+ na lacnom freezery by nebolo zle
15.10.2011 17:58:02   93.91.243.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.10.2011 04:33:51   78.102.50.xxx 20
Proč by se měl měnit výkon na takt, když je to stejná architektura? OC by měl být obecně lepší, ale maximální reálná frekvence procesoru je otázkou - je to úplně nový proces.
16.10.2011 09:41:23   93.91.243.xxx 01
Nižší TDP, nižší teploty, vyšší takt.
15.10.2011 18:14:07   46.13.253.xxx 1013
morke napsal:
Pokud bude TDP 77W, tak si myslím, že půjde snadno přetaktovat nad 6GHz.

no o tom silně pochybuji o tom TDP,jinak se ani nedivím,že ty frekvence ani Intel nenavyšuje,to by tý nízký spotřeby nedosáhli...já si taky počkám na AMD, možná že si koupím i ten Buldozer až tady odpadnou ti Inteláci blázni...
15.10.2011 18:30:14   93.91.243.xxx 910
Počkej si na BD, Piledriver, Steamroller i Excavator, ale vždy bude lepší Intel a ty poznáš výkon, který si jiní užívali už 3 roky. Je to jako bys čekal na holku, která tři roky si bude užívat s jiným, než přijde k tobě.
15.10.2011 18:46:03   80.251.250.xxx 62
Akorát že ten buldozer je spíš takový favorit s navařenou radlicí místo nárazníku .... Je škoda že AMD nemá žádný pořádný high end protože ty testy co sem zatím viděl i ten nejsilnější buldozer sunou směrem do středu. Je škoda že sou tak pozadu protože to jenom zhoršuje ceny nových procesorů. Ale každopádně si myslím že dneska je na 8 jádra brzo, když SW si s tím často neumí poradit.
15.10.2011 18:38:47   80.251.250.xxx 91
Já bych teda radši stejnou spotřebu a vyšší výkon ... když dám do PC dvě 350W grafické karty tak 20% ušetření na processoru mě nijak nepomůže ... třeba půjdou líp taktovat no.
15.10.2011 19:12:11   46.13.253.xxx 13
walltar napsal:
Já bych teda radši stejnou spotřebu a vyšší výkon ... když dám do PC dvě 350W grafické karty tak 20% ušetření na processoru mě nijak nepomůže ... třeba půjdou líp taktovat no.

no ale to je to ,na co si tu neustále odpovídáte...je to přesné,8jádro nevyužité,frekvence nejde přes 4Ghz kvůli spotřebě,tudíž spotřebu Intel dohnal na úroveń AMD a vlastně taky zůstává při zemi,já osobně těch 8 jader taky nechci a celkem chápu i ten Buldozer,pokud sou to jen 4 procesory a 4 virtuální je to dostačující,navíc sou tam nějaké procesy,kterým nikdo stejně nerozumí ani po podrobné 2.dílné recenzi...
15.10.2011 19:13:54   46.13.253.xxx 22
oldrick napsal:
walltar napsal:
Já bych teda radši stejnou spotřebu a vyšší výkon ... když dám do PC dvě 350W grafické karty tak 20% ušetření na processoru mě nijak nepomůže ... třeba půjdou líp taktovat no.

no ale to je to ,na co si tu neustále odpovídáte...je to přesné,8jádro nevyužité,frekvence nejde přes 4Ghz kvůli spotřebě,tudíž spotřebu Intel dohnal na úroveń AMD a vlastně taky zůstává při zemi,já osobně těch 8 jader taky nechci a celkem chápu i ten Buldozer,pokud sou to jen 4 procesory a 4 virtuální je to dostačující,navíc sou tam nějaké procesy,kterým nikdo stejně nerozumí ani po podrobné 2.dílné recenzi...

chtít můžeš cokoli ale sou tu hranice, a ty nám už nedlouho ukazují ,že navyšováním frekvence cesta nevede...
15.10.2011 20:22:06   195.91.56.xxx 105
To čo napísal pán s nickom Petr01 si nezaslúži komentár. Človeče asi nesleduješ posledné události, ale AMD vydáva Buldozer a už dostalo na prdel. Navyše to nebolo od novinky, ale od procesorov ktoré sú tu minimálne pól roka!!!! Keď ti to uniklo tak si stratený. Spamätaj sa prosím ťa!! 45W a 77W spotreba je ti málo? Tak si kúp krám, čo ti zožerie aj koberec pod nohami hlavne, že budeš chodiť s nosom hore, že v širokom okolí máš ako jediný 8 jádrový procesor.
15.10.2011 20:52:38   83.208.17.xxx 314
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.10.2011 21:26:45   46.13.253.xxx 27
nikto nieje stratený si jak na tohle přišel? AMD vydalo procesor ,který se nedá s ničím srovnávat a nabízí to co nabízí,je to jejich strategie a je na lidech,koupí - nekoupí...
tenhle článek je zas o ničem...
15.10.2011 21:47:45   195.91.56.xxx 73
oldrick napsal:
nikto nieje stratený si jak na tohle přišel? AMD vydalo procesor ,který se nedá s ničím srovnávat a nabízí to co nabízí,je to jejich strategie a je na lidech,koupí - nekoupí...
tenhle článek je zas o ničem...

Až na to, že buldozer v testoch oproti i7 úplne zhorel. Je mi jedno, že má 8 jadier v tomto prípade by som to nazval jadierok. Nič iné si to nezaslúži. Nech sa na mňa nikto nehnevá, ale vyvíjať niečo tak dlho, tajiť to ako keby to bolo niečo úplne prevratné čo zmení svet, následne to vydať a zistiť, že to nemá šťávu je ubohé. To nie je žiadna stratégia, ale zaspatie doby. Neskutočne ma táto firma sklamala a čakal som viac, ale na druhej strane musím priznať, že bojovať proti Intelu je ťažké a žiada si to viac nákladov.
Predávať sa určite bude a jedine cena rozhodne.
15.10.2011 22:03:04   46.13.253.xxx 57
ale přece i7 je šestijádro?Pořád nechápu,že nejde pochopit,že ten test je vlastně na nic a že to AMD vzalo jiným směrem a to vypovídá i ta APU architektura...jinak ,když se vrátím k tomuto článku,tak co nabídne INTEL? zas jen šestijádro na 3,7Ghz a toť vše...ano možná sníží TDP,ehm budu tomu věřit...
možná nemaj na INTEL ale vydání Buldozeru má svůj důvod a určitě to není aby porážel INTEL...
16.10.2011 09:00:48   83.208.17.xxx 412
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.10.2011 09:58:16   91.127.196.xxx 31
No a čo keď nebude 8-jadro ... ani Bulldozer nie je plnohodnotné 8-jadro, každé 2 jadrá sa totiž delia o nejaké časti ... aplikácie a hry ledva dokážu využiť potenciál 4-jadrových CPU, tak čo tu trepeš o nejakých progresívnych multithread aplikáciach? Takých je na desktopovom trhu veľmi málo ... a čo má Bulldozer z tých ôsmich jadier keď dostane po papuli od štyroch Sandy Bridge jadier??? A povedz mi ešte ako dokážeš na desktope využiť ECC RAM??? A aké zdesenie majiteľov Intelu? Veď sa im darí mimoriadne dobre a zisky rastú Ty si buď robíš srandu alebo chceš vyvolať za každú cenu flame alebo si úplne tupý ...
16.10.2011 10:15:47   178.40.36.xxx 20
kamarat mal by si sa prebrat z toho sna a ujasnit si v prvom rade co znamena princip tick-tock
V Inteli maju padal hlavy kvoli BD? haha dobry joke. V sucasnosti to maju rozohrane vyborne a AMD by sa malo nad sebou zamysliet...
ak by bol nejaky problem s vykonom SB oproti BD tak by sa to ukazalo aj na znizovani cien, ja som si ale vsimol skor opacny trend...
16.10.2011 10:13:28   78.80.94.xxx 50
Už dlouho jsem se tak nepobavil, jako při čtení příspěvků uživatele Petr01 :-)
Ivy Bridge je zastaralý a v Intelu budou padat hlavy :-) :-)
16.10.2011 10:38:29   83.208.17.xxx 110
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.10.2011 11:00:21   91.127.196.xxx 72
Ty kde chodíš na tie čísla? Kde by Bulldozer nabral 2 mld tranzistorov btw redakcia ... Tento Pepík nedostane ban za snahu vyvolať flame???

P. S. Ako to, že tie detské hračky podávajú lepší výkon ako "dospelácky" Bulldozer???
16.10.2011 13:49:08   87.236.197.xxx 12
Petr01 napsal:
8 jader neokecáš Ty v PC Intel prostě nemá O stabilizujících funkcích ECC RAM a nových instrukcích platí to samé.

Ale uvidíme s čím přijde IvyBridge.[/quote][quote=Petr01]Jeho architektura se oproti zastaralým Prescottům, Core2 a SandyBridge nijak významně nezměnila, stále to je ta zastaralá přeference zaměřená na prioritně jednovláknové výpočty.

Ale kdo dnes hraje 5 let staré hry ? Nikdo !

Kdo dnes testuje procesor na archaickém, 16 let nezměněném Benchmarku SuperPí a odvozuje z toho výkon CPU v moderních progresivních vícevláknových aplikacích ? Jen naivka a Stach !

Totéž platí o čipové sadě pro IvyBridge, jak Z68, tak i Z77. Opět nic nového a stále ta stará koncepce. Plný počet 16ti linek na 2 osazených PCIe 16x slotech není k dispozici a nebude.

U Bulldozeru ano.

8jádro u IvyBridge? Nebude.

U Bulldozeru ano.

Podpora funkcí stability a přesnosti ECC RAM u IvyBridge ? Nebude.

U Buldozeru ano.

Nedivím se tedy zděšení majitelů firmy Intel, o kterém se se hovoří po příchodu nové revoluční architektury s procesorem Bulldozer.

A prý v Intelu budou padat hlavy !!! No je na čase...
16.10.2011 13:51:23   87.236.197.xxx 30
sakra..jen sem si chtel precist ten koment a dal jsem omylem odeslat
17.10.2011 13:08:58   62.212.147.xxx 00
Dobre si to udelal. Ja to ctu az ted tak bych se vubec nedozvedel co tu petr furt psal, pac je vsude viminusovanej
16.10.2011 15:42:10   78.98.4.xxx 40
Petr01 je Stach To jak keby som presne jeho bludy cital, omg
16.10.2011 16:44:41   178.18.71.xxx 32
- Naco je buldozeru 2x 16x, ked nepotiahne ani jednu gf 580 ???

- Naco je bulldozeru ECC pamat, ked nevie vytazit maximum ani z 1600 mhz DDR3 ???

- Naco je nam juzny most od AMD, ktory je pri SSD slaby ako caj ???

- INTEL je minimalne 1-2 kroky pred AMD a nic nenasvrdcuje tomu, ze by sa to malo kazdu chvilu zmenit...
16.10.2011 17:37:35   83.208.17.xxx 38
Intel koncipoval svoji PC platformu od počátku jen jako dětskou hračku a tomu je věrný i u IvyBridge. Teprve u vyšších tříd se tomu dá říkat PC.

AMD ale dává profesionální fičury i do svých nejnižších modelů s vyjimkou Sempronu.

Bulldozer je o třídu vyšší level, než IvyBridge.

Bulldozer podporuje NAPLNO 2x plnohodnotných 16 PCIe linek jak v režimu CrossFire, tak SLI.

Profi funkce Bulldozeru ECC RAM zabraňuje tomu, aby jsi měl z PC NEVYPOČITATELNOU HRAČKU, ale skutečný PC.

Práci s SSD nezvládá platforma Intel. AMD s SSD nemá problémy.

Intel PC je a bude stále pozadu za AMD Bulldozer, je to totiž nižší level. Je to podmíněné koncepcí Intelu PC jako dětské hračky. Proto platforma Intel NIKDY nedosáhne kvalit AMD Bulldozeru.
16.10.2011 18:35:39   178.40.36.xxx 33
nefetuj uz tolko, skodi ti to
16.10.2011 19:24:00   95.173.86.xxx 11
ty jsi nám ale nějaký provokatér . Nemyslím si, že by někdo byl takový blb, aby neviděl fakta a psal tyto nesmysle.
Tak ale nějak nechápu, čeho chceš těmato provokacemi docílit.
16.10.2011 19:52:40   78.80.94.xxx 01
Je vidět, že v tom máte jasno :-) Mám až obavy, aby se procesory Intel nepřestaly prodávat, teď když je tu takový úžasný CPU, který je technologicky o mnoho let před Intelem :-) :-) :-)
16.10.2011 21:09:00   83.208.17.xxx 00
Petr01 napsal:
Jeho architektura se oproti zastaralým Prescottům, Core2 a SandyBridge nijak významně nezměnila, stále to je ta zastaralá přeference zaměřená na prioritně jednovláknové výpočty.

Ale kdo dnes hraje 5 let staré hry ? Nikdo !

Kdo dnes testuje procesor na archaickém, 16 let nezměněném Benchmarku SuperPí a odvozuje z toho výkon CPU v moderních progresivních vícevláknových aplikacích ? Jen naivka a Stach !

Totéž platí o čipové sadě pro IvyBridge, jak Z68, tak i Z77. Opět nic nového a stále ta stará koncepce. Plný počet 16ti linek na 2 osazených PCIe 16x slotech není k dispozici a nebude.

U Bulldozeru ano.

8jádro u IvyBridge? Nebude.

U Bulldozeru ano.

Podpora funkcí stability a přesnosti ECC RAM u IvyBridge ? Nebude.

U Buldozeru ano.

Nedivím se tedy zděšení majitelů firmy Intel, o kterém se se hovoří po příchodu nové revoluční architektury s procesorem Bulldozer.

A prý v Intelu budou padat hlavy !!! No je na čase...



Že má Bulldozer 2 miliardy tranzistorů a SandyBridge s bídou polovinu ? Tady je odkaz:
https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_pctlongblock#22268

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

67 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 27.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.