ASRock připravuje základní desku s procesorem VIA PV530
autor: Mirek Kočí , publikováno 26.7.2010

Deska je postavená na čipové sadě VIA VX900 a využívá procesor na frekvenci 1,8 GHz.

ASRock pracuje v současné době na základní desce PV530, micro-ATX řešení, které využívá procesor stejnojmenného názvu na frekvenci 1,8 GHz (PV530) a je založené na čipové sadě VIA VX900. Na tišťáku je připravený jeden DDR3 a dva DDR2 sloty pro operační paměti, jedna pozice PCIe ×16, integrovaná grafická karta Chrome 9 a pár SATA 3,0 Gb/s konektorů.

ASRock připravuje základní desku s procesorem VIA PV530

PV530 poskytne také 100Mbitový Ethernet, 5.1kanálové audio (VIA V1705), Dsub výstup a pro rychlé spouštění systému také Instant Boot. Cenu výrobce prozatím nezveřejnil, ale vzhledem ke specifikacím by nemusela být nutně vysoká, spíše naopak.

Zdroj: Softpedia



Tagy: via vf900  pv530  deska  základní  procesor  asrock  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
26.7.2010 12:15:23   78.24.12.xxx 67
Škoda že CPU je jen vysoce taktovaná VIA C7, nejedná se o Nano, čili je ještě slabší než Atomy, je to CPU s 1 IPC defakto architektura 486. Nepůjde na tom ani pohodlně prohlížet internet.
26.7.2010 14:09:06   78.98.205.xxx 71
Áno je to VIA Esther - C5R čili VIA PV530 je hybrid z VIA C7/C7-D/C7-M nakoľko s každého má nejakú tú vlastnosť.
U ASRocku zrejme prim hrala cena. Podľa kuluárnych info príde aj vyššia verzia s VIA Nano 3000 Series (E-Series).
Síce sa jedná o architektúru simple in-order avšak procesor 1.8GHz+ bude možné pretaktovať aj na 2.0GHz a možna aj kúštik vyššie. Neptreba zabúdať na podporu pamätí DDR3, ale hlavne na all-in-one čipset VIA VX900 MSP, ktorý odpbremení VIA PV530 1.8GHz+ pri prehrávaní videokodekov nasledovných HD formátov: MPEG-4/AVC, H.264, MPEG-2, VC-1, WMV-HD, AVS and Blu-ray including support for advanced browser streamed video technologies teda aj youtube flash wath in HD 720p/1080p. VIA VX 900 + Chromotion HD 2.0 running 1080p clips: http://www.youtube.com/watch?v=508emEn81sg / / / Chips&Media at ESC2010_Silicon DEMO using VIA VX900: http://www.youtube.com/watch?v=wupsRhlsuVc
26.7.2010 14:24:26   78.98.205.xxx 51
Náhmatkovo jeden test:
TestCPU verze 0.96 - výsledky
Pamäť 1: MOV Test
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1032 MB/s
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 936 MB/s
Pamäť 2: MOVSD Test
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 2297 MB/s
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1922 MB/s
Výpočty :
Prostá matematika (spočítanie faktoriálu čísla 10001 ) + Teória čísiel (Spočítaní prvních 30000 prvočísel ) + Lineární algebra ( Spočítaní determinátu matice 9x9 Laplaceovým rozvojem, Spočítaní matice 200x200 Gaussovou eliminací, Násobení matic 250x250 )
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 1,689 sekundy t.j. Index: 368
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 1,871 sekundy t.j. Index: 332
Dhrystones ( 4448857 Dhrystones ) Index:
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 460
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 442
Whetstones ( 1068396 Whetstones ) Index:
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 269
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 211
MIPS ( 3013 MIPS ) Index:
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 278
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 154
MFLOPS ( 476 MFLOPS ) Index:
Intel Atom N270 1.6GHz (C0 - Diamondville) : 320
VIA C7 1.8GHz (C5R - Esther) : 303
26.7.2010 15:33:25   78.24.12.xxx 02
No, díky za potvrzení, čili asi jak Pentium 3 600 - 800mhz dle situace. No, pokud to nevezme ta grafika, tak si člověk flash video nepustí (v dvd rozlišení) (ani kdyby na stránce nebyly různý jiný flash bannery).
26.7.2010 17:26:02   85.248.47.xxx 41
Ty sa v tom dobre vyznas, ja som poznal nejaky VIA SAMUEL 2000 procesor 800Mhz myslim mal rychlost, bol to tusim VIA C3 integrovany na podobnej doske asi PCCIPS. Pred 4 rokmi to asi islo. Ak to mozes porovnat, skus porovnat ten samuel 2000 s tymto procesorom, vykon, archytekturu, zaujimalo by ma to....., mozno ze tento bude ako tak pouzitelny....
26.7.2010 18:48:55   78.98.205.xxx 41
Jasné na PCCHIPS M789CLU-2000 nezabudnem :o) Jednalo sa jeden z prvých VIA C3 procesorov s kódovým označením VIA Samuel 2 (C5B). Ešte ak by som išiel do histórie prvá generácia VIA Cyrix III co by VIA C3 bolo s kódovým označením VIA Samuel (C5A) a nemala L2cache. Ale späť k VIA C3 800MHz Samuel 2 - C5B. Jednalo sa o x86 cpu vyrábaného 0,15 nm s L2 cache 64kb a L1 cache 128kb (64kb pre dáta a 64kb pre inštrukcie), MMX, 3DNOW! pričom systémová zbernica tiká na 133MHz FSB a sekundoval mu čipset VIA CLEE 266 + VT8235. ///// Naproti tomu VIA PC53O 1.8GHz+ je procesor ASRock nazval túto svoju dosku podľa procesora. Nejedná sa o nič iné ako o embedded procesor a la VIA C7/C7-M/C7-D/Eden teda procesor postavený na architektúre VIA Esther (C5R) teda vykonávaním inštrukcii podľa poradia (simple in-order), ktorý tiká na frekvencii 1.8GHz+ s tým, že znamienko (+) znamená funkčnú možnosť adaptívneho overclokingu (pretaktovania) nad pôvodnú frekvenciu. ASRock túto funkcionalitu procesora VIA označil pod svoju technológiu s označením "Untied Overclocking Technology". Procesor VIA PV530 je teda mišungom desktopového ako aj mobilného procesora teda mišmašom VIA C7/C7-M/C7-D/Eden, protože okrem zvýšenia frekvencie ponúka aj zníženie frekvencie pod natívnu frekvenciu 1.8GHz vďaka technológii VIA PowerSaver Technology. Nechýba podpora inštrukcii SSE, SSE2 a SSE3 a cache pamäť predstavuje 256KB teda 128KB pre L1 cache (64KB pre dáta a 65KB pre inštrukcie) a 128KB full-speed exclusive L2 cache, pričom systémová zbernica tiká na 800MHz VIA V4 FSB. Kryptografický koprocesor v podobe VIA PadLock Security Engine využiteľný pri ochrane vašich dát s využívaním šifrovacích štandardov ako AES, SHA, a ďalších užitočných nástrojov ako Montgomeryho násobičky (RSA), zdvojených generátorov náhodných čísel (RNG) sú bežným štandardom procesorom VIA práve od rodiny VIA Esther architektúry. //// Všimnite si rodinu oboch procesorov C5. Teda Centaur 5 generácie takže VIA Esther naozaj má svoje korene v prvom VIA procesore VIA Cyrix III => VIA C3 Samuel. Výkonovo to je však niekde inde. Zatiaľ čo s VIA C3 800MHz dnes už ani na kancelársku prácu veľa vody nenamútite VIA PV530 1.8GHz+ je ako som už povedal porovnateľný s Intel Atomom N270 alebo ak chcete skôr Intel Atom Z520 1.33GHz. Na rozdiel od čipstetu Atomu je VIA VX900 MSP plne multimediálny full-HD takže je to lepšia voľba. Ak to poviem inak má HD funcie IONu nie však jeho 3D výkon! Takže je to aká-taká zlatá stredná cesta s nizkym max. TDP@4.5W. Takže asi tak.
26.7.2010 18:55:31   78.24.12.xxx 11
Takže když to shrneme, rozdíly mezi C3 a C7 je jen vyhcytání bugů, použítí quad-pumped FSB a lepší výrobní procesy + větší frekvence. Architektura se nezměnila a ani moc efektivita čipu. Vzhledem k tomu že VIA C3 800 se tak tak prala S PII Celeronem 333 tak ta C7 1,8Ghz bude asi jak ta P3 800mhz. Ono si člověk řekne, ok, před třemi lety jsem měl jako třetí PC Tualatina 1,4Ghz a byl naprosto ok (sic to byl minimálně dvojnásobnej výkon jak takle VIA), ale šlo tam vše, web pěkně, videa, flash. ale adobe od té dby vydalo tolik deoptimalizačních updatů, že s 850mhz P3 je problém si dnes pustit flash na low kvalitě na youtube. A prostě to co dříve šlo již nejde. Škoda že tam nedali Nano, byl by z toho hned použitelnější stroj. To by ten 10 - 20% rozdíl v ceně nestál za ten 3x - 4x takovej výkon? Fakt nechápu.
26.7.2010 19:13:22   78.98.205.xxx 51
Nemohli tam dať hneď VIA Nano pretože ani samotná VIA nemá vlastnú dosku v kombinácii VIA Nano + VX900 MSP a ako bz to vzpadalo keby ju skôr ako VIA mal ASRock (to je moja domnienka). Za ďalšie VIA PV530 1.8GHz+ co by ASRock PV530 je zárodkom novodobej spolupráce VIA a ASRock a ak sa osvedčí t.j. aj u spotrebiteľov bude nasledovať kombinácie VIA Nano 3000 + VX900 MSP ako aj VIA Nano 3000 + VN1000, ktorý v sebe obsahuje v súčasnosti najvýkonnejšie IGP na trhu VIA Chrome 520, ktoré prekonáva aj nV ION nehovoriac o tom, že koncom roka sa dostane do sériovej výroby VIA Nano DC (Dual-Core). P.S. Mám VIA C7 1.8GHz s VIA CN896 + VT8251 na základnej doske VIA EPIA SN18000G a nemám problém s prezeraním webu a to nemám VX900MSP ani DDR3 pamäť. Naozaj nemá zmysel VIA Esther porovnávať s P III Tualatin, ale výhradne s Intel Atomom, pretože aj architektúrou in-order sú si blízke. Ako som povedal VIA PV530 1.8GHz+ má výkon niekde medzi Intel Atom Z520 1.33GHz a Intel Atom N270 (+/- autobus).
27.7.2010 08:26:15   78.24.12.xxx 20
Mohli tam dát co chtěli, Nano a C7 používaj stejnej pin-out, stejný FSB, voltáže, atd. Mohli tam prostě jen naletovat jinej CPU. Byla to jejich chyba a lenost. Výkon srovantelný s Atomem 1,33ghz? No to je naprostá katastrofa (kdo ten CPU kdy měl, potvrdí). A grafika může bejt silá jak chce, ION je silný IPG ale slabý GPU, nicméně v kombinaci s Atomem se neuživil ani ten ION, proto ION (původní návrh ala cipset s 48SP), ne žádná low-end karta do PCI-E dnes najdeme u novejch menších MACbooků v kombinaci s C2D. In-order CPU? To byl přežitek už v polovině 90 tých let. Intel, AMD a Cyrix, všichni výrobci co dělali slušné CPU tuto cestu nerazili už ani do low-endu, její život skončil s 486. Ale firma IDT Centaur svoje ultra **** cpu na ní vyráběla dále, tu pak koupila VIA a dodnes jejich deriváty používá jako C7, atd. Ale je to katastrofa, co nikdy neměla spatřit světlo světa, něco jako Atom. Když Celeron s poloviční frekvencí bude mnohem rychlejší a asi možná i úspornější, kdo ví. Je to jen levné na výrobu, ultra levné, žádné jiné výhody to nemá.
27.7.2010 08:59:10   78.98.205.xxx 30
Pozrite sa. VIA má také procesorové portfólio aké má => odvždy sa orientuje na low-cost a low-power x86 CPU. Teda VIA Esther (simple in-order) má ako nižšiu radu a VIA Isaiah (superscalar out-of-order) ju nenahrádza, ale dopĺňa. Čo je na tom nepochopiteľné ak sa bavíme o spoločnosti s takým "cash-flow" aký má? Jaroslav Kučera tu svojho času k čipsetu VN1000 napísal cit.
Citace:
Skoro si říkám jak s relativně malými finančními prostředky, kterými VIA disponuje, dokáží její inženýři držet krok s obry jako Intel nebo AMD?

Robia čo môžu v mantineloch, ktoré majú a na ktoré si trúfajú => idú vlastnou cestou. Si vezmite, že VIA Isaiah architektúru v Centaur Technology počas 4 rokov vývoja sa na nej podielalo necelých 100 inžinierov. Porovnávať to s AMD nemá zmysel a už vonkoncom nie ani s Intelom. Paradoxom napr. je že v čipsetovej divízii nVidie bolo/je lebo splynula s Tegra tímom cca. 5x toľko inžinierov. Ale naspäť k tej doske. Tá doska ako celok je určená presne tej skupine spotrebiteľov. Neoblbuje ani cenou a na nič sa nehrá. Je to totálny super-low-end nie len cenou, ale aj výkonom presne tam kde je Intel Atom. Mylsím, že príklad Atomu, ktorý úspešne započal éru netbookov/nettopov je toho dôkazom, že zmysel mal a má. Lukáš Fiala to kdysi vo VIPke Grafická inkvizice napísal trefne:
Citace:
Jak už jsem ale naznačil v první kapitole, mezi procesory byl letos nejstěžejnějším počinem Atom. Nadšenější reakci si Intel snad nemohl přát (a vzhledem k ohrožení prodejů levných Celeronů si ji zřejmě ani nepřál). Je ovšem škoda, že se již dříve něco podobného nepodařilo prosadit VIA. VIA již před Atomem měla úsporné procesory a úsporné čipsety, ale boom lehkých notebooků se nekonal a desktopovým sestavám na platformě VIA se říkalo laciný šrot, zatímco pro desktopovou sestavu s Atomem se používá vznešený výraz „nettop". zdroj: https://pctuning.tyden.cz/multimedia/zpravy-it/12346-vip_o_roce_2008-graficka_inkvizice?start=11
27.7.2010 22:36:09   83.208.173.xxx 01
Já tim celou dobu chci jen říct, že tím vytvořili výkonově slabší alternativu těm Atom boardům. Hurá...

Kdyby tam dali Nano, vytvořili by killera těch Atom boardů za... 20% větší cenu té varianty s I7? Aha no.... to se rozhodli skvěle + tam dali fan kterej C7 normálně vůbec nepotřebuje. Evidentně to bylo navržený pro Nano a pak "ňěkdo shoda" řekl je to moc drahý, zlevněte to, tak tam dali tu C7, ach jo.


Jinak IDT Centaur.... a jeho in-order CPU vycházející z 486 (tam se neperou patenty, proto od 5x86 to Intel pojemoval pentium protože 586 byl název architektury a ten si nelze patentovat), vyvinuli Winchip 1,2,3, pak Via C3, C7... kdežto Nano má mnohem blíže k architektuře co používal Cyrix který VIA také pohltila. Ale ačkoliv CyriX MIII byl ready, VIA se rzhodla jej sešrotovat a vyrábět CPU od Centauru na totoal low end, bála se konkurovat Intelu a AMD výše. Tak pod názvem VIA Cyrix III vyšel CPU pomalu slabší jak Cyrix MII z dob pentia MMX. Později to přejmenovala na čistě VIA C3 a kdysi super značku a marketingovej kauf jménem Cyrix tím definitivně pohřbila. Až nano vychází z toho co Cyrix měl v rukou a VIA získala jeho koupí, ala out of order procesory s (v porovnání s Intelem) hodně sylnou ALU jednotkou a trochu slabší FPU. Dobrý plně konkurenceschopný čipy. To že jsou z dílen Centauru je dobrej marketing VIE, ale základ jejich architektury je made by Cyrix. Škoda že se s tim VIA tak loudala, kdyby to vydali v roce 2003 na 130nm jako konkurenci pro P4 bejvalo by to slavilo sec sakra úspěch.
26.7.2010 14:12:47   78.98.205.xxx 41
Autora by som len poopravil
Citace:
ASRock připravuje základní desku s procesorem VIA PV530
http://www.q.cc/2010/07/24/10549.html
zdroj: http://giapytech.com/asrock-pv530-processor-review / / / Na našich trhoch by mala objaviť koncom 08/2010 resp. 09/2010.zdroj: >
26.7.2010 15:14:20   85.248.47.xxx 50
Som zvedavy na vykon procesora, no mne sa to paci, na domaci serverik alebo na nenarocne PC pre babicku sa to bude dat pouzit...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

13 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 4.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.