Výrobní procesy v následujících letech
autor: Michal Mitrega , publikováno 18.4.2009
Koncem tohoto roku se na trhu objeví velmi úsporné procesory vyráběné 32nm výrobním procesem. Intel ale plánuje dodržet svou strategii představování nového výrobního procesu každé dva roky.

Ještě před 22nm se ovšem na trhu objeví 28nm. Tento výrobní proces chystá aliance společností, mezi kterými najdete mnohá zvučná jména jako je: IBM, Chartered Semiconductor Manufacturing, Globalfoundries (výrobní společnost AMD), Infeon, Samsung a STMicroelectronics.

28nm výrobní proces by měl dovolovat zvýšit rychlost čipů až o 40% a snížit spotřebu až o 20% oproti 45nm výrobní technologii (podle mě je to ale přesně naopak: větší snížení spotřeby a menší zvýšení frekvence čipů). První čipy vyrobené 28nm procesem se objeví v druhé polovině roku 2010.

22nm proces od Intelu by se potom měl objevit na konci roku 2011. Intel tvrdí, že je 28nm výrobní proces pro procesory těžko použitelný, protože se jedná o složitější jádra s velkou vyrovnávací pamětí, u kterých se malé zmenšení tolik neprojeví na výsledné spotřebě jako u logičtěji uspořádaných GPU jader.

Zdroje Expreview: 1, 2



Tagy: intel  ibm  22nm  28nm  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.4.2009 12:36:22   213.195.202.xxx 216
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.4.2009 12:59:54   78.98.35.xxx 10
neboj nic oni uz daco vymyslia, aby nano nebola posledna predpona pri zmensovani rozmerov ...
18.4.2009 13:26:36   89.102.112.xxx 130
No každopádně se blíží hranici kterou ještě hmota dovolí, protože zmenšovat atomy asi nepůjde:-)
18.4.2009 18:32:39   85.71.107.xxx 43
A proč uvažovat pořád v konvenčních mezích? Takový kvantový procesor by přeci mohl mít tranzistor velikosti jednoho atomu a předávat informace zářením, ne? Takže uvažovat, že hranice atomu je hranice poslední... No, kdo ví.
18.4.2009 13:37:43   77.234.252.xxx 05
ved posledna je piko XD ale tam sa to nikdy nedostane
18.4.2009 13:49:43   88.100.204.xxx 40
je jich víc (na wiki je posledni nějaká Yokto :-) http://cs.wikipedia.org/wiki/Yokto), ale tam se to fakt nikdy nedostane :-) leda by někdo udělal hodně velkej převrat ve fyzice :p
18.4.2009 16:23:43   88.81.71.xxx 31
Ani nemůže, protože velikost atomu je od 0,1 nm (vodík) do 0,5 nm (Cesium). No a odpory a vodivé cesty musí být nějakými těmi atomy přece jenom vytvořené.
18.4.2009 20:55:04   212.80.64.xxx 10
presne tak..navic velikost hrany molekuly Si (ktera tvori krychli),ze ktereho jsou procesory prevazne tvoreny, je kolem 0,543nm takze uz to pekne narazi na fyzikalni hranice..
18.4.2009 16:44:32   86.61.128.xxx 60
treba se pak uplne rozloucime s procesory na el. a s 0ma a 1ckama jednou ta revoluce urco prijde. preci jen ma el. svoje limity.
19.4.2009 05:19:59   83.208.102.xxx 02
Je jich vic:
mili
micro
nano
piko
femto
atto
zekto
yokto
a
kilo
mega
giga
tera
peta
exa
zeta
yota
18.4.2009 21:01:24   88.100.232.xxx 25
Nechce se mi věřit, že by američani neměli už 22nm procesory a menší. Vždyť TOP vojenské zbraně (super letadla apod.) a NASA byli vždycky vývojově skoro o desítky let napřed a teď by měli používat IBM celly nebo nehalem? nemyslím si. Je spousta společností co prostě nemůže čekat kdy masové společnosti představí nové produkty.

(rozhodně nevěřím v žádné konspirace)
18.4.2009 21:13:35   81.201.58.xxx 20
sak je to velice pravdepodobne, technicky vyvoj se vzdy tocil primarne okolo vojenskych technologii
19.4.2009 15:25:59   88.102.196.xxx 00
Armáda podle mě naopak používá technologie, které jsou ověřené, stabilní a robusní. Tím chci říct, že ve stíhačce rozhodně nebude čip Intel/AMD, ale bude tam řídící procesor od námi neznámé firmičky kontrolované přímo zadavatelem a výrobní proces bude odladěný, téměř dokonalý například 90nm, možná ještě větší.
18.4.2009 22:37:06   82.150.166.xxx 42
Opravdu mě fascinují ty sliby o zvětšení rychlosti, ale už od dob PIV se plácají pořád okolo 3Ghz a zvýšení rychlosti docilují výrobci spíš přidáváním jader.
19.4.2009 12:28:55   88.146.15.xxx 10
Výkon procesorů se samozřejmě nedá měřit pouhým porovnáváním frekvence jádra, záleží i na jiných parametrech jako jsou frekvence FSB nebo jeho architektura. Jako příklad můžu uvést třeba výkon procesoru Intel Atom 1.6 GHz, který se nemůže rovnat s výkonem jakéhokoli procesoru na stejné frekvenci, ale je spíše stejně výkonný jako Celeron 900 MHz. Za což samozřejmě nejvíce může právě ta zmíněná architektura a v ní implementované in-order zpracování instrukcí a podobné věci tohoto typu. Takže výkon se samozřejmě zvyšuje i když je pravda, že ne o moc. A jak už jste napsal, snaží se nám proto vecpat vícejádrová řešení.
19.4.2009 15:30:06   88.102.196.xxx 20
Srovnejte si 3GHz P4ku s výkonem 3Ghz architektury Core, Nehalem, nebo konkurenčí Phenom 2. Výkon na takt se dost zvýšil.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

53 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 25.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.