Intel Core 2 Duo - Intel vrací úder - část 2. | Kapitola 4
Seznam kapitol
Po týdnu vám přinášíme slíbenou druhou část doplněných testů procesorů řady Intel Core 2 Duo, kde se setkáte s nejlevnějším procesorem této „rodiny“, proti kterému postavíme nejvýkonnější a nejdražší procesor konkurence.
V testu rychlosti harddisků HDTach jsou rozdíly platforem velmi malé a ve všech případech jsou i výkonově dostatečné. Nejrychlejší přenos přes rozhraní IDE byl dosažen na obou systémech s procesory AMD a naopak při použití zapojení disků v poli RAID 0 je jasný vítěz řadič v přetaktovaném čipsetu na platformě Intel Core 2 Duo.
Do paměťového testu v programu Everest Ultimate nám v tomto případě přibyl jeden silný hráč, a to Athlon FX-62 na platformě AM2, jehož integrovaný řadič DDR2 paměti v procesoru je jeho velké plus ale zároveň také mínus. Nevýhodou je horší spolupráce s paměťmi s nízkou latencí. Osobně se mi nepodařilo paměti rozběhnout na lepším časování než 10-3-4-4 při frekvenci 800MHz. Výhoda je ve výkonu a latenci systému. Jasným vítězem v kategorii "čtení" je mohutně přetaktovaný procesor Core 2 Duo, ale Athlon FX je jen o chlup horší i s o mnoho horším časováním pamětí. Naopak, co se týká "zápisu" nemá Athlon FX-62 s DDR2 paměťovým řadičem žádného konkurenta. Latence velmi přetaktovaného procesoru Core 2 Duo a Athlonu FX je stejná a rozdíl je prakticky jen chybou měření.
Test Sandra 2007 je brán jako důvěryhodnější a lepší na měření výkonu pamětí než test Everest, který má verze od verze někdy zcela rozdílné výsledky. Proto pokud preferujete raději Sandru, je zde i výsledek měření pořízený právě v tomto programu, podle něhož je Athlon FX-62 s DDR2 paměťmi na frekvenci 800Mhz o dost výkonnější než cokoliv jiného v našem testu.
Test propustnosti paměti programu na vědecké výpočty Sciencemark 2.0 ukazuje jasnou nadvládu přetaktovaného procesoru Core 2 Duo nad veškerou konkurencí. Ovšem Athlon FX-62 mu v tomto směru šlape doslova na paty. Zajímavý je veliký propad procesoru E6300 na frekvenci 3Ghz, který je jistě způsoben menší pamětí L2 cache.
Dominance jakéhokoliv procesoru společnosti Intel je v benchmarku od Futuremarku zcela zřejmá. Ani opravdu vysoce taktovaný dvou-jádrový procesor AMD nedokázal dohnat nejslabší procesor konkurence v testu. V testu paměti však Athlon FX-62 poráží i procesor Core 2 Duo E6600.
I v tomto benchmarku na renderování snímku pomocí více-procesorových systémů se po přidání platformy AMD AM2 objevuje zajímavá shoda. Všimněte si, že přetaktovaný Athlon FX-62 je v obou testech stejně rychlý jako nepřetaktovaný Core 2 Duo E6600. To ovšem nic nemění na faktu, že přetaktované nové procesory Intelu tomuto testu dominují.
Ve výpočtu čísla Pí, na 8 milionů desetinných míst bohužel ani přetaktovaný procesor Athlon FX-62 nedosáhl zdaleka na výkony nových procesorů konkurence, které zvládnou vypočíst zadanou úlohu téměř dvakráte rychleji.
Poslední verze herního benchmarku 3Dmark ukazuje celkový výkon (tedy počítače jako celku). A zde můžete sami vidět, že je výkon všech platforem vcelku vyrovnaný. Všechny sestavy krom obou přetaktovaných procesorů Core 2 Duo podávají téměř stejné výkony a větší nárůst výsledného skóre je možný ale až po jejich velkém přetaktování. Náš testovací Athlon FX-62 podává zcela stejný výkon jako nepřetaktovaný procesor E6600.
Zde v testu procesoru z 3Dmarku se přetaktovaný procesor Athlon FX-62 ukázal výkonnější než nepřetaktovaný Core 2 Duo E6600. Překonat ho tyto procesory dokázaly pouze až po přetaktování. Přes veškerý úspěch nové generace procesorů Intelu je jisté, že Athlony 64 se jako herní procesory narodily.
Ani přetaktovaný procesor pro patici AM2 se nedokázal výrazně přiblížit procesorům Core 2 Duo v testu komprimace. Starší generace procesorů jsou ještě více pozadu. Jako úloha sloužil 500MB adresář plný rozličného obsahu, jak souborů a videí, tak i obrázků a hudby v MP3.
K testu zálohování DVD jsem použil dvouvrstvý disk s filmem "Donnie Darko DC" a nastavení DVDShrinku bylo : Maximální kvalita, včetně hloubkové analýzy. Výsledné časy doby re-komprese vidíte v tabulce. Zde se přetaktovaný Athlon FX notně přiblížil výsledku Pentia D, což je velmi dobrý výsledek. Ani to ovšem nestačilo na jasné favority našeho testu v podání Intelu. Procesor E6600 není zase o tolik rychlejší než ostatní ale po přetaktování nemá konkurenci.
Pomocí programu AutoGK jsem komprimoval do Xvidu 500MB MPEG2 velké video v plném PAL rozlišení se zvukem. Nastavení kvality kodeku bylo maximální. Zajímavá je skutečnost, že i na 3000MHz přetaktovaný dvou-jádrový procesor Athlon FX-62 nebyl o mnoho rychlejší než jeho starší sourozenec, který běžel na taktu o 300MHz nižším. Mezi nejrychleji taktovaným procesorem AMD a procesorem E6600 na základních taktech je rozdíl téměř dvě minuty, ve prospěch Intelu. Nutno však říci, že oba procesory Athlon 64 porazili na hlavu starší Pentium D na taktu vyšším než 4GHz.
Zde máme doplněný graf výsledků ze hry F.E.A.R., updatované posledním patchem. Jak je vidno přítomnost AMD AM2 nijak graf neovlivnilo, ten zůstává stejný jako v první části testu, což byl ovšem očekávaný výsledek. Každý současný výkonnější procesor vám umožní si tuto hru s patřičně výkonnou grafickou kartou vychutnat k maximální spokojenosti (včetně použití všech možných vylepšení obrazu AA+AF).
Z testu ve hře Half Life 2 - Episode One byla odebrána sestava na platformě s939, jelikož u ní nemáme naměřeny hodnoty minimálních a průměrných FPS. V tomto směru jí plně nahradí set s procesorem Athlon FX-62, který ve všech rozlišeních úspěšně sekunduje nejvýkonnějším procesorům v testu. Rozdíly mezi ním a procesory řady Intel Core 2 Duo sice jsou měřitelné, ale nejsou nikterak zásadní. Opět se zde potvrzuje, že platforma AMD má stále na poli her co nabídnout. Přetaktované procesory Core 2 Duo mohou však nabídnout zásadně vyšší hodnoty minimálních hodnot FPS, což je určitě zcela zásadní zlepšení prožitku ze hry.
Ve hře Quake 4 je jasně vidět limit grafické karty, stejně jako u hry F.E.A.R., kde všechny platformy už od středního rozlišení s nastavením i střední hodnoty detailů jsou zcela vyrovnané. V měřených výsledcích při vysokém rozlišení sice přetaktovaný Athlon FX-62 dokonce poráží všechny soupeře, ale rozdíl je v rámci chyby měření. Ve této hře a podobných hrách tedy opět platí, že stačí jakýkoliv výkonný procesor ke stejnému požitku ze hry a závislost je zde hlavně na výkonu grafické kartě.