Gigabyte MA790FX-DS5 a MA790X-DS4: duel čipsetů AMD RD790FX a AMD RD790X | Kapitola 3
Seznam kapitol
V dnešním testu se podíváme na dvě základní desky od firmy Gigabyte určené pro procesory AMD. Obě jsou osazeny nejnovějšími čipsety série 7 z produkce AMD, avšak liší se celkem výrazně svou cenou. Vyplatí se připlatit za "vyšší" model, a nebo budou výsledky srovnatelné? Poslouží nám levnější deska stejně jako ta dražší? Pro odpověď čtěte dále.
V tomto testu nebudu ukazovat obě desky samostatně, ale v přímé konfrontaci proti sobě. První obrázek bude vždy model MA-790X-DS4 a druhý MA-790FX-DS5. Takhle bude mnohem jednodušší vidět rozdíly ihned, a nebudete muset listovat na stejný obrázek druhé desky. Stejnou oblast desky uvidíme zároveň u obou modelů.
Obsah balení a příslušenství
Obě krabice jsou úplně stejné, liší se pouze názvem a barvou. Vyšší modely jsou vždy laděny do červené, levnější desky do zelena a úplně ty nejlevnější modely mají krabice s modrým logem. Písmeno "S" v názvu obou desek označuje použití pouze kvalitních, pevných kondenzátorů a splnění specifikace Ultra Durable 2.
Příslušenství obou desek je naprosto stejné, a neliší se ani v nejmenším detailu. U dražší desky bych uvítal alespoň USB/Firewire bracket a eSATA kabel. Bohužel najdeme v krabici pouze, to co vidíte na obrázcích.
Balení obsahuje : Příručku - jak rychle začít. Manuál - velmi podrobný a kvalitně zpracovaný. CD Drivers - DVD se vším co potřebujete, včetně utilit od výrobce desky i čipsetu. Kabely - IDE, Floppy, 4x SATA. Dále je v krabici samolepka Gigabyte, zadní záslepka skříně.
Základní deska - layout
Gigabyte GA-MA790X-DS4
Gigabyte GA-MA790FX-DS5
Desky se od sebe na první pohled mnoho neliší, jediný rozdíl je ihned patrný - jiné použité chlazení čipsetů. Dražší deska je ale osazena na vícevrstvém plošném spoji, než levnější varianta - o tomto faktu svědčí umístění Floppy konektoru a dalších komponent. Použité kondenzátory jsou pouze kvalitní, a umístění podstatných komponent je také podobné. Na bližší srovnání se podívejme dále.
- Pro zvětšení klikněte na obrázky -
Gigabyte GA-MA790X-DS4: Naše levnější deska má několik nešťastně umístěných součástí. Díky levnějšímu PCB je ale nutné se smířit s určitými kompromisy. První problém může způsobit umístění Floppy konektoru až u dolního okraje desky, ke kterému vám ani nemusí v určitých případech stačit běžný kabel. Dalším ústupkem na úkor uživatelské přívětivosti, bylo umístění napájecího konektoru až do středu desky nad první PCIe x1 konektor. Naopak kvituji s povděkem rozmístění PCIe a PCI konektorů, kde v případ jedné osazené grafiky můžete použít oba PCI sloty. Všechny důležité SATA a IDE konektor jsou umístěny u okraje desky, také velký počet konektorů pro ventilátory vítám.
POZOR při osazování dlouhé grafické karty s rozměrným chlazením (například Radeon HD3870 X2) do druhého PEG slotu. V tomto případě se budete jen velmi těžko dostávat ke dvěma spodním oranžovým SATA konektorům. Pokud tedy budete chtít provozovat CrossFireX se dvěma duálními Radeony, budete se muset smířit s pouze dvěma nativními SATA konektory. Tato situace ale jistě nastane jen velmi ojediněle.
Gigabyte GA-MA790FX-DS5: Druhá deska je postavena na stejném PCB, jako high-endový model "GA-MA790FX-DQ6" - recenze zde. Z tohoto pohledu je tato deska velmi výhodná, dostáváme totiž to stejné jako v případě nejluxusnější desky ale za podstatně nižší cenu. Rozdíly ale samozřejmě jsou, ve výbavě, příslušenství a také třeba méně nákladnějším chlazení. Proti naší první desce, tato nemá ony zmíněné kompromisy v návrhu. Jak Floppy konektor, tak napájení je u okraje desky. PCIe a PCI porty jsou stejně rozmístěné, chlazení je u této desky jiné - podíváme se na něj později v detailu. Pozorní jistě už zjistili, že tento model má navíc dva fialové SATA konektory, což je jeden z mála rozdílů ve výbavě.
Dnešním problémem mnoha desek je malý počet PCI slotů. Ty jsou na desce pouze dva, což je dnes bohužel obvyklé. Na obrázku vidíte desku, po osazení CrossFire grafických karet. Pokud použijete Radeony HD3850 jako já, tak vám oba PCI zůstanou volné, pokud kartu s větším chladičem - o jeden PCI přijdete.
Ultra Durable 2 systém - Kvalitní kombinace použitých součástek na desce ve smyslu hesla: Lepší součástky - vyšší životnost základní desky. Tento systém se skládá z několika hlavních částí:
Lower RDS(on) Mosfet - Mosfety speciálně navržené tak, aby produkovaly nižší teplo a lépe využili elektřinu. Snížením přechodového odporu uvnitř členu dochází k nižšímu tepelným ztrátám. Dalším důsledkem této optimalizace přechodového odporu je rychlejší nabití, vybití a nižší produkce tepla. Nižší teploty, menší velikost a lepší teplotní vlastnosti.
Feritová indukční cívka - Cívky obsahují oxid-železitý a další kovové prvky. Umožňují tak mnohem dokonalejší využití energie než běžné indukční cívky na vyšších frekvencích. Nižší ztráty energie. Nižší elektromagnetické rušení.
Lower ESR kondenzátory - Pevné kondenzátory obsahují organický polymer, zatímco klasické kondenzátory obsahují tekutý elektrolyt. Vyrobené v Japonsku. Delší životnost v každodenní práci a stabilita při zvýšeném výkonu. Lepší vodivost a s tím spojený výkon systému.
Specifikace
Takto v přímém porovnání vyniknou rozdílné možnosti obou desek. Základní vlastnosti jsou ale stejné. Obě desky podporují všechny dnešní procesory AMD, spolu s Phenomy umožňují provoz pamětí na frekvenci 1066MHz. Zpětná kompatibilita s procesory K8 je samozřejmostí. Také maximální kapacita paměti je stejná - 16GB, pod 64-bitovým operačním systémem. Díky téměř stejnému severnímu můstku, je u obou modelů plná podpora rozhraní PCI Express 2.0.
Schválně píši "téměř" stejné severní můstky. Podívejte se na obrázek čipů - jsou trochu jiné. Nalevo je RD790FX, napravo RD790X. Pozorně si prohlédněte oba čipy, rozmístění SMD členů je jiné a revize samotného jádra také. Jižní můstek je stále v obou případech "obstarožní" SB600.
První rozdíl mezi deskami (vyplývající z jiných čipsetů) je režim rozmístění PCIe linek při zapojení grafik v CrossFire. Dražší model umožňuje dvojici karet provozovat v režimu 2x 16 linek. Levnější deska má linek přesně polovinu, 2x 8.
IDE kanál je jeden vyvedený z jižního můstku. Čtveřice nativních SATA portů podporuje veškeré možné RAID nastavení. Na dnešní dobu jsou ale čtyři porty málo, proto výrobce přidal na dražší desku desku čipy JMicron, ze kterých vyvedl dalších dvojici SATA a eSATA portů. Audio kodek je Realtek, ani třikrát Firewire a deset USB portů nechybí oběma deskám.
Gigabyte GA-MA790X-DS4
Gigabyte GA-MA790FX-DS5
Rozmístění konektorů na zadní mřížce se u obou desek liší jen absencí eSATA u levnějšího modelu : Zleva - PS2 myš, PS2 klávesnice, SPDIF výstupy - optický i digitální, Sériový konektor, Firewire, 6x USB, 1x LAN, 2x eSATA pouze u druhé desky, Audio výstupy.
Základní deska - bližší pohled
Pravý dolní roh desek je v obou případech téměř stejný. Vidíme I/O čip ITE, dva čipy BIOSu spolu s baterií. V úplném rohu je barevný konektor pro připojení počítačové skříně, vedle je u obou desek LPT port. Poslední společnou věcí je umístění čtyř-pinového konektoru ventilátoru.
Pokud se posuneme na obou deskách nahoru, blíže k paměťovým slotům, uvidíme také téměř stejné rozložení komponent. Čtveřice oranžových SATA portů je vyvedena z jižního můstku SB600. Dále zde najdeme dva žluté USB konektory a samozřejmě jižní můstek pod chladičem. Deska MA790X-DS4 na horním obrázku je vybavena větším pasivem, žluté barvy z nějaké slitiny hliníku. Druhá deska má pasiv menší, ale za to měděný.
Nižší model má na severním můstku větší pasiv z hliníkové slitiny, během testu se ale zahřál jen docela málo - je tedy zcela dostatečný. Teplota severního čipu byla v zátěži maximálně 52 stupňů. Vedle chladiče se podívejte na ne moc dobře umístěný napájecí konektor.
Dražší model má chlazení kvalitnější, ale možná až předimenzované (a to zbytečně desku prodražuje). Nad severním můstkem je vyšší pasiv z mědi, ze kterého je teplo odváděno pomocí heat-pipe nad mosfety - kde by se mělo vyzářit do prostoru. Chlazení bylo proti první desce lepší jen nepatrně, teplota NB v zátěži byla jen o 4 stupně nižší - 48 stupňů. I když velmi pochybuji o velké efektivitě chlazení mosfetů, každý stupeň dolů z těchto žhavých součástek se počítá.
Při pohledu na oblast kolem paměťových slotů, se opět rozdíly mezi deskami hledají těžko. Je totiž v podstatě jediný, a to je jiné umístění Floppy konektoru u levnější desky. Na některých webech zaznamenali problém při osazení rozměrných chladičů a vyšších paměťových modulů - sloty jsou moc blízko patici CPU. Já s běžnými paměťmi problém neměl.
Prostor kolem patice procesoru je u levnější desky řešen praktičtěji. Absence chladiče nad mosfety a nízký profil pasivu nad severním můstkem tvoří větší prostor k manipulaci s velkými vzduchovými chladiči. Napájecí část je u obou desek stejná, počet mosfetů a cívek je identický. Dražší deska má ale podstatnou výhodu v dobrém umístění napájecího konektoru v horním rohu.
Rozložení PCI slotů je na obou deskách naprosto stejné. První je černý PCIe x1, potom následuje PCIe x16, dvojice dalších PCIe x1, druhý PCIe x16, a na závěr dvojice PCI slotů. Vývody pro SPDIF jsou také na obou deskách nad druhým PEG portem. Dražší deska má nalevo ještě jeden čip JMicron, pro dvojici eSATA na zadním panelu. Na dolní hraně desek je pomocný napájecí konektor, a šedý Firewire konektor. Horní deska zde má umístěn Floppy konektor a chybí jí připojení pro ventilátor. Lépe vybavený model dole, nese ještě dvojici fialových SATA portů.
Po podrobném prozkoumání je jasné, že se desky téměř v ničem zásadním neliší. Tento model MA790X-DS4 sice postrádá několik maličkostí (další SATA, eSATA), ale ty nepovažuji za extrémně důležité. Ani podstatně levnější chlazení nedělá z desky "chudého příbuzného" a i tyto dva pasivy stačí na chlazení desky dokonale. Zpracování desky je také perfektní, menší problémy jsou pouze v rozmístění některých komponent.
Model MA790FX-DS5 vychází z dražšího modelu a proto je přeci jenom tato deska bližší právě high-endu, než naší první desce. Lepší rozmístění součástek a kvalitnější chlazení by mohlo z desky činit lepší koupi, to si ale řekneme až na konci - kde přihlédneme k přetaktování a také výkonu. Kvalita zpracování a provedení je v obou případech excelentní, a pokračuje v dobré tradici desek Gigabyte.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
