Sapphire Radeon R9 390 proti PowerColor PCS+ R9 290 v testu | Kapitola 23
Seznam kapitol
Po testu nepříliš atraktivní R7 370 se podíváme na něco zajímavějšího – model, který navazuje na populární R9 290. A co víc, srovnávat budeme se špičkovým a u nás exotickým modelem R9 290 od výrobce, kterého v našich krajích v testech ani v obchodech nevídáme. Jak obstojí novinka proti vysoko taktované R9 290?
Při porovnávání cen R9 290 a R9 390 je situace trochu komplikovanější – PowerColor má poměrně vysoko přetaktované GPU a navíc má ještě vyhnané takty pamětí. Nejbližší u nás dostupný model, jehož takty jsou adekvátní testované R9 290 – R9 290 Vapor-X OC od Sapphire – je o poznání dražší než nejlevnější R9 290 (jejich cena začíná už někde kolem 8400 korun s daní). Kolik stojí samotná karta PowerColor v zahraničí raději ani nehledejte – na newegg je aktuálně za 399 dolarů, což dá prostým přepočtem dvanáct a půl tisíce.
Průměrný výkon je průměrem dílčích výsledků. U každého titulu je započítáno jedno z nastavení nejvhodnější pro testovaný segment karet. Následně je vypočítaný procentuální výkon ve vztahu k nejvýkonnější kartě v daném testu. Zprůměrováním všech těchto dílčích výsledků dostaneme průměr celkový.
K tomu, aby karta dosáhla sta procent, by musela být nejvýkonnější ve všech testech.
V průměrech je započtený Bioshock, počítejte tedy s tím, že karty testované na starších Catalystech jsou znevýhodněné (proto mají šedočervenou barvu).
Jen o fousek lepší
Průměrný výkon vás asi překvapí – náskok karty není ani zdaleka takový, jaký jste mohli vidět v jiných testech. Hádám, že největší podíl na tom má hlavně nadstandardní takt pamětí R9 290 PCS+.
Poměr cena/výkon nepatří k nejlepším, hlavně tady je mrzuté, že nemáme v grafech nějakou levnější R9 290 se 4GB paměti, dopadla by asi o něco lépe.
Důvodem je klasický problém – nadstandardní kapacita pamětí se na výkonu příliš neprojeví.