Duel Radeon 9600Pro: Hercules vs. HIS Excalibur | Kapitola 3
Seznam kapitol
Je to již delší dobu co se na trhu pohybuje tento nový model od Kanadské firmy ATI, který má za úkol nahradit velmi populárního Radeona 9500Pro - tak se v našem testu podíváme jak se mu bude dařit. Jako rozšíření testu jsme se rozhodli porovnat dva konkurenty, Hercules 3DProphet 9600Pro a HIS Excalibur Radeon 9600Pro.
3DMark 2001
Známý test grafických karet postavený na DirectX 8. Použití tohoto testu je již tradicí, není tedy důvod ji měnit.
R9700Pro | R9700 | R9500Pro | R9500 | GFFX 5800U | GFFX 5800 | GF4Ti 4600 | GF4Ti 4200 | GFFX 5600 | GFFX 5200 | R9600Pro | |
Celkové skóre | 13665 | 12756 | 11889 | 10177 | 13732 | 13236 | 12232 | 10642 | 10987 | 7666 | 10884 |
Car Chase Low | 175,2 | 159,2 | 154,9 | 131,3 | 183,7 | 183 | 173 | 164,7 | 159,7 | 105,5 | 157,2 |
Car Chase High | 59,3 | 57,8 | 63,6 | 59 | 57,6 | 57,3 | 56,7 | 54,3 | 57,2 | 48,3 | 56,1 |
Dragothic Low | 265,3 | 244,7 | 204,1 | 167,2 | 250,4 | 240,4 | 227,1 | 174,1 | 171,5 | 120,6 | 171 |
Dragothic High | 142,7 | 131,3 | 123,4 | 97,6 | 138,6 | 134,9 | 123 | 102 | 109,6 | 66,4 | 104,2 |
Lobby Low | 182,5 | 175,5 | 173,7 | 156,7 | 176 | 176 | 167,4 | 155,3 | 153,4 | 126,7 | 153,1 |
Lobby High | 78,3 | 75 | 77,5 | 74,8 | 76,5 | 76,1 | 74,8 | 72,2 | 73,1 | 60,6 | 72,4 |
Nature | 92,6 | 84 | 61,4 | 49,9 | 109,2 | 93,5 | 75,8 | 54,2 | 61,1 | 31,6 | 60,9 |
Výsledky Radeonu 9600 Pro se pohybují těsně pod GeForceFX 5600. Rozdíl mezi kartami je opravdu malý, proto nemá cenu vypisovat obě karty zvlášť.
V následujících tabulkách hodnoty označené červeně znamenají ztrátu.
Dragothic Low Detail, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32
Karty si nevedou vůbec zle. Jejich výkon je velmi vyrovnaný a po přetaktování se jejich skóre pohybuje vysoko nad Radeonem 9500 Pro.
Radeon 9600Pro |
GeForceFX 5600 | GeForce Ti4600 | Radeon 9500Pro | Radeon 9500 | |
Rozdíl | 101,5 |
-51% |
-49% |
+1% | -29% |
Nature, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32
Bez přetaktování jsou karty absolutně vyrovnané, menší rozdíl se získává až po přetaktování. Ovšem i tak to není něco, co by stálo za povšimnutí.
Radeon 9600Pro |
GeForceFX 5600 | GeForce Ti4600 | Radeon 9500Pro | Radeon 9500 | |
Rozdíl | 24,4 |
-31% |
-40% |
+1% |
-9% |
3DMark 03
I přes různé dohady okolo tohoto benchmarku jsem se rozhodl ho zařadit. Otestují nim především nové vlastnosti, které tuto kartu odlišují od svých předchůdců GeForce 4 Ti.
Celkové skóre; 1024x768x32bit
Zde je jasně vidět, jaký rozdíl je mezi kartami pokud má jedna 4 pipelines a druhá 8. Radeon 9500 Pro vítězí o téměř 350 bodů. Jen přetaktovaná karta Radeon 9600 Pro je schopna vrátit prohru. Po přetaktování je náskok na 9500 Pro asi 500 bodů!
Mother Nature 1024x768x32bit
Test Mother Nature z balíku 3DMark je jeden z nejtěžších testů. Zde se karty bez podpory DirectX 9 (Pixel a Vertex Shaderů) neobejdou. To je také jasně vidět z grafu.
Po přetaktování Hercules dosáhl o 1fps vyšší skóre, tedy rozdíl opět minimální a ve hře rozdíl 1fps nikdy nepoznáte.
Unreal Tournament 2003
Tvůrci naštěstí vytvořili velice user-friendly systém pro testování. Máme na výběr mezi jednoduchým spuštěním benchmark.exe a vybráním rozlišení, dále trošku namáhavějším vytvořením dávkového souboru pro otestování konkrétní mapy. Zvolil jsem první možnost, aby nevznikaly dohady o nastavení v ut2003.ini souboru a správném výběru mapy.
Flyby
1024x768
1280x1024
1600x1200
Z grafů můžeme vyvodit stejný závěr jako v případe 3D Marku, tedy odstup od Radeonu 9500 Pro se s vyšším rozlišením zvětšuje. Zatím co v 1024x768 a 1280x1024 je výkon téměř identický, ve vysokém rozlišení 1600x12000 je rozdíl markantní.
Radeon 9600Pro | GeForceFX 5600 | GeForce Ti4600 | Radeon 9500Pro | Radeon 9500 | |
Rozdíl 1024/768 | 167 |
-54% |
-23% |
+3% |
-1% |
Rozdíl 1280/1024 | 127 |
-69% |
-38% |
+4% |
-1% |
Rozdíl 1600/1200 | 83 |
-38% |
-37% |
+2% |
+1% |
FlyBy FSAA 4x
Botmatch
1024x768
1280x1024
1600x1200
Je pěkné sledovat, jak Radeon 9600Pro, jedno od které firmy, po přetaktování dokáže konkurovat silnějším kartám jako Radeon 9700.
Radeon |