Athlon "lehká edice" je nyní AMD Sempron | Kapitola 3
Seznam kapitol
Nástup nové řady 64 bitových procesorů Athlon 64 se musel nutně odrazit i ve spodních patrech pyramidy procesorů AMD. Původní rozdělení: Athlon XP ve střední a vyšší třídě a AMD Duron v low-endu potřebovalo revizi - objevila se nová řada výkonných procesorů a o Durony už pomalu nikdo nestál - už dlouhou dobu se místo nich kupovaly levné Athlony. Firma AMD tentokráte nešla obvyklou cestou, k žádnému vzkříšení a vylepšení AMD Duronů tedy nedošlo. Místo toho se objevila zcela nová značka: AMD Sempron. A tentokráte se bude jednat ne o jeden procesor, ale o celou rodinu novinek.
Pokud bychom uvažovali o AMD Sempronech jako o procesorech pouze pro kancelářské sestavy (kde na výkonu příliš nezáleží), provedli bychom testy pouze mezi Semprony a Celerony typu D. Ve skutečnosti se u nás Semprony stanou (alespoň po jistou dobu) běžným "denním chlebem" levných sestav a proto jsme zahrnuli i současné Athlony XP (i když je možné, že tyto procesory záhy zmizí), jeden Athlon 64 i jedno Pentium 4 (Northwood).
Testovací konfigurace (procesory):
- Athlon XP 2200+ (FSB 266, 1800MHz, 256kB L2 cache),
- Intel Celeron D 335, 2.8GHz (FSB 533, 2800MHz, 256kB L2 cache),
- Athlon XP 2500+ (FSB 333, 1833MHz, 512kB L2 cache),
- AMD Sempron 2800+ (FSB 333, 2000MHz, 256kB L2 cache),
- AMD Sempron 3100+ (Hyper Transport, 1800MHz, 256kB L2 cache),
- Intel Pentium 4, 3.2GHz (3.2GHz, 512kB L2 cache, 800MHz fsb),
- základní deska Epox 8RDA3+ (Socket A), nForce 2 Ultra 400, dual channel,
- základní deska Epox 8HDA3+ pro A64 (Socket 754), K8T800, single channel,
- základní deska ASUS P4P800 (i865PE, dual channel + PAT, pro Pentium 4),
- paměti A-Data DDR 450, 2x 512MB, 2-3-3-6 (u K8T800 7-3-3-2.5);
- Triplex Radeon 9800 Pro (ovladače Catalyst 3.9);
Poznámka: Nejpomalejším procesorem v testu je nejspíše Athlon XP 2200+ pracující na relativně pomalé sběrnici (FSB 266MHz) s 256kB paměti L2 cache.
Herní aplikace
Hry patří mezi výkonově nejnáročnější aplikace. Jako první uvedeme všem známé 3D Marky.
3D Mark 2001
V tomto testu je vliv výkonu procesoru na výsledné skóre tradičně poměrně hodně viditelný - do grafu jsme tedy zahrnuli celkové skóre.
Zde je Sempron 3100+ téměř na úrovní "dospělých" procesorů AMD Athlon 64 2800+ a překvapivě drží krok také s Pentiem 4 3.2GHz.
Sempron 2800+ potvrzuje teorii, o tom, že výkonově odpovídá přibližně Athlonu XP 2500+ (podle "vzorce" Model Numbering / 1.15) a poměrně se drží pásma kde je i Celeron D 335 taktovaný 2.8GHz.
3D Mark 03
Poněkud jiná situace je u kontroverzního 3DMarku 03 - v testech je vidět, že hlavní "nálož" dostává 3D procesor grafické karty. Rozdíly nejsou velké, propadá pouze poněkud starší Athlon XP 2200+ s FSB 266 (takt 133MHz).
Pro doplnění uvádíme ještě dílčí "CPU score".
Zde je situace podobná jen rozdíly jsou poněkud větší...
Aquamark3
V tomto grafickém testu platí, že hlavní "brzdou" je grafická karta.
I zde je hlavní rozdíl mezi platformami - Socket A a Celerony D jsou vzadu, Socket 754 a Pentium 4 ukazují vyšší potenciál.
Unreal Tournament 2003
V případě testu grafických karet padá na tento benchmark stín týkající se nepovolených optimalizací ovladačů. V případě testu procesoru, kdy jsou použity stejné ovladače i grafika, je tento test naprosto v pořádku - ukazuje vliv CPU na celkový výkon (fps).
Return to Castle Wolfenstein : Enemy Territory
Enemy Territory zde zastupuje 3D hry v rozhraní OpenGL.
Syntetické testy
Běžným testem hrubé výpočetní síly procesoru je výpočet čísla Pi.
CPUmark 99
Dříve jsme často uváděli také výsledky testu CPUmark 99 (pokud je index vyšší než 100, pak je takový procesor vhodný do kanceláře):
CPUmark 99 je relativně starým testem (o tom napovídá i číslovka 99 v názvu :) hrubého výkonu procesoru. Měří se často používané výpočetní a programové smyčky. Výhodou je, že jej "nepostihly" žádné speciální optimalizace.
PC Mark 2002
Je známým faktem, že PC Mark dokáže ve svých testech využít Hyper Threadingu - peloton tedy pochopitelně vede Pentium 4 3.2GHz. Sempron 3100+ a Athlon 64 2800+ jdou u tohoto testu ruku v ruce. Celeron D 2.8GHz, Sempron 2800+ a méně výkonné Athlony XP zde hrají třetí ligu.
Overclocking
Vzorky obou Sempronů máme v naši redakci jen jeden den a dosud jsme nestihli důkladné testy přetaktování. Je však jasné, že přetaktování Sempronů bude na úrovni odpovídajících Athlonů - nebo spíše ještě mírně lepší (díky menší paměti cache Semprony obecně "topí" poněkud méně).
Na platformě Socket A bude tím nejmenším, co můžete pro Semprona udělat, zvednutí frekvence FSB na 200MHz (tedy o 20% ze 166MHz). Zvednutí FSB by nemělo činit problémy Sempronu 2400+ (200 x 10), mohl by to zvládnou i model 2800+ (200 x 12 = 2400MHz).
Poznámka: Je kuriózní, že přetaktováním změnou FSB ze 166 na 200MHz (z 333 na 400) dodáte Sempronu výkon, který jej ve většině testů pozvedne téměř přesně na úroveň Athlonu XP se stejným modelovým číslem.
Overclocking Sempronu 3100+ bude zase odpovídat možnostem přetaktování Athlonu 64 2800+. Hlavním problémem platformy Socket 754 je omezení stability při zvedání frekvence FSB. V běžné situaci se totiž nepočítá s frekvencí nad 200MHz, u overclockerských desek je možné vystoupat na frekvenci 225-230MHz (problém je i v tom, že většina čipových sad pro S754 nemá dobře vyřešenou funkci "AGP Lock"). V praxi budeme tedy moci prohánět Semprona 3100+ někde kolem frekvence 2000MHz, s čipovou sadou nForce 3 250Gb si budeme moci zdát o frekvenci 2250MHz.
Závěr
Popravdě řečeno, testy Sempronu 2800+ nejsou ani zcela nové ani překvapivé. Prakticky a téměř do puntíku se shodují s výsledky Athlonu XP 2500+ (v testech oba procesory vedou "na střídačku"). Není divu, Semprony platformy Socket A jsou jen jinak nastavenými Athlony XP.
Co se týče "herní" budoucnosti, není platforma Socket A jako celek dnes už žádným horkým šampiónem - je to jako vůz Formule 1 z minulé sezóny: stále dobře jezdí, rekordy se však s ním dělat už nedají.
Socket 754
Trochu jinak to vypadá se Sempronem 3100+. Zde je výkon podobný procesoru Athlon 64 2800+. Přes menší paměť cache (256kB / 512kB i Athlonu 64) jsou výkony obou procesorů často prakticky shodné. Příslibem je i nižší tepelný výkon a s tím spojené možnosti přetaktování... Bohužel stínem v ráji jsou chybějící 64 bitové instrukce, které trochu kalí radost z jinak velmi perspektivního procesoru.
Semprony a Celerony
V obecné rovině jsou Semprony důstojnými soupeři Celeronů D - popravdě řečeno, ve většině případů si procesory AMD vedou podstatně lépe. Narozdíl od dřívějších Duronů a Celeronů jsou dnešní Semprony a Celerony D úplně jiná liga - je na vás, jestli dáte přednost platformě AMD, nebo máte raději Intel - obě platformy zvládnou plynulé přehrávání videa i mnohé multimediální úkoly vyhrazené dříve výkonným počítačům.
A celkový dojem?
Nové Semprony nejsou pro nás ani příjemným, ani nepříjemným překvapením - jedná se o promyšlený a logický krok - ve směru obchodním, technickém i marketingovém (máme za to, že záhy budou Semprony zcela běžným typem procesoru).
Precizní marketing navíc určil ceny nové řady tak, aby přesně odpovídaly výkonu jednotlivých typů - nečekejte že v případě Sempronů uděláte díru do světa "za pár kaček". I tady platí, že vysoký výkon něco stojí - v případě Intelu se budete muset poohlédnout po Pentiích 4 LGA775, u AMD vám nezbude než zapátrat po plných Atlonech 64. Ale to je asi znamení dnešní doby a příjemná překvapení typu Celeron 300A se už asi nestanou...
Procesory Sempron do testu zapůjčila firma LEVI International
