| Postavte si dvouprocesorovou 64bit pracovní stanici |
| autor: Kwolek Jirka , publikováno 1.11.2005 |
Když jsem se nedávno rozhodoval jaký bude můj příští počítač, bylo mi jasné, že budu chtít aby podporoval všechny aktuální technologie, procesor musí tedy podporovat 64bitové instrukce. Chtěl jsem si také splnit další přání - mít k dispozici výkon dvou procesorů. Dříve tento požadavek byl pouze v rovině snů - podobně jako nákup Porsche 911. Dnes jsem se s mými požadavky "vešel" do ceny lépe vybaveného počítače střední třídy. S tím jsem tedy spokojený - jen to Porsche je stále v nedohlednu...
Hluk
Po novém počítači jsem požadoval, aby by co nejtišší. Vyplatil se mi tichý zdroj Chill Innovation (je jiný než ten na fotografiích) i regulovaný chladič procesoru (GlacialTech Igloo), který se ukázal jako velmi účinný (viz dále). Výraznějším zdrojem hluku byla pouze grafická karta - proto jsem zasáhl i tam, a původní chladič nahradil alternativním řešením.
Po těchto úpravách patří počítač při běžné práci mezi relativně tichá řešení (jistě znám tišší, ale také hlučnější počítače). Výjimkou jsou okamžiky, kdy je počítač více zatěžován (když jsem jej trápil testy) - pak se zvýší otáčky základní deskou řízeného chladiče procesoru (z 1200ot/m na 2400ot/m) a ozve se výraznější šum.
Teplo
Protože použitá skříň nemá žádný dodatečný přívod vzduchu (například boční mřížku), měl jsem obavy že se Pentium D může přehřívat. Obavy však byly víceméně liché - teplota procesoru nepřekračovala 55C (grafický procesor X800GTO se držel na 56C, disk 40C).
Přetaktování
Velmi rychle jsem procesor přetaktoval dokonce nad 3.5GHz, stejně rychle jsem však z této frekvence ustoupil. Pokud se nad mez 3,4GHz zatíží jen jedno jádro, procesor pracuje bez problémů - pokud zatížíte na maximum obě jádra, interní struktura čipu se začne přehřívat a jedno jádro začne zpomalovat (do výpočtů vkládá tzv. prázdné cykly - to je běžný ochranný systém Pentií 4). Tato situace nastává i tehdy hlásí-li tepelné čidlo procesoru 62C! Je evidentní, že mezi jádry existuje horká zóna, kde je lokálně teplota vyšší, než v místě kde je čidlo teploty. Intel tedy evidentně ví, kam může s frekvencí zajít a mezí je jistá frekvence 3.2GHz (u modelu 840). Já jsem se zdržel na frekvenci 3.4GHz (po skončení testů jsem dokonce přešel na opatrnějších 3.3GHz).
Několik testů
Jak sami vidíte, Pentium D 820 není žádný propadák, ale také ani žádný drtič. V přetaktovaném stavu se ale jedná stále o velmi výkonný procesor.
Některé standardní testy v přetaktovaném stavu
Procesor Pentium D běžel na 3.4GHz a grafická karta X800GTO na 500/1000.
Závěr
Cílem tohoto článku nebylo vytvoření ultimativního systému, nebo totálního herního stroje - to by návrh musel vypadat trochu jinak. Já jsem však chtěl především rychlý a spolehlivý pracovní nástroj, který by zvládl i náročné "herní úkoly" - a to vše tento systém bezezbytku plní. Opakuji ještě jednou, že můžete zvolit jinou cestu a budete také maximálně spokojení. Držím Vám palce!
Dovětek: Pokud nemáte čas si postavit pracovní stanici sami, můžete sáhnout po už hotovém a vyladěném řešení jakým je na českém trhu například COMFOR Integra 7100. Vyrábí ho společnost AT Computers.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
http://www.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm a to i pro dvoujadra (Pentium D).
Deska GB 995 Royal ma jinak resene napajeni a je tohohle typu jedina, tj. jina deska byt s chipsetem i955 (treba i GB i955X-P) to nema. Kupodivu 945 vychazi zatim ve srovnani s 955 jako vetsinou rychlejsi (i kdyz rozdily jsou jako u pameti, viz nize)
Casovani pameti 533 ci 667 nema na celkovy vykon zadny podstatny vliv (tedy rozdily nepresahnou chyby v mereni a nanejvys par procent). Pro pretaktovani to mozna vliv ma, ale pretaktovani je neco, co nelze normalne doporucovat.
Autor jen za desku a pameti utratil tak asi o 3000 vice nez je nutno pro slusny system.
2. Vím, že model Gigabyte 955X Royal má jiné napájení - proto (a kvůli donglu Bluetooth) jsem tuto desku použil.
3. Rychlost pamětí 666 vs 533 má na propustnost paměti vliv odpovídající poměru těchto frekvencí. Na celkový výkon dopad není drtivý, protože paměťová propustnost se zde podílí jen zčásti (takže do 10%).
Jinak uznávám, že přetakrování zde význám má - na základní frekvenci je výkon 820 pouze průměrný.
3.0-3.1 Ghz
3. Tech 10procent neni rozhodne mezi 533 a 667, ale treba v PCmark04 MemBench mezi 1066 a 533 Mhz. V realnych aplikacich jsou rozdily neprosto nepatrne. Pokud stoji 667 a 533 stejne, pak se vyplati, jinak ne.
Asi bych to doplnil takto:
For business applications, installing faster DDR2 DIMMs isn't cost justifiable, and even gung-ho gamers will find that the extra money pays better dividends if invested in a high-end graphics card. By and large, we are convinced that the step from DDR-533 to DDR2-667 makes sense when timing settings remain comfortably fast (Corsair).
zajímalo by mě jaké jsou výhody/nevýhody mezi dvoujádrovém procesoru, nebo ve dvou procesorech na jedné desce (Základní Opteron 244 je sice o dost levnější,zato základní deska je o dost dražší,tušim že nejlevnější kolem 6500,-bez a ještě když vezmu v potaz že bych musel mít procesory dva tak se dostávám na úplně jinou cenovou hladinu), jinak zajímavý článek,jen si myslim že to stavění krok po kroku je trošku zbytečné,sice se určitě se najdou tací co neví jak na to,ale potom pochybuju že jejich prvotina je stavět si dvoujádrový systém:-)Díky za odpověď
U AMD jsou rozdíly v řadičích pamětí - u dvou samostatných procesorů (Opterony) má každý procesor jeden řadič paměti (NUMA), zatímco dvoujádrový Athlon 64 X2 má společný řadič paměti pro obě jádra (SMP). Ve finále ale rozdíl není nijak zásadní (komunikace mezi jádry probíhá sběrnicí Hypertransport).
Vzduch neproudi tak, jak autor nekreslil, ale velka cast vzduchu je nasavana otvory pod velkym zadnim vetrakem a hned bez uzitku hnana primo v vystupnimi ventilatoru a ven.
Proto je dobre tyto otvory zalepit lepici paskou - mozna mnemusi byt vsechny (na spodku bych nechal par otvoru volnych), aby byly chlazeny i pridavne karty popr. grafika cerstvym vzduchem zvenku. Rozhodne ale aspon pulku tech otvoru primo pod vetrakem zalepit.
A taky zapelipt pridadne dalsi otvory v okoli vystupniho vetraku - nechapu na co to tam vyrobci porad cpou.
Pak budete prekvapeni o kolik klesne teplota v case i CPU atd. , coz umozni snizit vsem vetrakum o neco otacky a tim ztisit pocitac.
Naopak pokud jsou na výstupu dva ventilátory a zadní otvory jsou zalepené (byť zčásti) - takový systém pak saje prach jako divý - i teplota dokonce stoupá.
Nejvíce, v obecné rovině, záleží na konstrukci skříně a na správné volbě chladiče, pak není třeba nic lepit...
To že je PD 820 levnější jak X2 3800 bude asi tim, že X2 3800 je na úrovni PD 830 a PD 820 je sice nejlevnějšim, ale taky nejpomalejšim doublecore procesorem.
Jinak možná se pletu ale, PD 840 EE by mělo být taktované na stejné frekvenci jako PD 840 bez hyperthreadingu a to na 3,2GHz a ne na 2,8GHz, jak máte uvedeno.
Ale o tom rozdilu, ze soucasna Dcka jsou na jednom kremiku a nova Dcka budou 2 kusy spojeny dohromady jsem netusil.
Projevi se to nejak na vykonu a na moznosti pretaktovani, nebo je to jedno, jak to je udelany?
Je v necem soucasna rada vyhodnejsi?
Opravdu super, skoda ze jde pridat jen 50hal, autor si zaslouzi vic. Dekuji za tento super clanek.
- ASRock soc.775, FSB1066/800/533MHz processor, EM64T CPU support Ready and HT Technology , Supports Intel Dual Core Processors (Exteme Edition / Pentium D) supports Intel EM64T CPU, VIA PT880 Pro
Dual Channel DDR memory technology, Supports DDRII 667/533/400, DDR 400/333/266, DIMM slots: 4 (2 for DDRII and 2 for DDR, PCI Express Graphics slot + AGP8X/4X slot, 4xPCI,
Realtek ALC850 8 channel AC'97 audio codec, VIA 6103L 10/100 Ethernet LAN WOL, 2 x Serial ATA 1.5Gb/s connectors + 2x ATA133/100/66 IDE, 8xUSB 2.0
- Intel P4-D,820-2.8GHz,LGA775,800,2x1M,BOX
- DDR II 2x512 MB 675MHz HyperX Kingston
na www.sqnet.cz za 8.975,-, ví někdo o levnějším ?
Jinak já pc skládám tak že desku+cpu+chladič + ram dávám venku /snažší/ a šrubuju dovnitř až komplet. Naopak dopředu do case dávám HDD+CDROM abych neriskoval zhoršenou montáž kvůli blízkosti pamětí a chladiče cpu.
Čekal bych nějaké zajímavější testy než 3dmark 03 a 05 který si můžu spustit doma s lepším výsledkem na AMD 3000+ a X800GTO. Nějaké testy kde je vidět přínos těch dvou jader a nebo testy v betaVistě.
Budou ?
Možná taky téma na recenzi...
Jiste, kdyz mate momentalne nejakou slusnejsi sestavu, tak si to muzete dovolit, ale jsou take lide, kteri potrebuji pocitac ted, ne za rok, za dva...
U AMD jsou rozdíly v řadičích pamětí - u dvou samostatných procesorů (Opterony) má každý procesor jeden řadič paměti (NUMA), zatímco dvoujádrový Athlon 64 X2 má společný řadič paměti pro obě jádra (SMP). Ve finále ale rozdíl není nijak zásadní (komunikace mezi jádry probíhá sběrnicí Hypertransport).
Poslední věta mohla být možná delší... (komunikace mezi jádry probíhá vždy rychlou sběrnicí: Hypertransport /u Opteronů/ a u X2 systémovou sběrnicí System Request Queue + Crossbar). Ve finále je systémová sběrnice zjednodušením Hypertransportu... takže...
[Byli aj bláboli že to nejde, blablabla, vím zhruba jak na to aj vím co za komponenty, jenom bych to nerad zdělal - jenom základka stojí mezi 7-10 000,- atd. atd.]
Dvouprocesorový PC- dvě pative na zákl. desce, dva procesory
Dvoujádrový pr. - jedna patice na zákl. desce, jeden procesor „2 procesory na sobě doslovně“