| Zkuste Linux s Ubuntu - 3.díl - 3D akcerelace a jak na ní |
| autor: Filip Eckstein , publikováno 27.8.2007 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. 3D akcelerace a Linux |
| 2. Obecná instalace |
| 3. Karty NVIDIA: komplexnější instalace |
| 4. Karty ATI: komplexnější instalace |
| 5. Akcelerované pracovní prostředí (Compiz Fusion) |
| 6. Závěr |
V dnešním, v pořadí již třetím, díle si povíme o celkové (ne)problematice 3D akcelerace v Ubuntu a Linuxu obecně. Naučíme se ji zprovoznit na grafických kartách z dílen společnosti ATI a NVIDIA. Sami se tak přesvědčíte, že na tom opravdu není nic tak zásadně složitého. Jste-li tedy příznivci počítačových her, rádi pracujete ve trojrozměrném prostředí nebo prostě jen chcete mít váš Linux opravdu plnohodnotý, pak je tento díl určen právě vám. Přeji příjemnou práci s Ubuntu.
Doufám, že se vám dnešní díl líbil. Ačkoliv byl pro některé z vás poměrně vyčerpávající, ta práce za to určitě stála. Nyní si můžete s Linuxem "pohrát" i ve 3D a to nemluvím o akcelerovaných hrách (velké množství opensource/komerčních 3D her naleznete zde). Co ale bude tématem příštího dílu se nechte překvapit :). Prozradím jen, že půjde o práci s aplikacemi v Linuxu. Moc jsem vám nenapověděl, že? Nevadí, příští díl tu bude doufejme co nevidět. Mějte se hezky a přeji příjemnou práci s Ubuntu.
Poznámka: celá série se skládá z těchto dílů:
- Zkuste Linux s Ubuntu - 1.díl - úvod a instalace
- Zkuste Linux s Ubuntu - 2.díl - práce s daty a podpora HW
- Zkuste Linux s Ubuntu - 3.díl - 3D akcerelace a jak na ni
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
tak hned první video je velice názorné. Hodil bych sem link, ale vzhledem ke špatným zkušenostem s linky na youtube z této diskuze to dělat nebudu. Bez http a www je adrresa:
youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
Jako vypadá to pěkně, ne že ne, snad i nějaký baby by se na to daly zbalit
No asi záleží na vkusu, každopádně žádný flame, to mi raději klikejte jen na blábol
Nejlepší je ta skupina Linuxáků, co křičí, jaký je Aero a Visty omalovánky a používají tohle. Ehm.
1. Visty a jejich AERO je mnohem namáhavější na hardware než tuto.
2. Je to pěkné.
3.Vetsina lidi si myslí, ze jsou AERO omalovánky, jelikož skoro jediné vylepšení oproti XP je vzhled a to za 7000Kc.Proc to tuto je zadarmo.
4. I s tutima efektama je Linux bezpečnější a stabilnější.
A tech duvodu je jeste o mnoho vic.
Jo a omlovam se za ty nepovedeny 3 prispevky (pokousel jsem se sem dat odkaz
Samozřejme pokud nejsi zvyklý pracovat na několika plochách současně, nebo to zrovna nepotřebuješ, samotná kostka je ti na CENZURA. to je fakt... Jinak nikdo netvrdí, že věci jako "okno shoří při zavření" nejsou blbiny na efekt, které nemají žádný přínos. Výhodou je, že to jde pokud chceš.
Srovnávat tohle s Aero mi přijde zcestné, protože Aero neumí vlastně nic a na starším HW ho ani nerozjedeš.
Účelem je práce na více plochách, nikoli poskakující okýnka, když máte všechen bordel naházený na jedné ploše, protože roztřídit to nemáte kam.
A pak si člověk vždycky přečte, "pomoc, nainstaloval jsem si ten ultra-souper-trouper Vista pack a rozjebalo mi to cely system" :o)
Aero umi to, na co je vytvoreno, pro praci na desktopu. Kolik mate asi tak otevreno oken, kdyz potrebujete 3D krychli jako pracovni plochu? Na svem PC ve windows mam aktualne 15 oken a nemam potrebu mit 3D Desktop, bohate mi staci taskbar lista...
Nejdrive mi tu vynadate, jak je vice ploch nemyslnych, a pak tu zacnete machrovat ze mate vice monitoru... Pane, vice monitoru = vice ploch (co rict a neurazit :o) )
Jinak reknu vam to bez okolku. Az budete pracovat treba s Matlabem (nekolik oken), s word-procesorem, tabulkovym procesorem a textovym editorem, a grafy vystupujici z Matlabu prohanet jeste GIMPEm, chtel bych vicet, jak mi predvedete tu vasi efektivitu prace... Asi bych se posr.. smichy videt vas pak pracovat s jednou plochou :o)
To je totiž stejné jako kdyby jste tady vykládal, že záložky v IE7 jsou naprosto zbytečný....
Možnost třídění není nikdy zbytečná. Zbytečné to je, pokud to neumíte využít, ale to je pak už tak trochu váš problém.
Je videt, ze odsuzujete neco, co jste nikdy nepouzili.
Takže používejte si co chcete, ale váš pohled na věc je typicky zabedněný a omezený - přesně jak u průměrného uživatele windows. Když jste takový génius a víte nejlépe, co je pro všechny nejlepší, tak mi prosím vysvětlete, proč téměř všichni uživatelé Unixových operačních systémů už desítky let virtuální plochy spokojeně používájí a nemůžou si je vynachválit? No?
K těm programům, já vlastně ani nevím, proč s vámi diskutuji, zždyť vy si ani nepřečtete na co reagujete. Zmiňova jsem například Matlab, který má, alespoň u mě minimálně 4 okna, a můžu pokračovat dále...
virtualni plochy sem se snazil vyuzivat asi dva mesice, ale vetsinu casu byly uplne prazdne. gimp jsem taky pouzival, ale prave diky jeho oknovosti a neprehlednosti sel taky pryc. imho je to nejhur zpracovane gui, hned po blenderu. no a pokud vim, tak u matlabu se kazde okno nemenuje matlab, takze neni problem si urcite okno v taskbaru najit.
Když jste takový génius a víte nejlépe, co je pro všechny nejlepší, tak mi prosím vysvětlete, proč téměř všichni uživatelé Unixových operačních systémů už desítky let virtuální plochy spokojeně používájí a nemůžou si je vynachválit? No?
asi protoze je to nutnost? kdyz se podivam jaky bordel me na monitoru udela jen spusteni gimpu, tak se vam opravdu nedivim, ze pouzivate virtualni plochy.
takze znovu: potrebuju videt hlavne aplikaci s kterou pracuju. co potrebuju videt a cim momentalne nepracuju mrsknu na jiny monitor. to co je v pozadi me nezajima. zajima me, jak se k tomu nejrychleji dostat. no a nejrychleji se mi jevi klik do taskbaru, nez hledat co na ktere plose sem nechal (nerikejte mi, ze se vam tohle nikdy nestalo)
Me se nelibi tvrzeni, ze virtualni plochy jsou nanic. To ze je neumite smysluplne vyuzit, nebo to ze vam to zrovna nevyhovuje, to vubec neznamena, ze to tisicum lidi nezefektivni praci. Vtip je v tom, ze to jde. Ne ze to musite vyuzit.
Dokonce tomuze fungovat tak, ze mate vice ploch pouze s jednim Taksbarem! HA! Co mi k tomu reknete. Tedy vam prece musely dojit vsechny argumenty! Mate vse v jednom taskbaru! Presto mate kazdou aplikaci na jine plose, a muzete tak mit rozdelena okna do skupin, pokud nektere skupiny vyuziovate soucasne. A prepinate se jen v taskabu, protoze ten je pro vsechny plochy spolecny....
Stale tvrdite, ze nevite vubec o cem mluvite. Jinak by jste tady neargumentovali tim, ze to potrebujete v jednom taskbaru. (na tlacitko prepinani ploch totiz v tom pripade nemusite vubec sahnout)
nejsem odpůrce více ploch ... ale musíš uznat, že práce na více monitorech je v tomto směru pohodlnější - i já mám dva monitory ... jeden hlavní 22" na kterém pracuji a druhý 17" na kterém mám spuštěný winamp, qip, a sleduji na něm downloady ... jinou funkci víceméně nemá .... každopádně, když se chci podívat, co mi kdo píše na qip, stačí mrknout na druhý monitor, když chcu zkouknout co mi hraje nebo jak jde stahování, mrknu na druhý monitor ... nemusím složitě přepínat plochy ... a to nemluvím o tom, že mám přehled co se děje i v momentě, kdy pracuji ve Fullscreen (rozumněj dívám se na film, televizi nebo hraji hry :-) ... vše stále pod kontrolou ...
musíš sám uznat, že tento "luxus" ti přepínání mezi více plochami nenabídne (ještě jednou opakuji, že proti přepínání více ploch nejsem)
no tak potom nevidim vubec zadne plus. kliknu a mam pred sebou aplikaci a jestli se mi zobrazila na plose cislo 1 nebo 2 me tak trochu nezajima, kdyz tu aplikaci uz mam pred sebou. ano, kvuli seskupovani aplikaci je to asi vec dobra, ale v tom taky realne vyuziti nevidim. mozna mi to osvetlite
Moje typická práce vypadá takto:
Na jedné ploše (plocha 1) mám textový procesor, tabulkový procesor a případně "kreslení" a píšu nějakou práci. Každé okno mám ve full screen a střídavě používám chvíli to a chvilí zase ono.
Na druhé ploše mám 4-10 oken Matlabu (podle toho, jake výstupy používám) přičemž minimálně 4-5 mám vedle sebe, zbylá okna jsou malá a nezabírají víc než 10-15% plochy a jsou buď nad nimi nebo pod nimi.
Na třetí ploše mi jedev konzoli wget a tahá nějaké ISO. Občas jej kontroluji jak postupuje. Wget je totiž neinteraktivní. Vedle něj sosá Ktorrent něcoz torrentů.
Na čtvrté ploše mám samotný GIMP, který použiji výjímečně, pokud potřebuji zamakmuflovat náročnější obrázek do této práce.
Jak vidíte, na ploše 1 pracuji a píšu samotnou práci. Když potřebuji použít Matlab, přepnu si plochu. (kdybych VP neměl, čeká mě až 10 kliknutí myší v taskbaru). Výstupy z Matlabu vyexpeduju do obrazového formátu, a postoupím je buď "malování" na ploše 1 nebo Gimpu na ploše 4. Jenom přepnutí na plochu jedna by mě stálo 3 kliknutí myší do gimpu 4 kliknutí myší (k práci s Gimpem potřebuji všechny okna, ne jen jedno). Čas od času přepnu na plochu 3 kde zkontroluji probíhající downloady a přepnu se zpátky. To i zase ušetří až 12 kliků myší (v případě plochy 2), které bych jinaak musel udělat. A to nemluvím o tom, že na u některých non-fullscreen oken bych musel dělat selektivní výběr, což je pro mě zbytečné soustředění na další činnost.
Rychlost přepínání mezi skupinami aplikací se u mě zvýšila několikanásobně. Dokonce i profesionál, který nevužívá 2 monitory jako větší plochu může využívat VP. Protože z principu není rozdíl mezi přepnutím plochy a otočením se na židli. Když nemá monitory těsně u sebe, stejně ne ně najednou nevidí. A věřte že takových pracovních stanic už jsem viděl spousty.
Tech programu, co oteviraji vice oken je spousta, editory na strih videa, audia, graficke editory, matematicky software, atd... V praci zazivam denne situaci, kdy mam Word na jedne plose a 4 Excel okna na druhe plose a na treti plose PowePoint. Kdybych to mel vse na jedne plose, tak se v taskbaru uklikam, hlavne kvuli Excelu. Takle jenom pomoci Alt+F1 az Alt+F3 prepinam plochy a je to daleko rychlejsi.
A to ze jsou plochy na kostce, to je jenom jedna z moznosti, vubec na te kostce byt nemusi a muzou byt rozprostreny na plose. Dokonce ani nepotrebujes 3D akceleraci k tomu, aby jsi mel vice ploch, funguje to i ve 2D, jenom se nedaji otacet na kostce. A pokud plochy nevyuzijes, nic se nedeje, pracuj jenom s jednou plochou, linux to umoznuje. Pokud je vyuzijes, pracuj klidne s 10 plochama, to taky linux umoznuje - a o tom to cele je. Mas moznost volby a zbytek je na tobe.
Takze bych to posmivani s tim BMW pribrzdil. Uz proto, ze treba ja osobne mam 2 LCD monitory doma i v praci a nevidim na tom vubec nic zvlastniho. (Mimochodem, ty v praci jsem si poridil take za sve jako ty doma, protoze od zamestnavatele bych mel do dnes sklenenou ban].
K teto myslence me prived jeden nadsenec, co si koupil matrox parhelii hned po uvedeni na trh tehdy snad asi za 18 tis jen proto, aby si na ni dal 3 monitory a mohl u toho v klidu cist inet, psat stranky a komunikovat s okolim.
chudacku
Nezlobte se na mě, přijde mi to strašně úsměvné.
Prirovnani k FF a zalozkam je absurdni, protoze prave zalozky se spis blizi taskmanageru zatimco okna v IE jsou ty vase pracovni plochy... ted sem se zase zasmal ja!
Ostatne uz vyjmenovani aplikaci, ktere mate spustene na jednotlivych plochach je legracni - cim se proboha zivite? Jste brouk pytlik?
Kdyby jste byl stejne prase jako s jednou plochou ve Windows, tak mate otervenych 15 oken a a ni vlastne nevite, co z toho je google, co z toho je internet banking a co z toho jsou deníky. Vsechno na jedné hromade.
Ale to jsme odbehli. Virtualni plochy vas nenuti pouzivat vice ploch. Je to o tom, ze vam to umozni. Nikdo vam nebrani mit si svuj chlivek na jedne plose a vykrikovat jak vam to vyhovuje do aleluja, a ostatni plochy nechat nevyuzite.
http://goodbye-microsoft.com/
A nerozcilujte se tolik...
To znamena, ze doinstalace aplikaci je koupe noveho operacniho systemu? Uz to lehce prehanite... To uz muzu tvrdit, ze doinstalaci Matlabu delate z Linuxu uplne jiny operacni system... Ale to bych si pripadal jako pitomec
Trosku se ztrapnujete, nemyslite?
Nejde o to, ze to je externi aplikace (krom toho, ze jste za windows zaplatil a moc toho nedostal). Jde o jevy ktere z externality vyplyvaji.
A drivery nVidie jsou externi aplikace. To uz si muzu rovnou nainstalovat tuto externi aplikaci:
http://goodbye-microsoft.com/
tady nejde o to, jaký je systém, ale jak s ním umíš pracovat ... to platí i u linuxu ... když s ním neumíš a chceš něco udělat, tak to můžeš taky pěkně lehko rozjebat ... jenže linux je v tomto směru náchylnější (alespoň ubuntu ale vsadím se, že podobně je na tom většina distribucí) - Windows ti nabídnou pevně dané možnosti možnosti nastavení, v Linuxu musíš upravit nějaký soubor, musíš tam něco dopsat ... když se přepíšeš, systém nejede
Ve windows je spousta veci, ktre jdou mimo tebe. at chces, nebo nechces. zmenit to nemuzes.
Ve Windows jsi prostě apriory blbec, a nic s tím nenaděláš. Ono není nic divného, že ti nejsochopnější uživatelé Windows toho začnou mít plné zuby a odejdou na Linux/BSD/Solaris/... Cghtěji prostě od sstému něco víc a to jim Windows nikdy nenabídnou....
Ale pokud víc nechceš, stále tu máš user-friendly distribuce, které jsou více friendly než windows... Je to jen o výběru.
... myslím si, že by ses měl malinko zamyslet ... neustále zde zastupuješ linux, ale neuvědomuješ si jeden podstatný fakt - windows ať mají i své mouchy tak jsou na trhu celkem nezastupitelným systémem ... a ač má sice omezené možnosti, ale taky si uvědom že mnoha lidem bohatě tyto možnosti stačí - a to nejenom lamám, ale i profíkům - v mém okolí je jich dost - důležité nejsou nastavení systému, ale to že na něm jede aplikace a že ta má svá různá nastavení ...
to že ty máš s drivery k nV problém ještě neznamená že je to pravidlem - to si prosímtě uvědom - takhle je to totiž se vším ostatním ;-)
Tolik asi k chlívku a potřebě několika desktopů... Měl by sis ty Visty vyzkoušet pár dní, seznámit se a pak by to přineslo trochu rozumnější diskuzi...
Napsal: Vincent Vega Datum: 2007-08-27 10:17:22
RE: bezva
Nechci vyvolávat flame, ale jsem snad jedinej, kterýmu compiz fusion blbiny připadají jen pro efekt? Já nevím, ale spousta lidí poukazuje na Visty jako jen na větší omalovánky, ale pak se nemůžou nabažit tamtoho. Mimochodem mi stejně přijde, že "kostka s plochami" je horší než přepínání ploch ve Vistách, protože u nich těch ploch můžu mít kolik chci, zatímco u kostky jen 6...
1. Vista nemá žádné virtuální plochy. Má plochu pouze jedinou! (Vždyť vy ani nevíte co používáte)
2. když tady mluvíte o kostce, tak bych vám také doporučil něco si o tom přečíst. Asi jste myslel krychli, když zde mluvíte o pouhých 6 plochách. Dovolte abych vám vysvětlil, že ty plochy jsou na krychli pouze 4, protože nahoře a dole není nic nebo nějaký obrázek, který si zvolíte. Samozřejmě, že ploch ůžete mít kolik chcete, a budete-li chtít 20 ploch, holt tam nebude krychle, ale 22-stěn (20ploch + 2 podstavy). Tolik jen na okraj.
Sám vidíte, že Vistu jste sem zavlekl sám. Nemáte ani ponětí jaký je rozdíl mezi oknem a plochou, jinak by jste tu netvrdil, že Vista má více ploch. A toto vlánko není o tom, co má vista. Pane toto vlákno je hlavně o tom, jestli více ploch potřebujete, nepotřebujete, využijete, nevyužijete...
Spousta profesionalu pracuje na 2 - 4 monitorech. Tusite proc? Az si na tuto otazku odpovite, pak mozna pochopite, ze by jste se mohl chovat take jako profesional (s plochami) nebo jako "decko" s windowsy.
Ale je strasne standovni, jak se snazite srovnavat 15 ci vice otevrenych oken na jedne plose a takovou spickovou veci jako je virtualni plocha .... Virtualni plochu maji X od nepameti, je to super zalezitost a je absolutni zhovadilost a nedostatek, ze to Aero neumi ... Kdyz uz kopiruje unix svet ... :-)
Kazdemu komu jsem nainstaloval linux (i firmy), tak vsichni kdo si vsiml, ze nejake VP jsou a umi nic nez jen otevrit Word, to aktivne pouzivaji, nebot je to velmi konfortni ... Jedna plocha pro surfovani, druha pro grabovani, dalsi pro cteni, atd ..
Prosim vyzkousej, stale mluvime o vice moznostech, co popisujes MUZU delat taky, ale STEJNE volim neco lepsiho, ty to ale volit nemuzes ...
Tedy neotáčíš plochami (s kterýma stejně nepracuješ, důležitý jsou ty 3 okna), ale jen s okny. Výsledek je stejnej...
Když jsou ty plochy/záložky tak zbytečné, proč je nakonec Microsoft ve svém IE7 po tolika letech konečně taky implementoval...
AŽ vyjde Windows 2020 a bude mít virtuální plochy, teším se, až je tu budete obhajovat!
Vidíte si vůbec do huby? Co potřebujete vy nechám vám. Já vám tady tvrdím, že až budete mít 15 otevřených oken na jedné ploše, budete pracovat mnohem pomaleji než já, když si ty okna tematicky roztřídím podle své potřeby na více ploch.
A vy mi tady budete vykladat, ze protoze nekdo ty plochy 3D rozmistil, tak a najednou jsou virtualni plochy kravina?
Ovsem pokud clovek pouziva vic monitoru tak plochy dostavaji uplne jiny vyznam protoze se da mezi nima pohybovat aniz by musel kvuli tomu delat neco jinyho nez pohnout mysi a HLAVNE JE VIDI NAJEDNOU i kdyz nadruhou stranu by se dalo pouzit rozsireni pracovni plochy na vice monitoru a ulohu to udela dost podobnou ne-li totoznou.
Pokud znate nekdo aplikaci pro WinXP, ktera doopravdy umi jednoduse nastavit kazdou plochu zvlast, poradte mi prosim..
a] chci google ... > mam okno s vyhledavacema? > ne? > otevru nove > otevru google ....
b] chci google ... > mam okno s vyhledavacema? > ano? > ktere to je? > nasel jsem ho > otevru google
nebo proste
c] chci google > zalozka > hledam ... a je mi uplne jedno v jakym zatracenym okne to mam, kdyz to najdu stejne to zavru...
jste jak padlej na hlavu, predpokladam ze student, bo se porad ohanite matlabem a nesmyslama
nechte si kostku, ja mel jak vic ploch, tak kostku, tak 3monitory, tak jen jeden na notasu ... a pouzivam jen jednu plochu(notas) nebo 3monitory (pc), kde ale vetsinou pouzivam jen dva, treti jen pri strihu videa, kdy si vegas roztahnu pres vsechny... na ooz je kostka faaakt k nicemu
Kdo s tim pracoval, velmi rychle zjisti, ze jsou tam i veci, ktere urychli praci a nejsou jen na efekt. Samozrejme, ze napr. gumova okna jsou pouze na efekt, ale zrovna ony plochy velmi usnadni praci, pokud delate s programy, ktere oteviraji hodne oken.
AIGLX je nefunkční a člověk se musí spoléhat na slušne řečeno nestandartní XGL. Zatím stále platí, kdo chce Linux, ať se ATI velkým obloukem vyhne. Vždyť HD 2000 řada nemé vůbec ovladače a to nemluvím o tom, že trhák minulých dní X1950 dostává na prdel od kdejaké GF6600.
Upozornění či varování před ATI v článku opravdu chybí!
btw. jednu věc tady zapoměl autor i elCondor jakožto hlavní zastánce tučnáka zmínit.Pokud nemáte Inet tak si tučňák ani nepořizujte protože bez připojení k Inetu se nedá normálně používat(konkrétně ubuntu) nebo se případně ani nenainstaluje (SuSe a PATA disk na Intelu P965)
Proste kazda distribuce obcas na necem nejede nebo vyvadi psikusy. Tak to holt chodi.
2.6.18.2-34-default
Podpora Intel Chipsetu je bez jakýchkoli problémů. To že máte problém s PATA mechanikami je způsobenou přídavným řadičem JMicron. Jsou P965 desky, které mají jiný ATA řadič a pak bootuji bez problémů, a desky s JMicron ATA řadičem fugují také, pokud máte SATA mechaniku. Samozřejmě jak jsem řekl, řada 2.6.18 už je dost stará, takže nusíte stáhnout distribuci s novějším kernelem, který už JMicron podporuje.
OpenSUSE 10.3 je ve beta verzi a vyjde cca za měsíc, takže buď nainstalujete 10.3, nebo cokoli jiného s vyšším kernelem, jako je třeba dnešní Ubuntu. Jenom možnosti zprovoznění openSUSE i na nepodporovaném kernelu jsou několikeré, takže žádný problém nevídím. U Windows XP buď máte disketu, nebo nemáte disketu a jste v prdeli. S openSUSE se dá i "bez diskety" ledasco udělat.
jinak disketu nemám jelikož ji wokna XP nepotřebují
prosím tedy návod jak to udělat ... ávod na abc linuxu
ale toto asi jakožto linux LAMA nedám jelikož nevím jak
Jinak muzetepockat na zacatek rijna, a zatim pouzivat neco jineho s vyssim kernelem, nebo betu 10.3.
nechápu proč si kupovat nový řadič když můj funguje.Stejně jako nechápu proč bych měl HW přizpůsobovat SW.
Ale vždyť vy to celý život děláte! Koupil jste si snad nějaký HW na kterém by neběhal Windows? Samozřejmě že ne! A to si vemte, jakou hromadu HW windows nepodporují... Jenže z téhle strany jste se na to nikdy nepodíval.
HEHE
http://albertomilone.com/
na pecku, kde jsem si nainstaloval Ubuntu jsem vytvořil nový fat oddíl a na něj nainstaloval XPčka ... jenže - systém niný bootuje přímo do XP a na nějaké dotazovaní na linux zcela dlabe ... nevíte někdo jak se dostat do linuxu a nastavit si boot přes GRUB ? respektive - hodilo by se mi i nastavení GRUBu, jsem co st týče linuxu lama ...
..... kdyz staci znovu naistalovat GRUB
postup navod je treba tady:
http://www.abclinuxu.cz/forum/show/130047
vyberete jaký ovladač chce na/od/instalovat a už jenom čučíte....známe u Ubultu Ultimate l.4
Ano, pouzivaj, ale ne virtualni, ta je stejne efektivni jako prepinani v oknech. Jelikoz pouzivam vice monitoru (tim padem vice fyzickych ploch) jiz delsi dobu a moji znamy take tak si myslim, ze se k tomu muzu zasvecene vyjadrit. Neznam nikoho, kdo by potreboval vice imaginarnich ploch. Nedovedu si predstavit, ze bych si ted zhasnul jeden monitor a mezi temi obrazy si prepinal, protoze je to proste totalni blbost bez ohledu na pouzivany system.
Jojo. To bude asi ta narodni ceska povaha. Kazdej rozumi vsemu :o)
Chcem pochvalit aj PCT, aj ked sa Ubuntu neda pretaktovat, tak je to celkom zaujimavy "serial". Zvazoval som dokonca prechod na Ubuntu z Win XP, avsak len do momentu, ked som si uvedomil, ze Photoshop pod nim nerozbeham. Nahrady ako Gimp alebo Gimpshop pre mna moc do uvahy neprichadzaju.
Zaujimalo by ma este, ci nie je nejaky vseobecny problem pri prechode na ubuntu z win xp (ci nie je problem s kompatibilitou suborov atd.)?
Posledna otazka - co je vyhodnejsie pre zacinajuceho linuxaka - Ubuntu alebo OpenSUSE?
Vdaka
OpenSUSE pak patri k tem pro zacatek nejlepsim.
Dale by pak stalo zminit Mandrivu.
1) pouzivanie prikazoveho riadka (ako pouzivatel Win a Mac OS som si uz odvykol)
2) problematicke ovladace a nemoznost pouzit soft. ktory poznam z Win (aj ked toto viem obmedzit na Photoshop)
Mohol by som poprosit este ElCondora o uvedenie nejakych dovodov, ze preco openSUSE a nie Kubuntu. Vdaka
openSUSE má jedno DVD se spoutou SW, Kubuntu má defaultně jedno live CD (můžete stáhout 1 DVD, ale tam jsou jiné problémy)
openSUSE má poměrně obsáhlou instalaci v grafice s mnoha možnostmi a komentáři, lze ale instalovat i s minimem znalostí a použít nápovědu a defaultní nastavení. Kubuntu má jednoduchou instalaci, kde se vás skoro na nic neptají.
openSUSE má grafický konfigurační nástroj Yast, jehož možnosti jsou tak obrovské, že se vám o nich ve windows ani nesnilo. Dokonce i když vám nejede grafický režim, Yast je i pro konzoli. Kubuntu má jednoduchý grafický nástroj jen z nejzákladnějšími nstaveními, zbytek konfogurace systému v txt a příkazové řádce (výborně zdokumentované).
openSUSE používá RPM balíky (větší podpora komerčních produktů) ale má o něco horší balíčkovací systém. Defaultní nástro pro instalaci balíčků v Yastu je pomalý, ale to lze řešit instalací správce balíčků SMART, který je univerzální a můžete jej použít ve všech distribucích. Kubuntu stojí na Debianu a má jeho výborný balíčkovací systém. používá DEB balíky.
openSUSE je financováno firmou Novell, která spolu s Redhatem udělala pro Linux docela hodně, a hlavně díky nim je Linux dneska tam kde je. komunita je super, ale chce to hodně peněz na vývoj. Typickou ukázkou chování openSUSE je nově vznikající Build service, což je taková továrna na balíčky a je k dispozici i ostatním "konkurenčním" Linuxovým distribucím. Jinak velká část openSUSE vzniká u nás v Česku!
Ubuntu (Kubuntu) je financováno firmou Cannonical, za níž stojí jeden člověk Mark shutlleworth, který ji za tím účelem založil.. Někdy je to tak trochu one-man show. ubuntu vzniklo tak trochu z ničeho. Pobralo z DEBIANU co mohlo, ale je často kritizováno že nedává nic zpět. Trošku to na mě působí, jako by dělali distribuci za účelem být první v každé hitparádě za každou cenu... Oni třeba přeloží balík, ale přestože pobrali od ostatních co mohli (Debian, openSUSE, Fedora) tak ani ten blbý překlad nedají do placu zpět a tak Debian překládá třeba balík Synaptic, který už v ubuntu dávno přeložili. Tohle mi přijde jako pškný hnus a vůbec se mi pozadí celého projektu Ubuntu někdy dost hnusí.
Každé má svoje výhody. openSUSE je více takové "profesionální", Kubuntu je zase dobré v tom, že má tu čistotu Debianu. Těžko říct, kterádistribuce je lepší, je to na každém co mu vyhovuje. Já osobně mám raději openSUSE. V současné verzi 10.2 je téměř rok staré, takže by teoreticky mohl nastat problém na některé nové základní desce. Třeba desky s Intel P965 mají pro ATA zařízení řadič JMicron, který kernelem 2.6.18.2, který v openSUSE 10.2 je, ještě nebyl podporován, a proto tam fungují jen SATA mechaniky a disky.... Každopádně v říjnu vyjde verze 10.3, která bude mít nejnovější kernel a tyto problémy odpadnou...
Každopádně, vyzoušejte si obě distribuce sám, nkonec vám třeba bude vyhovovat úplně něco jiného :o)
používání virtuálních ploch má stejný efekt jako přepínání oknen... a proč? protože ať mám virtuálních ploch i 20, stále jsou virtuální => vidím pořád jen jednu.
Kdo potřebuje více ploch má více monitorů a proč asi? Protože je potřebuje vidět všechny... proto jsou nějaké virtuální plochy k ničemu.
(samozřejmě očekávám odpoveď od ElCondora jaký jsem amatár, nerozumím tomu a používám Windows
Va si jiste s radosti budete peclive vybirat jednotliva okna A až I pokažde, když budete chtit používat jinou pracovní skupinu. No když vám to vyhovuje, proč ne :-)
viz prizpevek uzivatele:
Napsal: Vodic Datum: 2007-08-28 10:51
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: bezva
Prectete si ho sam.
A i při práci není sebemenší problém se podívat na poštu do Outlooku, změnit album ve foobaru nebo někomu napsat na MSN.
Přepíná těch oken je stejně efektivní jako přepínání virtuálních ploch.
Tohle není žádné náhražka za mutli-view, ten se prostě virtuálně nahradit nedá!
Prepinani oken nemuze byt stejne efektivni, protoze znamena spoustu kliknuti a presouvani mysi....
Na jedne plose je X aplikaci pro praci, na jine plose Y aplikaci pro prehravani a trideni hudby, na dalsi plose Z aplikaci pro komunikaci. Chcete mi rict, ze kdyz prechazite z X aplikaci na Z aplikaci a mate to vsechno placle na jedne plose, ze nemusite puvodni aplikace poschovavat a nove pootvirat ? Pokud to mate na samostatne plose, tak staci jeden klik nebo gesto mysi a hned to mate vsechno pripravene.
ne, nemusím, proč bych to dělal?
proste jak blbec 7 krat kliknete mysi.
navíc, většinu programů mám maximalizovaných.
A jak už jsem psal, pokud potřebuji mít 2 okna současně (editor, browser), tak virtuální plochy jsou mi k ničemu a mít obě okna na jedné ploše současně taktéž.
Pokud ma clovek na kazde plose stejny taskbar, vyhado virtualnich ploch prakticky mizi, protoze stejne jsou vsechny pustene okna nahazene na jedne liste.
Vyhoda virtualnich ploch me napada jen pokud ma clovek hodne vysoke rozliseni monitoru. Pak ma treba na kazde plose nejak usporadane 2 okna a prepina se mezi plochama. Vyvolat 2 okna z taskbaru je dost obtizne. Jak je ale jedna plocha = jedno viditelne okno, tak prinos virtualnich ploch neni nijak velky oproti jedne plose.
Kdyz mate vsechno v jednom taskbaru stale to ma vyhodu. pri kliknuti na aplikaci se ti zobrazi plocha s danou aplikaci a aplikace ktere sis na danou plochu dal. Samozrejme pokud nekdo pouziva jen fullsreen aplikace nema pro nej tenhle pripad smysl. Ale ja vetsinou pracuju se dvema az trema oknama najednou a takovych skupin mivam nekolik. Bez virtualnich ploch se pak neobejdu.
Je to o zvyku, pokud clovek neni zvykly, ze ma okna rozhazene na vice plochach, tak se musi ztracet. Vim to z vlastni zkusenosti, kdyz jsem pouzival virtualni plochy pod XP a doma zkousel v Linuxu. Druhy monitor je proste k nezaplaceni.
Virtualni plochy jsem zacal naplno pouzivat na pocitacich SGI uz pred 10 lety a je to skvela vec. Kdysi byly i na Amize, ale na te jsem hral hlavne hry, takze me nejake plochy nezajimaly :-)
zkousel jste vubec nekdy ty virtulani plochy nebo jenom pisete o necem, co jste nikdy nepouzival?
Ono je to nakonec kazdeho vec a pokud nechcete, tak samozrejme ony plochy pouzivat nemusite a muzete pouzivat jenom jednu. Je to volba, kterou v linuxu mate. Nikdo nerika, ze ji musite vyuzivat. Takze pro ty, co ji vyuziji je to jasna vyhoda a pro ty, co ji nevyuziji to zadna nevyhoda neni :-) proto nechapu, ze vam ony plochy lezi tolik v zaludku ;-)
každý systém má své výhody a své nevýhody, na obou jde v podstatě dělat vše, jen je na každém jednodušší něco jiného... a v obou musíte někdy použít nějakou pomoc aby jste mohli dělat to co je v druhém systému běžné (wine, programy třetí strany)
důležité je, že neumíte přijmout argumenty druhé strany a neumíte si zachovat potřebný nadhled nad situací - když s vámi někdo nesouhlasí, tak to neznamená, že nemá pravdu ... může mu něco vyhovovat jinak než vám ...
když windows něco nemá, tak to neznamená, že je to automaticky nevýhoda ... třeba ta vaše virtuální plocha - co je tak špatného na instalaci programu třetích stran? proč si myslíte, že to automaticky rozjebe celý systém? A vy windowsáci- proč si myslíte, že více ploch je blbost? Někdo to třeba využije ... ikdyž HW řešení má nezpochybnitelné výhody
vše je o osobních preferencích! Naučte se s tím žít!
fgl_glxgears mi to vyhodi toto:Using GLX_SGIX_pbuffer
Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display "
X Error of failed request: BadMatch (invalid parameter attributes)
Major opcode of failed request: 142 (GLX)
Minor opcode of failed request: 5 (X_GLXMakeCurrent)
Serial number of failed request: 30
Current serial number in output stream: 30
- nevim co to je a proc to nejde - vse jsem delal podle navodu :-(
je fakt ze uz jsem predtim neco zkousel podle anglickyho tak snad jsem to moc nedomrvil - nevite nekdo co s tim?
petr@petr-desktop:~$ compiz --replace
Fatal: Failed test: texture_from_pixmap support
Checks indicate that it's impossible to start compiz on your system.
Chtěl jsem to zadat do toho okna co se nománě objeví když zmáčknu ALT+F2 ale ono se neobevuje, tak sem to zadal do terminálu a to byl výsledek. Tak že teďka nemám ani rámce oken ani nic. jinak akcelerace mi jede to mám vyzkoušený.
Diky