Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
autor: d@rI( , publikováno 13.11.2008
Seznam kapitol
1. Jimmyho Wikipedie
2. Na počátku stál chaos
3. Heslo dne: vědecká komunita
Knol vs Wikipedia - kdo s koho?

Wikipedia dnes patří mezi nejnavštěvovanější internetové stránky na světě. Během pouhých sedmi let se stala nedocenitelným zdrojem poznání pro lidi z celého světa. Google jí hodá konkurovat se svým novým systém Knol. O co půjde a v čem se oba systém liší? A čím je dnes vlastně Wikipedie?


Další nová fíčurka - uživatelé mohou komentovat, hodnotit a diskutovat daný problém, dokonce na něj mohou psát "recenze". Pokud jim to autor článku dovolí, mohou do něj i sami přispívat. Knol se tak může snadněji stát nástrojem pro citace, protože je konečně bude možné podepsat konkrétním autorem. Zároveň ale snadno může dojít k situaci, kdy lidé budou prostě kopírovat články z Wikipedie, umisťovat na ně Adsense, a takhle prachsprostě vydělávat (a současně Knol plnit a de-facto dělat to, po čem Google už dlouho prahne - monetizovat Wikipedii). Cílem Google je však přitáhnout ke Knolu skutečné odborníky, kapacity na určitá témata, stejně jako úplně obyčejné lidi se zájem (a ochotou podělit se) o prakticky jakoukoliv problematiku. To první se mu prozatím daří v některých oblastech. Spolupracuje s různými světovými instituty a je jasné, že na to vynakládá nemalé, v kontextu celé společnosti však nicotné prostředky, což si Wikipedie nemůže dovolit.
Hlavní postavou Knolu je proti Walesovi mnohem "umírněnější" a spíše vědecky založený Udi Manber, původem z Izraele. Toho si Google v roce 2006 najal jako vice prezidenta svého návrhářského oddělení. Manber předtím pracoval jako vedoucí vědec v Yahoo!, v roce 2002 přešel do Amazonu, kde se stal šéfem tvůrců algoritmů, aby se pak mohl stát ředitelem vyhledávače A9.com, který Amazonu patřil. Knol má dnes svou koncepcí mnohem blíže než k wiki spíš právě k webům typu About.com. Spekuluje se ostatně, že Google chtěl About.com koupit a přeměnit jej na wiki stránku, což by ale znamenalo ztrátu práce pro stovky zaměstnanců About.com, takže z toho nakonec sešlo. Podle jiného zdroje byla cena za About.com prostě moc vysoká.

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Úhledný a velmi jednoduchý editor Knolu. Nové knoly můžete psát, anebo třeba importovat z *.DOC, PDF, XLS nebo TXT dokumentů. Prozatím funguje jen několik málo jazykových verzí Knolu. Kategorizace knolů prakticky neexistuje, vše je vázáno na jméno autora, včetně webové adresy vedoucí ke knolu. Zde tkví velký rozdíl proti Wikipedii i ostatním encyklopediím. "V jádru je knol prostě jen stránka," píše upřímně Udi Manber na google blogu. A zároveň podrobněji rozebírá zaměření na autorství s tím, že "Pisatelé potřebují jen psát, my se postaráme o zbytek."

Google není editor

Knol je tedy v podstatě online editor pro tvorbu stránek - velmi jednoduchý, aby se nerozmělnila homogenita celku, a zároveň standardně nabízející určité dané funkce. V podstatě jde o daší "obsahovou" službu podobnou Google Pages, Google Base, Bloggeru nebo třeba i YouTube. Objevily se logicky obavy, aby Google neupřednostňoval Knoly ve výsledcích svého vyhledávání, na což dokonce někteří uživatelé krátce po spuštění Knolu upozorňovali. Ukázalo se však, že vysoké umístění Knolů má organický původ a je přirozené, nikoliv uměle nasazené. Google si ani nenárokuje pozici editora a tato funkce je v Knolu v podstatě zbytečná. Udi Manber k tomu říká: "Google nebude sloužit v žádném případě sloužit jako editor, nebude posvěcovat žádný obsah. Veškerá editorská zodpovědnost a moc leží na autorech."

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Podobně jako Wikipedia, i Knol nabízí některé příspěvky namluvené. Právě tento příspěvek je součástí rozsáhlé debaty týkající se současné ekonomické krize. Je velmi přehledně strukturovaný, má jasný nadpis, shrnutí obsahu i tabulku obsahu. Okamžitě vidíte jeho hodnocení, počet komentářů a shlédnutí i to kdo je autorem. Můžete jej vytisknout nebo skrze svůj Google účet sdílet s ostatními.

Právě v odlišném editorském modelu může podle odborníků spočívat největší problém Knolu. Zatímco u Wikipedie jádro několika stovek až tisícovek uživatelů tvoří většinu nových článků, ale armáda statisíců příležitostných editorů je cizeluje k dokonalosti, v případě Knolu bude podle teorie existovat právě jen ona hard-core skupina přispěvatelů. Na druhou stranu, právě proto Google nabízí odměnu v podobě podílu z internetové reklamy (ovšem jen pro samotné tvůrce, nikoliv pro ty, kteří informace upraví či doplní). Prozatím nelze úspěch Knolu podrobněji diskutovat už z toho důvodu, že ve veřejné verzi běží teprve velmi krátce a podobně jako Wikipedie potřebuje čas na rozjezd. Stejně jako Wikipedie, i Knol zavedl (narozdíl od Wiki hned od začátku) tzv. "nofollow" politiku. Jinými slovy odkazy v Knolech nemají žádnou váhu pro vyhledávače, a nemohou tedy být přínosem pro stránky, na které se odkazuje. Zajímavé je všimnout si, že většina současných Knolů také neobsahuje prakticky žádné odkazy - naproti tomu články na Wikipedii jsou velmi organicky hypertextově propojené, což je také důvod, proč se Wikipedie umisťuje tak vysoko ve výsledcích vyhledávání (a důvod proč naprostá většina návštěvníků přichází na Wikipedii právě z vyhledávače Googlu).

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Podíl trafficu z vyhledávače Google na celkové návštěvnosti Wikipedie podle průzkumu společnosti Hitwise.

Učit se, učit se, učit se!

Zajímavou perspektivu Knolu nabízí blog Smoothspan, který vidí v nové službě kromě jiného také prostředek ke zlepšení samotného Google vyhledávače, resp. jeho algoritmů. Pokud zadáme ve vyhledávači například heslo "nespavost", Googlebot má možnost nejprve se poohlédnout po stejnojmenném Knolu. Pokud jej najde, může jej analyzovat - včetně uživatelských komentářů, recenzí, diskusí a případně i dalších stejnojmenných Knolů. Najednou má k dispozici obrovské kvantum informací, které by jinak musel složitě hledat ve svých obrovských databázích. Bot nedokáže sám od sebe vytvořit Knol, udělají to za něj lidé - což je podobná taktika, kterou Google využívá v celé řadě oblastí, například Image Labeleru. Zde lidé pomáhají vylepšovat vyhledávací algoritmus tím, že popisují náhodné obrázky. Skoro to vypadá jako učení nějakého děcka, ale o umělé inteligenci snad někdy příště :). Ale co víc, Google díky Knolu dokáže opět trochu vylepšit také cílení své reklamy. Protože Knol se nachází na Google doméně, pokud budete zalogováni, bude moct sledovat co na Knolu hledáte, o čem si nejčastěji čtete a tyto informace náležitě zpracovat do vašeho jistě už tak dost rozsáhlého "reklamního profilu".

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Obrázek - kromě toho, že Knol dosud plně nepodporuje prohlížeč Opera -, ukazuje, jak funguje přispívání ostatních k jednotlivým článkům. Pokud je knol veden jako moderovaný, budou veškeré vámi provedené změny odeslány autorovi k posouzení. Pokud je potvrdí, budete uvedeni v seznamu přispěvatelů daného článku.

"Konkurence myšlenek je dobrá věc." - Udi Manber

Svým způsobem by se Knol dal považovat i za jakousi "odvetu" Walesovi za jeho velkohubé řeči ohledně toho, že vyzve Google na souboj v oblasti vyhledávání svým "lidovým vyhledávačem" na adrese search.wikia.com. Jenže Knol ani Wikipedia nejsou v tomhle souboji sami - stránky jako Mahalo.com, zmíněný About.com, eHow, Scholarpedia.org a další a další se snaží urvat si svůj kus. Najdou se samozřejmě také názory, podle kterých je Knol střetem zájmů. Google opět fušuje do oblasti tvorby/vydávání obsahu a zároveň je sám jeho vyhledávačem. Jenže tak je to už v případě Bloggeru, YouTube a mnoha dalších služeb. Je jasné, čeho chce Google dosáhnout - nové služby ostatně nespouští jen tak pro dobrý pocit z toho, že opět něčím přispěl internetu a světu. Novinky mají především vydělávat a zlepšovat celkové postavení firmy. Každopádně profitovat nakonec mohou i koncoví uživatelé - samotná existence Knolu nutně znamená další vylepšování služeb Wikipedie, která se uvnitř čím dál více profesionalizuje. Knol zase nabídne různé pohledy expertů i rádobyexpertů v komplexním Google mechanismu, který díky tomu bude moct zlepšit své vyhledávací schopnosti a nabídnout zas o něco bohatší obsah.
Nicméně existuje zde samozřejmě i jisté nebezpečí, spočívající právě v monetizaci myšlenek a znalostí. Většina autorů, vyjma skutečných altruistů, samozřejmě na umístění reklamy ve svých knolech přistoupí. Jakmile se to začně dít masově, může to znamenat konec pro Wikipedii a jí podobným, čistě nadšeneckým projektům. U Knolu mizí pocit "táhneme všichni za jeden provaz" a do popředí vystupuje konkurence. Jinými slovy "urvi co nejvíc pro sebe" - napiš zajímavý knol na aktuálně populární téma a vydělej si tím peníze. Protože jak všichni víme od pana Profesora, "peníze jsou přeci až na prvním místě!"



Tagy: Knol  Wikipedia  encyklopedie  srovnani  uvaha  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.11.2008 08:10:42   82.113.57.xxx 132
Velmi pekny clanok.
Ja momentalne viac fandim Wiki. Najdes tam vsetko ... a uz sa pomali lokalizuje.
Polstina uz je velmi pekne rozbehnuta, Cechy su hned za nou a potom taktiez slovensko.
knol som uprimne este neprecesaval ale uvidime.
13.11.2008 08:27:48   217.66.189.xxx 244
zatímco na wikipedii, pokud mě zajímá co znamená spin v částicové fyzice, tak napíšu spin a dostanu se na stránku, kde mám slovo spin zařazeno do několika upřesňujících kategorií (jeslti sem myslel spin ve fyzice, nebo spin jako film atd.)... kdežto na knolu když zadán spin, tak mě vyjede seznam nějakejch všech možnejch článků, kde někdo zmínil slovo spin... a spíš je to skutečně ten seznam všech článků, druhej článek od vrchu je dokonce o rybaření nebo co... kterej tedy vybrat z toho seznamu článek abych měl jistotu že na něm najdu mnou požadovanou definici ?
13.11.2008 21:10:26   86.140.192.xxx 122
prosiim vaas wikipedia je best ..
to je moja staala skola ..
13.11.2008 09:07:17   82.198.201.xxx 1134
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.11.2008 09:49:17   84.42.160.xxx 122
Vyhraje ten, kdo bude kvalitnější v tomto případě mít víc článků a jestli do toho Google naleje hromadu peněz, tak to bude co nevidět.
13.11.2008 10:26:06   83.240.66.xxx 153
Pokud to bude zaplevelené reklamou, tak děkuji nechci.

Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
13.11.2008 10:31:13   83.240.66.xxx 155
A taky se mi moc nepozdává ten systém, kdy si tam každý může psát co chce, přičemž mu to ostatní budou moci jen ohodnotit. Mám obavy, jestli tam nebudou vznikat subjektivní, protichůdné články a bude hrozit, že pak člověk nebude vědět jaká jsou vlastně fakta.

Obecně mi přijde, že dezinformace a subjektivní pohledy jsou velkým problémem současných médií. Nejen internetu, ale i novin a televize.
14.11.2008 00:30:23   78.45.95.xxx 93
Mě příjde, že knol je spíše takový lepší složitější blogovací systém, který se vydává za encyklopedii. už to psal někdo výše není nad wiki..
13.11.2008 10:52:10   146.102.174.xxx 105
Jen malá poznámka: Ne všechny služby Google jsou označeny jako beta, pouze velká část. A význam beta není Googlem chápán zcela stejně jako u softwaru.
13.11.2008 12:57:48   87.197.118.xxx 84
a jak je teda chapana beta ?
13.11.2008 17:51:57   146.102.32.xxx 104
Podle Googlu slůvko beta spíše než ne zcela hotovou předverzi něčeho finálního určuje službu, která se aktivně vyvíjí (přidávají se nové funkce a vylepšení za chodu). Má to svou logiku, pokud jde o webové aplikace.
13.11.2008 12:53:25   89.176.250.xxx 98
Osobně vidím v Knolu velký potenciál, jelikož mnozí jsou schopni přispět, ale chtěj podtím prostě být podepsaní, což wiki neumožňuje a mít možnost publikovat své články aniž bych byl někde redaktorem je dle mého názoru obrovská výhoda.

Škoda, že není česká verze. Určitě bych něco napsal na oblíbené téma
13.11.2008 12:56:11   193.179.105.xxx 84
A to je?
13.11.2008 15:37:12   147.32.94.xxx 124
Když něco hledám jdu na Wiki. Pokud to tam najdu tak super, pokud ne, tak to najdu jinde a když to jsou věrohodné informace a mám čas, tak to do Wiki doplním. A je mi uplně jedno jestli tam jsem podepsaný nebo ne.
Osobně se mi Knol vůbec nelíbí, pokud si tam bude psát každý co chce, tak tam nikdy nenajdu to co budu chtít okamžitě a nebo 100% správně.
13.11.2008 15:39:49   85.92.40.xxx 915
Co takhle udělat veřejnou sbírku na kurz češtiny pro autory pct?
"kdo s koho"
Tak zásadní chyba a v nadpisu? To už je moc...
A kdyby se to stávalo občas, ale prakticky v každém článku je hrubek, jako máku. Stejně tak v anketách.
13.11.2008 16:22:11   85.207.192.xxx 135
"kdo s koho" se opravdu jako "kdo s koho" pise... zadna chyba tam neni...
13.11.2008 17:00:21   85.92.40.xxx 104
wtf? fakt ze jo... trapas... tak to sorry

Ale jinak si trvám na svém, že by to chtělo s tím pravopisem něco udělat.
13.11.2008 19:28:11   82.100.46.xxx 88
bla bla bla neni dulezita forma ale obsah
když ti ta čeština tolik smrdi tak jim sem jdi delat korektora
už mě to všechno stou češinou štve
hlavně že všichni tu plaácáte anglicky hamotiny

jo jednou čechy poněmčovali násilně a ted se češi poangličtuji zcela dobrovolně
13.11.2008 20:28:59   217.66.189.xxx 95
"jo jednou čechy poněmčovali násilně" mohl bys uvíst dobu, kdy čechy někdo násilně poněmčoval ? bylo to předtím než česká šlechta dala zavraždit svýho posledního českýho krále, nebo až potom ? ) btw. jestli někdo násilně poněmčoval čechy, tak proč neměcká šlechta češtinu používala a zachránila ji tak před zánikem ? )
14.11.2008 00:35:49   78.45.95.xxx 109
Mnohem dulezitejsi nez pravopis je pro me obsah. Osobne nemam kladny vztah k cestine ponevadz je to porad jen soubor pravidel, ktere nekdo vymyslel. Vetsina je pro me absolutne nelogicka, ale to je vec nazoru. Pokud ti cestina vadi, bez na jiny server, pro me a myslim ze i pro spoustu lidi tady jsou dulezitejsi informace nez to kolik je v kterem clanku hrubek. nehlede k tomu, ze vsichni jsme lidi a chybovat je lidske..
16.11.2008 12:39:29   78.143.139.xxx 134
jo ale je treba vedet ze existuje tisice odbornych databazi [z ruznych vyzkumu, knihovny, o vesmiru...] ke kterym nema normalni clovek pristup a to je obrovska skoda. Podle mne by pristup k informacim mnel byt zdarma. Lide dneska jsou podle mne obrovsky hloubavy a hledaji moznost kde se dostak k lepsim informacim o tom co je zajima. Proto je wiki tam kde je. Je to trend doby a je treba s tim pocitat.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

139 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 65.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.