Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
autor: d@rI( , publikováno 13.11.2008
Seznam kapitol
1. Jimmyho Wikipedie
2. Na počátku stál chaos
3. Heslo dne: vědecká komunita
Knol vs Wikipedia - kdo s koho?

Wikipedia dnes patří mezi nejnavštěvovanější internetové stránky na světě. Během pouhých sedmi let se stala nedocenitelným zdrojem poznání pro lidi z celého světa. Google jí hodá konkurovat se svým novým systém Knol. O co půjde a v čem se oba systém liší? A čím je dnes vlastně Wikipedie?


V prapočátcích měla Wikipedie jediné pravidlo: "Ignorujte všechna pravidla: pokud jste z nějakého pravidla nervózní nebo deprimovaní a nechce se vám kvůli němu do wiki přispět, pak jej zcela ignorujte a dělejte si co chce." Tohle napsal Larry Sanger a "Jimbo" Wales to podepsal, spolu s několika pionýrskými editory. Dnes má Wikipedie přehršel pravidel, poučky existují prakticky na všechno a k tomu abyste mohli přispívat novými články se musíte zaregistrovat. To všechno je dáno tím, co se z Wikipedie za pouhých sedm let stalo. Obrovská studnice informací, kde by jedni chtěli mít zmínku o každé pokémonovské postavičce (těm se říká inkluzionisté) a ti druzí by zas chtěli skutečně odbornou encyklopedii (delecionisté). Pak jsou tu ještě vandalové, kterým je všechno tohle šumák a rádi si prostě jen dělají srandu a ničí cizí práci. Jenže Wikipedie všechny tyhle - včetně vandalů - potřebuje, stejně jako oni potřebují ji. V průběhu let se z ní stal samostatný, částečně samoopravný organismus žijící vlastním nezávislým životem. "Kolektivní inteligence?" Možná.

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Česká verze Wikipedie se s ohledem na editorskou činnost nijak neliší od svých zahraničních kolegyň. Vždycky se najdou lidé s odlišnými postoji k obsahu, a tak vznikají často velmi živé hádky a stížnosti na "samozvané" editory, kteří obezřetně a často zuby nehty střeží obsahovou "čistotu" dané jazykové mutace.

Důležité je, že všichni tihle lidé svým způsobem spolupracují. Každý den na Wikipediích celého světa přibudou tisíce článků. Každý den jich jen na anglické přes 1500 zmizí. Lidé je třídí, diskutují o nich, hádají se o jejich významu. Sám Wales se řadí mezi inkluzionosty, kteří věří, že by zde každý měl mít klidně stránku o každé své oblíbené postavičce pokémona, pokud ji dokáže náležitě dobře zpracovat, uvést dostatek zdrojů a případně si obhájit její "význam". Když Wales v roce 2007 vytvořil "pahýl" o jedné větě týkající se neznámé malé restaurace na okraji Kapského města, byla okamžitě navržena na smazání. Ostatní ji zachránili, ale mezitím se strhla obrovská rozepře právě mezi delecionisty a inkluzionisty. Ať tak či onak, pravdou je, že mnoho nejednoznačných článků se časem díky neustálým přepisům a úpravám dostane do kýžené roviny neutrálního pohledu na věc, čili NPOV. Přispívají k tomu i diskuse, což je pro mnoho uživatelů neznámá vlastnosti Wikipedie. U každého hesla se totiž v horní části nachází tlačítko "Diskuze", kde se lidé mohou o daném tématu dohadovat.
Právě nedávno zastihl uživatele Wikipedie průzkum, který se tázal na nejrůznější zapeklité informace. Kolik jim je, jak často Wikipedii používají, odkud jsou, kolik vydělávají, k čemu encyklopedii používají, odkud, z jakých přístrojů. Velmi konkrétní informace, které lze využít k velmi konkrétním účelům. Aktuálně na Wikipedii opět probíhá veřejná sbírka, jejímž cílem je shromáždit šest milionů dolarů na další provoz. Mimochodem, o Wikipedii nyní vzniká dokumentární film "Truth in Numbers: The Wikipedia Story", který bude mít premiéru příští rok. Má se zabývat problematikou lidské komunikace a globálním dopadem Wikipedie, tím jaký má vliv na současný svět.

Wikipedie podle Googlu

Knol je jiný. Ne až tak moc jiný, ale přesto jiný. Předně, je hezčí a svým způsobem přehlednější. Nebo řekněme třeba "modernější". Ale co především, je komerční. Stojí za ním světová společnost, která má de-facto pod palcem celý internet a všimla si konečně, že ve výsledcích jejího vyhledávání se články z Wikipedie umisťují pravidelně na prvních místech a - bože chraň - ona z toho NIC NEMÁ! Protože Wikipedia funguje na základech neziskové organizace Wikimedia Foundation, nemá z toho nic vlastně nikdo - vyjma stálých zaměstnanců nadace a samotných návštěvníků webu.

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Úvodní stránka Knolu může být pro úplné začátečníky poněkud matoucí. Služba se ani trochu netváří jako encyklopedie, ale představuje se jako "autorské články na specifické téma". A navíc - stejně jako u všech ostatních služeb Google, se jedná o betaverzi. V současné době najdeme na Knolu především články z oblasti lékařství.

Knol to chce změnit. Bude autorským systémem, kde za každým článkem bude stát konkrétní osobnost (nebo více) se svým ověřeným účtem. Pokud bude chtít, může svůj účet propojit s Adsense účtem a na stránku umístit kontextové reklamy, které jí přinesou zisk (a také Googlu samozřejmě). Ale nemusí. Každý se také může rozhodnout, pod jakou licencí budou publikované informace dostupné. Knol tak přístupuje k problému opačně než Wikipedie - zatímco zde je autorství kolektivní a vždy existuje pouze jeden článek na jedno téma, Knol umožní "soupeření", tvorbu více článků na jedno téma s tím, že ve výsledcích vyhledávání se logicky objeví ten kvalitnější a lépe hodnocený samotnými uživateli.

Knol vs Wikipedia - kdo s koho?
Jakmile se do Knolu zaregistrujete, automaticky je vytvořen také knol s vaším jménem. Můžete se v něm se čtenáři podělit o informace o sobě a představit se.

"Na světě jsou milióny lidí disponujících užitečnými znalostmi, o které by se chtěli podělit, a existují miliardy lidí, kteří z toho mohou mít prospěch. Věříme, že spousta z nich dnes své znalosti nesdílí prostě proto, že to není dostatečně jednoduché. Výzva, kterou před nás Larry, Sergey a Eric postavili spočívá v nalezení způsobu jak lidem usnadnit sdílení znalostí. To je náš hlavní cíl." - Udi Manber



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
139 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 65.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.