| Vševidoucí oko Sauronovo, aneb žití pod dohledem kamer |
| autor: Michal Rybka , publikováno 25.4.2014 |
Kamerové systémy se vzmáhají a rozšiřují, jsou stále levnější a všudypřítomnější. Na skleněná oka nejrůznějších rozměrů s až zázračnými schopnostmi narazíte prakticky všude, nejspíš jich máte hned několik i u vás doma. Za chvíli to tu bude vypadat jako v Minority Report. Je ale možné, aby tento trend měl ve skutečnosti i nějaká pozitiva?
Jenomže potom je tu ta lákavá možnost, že překročíte hranice soukromí a začnete sledovat jednotlivé zákazníky. Z hlediska analýzy dat je jistě lákavé sledovat každého individuálně a sledovat nejenom to, co nakupuje, ale taky třeba to, u čeho se zastavuje. Podívejte se na pana XY: Kupuje levné potřeby pro zahradu, ale pravidelně postává před sekačkou za čtvrt milionu. Líbí se mu, ale zjevně na ni nemá. Tak co takhle třeba pošťouchnout personál, upozornit ho na to, že pan XY je zase v obchodě a nějak na něj zatlačit, aby si ji koupil na úvěr? Když svého zákazníka znáte dobře, víte, jaký typ úvěru mu nabídnout a taky víte, do jaké koupě ho přesvědčovat. Zadlužíte ho, ale co je vám po tom? Navíc můžete vyměřit prodavačům cíle, které musí plnit, kolik zákazníků musí takhle uštvat.
Ale to už je ona morální volba. Technika nemůže za to, k čemu ji využijete, anebo zneužijete. Jediná možnost je tvrdě žádat, ať jak soukromé společnosti, tak i stát dodržují pravidla a nenechat si ukusovat soukromí pod libovolnou záminkou. Je jasné, že to budou zkoušet, ale my jim to nesmíme dovolit. Totalitní režimy minulosti by s technologiemi současnosti byly opravdu strašlivé.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.png)
Vážne nechápem že až teraz sa zaujímate alebo až teraz v roku 2014 ešte len ide byť zavedený kamerový systém ???
Veď tu v UK kamerový systém (CCTV) je už od 1990 a v Česku začína sa len teraz ???
http://www.express.co.uk/express yourself/215388/CCTV-Britain-Why-are-we-the-most-spied-on-country-in-the-world
Ved pc tuning len kopiruje article nie?
Neber to az tak vazne tho
Moderní analogové systémy se schopností analyzovat video přes DVR přišly až někdy v půlce 90. let, a to byly tak drahé, že dost pochybuju, že byste je běžně potkávali na ulicích, nebo nasazené v domácnosti.
V Česku si vážíme svobody a víme, co dokáže totalita, takže si své soukromí a svobodu chráníme.
Bezpečnostní kamery jsou třeba, neb by přibylo zlodějů bez nich a ti co už něco způsobili, by nebyli jinak dopadeni. Pokud nic špatného neděláte, nemusíte je vnímat. Ostatní nechť navštíví psychologa pro paranoiu.
Pokud někdo používá webkameru, tam je to dobrovolné a závislé na blbosti uživatele.
Jinak nejlepší způsob jak bojovat s kriminalitou je "všichni mají zbraně".
Ony totiž některé věci nelegální nejsou, ale taky nejsou správné po morální stránce, ale zisk z toho vytřískat jde, například nelegálně, jako vydíráním a podobně.
Bezpečnostní kamery jsou třeba, neb by přibylo zlodějů bez nich a ti co už něco způsobili, by nebyli jinak dopadeni. Pokud nic špatného neděláte, nemusíte je vnímat. Ostatní nechť navštíví psychologa pro paranoiu.
Pokud někdo používá webkameru, tam je to dobrovolné a závislé na blbosti uživatele.
Tvoja teoria ma jeden obrovsky hak... O tom ci robis nieco dobre alebo zle nerozhodujes ty, ani ziadne vyssie moralne dobro... ale clovek ktory vlastni danu technologiu a ma v rukach moc. Ticho ludi spolocenske normy a poriadok urcite nezaujimaju... su vedeni vlastnym uspechom.
To je ako keby si pred druhou sv vojnou nejaky zid povedal ze nic zle neurobil tak ho nemaju za co strcit do plynu. Kto tvrdi opak je psychopat. Extremny pripad? Ani nie... dnes ti staci pochadzat z krajin blizkeho vychodu, byt pocernejsi, postavit sa nespravnemu cloveku na odpor (aj napriklad za nejake tu moralnu ideu) a pod. Moznosti je vela a urcite neexistujeme v tak dokonalej spolocnosti aby sme si dokonaly svet P.K. Dicka mohli dovolit. Podla mojho nazoru sme momentalne opice ktore maju namiesto pazurika smradphone. Technologia davno predbehla nase stojace mozgy...
V prvom rade ... pre NSA su informacie o tebe relevantne. Nakolko si nie si obcan USA, vsetky informacie o tebe su relevantne, pretoze predstavujes potencialnu teroristicku hrozbu. Preto existuje datacenter v Utahu... pre takych ako si ty.
V druhom rade... preco NSA? Myslis ze oni su jednini ktori zbieraju data? Myslis ze to tvoj stat nerobi ? Co ak ano ? Co si povies po tom ? Ze pokial ti nestia na hlavu tak nech si citaju dalej ? Kam posunies hranicu ked prve kvapky mocu dopadnu na tvoju tvar? Ze to je len voda z nebies?
Pokial nevlastnis media, alebo nie si na cele nejakej financnej skupiny... dovtedy je taketo vyjadrenie iba prejav strachu o pohodlie ktore momentalne mas.
To ze nerobis nic nezakonneho mozno nakoniec intepretovat iba ako to ze poslusne pocuvas ludi ktori prikazuju bez ohladu na povahu zakona. Zakon moze existovat aj na podporu zlocincov pri moci,alebo vrazdenia civilistov (vid. USA)
'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy
(Daniel J. Solove): http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565
tl;dr verze závěru (přesto doporučuji přečíst celé): Samotný akt sledování mění chování lidí.
dychas to nekterym lidem staci
Krestansvti, neboli jedno z nabozenstvi. Nejprve bylo stihano a tvrde trestano, pote tolerovano ale "aktivisty" trestano, pak bylo prijato , bylo vhodne, pak bylo nevhodne krestanstvi nepraktikovat, pak bylo defacto nutne byt dobrym krestanem, kdo nebyl toho nic pekneho necekalo, pak nam to zas trochu zeslablo, a ve stoleti dvacatem uz zas bylo leckde tvrde perzekuovano.
Tzn. kdybych zil dva tisice let a byl dobrym krestanem, tak podle tech vasich zakonu jejichz neporusovanim se tu ohanite bych se neustale pohyboval od vyvrhela az po nasledovanihodneho cloveka.
Proste zakony se meni, zalezi kdo je u moci. A rekneme ze by to tu ted obsadil nejaky diktator, zakony se zmeni, ale kamery zustanou. Tak co pak? No podridis se novym zakonum, jinak te trhnou mezi dverma, a pak muzes zas jako tenagerskej dementik vykrikovat ze zadny zakony neporusujes tak ze kamery i na zachode jsou richtig.
Kamery jsou zlo a dělaj z lidí vepře pod dohledem. CO je to za život být neustále pod kontrolou. Smyslem, života je vymanit se z kontroly a dosáhnout přirozené auto-samoregulace. Tzn přirozeně aktivně obhajovat vlastní prostor bez zbytečných iracionáních konfliktů.
Krom toho, léto je za rohem a není nad šmajchlovačku s natěšenou holkou pod oblohou plnou hvězd.
Je to jen a jen na lidech, zda se nechají chovat, krmit a organizovat jako stádo vepřů, nebo svobodně žít ve svobodném prostředí s akceptovatelnou mírou rizika a dovedností se o sebe a spoluobčany postarat.
Stát a úřady se budou vždy snažit svoje povinnosti z důvodů nákladů, organizačních či z důvodů pohodlnosti očůrat a s pomocí vyfabulovanýho marketingu nahnat občana kam potřebují.
Jediná obrana je trvat na vlastním prostoru a dát hlasitě najevo, takhle ne šmejdi.
A druha vec, stejne jako v romanu 1984, hlavni problem je, kdyz technologie slouzi jenom vyvolenym. Kdezto kdyz slouzi vsem, je to OK. Osobne bych nemel problem s tim, aby kamerovy system byl online pro verejnost a kazdy by se mohl divat. Samozrejme, ze ne anonymne, ale pres svoje prihlasovaci ID. Takze kdyby se stala nekde nejaka kradez, bude mit police moznost zjistit, zda nekdo nahodou do misto pred tim nesledoval - bud jako pripadny svedek, nebo jako podezrely..
Bohuzial obidve formy akosi nevedu nikam...
Tak mě to vůbec nevadí, pokud to zabrání tomu, aby někdo vyhodil metro i s mou rodinou do vzduchu, tak ať mi klidně čtou poštu a koukají se, jak si honím před notebookem. Pochybuju, že by je to dlouho bavilo, koukat se na miliony obyčejnejch lidí ...
Takže je to ve výsledku tak že když já náhodou na tý kameře vidim že někdo něco krade tak to prostě neřešim a až teprve někdo nahlásí že něco zmizelo, v jakym čase a na koho maj podezřejní tak pak se to teprve hledá na kamerách.
To tam vyhledává a vystřihává táta a ta časová náročnost je dost vysoká takže kvůli tomu že tam někdo odnáši pytel s pilinama nebo prkýnko na maso to ani nemá smysl se tim zabejvat.
nebo když jsou podezřejní na větši krádeže nebo když někdo pravidělně chodí z odpolední dřív a někdo jinej mu to odpíchne pozdějc tak to tam všechno je vidět a dá se to pak řešit.
Státní sledování je zcela jiné. Stát mne sleduje mimo jiné i za mé vlastní peníze. Navíc má moc získané informace používat proti mne jakýmkoliv způsobem. Nemohu ovlivnit, jestli pro mé dobro, nebo za účelem nesmyslné represe. A nakonec, pokud to se sledováním přehání, budu to zase já, kdo mu to zaplatí ve zvýšených daních.
Velmi snadno se může stát, že sice klesne riziko, že se stanu obětí zločinu, ale riziko, že budu zabit poté, co nějaký inteligentní systém vyhodnotí mé chování jako „nestandardní“, vzroste mnohem více. K něčemu takovému došlo v USA v rámci „boje proti terorismu“: Je 8× vyšší šance, že budu omylem zabit zasahujícím policistou, než že budu zabit teroristou.
Na to je třeba pamatovat, až bude na pořadu dne vybavení policie ozbrojenými automatizovanými prostředky.