Vyhubí Windows 7 všechen Linux?
autor: Filip Eckstein , publikováno 30.1.2009
Vyhubí Windows 7 všechen Linux?

Windows Vista se na trhu ještě ani nestačili ohřát a už tu máme další přírůstek do již tak početné rodiny operačních systémů Microsoft. Společnost zatím v rámci testování vypustila do éteru pouze omezenou betaverzi. Dnešní článek se ale nebude "sedmičkám" věnovat pouze z hlediska čistě technického,... na pomoc jsme si tentokrát zavolali Linux. 


Vyhubí Windows 7 všechen Linux?

Nové Windows 7 toho zkrátka moc nového nenabízejí. Dokonce ani vzhled se příliš neliší od předchozích, dříve tolik vychvalovaných, Vist.  Je pravdou, a to vážně nemohu zapřít, že i tato betaverze systému mi připadala o mnoho svižnější, rychlejší a vyladěnější, než současné Visty. Něco takového bych ale čekal spíše od příštího service packu, než od zbrusu nového systému. Stále si tedy budu stát za svým tvrzením, že Windows 7 je veskrze pouhou druhou šancí Microsoftu, jak dostat na trh mírně předělané Visty. Trnem v oku je pak této stále expandující společnosti také Open Source Software, mezi něž jednoznačně patří zejména Linux, který je v segmentu mini netbooků opravdu popularni. A proč? Za odpovědí nemusíme chodit nikterak daleko. První je zcela evidentní (a teď se jistě mnoho zatvrzelých "windowsáků" zavrtí hlavou), jde tu o celkovou cenu zařízení. Popularita mini počítačů určených zejména k surfování není totiž zapříčiněna pouze a jen jejich malými rozměry, nízkou váhou, výdrží a mobilitou, ale také - a hlavně - poměrně nízkou cenou. Notebook za pár tisíc? Beru tři! Něco takového zní zcela určitě velice pěkně, nicméně představte si v takovém levném počítači třeba Visty - cena by tak mohla vylétnou alespoň o jednu třetinu celkové tržní hodnoty zařízení. Už to tak lákavé a "budgetové" zcela určitě není... nemám pravdu? Ve výsledku pak lidé sáhnou po levnějších variantách a oželí tam dokonce i Linux, na který normálně nejsou zvyklí. A to je právě to, čeho se Microsoft tolik bojí... Klientelu Microsoft přitom neosloví ani různými gadgety, grafikou nebo vyšší výkonem, když to samé vám nabídne i Linux. A že je v případě Linuxu kompatibilita s mnoha populárními aplikacemi horší? Nevadí. Vždyť přece na takovém malém netbooků nebudete používat Photoshop nebo snad dokonce AutoCAD. Nehledě na to, Linux je stále více přizpůsobivější a zvládne ho používat i uživatel, který se celý život učil pracovat s počítačem pouze ve Windows. A jak to vypadá, když dva takové systémy vzájemně porovnáme? Celou problematiku jsem rozdělil hned do několika separovaných oblastí.

1) Bezpečnost

Virů, malware, spyware a dalšího počítačového "svinstva" se šíří internetem vskutku požehnané množství. Valná většina z nich je přitom cílena zejména na systémy s operačním systémem Windows. Zhoubný virus určený pro Linux je tak spíše kuriozitou (já sám téměř žádný neznám). Nehledě na to, propustnost síťových útoků je v případě Linuxu mírně sofistikovanější. Podobné je to i se stabilitou. Důkazem toho jsou například masivní počty serverů využívající ke svému běhu právě některý z linuxových systémů.

Vyhubí Windows 7 všechen Linux?

2) Vzhled a přizpůsobivost

Zde snad není, co dodat. Linux je v oblasti vzhledu velmi přívětivý a je možné ho skutečně velmi variabilně měnit a inovovat. Specialitkou je tu pak jakási konkurence Windows Aero, kterou známe po názvem Compiz Fusion (recenze zde). Tato nepochybně propracovanější sada efektů zcela jasně předčí "technologický vrchol" převratného prostorového windows managementu.

Vyhubí Windows 7 všechen Linux?

3) Kompatibilita aplikací a her

Ani kompatibilita jednotlivých aplikací na tom není nikterat zle. Vezmeme-li v úvahu existenci stále se zlepšujícího Wine, pomocí kterého je možné rozchodit řadu "windowsově" založených programů, v herním segmentu nám tu stále zbývá možnost pořídit si za jistý poplatek komerční Cedegu. Ta nám umožňuje hrát na Linuxu i teprve nedávno vydané hry, a to se 100% podporou. Řadu her lze však bez problému rozchodit i na Linuxu (Doom 3, GTA San Andreas, Quake IV, UT2004, Unreal 3 a mnoho dalších).

Vyhubí Windows 7 všechen Linux?

4) Výkon

Z hlediska výkonu je na tom Linux přece jen o něco lépe. Koneckonců má nižší nároky na hardware a kompilací vlastního jádra můžeme vyřešit řadu problémů. Poměrně mě překvapila svižnost Windows 7. Od nabootování z disku trvalo pouze 21 sekund (cílem Microsoftu je být ještě o šest sekund rychlejší), než jsem se dočkal přihlašovací obrazovky (takový výsledek mohl předčit i mnohé linuxové systémy). Také probouzení z režimu spánku je na rozdíl od předchozích verzí Windows enormně rychlé. Doufám, že tato pozitivní vlastnost nezůstane pohřbena pouze v betě...

5) Práce a kancelář

V kanceláři je použití Linuxu naprosto nejideálnějším řešením. K takové práci totiž většinou potřebujeme pouze nějakou tu sadu kancelářských programů a volný přístup na internet. Oboje Linux nabízí, a to ve srovnatelné kvalitě s Windows, do nichž si mimo systému budeme muset dokupovat také kancelářský balík Microsoft Office. Nesmíme zapomínat, že za Linux ani za balíček aplikací nevydáme v Linuxu ani korunu.

Vyhubí Windows 7 všechen Linux?

Řekl bych, že snad není mnoha slov, kterých bych mohl na závěr dnešního článkunapsat. Všechny změny v systému jsou spíše kosmetické, případně se jedná o optimalizace co měly být už v původní verzi Windows Vista. Kdyby celé sedmičky vyšly jako další Service Pack, smeknul bych před Microsoftem klobouk. Naopak platit znovu za další verzi operačního systému? To se mi opravdu moc nelíbí...



Tagy: Windows 7  Linux  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.1.2009 06:39:58   85.13.72.xxx 4390
Nezdá se mi, že by byla Vista pomalá, nebo dokonce pomalejší než XPčka. Na X2@3300MHz,3GB RAM,WD 640GB... mi funguje krásně - ještě aby ne. Ale i na notebooku s Athlonem Q60 (1,9GHz - idle 900MHz),4GB RAM,Fujisu 250GB @ 5400RPM disk funguje téměř stejně jako na desktopu. Jediné, co je pomalejší přibližně o polovinu je zapnutí a vypnutí systému, ale samotná práce v něm už není viditelně pomalejší ani na 900MHz v úsporném režimu. Jestli ale bude sedmička rychlejší, prosím. Tím lépe.




30.1.2009 06:46:50   81.19.4.xxx 3112
Na silném stroji šplape, to víme všichni, ale na jednojádru s 1 GHz a 1 GB DDR je to hodně pomalé, oproti XP, který tam pořád slušně lítá. A přesně jak píše autor, tyhle mininoťásky se derou na svět víc, než by bylo zdrávo. Jinak W7 dobrý, ale ta spodní lišta, to je naprosto STRAŠNÉ.
30.1.2009 07:33:04   85.13.72.xxx 132
Na 1GHz/1GB RAM desktop se nevyplatí cpát nic novějšího než XPčka a pokud jde o konfiguraci netbooků, tak souhlasím - pokud nebude instalačka sedmiček 10GB jako u Visty. Jinak je to opět na nic. Chtělo by to spíš, aby MS vydal hodně ořezanou verzi sedmiček pro netbooky - ano, ať je rychlá, má instalaci ve stovkách MB... a na desktop může být verze kompletní, pouze nešvarů zbavená Vista.
30.1.2009 07:03:50   85.71.127.xxx 1511
Taky mi nepřijde že by byly Visty nějak pomalé ... ovšem do netbooků a notebooků vůbec se dle mě nehodí jelikož jsou celkem dost závislé na diskovém subsystému a to jak známo je nejpomalejší část notebooku.Také úsporné režimy ve Vistách na přenosných PC nefungují asi tak jak by měly ...

btw. nepsal někdo že přechod Wokna Vista -> Wokna Seven bude zadarmo?
30.1.2009 07:09:45   193.86.31.xxx 82
Jen za urcitejch podminek, v podstate se to bude tykat OEM predinstalaci, a bude se to tykat pocitacu/ntb, ktery teprve pujdou do prodeje. A mam dojem, ze neco podobnyho bylo tesne pred startem vist.
30.1.2009 22:46:40   86.140.157.xxx 71
je to super facha v pohodke no problemo vylepsena vista ...
31.1.2009 06:29:17   93.99.22.xxx 76
Obr prodává grafiku Já myslel, že používá jen Nvidii a on mezitím je to skrytej fanAtik http://www.aukro.cz/item541182295_sapphire_hd_4870x2_2gb_ddr5_zadarm o.html
30.1.2009 07:02:21   78.99.205.xxx 1560
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.1.2009 07:06:13   85.71.127.xxx 2247
no myslím že když už někdo chce aby mu notebook i při běžné práci topil jako prase tak si tam strčí Compiz Fusion a pak dělá machry akorát ... Na Linuxu je jen jedna pozitivní věc - a to cena.Vše ostatní je bohužel ještě na začátku.
30.1.2009 07:20:24   82.99.148.xxx 2013
Kdysi, kdyz se objevil Firefox, tak jsem se odhodlal opustit MSIE a od te doby spadnul temer k nule vyskyt ruznych cervu, adwaru atd. To mne privedlo k rozhodnuti v dalsim pocitaci Windows neinstalovat a po 2 letech tyto veci pro mne prestali existovat. To se v penezich snad ani neda vycislit, kdyz clovek nemusi misto prace jen cistit registry, reinstalovat, cekat na antivira...
30.1.2009 08:49:47   194.228.96.xxx 4023
no 99% bezpečnostních problémů woken je mezi klávesnicí a židlí ... ono stačí nebýt debil a neklikat na všechny strany a neinstalovat každou blbost .. a antivir už nemám 5 let a nevím o tom že by mě to nějak omezovalo/ohrožovalo ...
30.1.2009 09:33:25   78.45.122.xxx 122
http://secunia.com/advisories/product/13223/?task=statistics

Tohle jsou podle vás ty problémy mezi židlí a klávesnicí?
30.1.2009 09:55:54   194.228.96.xxx 104
nevím o co ti jde (doufám že nevadí že vykat nebudu).Tohle je to 1% ne?
30.1.2009 10:29:35   78.45.122.xxx 267
Tykání mi nevadí, snažím se jen zachovat určitou úroveň diskuze.

Máš to zcela pomotané. Pokud zmiňuješ situaci, kdy administrátor systému je blbec, pak je třeba zdůraznit, že to je problém pro jakýkoli OS. Ale to je jen jeden problém. Takže to je tak možná to tvoje 1%.

99% bezpečnostních problémů Windows vyplývá z kombinace velkého počtu chyb a nechopnosti Microsoftu je záplatovat. Nevidím jediný důvod, proč by klikání na všechny strany mělo představovat bezpečnostní riziko. Webový prohlížeč má běžet s uživatelskými právy v userspace, kde jeho případný exploit nepřestavuje problém. Tvoje řešení typu - mám sice děravý systém, ale vyřeším to neklikáním na internetu - je vysoce absurdní.

99% bezpečnostních problémů Windows je jeho chybách. A nic na tom nezmění fakt, že valná čáast lidí si svým neodborným přístupem zboří tento OS dříve, než je chyba zneužita.

30.1.2009 11:56:53   194.228.96.xxx 76
sice nevím co má vykání společného s úrovní diskuze ale budiž

Nemyslím si že by MS nezáplatoval.Není asi nic jednoduchého vytvořit OS bez významnějších chyb.Ale rychlost vydávání oprav by mohla být lepší to určitě ...

Pokud vím tohle alespoň částečně tohle MS změnil (ne tedy ideálně ale budiž) ve Vistách - a je to věc kvůli které všichni nejvíc ječí...

ta poslední věta je samozřejmě totálně pravdivá ...
30.1.2009 12:45:16   78.45.122.xxx 102
Chtělo by to trochu čísel, ta hovoří za vše. Podle zmiňované statistiky je systém Microsoftu jedním z těch co mají nejmenší počet exploitů (důvody ponechme stranou). Přesto je jeho systém na prvním se do poměru závažných chyb typu povýšení práv či získání kontroly a zcela na posledním místě v schopnosti tyto chyby záplatovat.

Jestliže má mnohem méně exploitů než konkurence, jak je možné že konkurence má záplatováno 99-100% a Microsoft se pohybuje někde bídně na 85%?
30.1.2009 08:20:47   85.93.97.xxx 176
Prosim pred prohlasenim tohoto typu zkusit pracovat alespon 2-3 tydny v linuxu, pro zacatecnika pokud mozno Ubuntu nebo Kubuntu .

Toto tvrzeni nejen ze neni pravdive, ale zaroven neni ani opravnene...
30.1.2009 10:26:45   194.228.96.xxx 94
to by mě zajímalo co je na tom za blábol že když grafika v notesu akceleruje tak topí ...
30.1.2009 23:24:11   62.168.65.xxx 93
ze si linux nikdy nemal nainstalovany
30.1.2009 07:07:19   80.87.222.xxx 828
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.1.2009 09:08:18   78.45.122.xxx 111
Mohl by jste uvést příklad, jak GPL neumožňuje firmám distribuovat superdrahý, komerční SW pod EULA pro tuto platformu?
30.1.2009 11:39:10   80.87.222.xxx 66
Pre priklad netreba chodit za superdrahym SW. Povedzme, ze kcem vytvorit MP3 prehravac, ktory by bol free ale mal uzavrety kod. Na nejak libmp3 z linuxu mozem zabudnut, su GPL. Musim si pohladat nejaku inu kniznicu, alebo si ju kupit, alebo si ju naprogramovat.

GPL je infekcna licencia.
30.1.2009 12:44:23   61.173.161.xxx 143
Ano, zabudni na libmp3, napis si svoju kniznicu a mozes mat closed source. Aky je s tym problem? Mas predsa na vyber a nikto ta nenuti stavat svoj kod na GPL...
Ked chces pouzit nieco, co uz iny vytvoril, musis za to (vacsinou) niecim zaplatit. Pri komercnom softe platis peniazmi. Pri GPL platis tym, ze aj tvoj kod musi byt GPL... Ak nechces platit peniazmi, nekupis si komercny soft. Ak nechces platit zverejnenim kodu, nepouzijes GPL kniznicu...
Tvoje odsudzovanie GPL je rovnake, akoby si tvorcov komercneho softu odsudzoval za to, ze si za pracu nechaju platit...
30.1.2009 12:52:54   78.45.122.xxx 96
Právě jste mi krásně demonstroval, že tomu vůbec nerozumíte. Víte, která licence umožňuje udělat to co jste právě požadoval?

licence BSD a kompatibilní

žádná jiná licence vám neumožňuje vzít si cizí práci a postavit si na ní vlastní program s licencí dle vašeho výběru. To přece není vada GPL, ale téměř všech licencí, včetně komerčních EULA. Ty vám nedovolí ani ten blbý přehrávač napsat, natožpak, aby jste si ještě stěžoval, že ho nemůžete vydat pod licenncí, jaká vás zrovna napadne! V tomto případě je proprietární SW typu Windows 100x větší pohroma než opensource typu GPL.
30.1.2009 07:40:12   85.248.3.xxx 2334
Nemohu se zbavit dojmu, že o pomalosti Vist hovoří jenom Ti co je neprovozují. Nikomu je nenutím a jsem s nimi spokojen. Provozuji i jejich 64 bitovou verzi bez problémů. Jestli mi někdo napíše něco o tom jak je to pomalé tak ať si nejdříve srovná náročnost systému a nějaké hry. Visty jsou moderní operační systém a každy trochu uznalý človek pochopí, že na vykopávkovéh HW se dude chovat líně. Není přece cílem psát nové OS pro staré počítače. Napsat takový systém (pro dávno překonaný HW) je proti vývoji počítačů a rozumný vývojář napíše neco ne do minulosti ale pro současnot aby myslel i trochu do budoucnosti. To se ve Vistách povedlo.
30.1.2009 07:52:50   87.244.211.xxx 168
Suhlasim, subjektivne sa mi zdaju Visty rychlejsie na novom HW ako XP. Tiez som bol este rok dozadu ortodoxnym odporcom Visty, ale ked som si poskladal HTPC (XP sa uz zohnat nedali) a dal tam Vistu HP x64, musim konstatovat, ze som maximalne spokojny. System sa mi ani po takmer roku nijako nespomalil, este som ho nepotreboval preinstalovavat, ani raz mi nepadol, a je zivy.
Vyskusal som aj Win 7 a musim konstatovat, ze pokial je niekto s Vistou spokojny, s Win 7 bude dvojnasobne.
30.1.2009 07:58:45   62.168.79.xxx 2311
Kvakate hluposti. Spomalovanie XP je mytus zalozeny na tvrdeniach BFU pouzivatelov. Nikto tu nepise, ze vista je pomala ALE JE NAROCNEJSIA NA SYSTEMOVE ZDROJE! Ano, je rychlejsia na novych, nabuchanych pocitacoch, ano XP je na nich pomalsie (pouziva 9! rokov stary kernel,tak co cakate) Ale prave mininotebooky su dokaz, ze XP je vinikajuci system, ktory dokaze svizne behat aj na slabsom HW, ale aj na silnejsom. Visty to nedokazu, system je prilis narocny na HW. Naviac vyskusajte si niekto 64bit XP (kernel z WIN Server 2003) a rucim Vam, ze budu aj na novom HW rychlejsie ako Vista.
30.1.2009 08:16:26   78.99.74.xxx 131
Súhlasím s tebou, že na výkonnom hardware je vista svižná. Dokonca na všetkom čo si dnes za pár šupov dokážeme kúpiť je win vista rýchla. Ale na druhej strane by OS mal slúžiť ako nenáročná medzivrstva medzi hardwarom a nami požadovanou aplikáciou. Proste OS by sa nemal chovať ako náročná aplikácia. Ale zase ak sa nad tým zamyslíme, tak v dobe uvedenia win vista bol slušný hardware menej dostupný ako je dnes. Tým si vlastne vista získala povesť pomalého OS, lebo sa inštaloval na dnes tzv. vykopávky. Dnes je štandart DC na 2,7GHz a 2GB/4GB ram. A na takejto konfigurácii šlape aj win vista svižne.
30.1.2009 08:23:30   62.168.79.xxx 101
Vista dokaze na novom HW perfektne maskovat svoju narocnost. Osobne nepovazujem jednojadrovy pocitac s freq. 2.5 GHz a 2GB pamati za vykopavku. Lenze na takyto stroj nainstalovat visty je hlupost, vistam svedicia viacjadrove procesory, pretoze samotny OS dost vyuziva jedno jadro, ale ma prepracovany manazment, takze pri viacjadrovych strojoch je narocnost nebadatelna. Znova opakujem, system musi byt schopny fungovat svizne aj na pomalsom HW(mensie naroky=efektivne vyuzivanie HW)aj na rychlejsom. To vista nedokaze, ale zda sa, ze WIN7 ano, osobne vyskusane. Takze drzim palce aby to MS vo finalnej verzii nepokakal... Inak linux a XP64bit je moj preferovany OS...
30.1.2009 09:36:08   78.99.74.xxx 1210
Ako nehnevaj sa, ale dnes je akýkoľvek jednojádrový procák vykopávka. Však dnes stojí dostočne výkonné duslcore napr. athlon X2 5000+ EE do 1500,- českých. Tak nevidím dnes jediný dôvod mať v domácom/pracovnom compe singlcore. A ak chce niekto poskladať písací stroj, tak tam nemusí rvať widows.
30.1.2009 09:38:49   78.45.122.xxx 143
Jinými slovy, starý počítač vyhodíme, protože Windows už na tom zase neběží. Jak účelné a ekologické!

Upřímně nerozumím lidem, kteří před dvěma roky slintali, jaké je to dělo, a dneska nad tím ohrnují nos, jak se to nedá používat. Co se za ty dva roky změnilo? Potřebujete náročnější Office?
30.1.2009 09:56:34   194.228.96.xxx 101
já to nechápu - kdo si už kdysi PC koupil tak tam nějáký OS má ne?Proč by ho měnil?
30.1.2009 10:03:26   62.168.79.xxx 61
je gamer, kupil si graficku kartu a chce vidiet DX10 efekty...dovody mozu byt rozne. Alebo tam mal predtym linux a rozhodol sa prejst na Windows ;-)))))))))))
30.1.2009 10:09:48   194.228.96.xxx 62
nj za všechno se platí ...
30.1.2009 10:21:22   78.45.122.xxx 61
protože nevyhovuje dnešním SW a bezpečnostním nárokům?
30.1.2009 10:26:04   194.228.96.xxx 61
no nevím - jaké bezpečnostní nároky má BFU?Jaké nároky má SW je většinou dopředu jasné - nevím proč by to měl být problém ...
30.1.2009 10:33:59   78.45.122.xxx 71
Například proto, že kernel z roku 2001 je v roce 2008 příliš starý. Kolik updatů kernelu pro Windows XP Microsoft vydal? Je snad dneska Windows XP natolik vyspělé, že jejich Explorer není svázán s kernelem, a nepředstavuje tey bezpečnostní riziko? To co bylo tolerovatelné v roce 2001 není dobré v roce 2008.

Stejně tak SW nároky nejsou jasné. Microsoft prohlásil, že například DX10 není implementovatelné do sterších kernelů. Jestliže má pravdu, proč bych neměl mít možnost využívat toto pokročilejší API pro nějaký SW?
30.1.2009 12:01:44   194.228.96.xxx 62
třeba Ubuntu ještě v roce 2001 ani neexistovalo.Též upgrade 4.10 -> 8.04 asi nebude bezproblémový(mě stačil přechod 7.04->7.10.

U proprietálního SW který navíc musí zachovávat zpětnou kompatibilitu se asi horko těžko divit ..
2.2.2009 14:59:22   83.69.41.xxx 61
ok. ale mezi 4 a 8 ubuntu jsou 4 major_verze.

tj jak vam pujde upgrade W98 na W7 ha? :-D
30.1.2009 11:05:03   78.99.74.xxx 88
Samozrejme, že treba kupovať. Ja nehovorím, že máš starý comp vyhodiť. Môžeš ho darovať do ZŠ, alebo detskému domovu. Ale ak sa nebude kupovať tak potom tá naša ekonomická kríza sa bude len a len prehlbovať. Ja si osobne myslím, že ak používaš počítač či už na domácu zábavu, alebo na prácu tak sa ti oplatí investovať. Ale dnes to už neni moc o velkej investícii. Bavíme sa tu rádovo o pár tisíc korún. Ak ma niečo baví, alebo ma to žívý tak do toho investujem peniaze. Sú ludia čo svoje peniaze prepijú, prehrajú na bingu/automatoch, alebo sa doma prežierajú. Ja by som pri dnešných smiešnych cenách doma nechcel singlcore.
2.2.2009 21:46:24   84.42.139.xxx 91
neni potreba kupovat, pokud stavajici dobre slouzi. Pocitace pouzivam jak na praci, tak na zabavu a uz par let jsou vykonnejsi, nez kolik stihnu vyuzit. Kupovat kazdy rok novy stroj s novym OS abych mohl stejne rychle delat to, co jsem delal pred rokem na predchozi verzi mi prijde jako magorina. Pokud citis potrebu financovat vyrobce pocitacu/SW, muzes jim poslat ty penize i primo a usetris zivotni prostredi.
30.1.2009 09:50:40   85.93.97.xxx 91
Rikate ze si musim kupovat novy pocitac? Proc?

Vsak dnes stoji ----> Co mi je do toho? Ja mam PC!

Nevidite duvod? Co takhle ten, ze uz pocitac mam a XP mi na nem jedou pekne svizne. Pak prijde Mrkvosoft se svou politikou-pojede pekne jen na vicejadru--> kupujte vicejadrove procesory - a abych mel system, ktery bude IN , si musim poridit i presto ze mam vykonny stroj uplne nove HW ?!

Ono totiz nestaci jen CPU, kdyz chci vicejadro, musim menit minimalne i zakladni desku.

1 jadrovy procesor vykopavka? Vy jste tech procesoru asi moc nezazil, ze?
30.1.2009 10:26:29   83.240.99.xxx 75
Tak pokud budeš muset měnit i MoBo, tak skutečně vykopávku máš, protoře uř veeeelmi staré s939 a s775 desky (ještě s DDR a AGP, ach jak je tomu dávno) umožňují používají DC CPU.
30.1.2009 10:51:20   62.168.79.xxx 61
...je nenormalne, aby koli OS musel clovek upgradovat HW pocitaca... Vid Win7. Koli nemu nebude potrebny ziaden upgrade, dokonca pobezi na ovela horsom HW ako starsia Vista.
30.1.2009 12:47:40   89.176.95.xxx 94
A co tim chtel basnik rict.. ze by mela narocnost zustat jaku u W95, W98 nebo DOS? To je postavene na hlavu.. jestlize jde vykon dopredu, tak neni duvod zachovat stejne pozadavky jako mel system minuly... a W7 je vyjimka.. odlehcene Visty jeli na vzpominanych netboocich. Za 2 roky budou mit netbooky zase vyssi vykon a takhle to pujde dal.. takze proc by meli naroky zustavat stejne.. to je jako brecet proc mi nejde Crysis na me par let stare S3 Virge!
30.1.2009 12:52:44   62.168.79.xxx 62
melies hluposti, skusal si vobec Win7 Betu? Prosim ta, v com je odlahcena? Ze tam nie je mailovy klient od MS? Ako je mozne, ze na nej idu napr. hry rychlejsie ako na vistach? Pritom je to beta! Na vistu su dokonale odladene ovladace... O starte systemu a pamatovych narokoch ani nepisem...
30.1.2009 13:23:11   89.176.95.xxx 71
zrejme nemas argumenty tak meles ty. W7 ma odlehcene jadro, krom velke spusty zastavenych (nepotrebnych) sluzeb.
BTW beta se od final nemusi lisit temer nicim!
Hry pujdou rychlejc diky nejake cilene optimalizaci z Vist - a ovladace budou optimalizivane +- stejne, kdyz vychazi z tech pro Visty.. castou jdou pouzit primo ty pro Visty.
Start systemu trva Vistam dele = startuji vetsi jadro a vice sluzeb. Ekvivalentne s vyuzitim pameti. A pametove naroky? Koho zajima jestli potrebuje 512MB nebo 850 MB pri dnesnich cenach RAM? Jedina vyjmka jsou ty male stroje.
30.1.2009 13:39:33   62.168.79.xxx 61
Sam si sa vyautoval...nepotrebne sluzby, OPTIMALIZOVANE jadro. Nenahrava to vsetko tomu, co tvrdim ja, ze visty su zrave? V com si akoze teraz my dvaja odporujeme, totiz vsetko co si napisal sedi s tym co pisem ja, ale je v rozpore s tym, co si pisal, ze ZRAVY SYSTEM JE OK. A pamatove naroky? Vies, ty si musis za tu pamat zaplatit a je lepsie, ked pamat vyuziva softver, ktory ty pouzivas, nie zbytocne preplacany OS. Naviac, nie je lepsie, ze mozes pouzivas jeden a ten isty OS na viacerych strojoch, slabsich, silnejsich a nemusis sa omezovat?
30.1.2009 14:25:16   89.176.95.xxx 72
tak snad uz naposled. Optimalizovat se da temer donekonecne.. idealni kod neexistuje = kdyby byli predelany XP, mohli mit zase nizzsi naroky atd atd atd.
W7 jsou smerovany k pouzitelnosti na netboocich, aby konecne mohli ukoncit prodej XP.. az budou silnejsi netbooky, nebude treba nenarocnejsiho OS.. to je proste vyvoj a uz je to tu nejaky patek. Nechapu cemu se divis.. az tu bude W8 ci co.. budes se divit pametovym narokum treba 2 GB - kdyz budou mit nove PC 8, 16 nebo 32GB? Stejne to bylo v zacatku XP vs W2000 a stejne to bylo predtim a predtim.
30.1.2009 14:42:56   62.168.79.xxx 81
Ty nechces pochopit o co tu ide... Windows7 ma byt normalny nastupca Visty, ziadne smerovanie na netbooky nie je. Ale prave na priklade Win7 je vidno, ze visty su skutocne nie prave podareny OS, ze sa da prevadzkovat AERO a zaroven mat svizny OS aj na slabsom HW. Narocnost na HW stupa postupne aj u linuxu, to je absolutne normalne a prirodzene. Ale necakaj, ze oznacim vistu ako podareny system. Uvedom si, podla tvojej logiky by mali byt 7 narocnejsie a oni nie su...ani zdaleka tak ako vista. Opakujem, smerovanie na netbooky neexistuje, samozrejme je nutnost pre MS poskytnut pouzivatelom adekvatny OS aj na slabsi HW a to sa deje... Proste ukazuje sa, ze vista bola beta a win7 ber ako
30.1.2009 14:58:58   89.176.95.xxx 61
nehodnotim jaka je Vista - me na silnem stroji nedela zadnou neplechu.
W7 jak je vidno neni od piky novy OS, je to "jen" presmolena Vista - pravdepodobne lepe a efektivneji s cilem zakotvit i tam kde to kvuli narokum Vist neslo.
Mozna analogie k W98 a WME s opacnym pomerem kvality.
2.2.2009 15:07:58   83.69.41.xxx 61
zbytecne jim to rikat. oni to nepochopi. M$ si nepreje aby vyuzivali stary hw do posledniho zbytku vykonu.

ja napriklad dodnes provozuji P233@32MB a mimochodem mam na nem stejnou verzi OS jako na svem desktopu, ntbooku a vubec vsech svych strojich...

Pravda prevod dvd do h264 by mu trval asi tak mesic, ale torrent, ftp apod. umi dobre...
30.1.2009 11:02:56   83.208.96.xxx 61
hmmm velice zajímavý postřeh, ale k tomu můžu říct jediné - sežeň dneska procák na s939 ... možná někde pochybně po bazarech ... jinak jsem uživatel vist - to jen abys mě neobviňoval ze zaujatosti

a ještě zajímavost ... provozuju vistu i na CPU A XP1800+ a 512MB RAM - jede to jako lemra, ale pracovat se na tom dá (asi jako s XP na 600mHz a 128MB RAM - takže bych IMHO řekl, že v porovnání se současným HW není vista o moc náročnější než XP s tehdejším)
30.1.2009 12:00:41   62.168.79.xxx 61
tak to prrr, v case ked vyslo XP som ja ako student na internate mal athlona 600 Mhz pretoceneho na 950 a 384MB ram a to bola absolutne priemerna zostava... A prve beta verzie som skusal na athlone 550 v slote A s 192 MB ram. A na oboch zostavach xp ako system lietal bleskovo. Totiz tam nebolo este terajsie security center a podobne, takze pamatova narocnost bola mensia. Ide o to, ze vista je 1GB a singlecore procaku sracka... To bola priemerna zostava v case,ked vista vysla. A kolko notebookov ju ma presne v tejto konfiguracii predinstalovanu a ide tam tiez ako sracka.
30.1.2009 15:31:59   83.208.96.xxx 81
no já dělal na P III 600MHz (nepřetaktovaný) 128MB RAM - počítač byl používaný, takže tam bylo víc věcí než jen systém a rozhodně to bleskově nejelo ... pracovat se na XP dalo od 256MB výš ... jenže - ještě v roce 2003, kdy jsm kupoval athlona 1800 tak jsem za 512MB RAM vyhodil nějakých 6000,- posledně jsem do pecka kupoval 8GB a dal jsem za ně +/- 3k a řekněme že 8GB je více než dost za minimem, které visty potřebují k slušnému fungování... ono se dobře srovnává systém, který je stavěný před nějakými 6 roky se systémem novým ... ano vista je žrout, ale XP ve své době byly taky - v porovnání s W2k nebo nedej bože s W98 ... a to nemluvím o tom, že XP byly až do vydání SP2 velice špatně použitelný systém ... já po více než půlroce používání tvrdím jediné - vista není až tak špatná a kritici by si ji měli nejdřív zkusit alespoň měsíc provozovat, protože je v ní pár věcí jinak (nabídky atd) ale celkově to není systém, který by se od XP až tak lišil - co se práce v systému týče tak bych si dokonce dovolil tvrdit že je mírňe příjemnější

rád bych svůj nároz shrnul asi takto - na nový počítač, který vistu spolehlivě utáhne, bych XP asi neinstaloval, přijde mi to zbytečné. Vista je moderní systém a odpadá tak spousta problémů, se kterými se člověk musel potýkat u XP, a po vydání SP1 už byla vyladěna většinu bugů. Proč tedy ne?
2.2.2009 15:10:33   83.69.41.xxx 71
sracka uz ze sveho principu je spatne prirovnani pro neco co ma byt pomale. :-)
30.1.2009 12:02:25   78.99.74.xxx 61
Samozrejme ak nemáte záujem o počítače a používate počítač sporadicky môže Vám byť ukradnutý výkon a v podstate aj používaný OS. Ale ak ho potrebujete k práci, alebo na zábavu tak nechápem prečo by ste do compu nemohol investovať. Nie odmietam dnes jednojadro. A ak máte dosku a ramky ktoré nepodporujú DC tak je to vykopávka.
30.1.2009 12:18:18   85.93.97.xxx 61
To bylo jen teoreticky, ja takovy pocitac uz nemam... Pravda ale kazdopadne je toto - Windows 7 je novejsi nez windows Vista a zaroven je mene HW narocna... Znamena to snad ,ze Vista byla presne tak narocna jak se po ni chtelo aby byla?
30.1.2009 12:29:37   62.168.79.xxx 61
Toto su uz konspiracne teorie ;-) Myslim, ze cielom MS je predat co najviac kopii OS a vista v tomto velmi neuspela... Az po ukonceni predaja XP a nasilnom predinstalovani do znackovych pc a notebookov. XP na netbookoch je dokaz. Ale potesili vyrobcov HW, ktorym vista urcite dost zakaznikov nahnala...
30.1.2009 12:55:00   78.99.74.xxx 71
Ono vždy treba rozhýbať trh. Ale vista si tým len uškodila. Ale ja predpokladám, že všetci čo si za posledný rok a pol kúpili comp, nemusia riešiť pomalosť OS win vista.
30.1.2009 12:59:14   62.168.79.xxx 61
suhlas
30.1.2009 09:54:03   62.168.79.xxx 71
...nehnevam sa, ale 2,5 GHz jednojadro moze byt v aplikaciach kludne vykonnejsie ako napr. 2GHz dvojjadro. Zalezi od procesora. A je nenormalne, aby koli OS musel clovek upgradovat HW pocitaca... Vid Win7. Koli nemu nebude potrebny ziaden upgrade, dokonca pobezi na ovela horsom HW ako starsia Vista.
30.1.2009 20:08:48   78.98.49.xxx 61
Znatelne pomalsie bezia niektore directX aplikacie - okolo 15% pomalsie ako na XP. Napriklad aquamark3 a 3DMark 05 a bezali o poznanie pomalsie na Viste ako na XP. Uvadzam synteticke testy lebo na nich mozno lepsie zbadat ktory system je rychlejsi ako na nejakom surfovani na nete alebo vlastnom pocite ze to ide svizne.
31.1.2009 10:57:34   90.177.102.xxx 81
Visty podlehly negativní kampani vedené odbornou i laickou veřejností, kteří chtěli na stejném HW stejnou rychlost a nenáročnost jako měli 7 let staré XP. W7 se naopak stává předmětem neoprávněného hypování a nerealistických očekávání. Asi něco jako Obama v USA :-)
2.2.2009 11:01:20   199.64.72.xxx 61
Vista je pomalá, stačí si dát na stejný počítač Windows 7 a hned uvidíš ten rozdíl
30.1.2009 07:45:19   62.152.231.xxx 83
No mne osobne 7 pasuje. Ma po nainstalovani polovicne naroky na RAM (bez tych vsetkych caciek) a co sa tyka rychlosti, tiez spokojnost. Uvidime ako to bude so stabilitou a hlavne podpora ovladacov, bez toho asi nema zmysel nieco menit.
31.1.2009 11:23:35   83.208.96.xxx 71
popravdě, po tom co se mi beta 7čky dostala pod ruku, se nemůžu zbavit dojmu, že 90% rychlostního rozdílu je způsoben tím, že ve vistě jsou všechny ty jejich "vychytávky" defaultně zapnuté a v 7čce defaultně vypnuté ... nicméně tohle jsou spíše věci na test, každopádně jsem na 7 zvědavý
30.1.2009 07:45:55   87.244.211.xxx 231
Mam pocit, ze tento clanok uz vopred odsudzuje Win 7. Co ma napriklad na clanku prekvapilo je, ze tu nie je ani jedna zmienka o nativne podporovanych video/audio kodekoch. To ze Win 7 nativne prehra H.264, aac, a pod. je podla mna velke plus, nehovoriac o tom, ze H.264 je akcelerovane pomocou GPU. To je len jedna z veci, ktoru by som clanku vytkol, ale nebudem sa rozpisovat.

Osobne preferujem Windows (hlavne na multimedia), ale nebranim sa ani Linuxu (v praci jeden server spravujem). Linux podla mna zabija rozstiepenost. Existuje trilion distribucii a kazda je v niecom ina. Kernel Linuxu je skvely, ale to ostatne by sa malo kde zlepsovat. Keby boli 3-4 distribucie zamerane podla cielovej skupiny, tak je Linux ovela dalej.
30.1.2009 08:36:33   90.177.141.xxx 61
Nemyslim, ze by clanek odsuzoval Windows 7, jen se zamysli nad tim, proc najednou Microsoft prichazi se systemem, ktery by mel slapat i na pomalejsim HW, coz jsou ty zminovane netbooky. A vcelku logicky uvazuje nad tim, zda si clovek, ktery chce neco opravdu levneho poridi netbook za 5.000,- s Linuxem nebo za 7.000,- s Windowsama. A logicky dochazi k zaveru, ze v tomto segmentu nove Win7 linux nepotopi.
---
Jinak v clanku se hlavne nepise, ze Win7 by meli mit jen male jadro a vetsinu veci nacitat pomoci modulu, coz je technika, ktera se v linuxu pouziva uz peknou radku let.
---
Windows 7 ale pro cloveka vlastniciho vykonny (herni) HW neprinesou nic noveho a v tomto segmentu mohou tezit jen z toho, ze v dobe kdy vyjdou se nejspise zacnou rozsirovat 64 bit aplikace, tudiz uzivatele si budou muset vybrat Visty nebo Win7 a vzhledem k tomu, ze Win7 bude z tohoto pohledu vlastne Service Pack Vist, tak je to jasny.
---
A na zaver, kde je nejlepsi vylepseni Windows? Bozsky WINFS tu mel byt se service packem XPecek, tedy pak uz ne, bude ve Vistach a potom ticho po pesine - ve Windows 7 opet nebude. :-)
30.1.2009 08:09:24   84.42.172.xxx 62
Neříkalo se náhodou, že až vyjde Windows 7, budou na něj moci majitelé Visty zdarma přejít?
30.1.2009 08:11:54   62.168.79.xxx 61
Pokial viem, tyka sa to iba ULTIMATE a mozno BUSINESS verzii...
30.1.2009 08:43:12   84.42.172.xxx 61
Aha, to by bylo realnejsi.
30.1.2009 09:58:49   193.84.46.xxx 81
Bude to jako při přechodu XP-Vista - lidi kteří si koupí XP v určitou dobu před zařátkem prodeje nového systému, mohou na něj přejít zdarma. To dělá např Adobe apod. Ale je to akce většinou jen na pár měsíců.
30.1.2009 08:26:00   88.146.74.xxx 81
Tak to je naklep. Konecne nekoho napadlo trochu upravit tyhle programy, ktere byli nezmeneny minimalne od dob Windowsu 95. :-)
Ne ze bych teda malovani nejak pouzival, ale tu programatorskou kalkulacku bych mohl obcas vyuzit.
Ja zatim z woken pouzivam XPcka, ale Win7 vypadaji opravdu slibne.
30.1.2009 08:26:36   160.218.214.xxx 71
Na Internetu jsou vetsinou dostupne hodnoty kontrolnich souctu .iso souboru. Tak po stazeni vcelku jednoduse a spolehlive overit uspesnost stazeni.
30.1.2009 08:32:48   85.93.97.xxx 81
Zdravim, pouzival jsem ted 7 nejaky ten tyden. Jako primarni system na svem desktopu mam Vista Ultimate x64.
Nehodlam resit, ze Visty jsou pomale nebo podobne, Visty totiz nebyly namireny pro uzivatele NetBooku, tudiz samozrejme nesplnuji jejich pozadavky na rychlost. Naproti tomu Windows 7 je namirena primo timto smerem, coz se Microsoftu docela vede. System je opravdu v mnohem o mnoho sviznejsi ( teda zatim ),jednodussi a podobne. Ja osobne bych toto bral jako Service Pack k Vistam, ale holt Marketing je Marketing...

Na svem notebooku mam Linux Ubuntu a zkousel jsem menit na XP ci Vista. Ubuntu je po vsech strankach v mem pripade nejlepsi volba. Ovsem je to take tim, ze uz mam nejake zkusenosti s Linuxem a ze se nebojim zkusit neco noveho. Nebranim se a rad resim problemy a hrabu se v PC. V tom je zakopany pes Linuxu. Je potreba umet se trosku *hrabat* v SW. A to je pro hodne lidi problem.

Dekuji za clanek. Pekne shrnuti, nekterych veci jsem si sam ani nevsiml :-)

Nakonec bych poprosil o zmenu nazvu tohoto clanku: vsechen Linux?! , Jako vsechny distribuce? Naprosto vsestranny system Windows 7 ?
..... Tak to neni--> prosim zmenit nazev!
30.1.2009 10:20:09   90.178.62.xxx 81
Název článku je bulvární - což konvenuje se současnými tendencemi PCTuningu.
30.1.2009 10:26:19   85.93.97.xxx 61
Coz me opravdu netesi :-(
30.1.2009 08:36:37   83.208.71.xxx 610
zdar, zkusil sem w7 (build 7k) a zajimave, akorat v tom nesly damon tools a virtual clone drive ci co sem to nakonec rozebehl mi byl prd platny, moutlou image ta hra (zkousel sem tusim w3 a bf2) nenasla ani v kreci a abych kuli slavnym w7 behal s cd/dvd ne dekuji
30.1.2009 08:45:03   62.168.79.xxx 81
Vies co znamena BETA? Pre tento OS nie su optimalizovane programy, ani ovladace. Daemon tools nejdu, je to znama vec(ovladace) Ale existuju aj ine softy... A ja som pod WIN7 spoko rozbehal GTA4, ktora ma ist iba na XPsp3,alebo VISTAsp1 takze najprv troska pohladaj po nete ovladace a navody a potom pis...
30.1.2009 21:26:33   94.112.100.xxx 63
blabolis o nicem, to by jeden nerekl ze jsou jine programy, mne kazdopadne mdf a mds img ackoliv byla v mechanice soft si tam pro ni nehrabl tot fse, napsal jsem poznatek a ty vase hovadiny maj informacni hodnotu 0, takze bud k veci nebo mlceti zlato
30.1.2009 08:50:40   85.93.97.xxx 81
Lide co nechapou co to je beta a nedokazou si vygooglovat odpoved na svuj problem.

Vysvetlim - BETA=zkusebni verze, jejim udelem je zjisteni chyba a nedodelku, tudiz i toho, ktery uvadite vy!

Pokud si s tim nedokazete poradit, prosim nestahujte a neinstalujte BETU niceho...
30.1.2009 08:48:34   82.100.3.xxx 62
Musím jen souhlasit a to hlavně s poslední větou. Včera jsem se o tom zrovna bavil s kamarádama a shodli jsme se, že Vista je a 7 bude dobrý systém o tom žádná, ale pokud si nekupuji nové PC nebo mam licenci tak není důvod kupovat i Windows (pokdu nejsem pařan atd)! Tolik toho ta nová vreze zase nepřináší, idkyž pokrok je větší, ale na novou verzi OS čekám víc. Jinak používám Linux (openSuSe 11.1 s KDE 4.2) na notebooku a XP na stolnim a ani s jedním OS nemam problem"
30.1.2009 09:01:19   89.176.114.xxx 71
V recenzi se vyskytuje drobná nepřesnost, ve Vistách lze používat také neomezený počet nálepek (Sticky Notes).
Jinak skvělý článek.
30.1.2009 09:16:46   85.70.84.xxx 61
Spodní lišta: Ikony stačilo oddělit jednou pitomou čárou a tak rozdělit permanentní od ostatních. Zajímalo by mne jak se bude celá lišta chovat při jejím zvětšení, třeba na dvou řádkovou, což u stávající ve Vistách využívám. Jak rozeznám z té ikony zda je aplikace aktivní nebo minimalizovaná?
Co uživatelé, kteří mají na spodní liště takřka veškeré aplikace, přičemž s většinou pracují ve stejný okamžik. To pak musí být docela nepřehledné.

"vychytávky" s okny: Dá se ta funkce vypnout, to jak zahýbu oknem a ostatní se minimalizují? A to rozpůlení obrazovky pro dvě oklna je dobrá možnost, ale mohu i tak tzv. zašoupnout okno za okraj obrazovky ?

Mediaplayer 12: Mohl jste alespoň napsat, zda už je schopen přehrávat DVD film přímo z pevného disku.

Malování: Příjde mi sice svým vizuálním spracováním a uspořádáním zajímavé, ale nějak mi tam zmizely funkce. Resp. v původní verzi to vypadalo přehledněji.

Otázka na AUTORA: To bylo opravdu v Praze 26.1.2009 33°C ? :-D
30.1.2009 09:43:02   62.168.4.xxx 61
DVD z HDD si mozes prehrat v media center.
30.1.2009 09:43:02   62.168.4.xxx 61
DVD z HDD si mozes prehrat v media center.
30.1.2009 10:36:54   78.102.219.xxx 61
No vidíte, toho jsem si ani nevšiml ;-). Každopádně to bude nějaký kix se serverem, ze kterého se stahuje forecast.
30.1.2009 13:12:58   78.102.219.xxx 61
I když, není to tam uvedené, nicméně jě možné, že 33° bude pravděpodobně uvedené ve Fahrenheitech, jelikož to dává zhruba pů stepně Celsia.
30.1.2009 09:45:18   195.212.29.xxx 72
Ano, aj ja myslim ze nieco podobne mohlo vzniknut ako SP, ale uzivatelia si za to mozu uplne sami (hlavne odporcovia Visty). Vsetci, ktori tvrdili ze s Vistou su problemy totiz nepovedali "ostavam pri XP a pockam si na service pack" ale "ostavam pri XP a pockam si na novu verziu". Takze chceli ste novu verziu - mate ju.

BTW Microsoft raz spravil prieskum kde dali skupine uzivatelom testovat Vistu (Home Premium) a "novu" verziu Windows. 80 % hodnotilo "novu" verziu kladne, pritom to nebola ziadna nova verzia, ale len graficky upravena Vista Ultimate. Microsoft tak dokazal ze vacsina kritiky voci Viste je zalozena len na predsudkoch a davovej psychoze
30.1.2009 10:09:26   194.213.43.xxx 61
přesně tak to je ...znám lidi, kteří nadávají na Visty a přitom si je ani nevyzkoušeli. Já na základě vlastní zkušenosti mohu naprosto zodpovědně prohlásit, že Visty jsou bezproblémový a stabilní OS.
30.1.2009 10:23:33   62.168.79.xxx 71
Nestabilne boli len tesne po vidani, vinou neodladenych ovladacov HW. Ale to boli po vidani aj XP, ked sa pamatam. Kto cakal, ze novy OS bude viac padat ako XP nie je normalny, je to predsa len dalsia generacia. Nemozem sa zbavit pocitu a v tom suhlasim s autorom clanku, Visty boli nieco ako Windows ME. Proste nieco chceli vidat, aj za cenu, ze to nebolo uplne dotiahnute do konca. Preto povazujem Win7 za evoluciu, nie revolucie. Tak nejako mali fungovat Visty, bez problemov, v case vydania rychlejsie ako XP aj na starsom HW, alebo aspon rovnako rychle...
30.1.2009 09:46:32   212.80.67.xxx 61
Moc pekne popsane zaklady Windows 7 na ktere vetsina uzivatelu sama jednou prijde. Jedine schazi presnejsi popis nahledu oken pri projizdeni mysi po ikonkach v liste, kdy se meni plocha podle prave otevreneho okna.
30.1.2009 10:06:09   194.213.43.xxx 82
skoro to vypadá jako kdyby tento článek psal zarytý Linuxák ...jinde se dočtete daleko příznivějších reakcí ..dám tedy až na osobní zkušenost. Jinak s Vistou moje zkušenost není rozhodně špatná takže přejít na Windows 7 nebude problém. Nakonec snad Microsoft nabídne upgrade majitelům vyšších verzí Vist zdarma, což by bylo dobré gesto. Linux mě nezajímá protože chci hrát také PC hry, k čemuž bude časem třeba DX 11.
30.1.2009 10:09:09   80.82.156.xxx 71
no,ja si myslím,že na obsluhu železa by měl být bios a na soft něco jako ořezaný nějaký ,komandér,
tedy:zasunu např,grafárnu,bios nahlásí v pořádku,z cd stáhne ovladač,na černé obrazovce přibude ikona a je to.Ten zbytek jsou jen serepetičky které jen zdržují
jinak řečeno,programy by měli být pro PC nikoliv pro vokna,bohužel PC=VOKNA
30.1.2009 10:34:51   90.178.124.xxx 1110
Dělal jsem na Linuxu i na Windowsu a musim říct, že si radši koupim za 1300,- Office a za 2000,- Windowsi než abych se otravoval s Linuxem. Sám mam Linux na serveru a jsem spokojený. Další linux mam na malém NB, prootže ho využívám z 99% pouze na internet a na to Linux za 0,-kč stačí, ale na mim osobním rychlím počítači doma mam Win 7, který mi fungujou velmi solidně a nainstaluju si na ně 99% aplikací bez jakýchkoli problému a když si vzpomenu tak si zahraju Crysis s DirectX10 a žádný Wine nenní potřeba....jinak Wine je dobrý, ale je hezký že to umí 5 let starýho Dooma3 :-D....většinou když vyjde nějaká hra tak si jí chci zahrát hned a nechci čekat týdny i měsíce !
30.1.2009 10:49:27   78.45.122.xxx 75
Vzhledem k tomu, že neumíte ani pořádně rozlišovat mezi měkkým i a tvrdým y, odhaduji, že vaše herní potřeby jsou úměrné vašemu věku.
30.1.2009 11:09:38   90.178.124.xxx 91
Bohužel né každýmu jde ta čeština jednoduše a já mam podle doktora nějaký ten problém a prostě se v čj těch chyb nikdy nezbavim :-( ...a můžu za to snad ?!. Jinak neříkám, že Linux je na CENZURA, ale pro běžné užívání se prostě nehodí.A pokuď člověk není opravdu borec tak si v tom linuxu nic neudělá ! A i zkušenější uživatel PC si radši spolehne na MS než aby se ojebával s Linuxem. Neříkám, že se kompatibilita nezlepšila, ale když jsem používal Linux tak jsem aspon 1x za měsíc narazil na problém, který jsem stejně musel řešit v XP takže jsem nakonec Linux jako desktop vzdal.
30.1.2009 11:31:05   84.42.242.xxx 102
Nechci se vás dotknout, ale dnes je každé druhé dítko chudáček dislektik, nebo disgrafik, protože doktor toraději napíše, než aby se hádal s rodiči, že mají syna seřezat a naučit ho psát. Netvrdím, že je to váš případ, ale bohužel takový je trend ve společnosti.

K tomu, aby jste mohl tvrdit, že se Linux na běžné používání nehodí potřebujete nějaké objektivní argumenty. Já třeba používám Linux na Desktopech všude, a to hlavně pro běžnou práci na PC, a když si sednu k Windows Vista, připadám i jak v Jiříkově vidění. To je asi stejný případ, jako když říkáte, že běžný se Linux na běžné používání nehodí, protože stejně tak já můžu říci, že se Windows pro běžné používání nehodí protože je to šílený chaos bez jakékoli koncepce.

Pravda bude jaxi někde uprostřed. Takže chcet-li říkat, že si Linux nehodí, měl by jste snést nějaké objektivní argumenty. Řeči typu, nejde mi tam install.exe, nebo nemám tam Photoshop objektivní nejsou. Jediný objektivní argument je:


Jaké úkony musím provést, abych splnil nějaký úkol? Kolik úsilí mě to bude stát?
Do toho se ovšem nepočítá lenost a nechuť uživatele naučit se ten druhý systém, ptotože to je dvousečná zbraň a dá se použít z obou stran.
30.1.2009 12:08:48   194.228.96.xxx 81
tak hlavně je nutno určit co je to běžné použití.
Internet (většinou) ano
kancelář (většinou) ano
multimédia (většinou) ano
Hry (většinou) ne
workstation sféra (většinou) ne

takže tak - každý podle svých potřeb.
Osobně Linux používám rád ale ještě to pořád není ono co se týče uživatelského pohodlí bez dodatečných úprav a her - až vyřeší i tohle (stačí uspokojivě nemusí úplně) tak budu spokojen
30.1.2009 12:15:34   90.178.124.xxx 61
S tímhle na 99% souhlasim.
1.2.2009 12:35:27   193.179.27.xxx 61
Linuxu by velmi prospělo "blbuvzdorné" prostředí pro "klikací uživatele v kanclu". Společně s jeho stabilitou by to byla ideální kombinace ke konečné likvidaci Windows a Microsoftu.
To že by tam byla někde ještě ikonka "Terminál" by jistě nevadilo a programátoři by si přišli taky na své, neboť "terminál" nemusí být jak známo jen okno DOSu. :-)
1.2.2009 17:36:35   78.45.122.xxx 71
taková prostředí již dávno existují.
30.1.2009 13:47:30   89.24.224.xxx 81
a co takle nezapomenout, ze nekdo rad porgramuje ? v tom pirapde je v linuxu jako v raji, protoze vetsinu knihoven, co potrebuje, uz v linuxu bud ma z instalace, nebo je v repozitari, stejne jako nejaky IDE. Tedy, nainstaluju system s tim, ze v kolonce development zaskrtam par policek a po isntalaci muzu prgat.
Co mam ve Win, krome notepadu/wordpadu, ktery jsou k tomuhle ucelu uplne na ... a na nic ?
to, ze we Win neco jde na jeden klik, a v linuxu si musim precist manpage k prikazu neni chyba linuxu, ale Win, ze pod tlacitkem se skryva NEJAKA funkcinoalita, o ktery nemate moc poneti, krom labalu na tlacitku, zatimco kdyz pisete prikaz do konzoly, vite presne, co tou sadou prikaz+prepinace+parametry+argumenty zadavate.
Takze, pokud nekdo chce jen klikat na OK a neresit, co se pod tim schovava, at si jede ve Win, nikdo ho k prechodu nenuti.
Ale jen proto, ze tam nejdou hry, photoshop apod. ten OS zavrhovat je dukaz ignorantstvi.
Jinak, pokud by uzivatele byli nejak vedeni k tomu, ze existuje alternativa, za kterou nemusi nutne platit a spoustu veci si v ni muzou ALE NEMUSI konfigurovat podle vlastnich potreb, i tvuri apliakci si toho vsimnou a pak zacnou i vznikat porty AutoCADu, 3DMaxu, Photoshopu apod.
Linux ma tu vyhodu, ale i nevyhodu, ze jich je hodne, ale jsou si podobny - takze, pokud nejsem zksuenej, zkusim neco jako OpenSUSE, ktery je mj. docela rozsireny, takze je pravdepodobne, ze muj problem uz nekdo resil a staci pak prohledat google a/nebo fora.
Pokud si chci fakt hrat a obcas resit nejakej problem, ale zas mit superflexibilni system, tak si hodim Gentoo, cely si ho prekompiluju (na i7-920/6G) za cca den, nebo 2, kdyz se obevi nejakej problem kterej je treba resit..
ale pak vim, co v tom systemu mam a jak je nastavenej.
K uzivani Win? jsem donucen naopak v praci - to jen, abych nemohl byt narcen z totalniho odmitani MS Win platformy.
30.1.2009 14:12:56   194.228.96.xxx 71
jj většina lidí co sedí u počítače chce přesně to co říkáš - jen klikat a neřešit problémy.
Možná to bude někoho šokovat ale je to tak ..
30.1.2009 14:44:36   195.113.70.xxx 61
a ty se divis. kdyz tu mame tak mizernou pocitacovou gramotnost?

znam tu i pracoviste, kde staci presunout ikonu na druhou stranu plochy a uz volaji na dispecink, ze jim to nefunguje ...
31.1.2009 09:56:09   213.220.228.xxx 61
tihle lidi si presne rikaj o to, ze jim nekdo neco podstrci, jen oprasknou dialog a uzivatel v dobry vire opet, jak je zvykly odklepne OK. proc ne, kdyz to vzdycky fungovalo, proc by to nefungovalo ted ? no, ono to fungovat bude, resp. neco to udel,a ale pokud na to uzivatel nahlizi opravdu jako na blackbox a vubec nic netusi, tak je to spatny, resp. pro danou instituci celkem nebezpecny...
A jsem, bohuzel, svedkem toho, ze i vicemene jednoucelove aplikacky se delaji klikaci a slozite v C++/MFC, ikdyz k tomu vlastne neni duvod. stejnou praci by odvedl skriptik na prikazove radce pri pouziti (g)awk/grep... jenze uzivatele jsou zvykli klikat, tak klikaji. to, ze je pak potreba kvulu kazdy kravine volat programatora C/++ je pak jen logicky problem tohohle. Ale zas, dokud uzivatel nepochopi, ze krom tlcitek existuje i prikazova radka, bude tu tenhle problem. a ten tu bude, dokud se neco takoveho nezacne ucit na skolach.
30.1.2009 16:41:17   83.240.99.xxx 62
No, to je právě jeden z problémů.
Kdo rád programuje, je v Linuxu jako v ráji. Ostatní jako v pekle, protože Linux je systém "od programátorů pro programátory" a na všechny ostatní se zvysoka kašle.
Většina vývojářů (Blender, Inkscape, OOo) tvrdě ignoruje požadavky uživatelů, oni mají prostě udělaný plán verzí, kde je napsáno co tam v příštích 100 letech přidají, ale to že se to nedá používat (protože to má např. MDI rozhraní, což je ve většina případů úplně zbytečná obtěžující věc) je nezajémá a takto tam funguje téměř vše.
U Autodesku, Adobe nebo MS takový chování jde pochopit, oni to chtějí hlavně prodat a jestli to jde používat je nezajímá, ale u vývojářů opensource, kterým by mělo jít hlavně o to, aby to šlo používat, to skutečně nechápu.
30.1.2009 17:34:09   213.220.228.xxx 61
nevim, ejstli mluvime o tom samym linuxu, ale pokud vim, tak linux je o tom, ze pokdu se mi neco nelibi, tak si to svobodne muzu zmenit, pokud to umim.
ne vzdy je stejna zmena mozna ve Win, proste proto ,ze nekdo jinej si mysli, ze on vi lip nez ja, co chci a co potrebuju.
Ale, tohle hodnoceni je na kazdym uzivateli, to nepopiram.

Jinak ale hlavni problem vidim v tom, ze je malo mladych ucitelu, kteri by meli sami dostatecne kvalitni zaklady prace s PC a vubec sirsi rozhled v tehle tematice.
A pokdu nekoho celou zakladni a stredni a xcasto i vysokou skolu uci jen a pouze praci na MS platforme, tak je jasny, ze pak je ze zmeny vykulenej a pokud neni aspon trochu dobrodruh, brani se ji.
Lidi jsou v dusledku toho nauceny, ze PC = MS Win, ze staci v zasade kliknout na OK/CANCEL a ono to nejak dopadne. Ze existuje alternativa, bud nevedi a ve vetsine pripadu, pokud vi, tusi/mysli si/slyseli/... ze je to neco tajemnyho. pritom to tak vubec neni. Takovy OpenSuse se da postelovat tak, ze na plose budete mit FF, OOo, VLC, AcroRead... prsote to, co bezne lidi pouzivaj... a o nejakou prikazovou radku se ani nemusi starat. nebo jo?
takze, argumenty typu, ze to neni pro obycejny uzivatele mi prijdou uplne mimozni... resp. jen to vypovida o tom, ze moc clovek nevi, co chce a je nespokejenej, ze v tom systemu nem,uze jen tak beztrestne smejdit, menit apod. Coz z bezpecnostiho hlediska je samozrejme spravne.
30.1.2009 22:28:01   83.240.15.xxx 61
Sorry, ale musím zase nesouhlasit já s Tebou. Učitelé by mohli klidně učit Linux, ale pokud půjdeš někam do světa, tak Tě posadí k počítači s Windows a Office. Proč? Protože tam kde pracuješ mají třeba CAD, PSPICE apod. tzn. Windows a Office. Dokud se nezačne používat v podnikové sféře na desktopech Linux, tak netuším proč by se měl jako main učit.
31.1.2009 08:53:25   78.45.122.xxx 81
Protože očividně nemáte ani ponětí o tom, jak učit. To je bohužel ten zásadní problém našeho školství, které k tomu přistupuje úplně stejně.

Je třeba učit styl práce s textovým procesorem a né učit MS Office Word 2003.

Takový student si sedne k počítači a bude mu úplně jedno, co je tam za kancelářský balík. Bude vědět že má požívat styly, odstavce....
Místo toho dnes lidi memorují, kde je jaká položkav menu MS-Wordu, ale dokument který vytvoří je chlívárně nejtěžšího kalibru. A když pak sednou k jinému produktu, jsou úplně v háji. A nemusí se jednat jen o přechod na Openoffice. Nove Office s Ribbonem budou pro ně ještě větší katasrofa.
31.1.2009 09:51:31   213.220.228.xxx 61
diky, poenkud obsirne jsem se snaizl naznacit tuto skutecnost.
Presne tak, mel by se ucit styl prace, a ne kde a jak co udelam a naklikam.
To je ten problem, protoze pak ze skoly vyleze clovek ne ktery ma prehled, ale ktery neco umi. samozrejme, ze takovy clovek je potom 'mnohem mene tvarny' pro potreby zamestnavatele, rpotoze on se ve skole naucil neco a pak prijde revoluce v podobe prostredi, tkere nikdy nevidel. No a co ? v podstate jsou jen prehazeny tlacitka, coz z pocatku muze zpomalit praci, ale casem se to srovna..
Ale opravdu mi prijde skoda, ze spousta mladych lidi po skolach vubec nemaji tuseni,. ze PC != MS Win, ale ze existuje vubec nejaka alternativa. To, ze se jim potom z ruznych duvodu nemusi libit, budiz.
31.1.2009 10:48:51   90.177.17.xxx 62
Počítačová výuka na školách tak vlastně funguje jako nejlepší propaganda pro Microsoft a školy za systém a kancelářský balíčky ještě platí! Dobře to má Microsoft zařízený.

Podle mě je oblíbenost Windows postavená právě na zvyku, kterej vzniká už ve škole. Windows přece taky nefungujou bezproblémově, jenom jsme se s většínou problémů už v životě seznámili a víme nebo aspoň tušíme jak je řešit. Naproti tomu Linuxu většina lidí nerozumí, takže když se vyskytne problém jsou v koncích a aby zavolali odborníka, tak jako to dělaj s Windows, se jim nechce a když jo, tak mají kolikrát problém ho sehnat, páč samozvanejch odborníků na Windows je všude spousta, ale odvahu pustit se do Linuxu a samostudiem mu porozumět má málokdo.
31.1.2009 12:32:38   83.240.99.xxx 82
Citace:
linux je o tom, ze pokdu se mi neco nelibi, tak si to svobodne muzu zmenit, pokud to umim.

To je sice hezké, ale v praci ten kdo potřebuje v programu pracovat nemá čas si ho měnit a ten, kdo ho mění v něm zjevně nepracuje, protože jinak nechápu, jak by moh dělat to, co dělá.
31.1.2009 13:38:20   213.220.228.xxx 72
tim samozrejme myslim doma.
v praci se o bezproblemove ladeni ma starat administrator. vas snad v praci nechavaji si menit konfiguraci pocitace uplne libovolne ? taky ne.
takze ? porad nechapu kde je problem
31.1.2009 16:39:26   78.45.122.xxx 61
Chápu, že pro člověka, který na počítači dělá to, co mu jeho OS milostivě dovolí, je to nepochopitelné.
1.2.2009 12:26:21   193.179.27.xxx 61
Nezavrhoval bych tolik "klikací" systém. Je to alternativa v používání softwareu. Zejména pro lidi kteří neví, nebo nechtějí nic vědět o tom, jak to funguje a chtějí být doslova "uživateli". To je přístup, který je zcela v pořádku.

Taky jezdím autem a moc mě nezajímá, z jakého materiálu jsou vyrobena ložiska klikové hřídele. Je mi to jedno, protože to funguje a nemusím to řešit a zaměstnávat svůj mozek věcmi, které nepotřebuju vědět a ani mě nezajímají. Zajímá mě, že to jede.
Proč by to mělo být u počítačů jinak?

Jenže problém je, když to nefunguje.

V tomhle je právě neštěstí celých Windows. Není to systém jako OSX, kde "klikneš a neřešíš" a ono to šlape. Ale není to ani Linux, takže když se chceš "vrtat", musíš nainstalovat hromadu doplňku a "proklikat" se až k tomu co chceš. Prostě ani ryba, ani rak za hodně peněz.
31.1.2009 00:16:13   85.193.25.xxx 62
Ještě před pár lety bych souhlasil.Dnes mám kamaráda pro kterého je pravopis španělská vesnice a maturu má jen proto že je to strojař jakejch po světě běhá málo.Na vejšku nejde jen proto že je mu hanba za ty hrubky co naseká v jediné správě.Řeknu vám že kašlu na to jak píše ale to co píše stojí za to.
30.1.2009 12:00:24   194.228.212.xxx 71
Místo skutečných argumentů použít proti diskutujícímu jeho pravopisné chyby mi přijde poněkud nefér...
30.1.2009 12:58:31   78.45.122.xxx 72
Nefér to není, pokud dotyčný vychrlí 150 rádoby odborných závěrů. Jestliže je mi 15, těžko můžu mluvit o nějakých všobecných zkušenostech s počítači, natožpak, abych se cítil způsobilý k tomu, abych hodnotil co je použitelné a co ne.
Nemám rozhled, ani zkušenosti. To že se tam pletou i/y nedokládá nic špatného, jen věk autora.
30.1.2009 13:22:25   194.228.96.xxx 72
ty máš nějáký problém s těmi co jsou mladší než ty?Tahle móda pohoršování se starších pánů mi přijde lehce ujetá ..
30.1.2009 13:43:05   83.240.99.xxx 72
To že je někdo mladší než ty ještě neznamená, že nemůže být 10x lepší.
Pokud se ti zdá, že píše bláboly, navážej se to těch blábolů, ne do jeho věku nebo pravopis (pravopis je sice vizitka každého jednotlivce, ale TY nemáš žádné právo za to někoho soudit).
30.1.2009 21:49:48   88.100.148.xxx 61
Ach jo. Zajímalo by mě, kolik je vlastně tobě. Mě je 23. Jo jinak Linux neodmítám psal jsem, že mám linux na serveru a přesně tam patří jednou je to gentoo nakonfigurovaný a už se na to nemusí sahat, ale jak říkam kdybych to měl na desktopu tak mě lajzne. Prostě od PC na desktop čekám, že mi všechno pojede během několika minut a když budu něco potřebovat tak nebudu muset probírat forka a hledat proč mi to nejde.
31.1.2009 12:26:43   78.45.122.xxx 61
Dobrá. Já ti tvůj názor přeci neberu. Jen mě zarazilo, že máš Linux na serveru (předpokládá se tedy určitá znalost systému) a odsuzuješ ho pro použití na Desktopu.

Já provozuji Linux na vícero desktopech, a rozhodně bych řekl, že je s ním méně problémů, než dokud jsem na nich měl Windows. Proto by bylo dobré, když řekneš, že si raději koupíš Windows, než aby ses otravoval s Linuxem, říct co konkrétně ti vadí. Planými řečmi pouze nahráváš trolům, kteří plevelí diskuze a melou něco o kompilaci jádra :-)

IMHO je vždycky lepší říct, nejede mi moje DVB karta než tvrdit něco pušálně. Ale jak jsem řekl, můj názor ti necpu.
2.2.2009 06:50:31   90.178.124.xxx 62
Hodně lidi co jsou zažraný do Linuxu tvrdí, že je linux uživatelsky přívětivější než Win a samozřejmně je to i naopak zažrany Windowzáci tvrdí opak. Osobně si myslím, že pravda je někde uprostřed a záleží jen na člověku na co si navykne. A proč vlastně tvrdim, že Linux je na Desktop na prd, odpoveď je jedoduchá: Odpoved zní : PODPORA. Ted plácnu číslo, ale na 1000programů pro win existuje jeden program pro Linux. Existuje 1000článků o win a jeho problémech a existuje 1 článek o Linuxu.Když jsem narazil na problém v linuxu tak jsem musel na forech většinou založit novej thred a čekat pár hodin než mi někdo napíše a tohle na win fakt neřešim, protože 99% problémů co řešim se už někde řešilo a stačí, když si vyberu nějaké řešení. A proč to tak je...protože windows se chtě nechtě používá o xx% víc než Linux.
2.2.2009 10:51:07   217.11.243.xxx 71
ono totiz, coz vam mozna uniklo, v linuxu je sposuta veci, na ktery je ve Win potreba extra program, uz v zakladni instalaci.
Jak si ve Win pripojite ISO jako virtualni mechaniku, kdyz nemate daemontools a nemate zaroven pristup na net ? dost blbe, v linuxu staci jeden prikaz: mount.
Co se pristupu na web tyce, ve Win mate IE, ktery je tak akurat na stazeni FF, a potom WinUpdates, tim bych s jeho pouzivanim koncil. V linuxu - Konqueror, FF, SeaMonkey, kdyz je hodne ze (s grafikou), tak links/lynx... porad vam to nestaci ?

A jestli mate pocit, ze k linuxu je jeden clanek na tisice windowsovych, tak to, bohuzel, pro Vas, ukazuje, ze moc nevite, kde hledat.. nebo jak hledat, vysledek je pro vas nicmene stejny.
Ono je samozrejme lehky sklounznot zpatky k Win, ale, pokdu vam rano nenastartuje auto, tak taky od toho dne zacnete hodit vsude pesky ?
Proste, linux, narozdil od Win, je o tom, ze na zacatku si clovek da trosku prace s tim si system vyladit/prizpusobit - o to se ma starat administrator, ne primo uzivatel - a za to se mu system pak odmeni celkem vysokou stabilitou a bezpecnosti.
Kolikrat se mi stalo ,ze spadnuvsi program sestrlil cely Windows.
V linuxu se mi to stalo naposledy nedavno, a to pri kejklich se sitovyma ovladacema, jinak si nepamatuju, ze by me treba zmrtvely OOo zabily celej OS. Kdyz neco zdechne, prsote killall a hotovo. kolirat sem ve Win klikal jak zbesuilej, a ony ten proces ne a ne zabit... tohle mam taky desne rad.
2.2.2009 20:50:16   94.112.210.xxx 71
Cituji:
Proste, linux, narozdil od Win, je o tom, ze na zacatku si clovek da trosku prace s tim si system vyladit/prizpusobit - o to se ma starat administrator, ne primo uzivatel


pane z které jste země, že je tam běžnou praxí kupovat si k počítači taky zároveň administrátora, který mi ho nastaví? ;-D
2.2.2009 22:41:18   213.220.228.xxx 61
Ty Widle musi taky nekdo nastavit, tak jakej je v tom rozdil, jestli konfiguruje win nebo Linux ? pravda, mozna v cene takovyho cloveka... samozvanych odborniku na Win je vsude habadej, ale tech, co skutecne umi spravovat unixovej je podstatne min.
30.1.2009 11:01:40   213.151.236.xxx 72
Problem linuxu je ten ze je rozsireny medzi ludmi ako hackersky nastroj, a ten kto ho ovlada je akysi "pc guru" ci ako to nazvat. Dnesne distribucie typu ubuntu, mint su uplne jednoduche a kto uz sa s tymto nenauci robit tak by som sa nad sebou zamyslil. Navodou na linux je mnozstvo a uzasnych, problemy sa riesia hned, co o windowse nemozno povedat. Distribuci je preto vela lebo kazdy ma ine poziadavky, je to ako s autami, ktosi ma rad mercedes, ktosi bmw, ktosi skodovku. Kazdy si najde svoje oblubene. Dalo by sa povedat ze menej by bolo lepsie, mozno, ale bol by mensi vyber a dnes ludia uprednostnuju vyber. Skusal som rozne distribucie: Ubuntu, Mandriva, Mandrake, Slackware, Gentoo, ArchLinux, OpenBSD, kazda ma svoje plusy. Osobne uprednostnujem Gentoo(sice sa s tym clovek potrapi kym to rozbeha, ale potom sa mu system odmeni). Ked potrebujem rychlo nainstalovat system pouzivam Ubuntu. Vyhody linuxu - crtajuci sa dokonaly suborovy system - brfs(skoda ze ZFS neni pod GPL licenciou), bezpecnost, rychlost, system na mieru vam(system si prisposobujete vy, nie vy jemu ako to je u windows). Vyhody windows - jedine podpora a mnozstvo programov ktore si treba kupit. Ale linux a jeho rozsirenie uz nic nezastavi, vid. napr. oblubenost Androidu.
30.1.2009 14:53:17   217.11.243.xxx 71
jj, taky na desktopu mam gentoo(x64). Sice jeste relativne nedavno bylo docela psycho si ho cely kompilovat, ale ted, na novym stroji je celej system za den, max 2 sbuildovanej a pak zbyva tak tyden-2tydny provozu na ladeni systemu.
Ale jinak je gentoo fakt jedinecny a co jsem ho pzonal a trosku se v nem zaacl orientovat, distra typu OpenSUSE, mandriva apod. pouzivam jen 'na hrani' si, protoze do virtualu se mi gentoo tlacit (a cely vicemene kompilovat) nechce. ale jako podvozek gentoo.
V zasade, kdyz je problem, google poradi, nebo jsou fora...
30.1.2009 11:12:06   91.127.232.xxx 61
Tato diskusia nema zmysel, kazdy si moze skusit to co ma su paci a pri tom ostat, Ja som skusil Ubuntu, ale Widli su mi proste blizsie, za to ale nebudem nikoho prehovarat, nech ide do Widli... Co sa tyka obsluhi pre BFU, su podla mna Widli jednoduchsie. Co poznam Linuxakov, vecsinou su to ludia, ktory maju o 1 koliesko viac... Ja si myslim, ze kazdy by si mal vybrat to co sa mu paci, mam moznost kupit PC z Win a bez Win... cize ma pravo vyberu ;)
30.1.2009 11:15:29   213.226.240.xxx 61
Vsiml jsem si, ze vsichni papouskuji, ze W7 bude i na netbooky a podobne. Ale kdyz koukam na design oken a spodni listy a dalsich prvku, tak si neumim predstavit pouzivani na malem, ale hlavne uzkem displeji, co obvykle netbooky maji. Mam i Vista Business a na 17" je to opruz pouzivat, ale kdyz jsem zapojil 22", uz to bylo dostatecne.
30.1.2009 12:32:19   91.127.232.xxx 61
preto je vo w7 upraveny ten spodna lista, tak ako je, preto to nove zobrazovanie ;)
30.1.2009 11:41:11   77.48.132.xxx 82
wine pro hraní na netbooku neni moc dobré řešení. za 1. drtivá většina netbooku ma intel grafiku a to znamena ze pod linuxem nerozjedete DirectX 8 ani 9 (pouze openGL).

a zadruhe framerate jde u nekterych her až o 50% dolů oproti windows. na vykonem pc je jedno jestli mate 70 nebo 150fps jenže netbooky rozjedou vetsinu her sotva na nejmenši detaily pod windows!

takze wine na netbooku je použitelný pouze na CS1.6 a podobné hry. na vykonem desktopu je wine samozdrejmne o necem jinem bezproblemu jede (fallout3, COD4, the witcher) s menšimi problemy i bioshock nebo crysis
30.1.2009 12:52:42   88.208.87.xxx 123
Tak to jsem se tedy nasmál, že jste zlikvidoval 3 DVD (pochopil bych 1 ks), normální člověk zkouší věci na DVD-RW, třeba kvůli životnímu prostředí a u srovnání Win-Linux jsem se válel smíchy po zemi.
Takže se vydejte pro balík DVD-RW a po cestě zpět se zastavte na libovolném úřadu, abyste viděl třeba kancelářskou práci v praxi, kancelářská práce skutečně není ICQ+libimseti+freevideo+občas napsat něco ve Writeru.
30.1.2009 14:02:31   89.24.224.xxx 61
to bylo dost dobry
30.1.2009 13:37:39   80.95.102.xxx 83
inovace prislosenstvi - to me pobavilo, gadgety a dalsi pitchoviny neberu jako vyhodu, spis naopak
zkratka nic nove, resp. uzitecne, klasika widle
snad kdyby sel zapnout W2K vzhled, a vsechny tyhle 'vylepseni' zakazat nebo rovnou odebrat ze systemu, tak bych W7 zkusil.
30.1.2009 15:04:34   195.113.70.xxx 61
Operuje se tu levnym upgradem HW, aby Visty behali "svizne". Pri uvedeni jeste tak levny nebyl a ty nove notebooky s 512 RAM a Vistou byl vysmech. Dale tu vsichni porad zijete jen v dimenzich 1 PC/notebooku. Hlavni duvod proc se Visty moc nerozsirili bylo, ze na ne odmitli prejit velke spolecnosti. Ono to neni jen o HW, ale i o dalsich specialnim softu ke strojum/zarizenim/HW, informacnich systemech apod. To si k tomu prictete dalsi hromadu penez za upravy pro fungovani kvuli s novym Win.
30.1.2009 15:43:54   193.179.128.xxx 63
Servery - Linux rulez. Workstations - Windows rulez.

V serverech ruluje konzole. Ve workstationach ruluje jednoduche ovladani a prehlednost.

To, co svazuje dosud vsechny Linux distribuce co jsem dosud videl, je prave prehlednost.
2.2.2009 15:38:41   83.69.41.xxx 61
zajimave, hlavne ta prehlednost me trochu zarazila...

nedavno jsem videl postup pro tusim nastaveni nejakych vlastnosti fontu obrazovky nebo co. a v linuxech (bylo jich testovano vice) to bylo vnoreno tusim do peti kliknuti, ktezto ve vistach mam pocit bylo treba kliknout 11x to o prehlednosti podle meho moc nevypovida...nemyslite?
30.1.2009 16:21:48   62.84.144.xxx 61
Jedu na bete Win7 na novym notebooku a v porovnani s Vistou naprosta spokojenost. Svizny system, velmi dobre se s nim pracuje. Instalace narozdil od redakce dopadla bez problemu, po 20 minutach od vlozeni DVD jsem uz zadaval kod pro domaci wifi. Vetsina ovladacu uz byla pritomna, chybela jen drobota jako ctecka karet, nebo ctecka otisku prstu. Pouzivam denne a zatim jsem se s problemem nesetkal.
Visty budou od srpna kompletne zapomenuty.
30.1.2009 18:55:44   221.11.27.xxx 921
Vista není pomalá. Tedy alespoň moje. Ta poslední kapitola je vynikající fór :-) Do kanceláře, si linux nasadí leda ten, kdo toho moc nedělá, protože je to na seriózní práci nepoužitelný. Acho jo, je to zadarmo, je to všechno tak pěkný, ale stejně ten linux nikdo nechce. Už by se stím mohli linuxové dětičky v batikovaném triku s jointem v hubě smířit. A výraz NEJIDEÁLNĚJŠÍ - za ten autorovi dík :-)
30.1.2009 19:56:57   213.226.193.xxx 81
Tak jsem čekal, že se něco dozvím a ono nic moc. To, že OS nedělají ikonky, nabídka Start, plocha a pár programů by každý, kdo pracuje s počítači měl vědět. Co třeba příkazová řádka?! Co uživatelská práva?! Co alespoň cvičné spuštění nějaké aplikace?! Vylepšení těchto aspektů je mnohem důležitější než hezčí Malování.

Nic z toho nepopisujete, takže předpokládám, že asi připravujete pokračování :-).
30.1.2009 21:06:46   91.127.117.xxx 76
kto by chcel Vistu radsej ako 7 Ultimate nech da souhlas a kto chce 7 ultimate radsej ako vista nech da blabol. je to taka mala anketa
30.1.2009 22:16:48   93.91.240.xxx 181
A KDO BY CHTĚL AUTOMATICKOU PODPORU OVLADAČŮ ZE STRANY VÝROBCŮ HARDWARE PRO LINUX ,AŤ KLIKÁ TU!PROTOŽE TO JE TO JEDINÉ CO MĚ KOMPLIKUJE ŽIVOT.(hlavně toho nového železa)
30.1.2009 22:23:20   84.42.154.xxx 61
Nechapu proc, ale nefunguje mi ve win 7 efekt aero..pruhlednost oken vubec nikde nejde zapnout ani ty 3D okna ..nechapu jaktoze vam to funguje,bud nevim jak se to nastavuje, nebo to fakt nefunguje....
2.2.2009 20:55:29   94.112.210.xxx 61
pustils otestování výkonu aby se ti vygeneroval ten performance index či co to je? Dokud to nebudeš mít, tak aero nezapneš.
30.1.2009 23:47:35   85.193.25.xxx 61
Předně musím říci že jedu na Win XP ale přísahám na vše co my je svaté že Linuxu fandím .Víte jsem přesvědčen že lidí co se moří s vylepšováním Linuxu a aplikací do něj je po světě tolik že by si to nemohl dovolit ani MS. Je my smutno jak se plýtvá tímto potenciálem jen proto že je dister více než je zdrávo .Ono pořekadlo 100 X nic umořilo vola stále platí a neomluví to hlášky o výběru. Před 3 roky jsem si říkal no už by bylo na čase aby se vykrystalizovaly 2 až 3 distra a do těch se opřít a makat na nich jak na statku a úspěch se prostě dostavit musí. Na 2-3 disra se ovladače i aplikace budou ladit lépe a snaze než dnes .
31.1.2009 07:38:52   89.31.40.xxx 96
Nejdříve se otevřene microsoft kritiuzuje za fakt že 5 let nevydá nový systém a že třeba MAC stihl 4 verze. A nejdnou je častější vydávání snahou protlacit upravenou verzi vist ? (Jak to asi dělá tolik chválený OSx)

Taky názory typu že většina uživatelů není s něčím spokojená nebo že je něco oblíbenější , by měli vycházet z reálií a né o osobních doměnek.

Jinak přiznejme si linux patří do serverů a maximálně do divx přehrávače nebo routeru. Babičce která si chce lézt po netu by jí asi nenainstaloval ani ten největší tučňákař na světe uživatelský gui a kompatibilita nejsou předností linuxu.
2.2.2009 21:52:37   84.42.139.xxx 71
Babicce jsem prave na lezeni po netu, maily a multimedia nainstaloval Linux. Od te doby ji to chodi bez problemu. Co mela Windows, tak vecne furt neco nechodilo a byly nejake problemy. Prechod z Windows na nove GUI (KDE) zabral asi tak dve odpoledne.
31.1.2009 10:54:19   90.177.102.xxx 61
Snížené nároky na pamět v době kdy 2gb moduly dostaneme k velkému nákupu v tescu a přeskinovaná kalkulačka a malování. Slovy klasika z Pelíšků se ptám "bude to stačit myslíš?" :-)
2.2.2009 15:14:43   83.69.41.xxx 61
kdyz uz klasiku tak bych spis kladl otazku "kde udelali soudruzi z redmontu chybu? "
:-D
31.1.2009 11:19:05   81.201.53.xxx 62
MS komplikuje uživatelům život tím, že se jim snaží vnutit něco hardwarově náročnějšího, co se tváří jako nová kvalita, ale novou kvalitu to zřejmě nepřináší. Přínos Vist je v podstatě jenom v tom, že posouvá omezení ve využití paměti a procesoru. Jenže to mohl MS klidně přidat do nějaké nové verze XP, pak by asi o Vistu stál málokdo.
Je to taková změna pro změnu, aby zvýšili tržby. Překopali grafiku a ovládání, ale je otázka zda o to uživatelé stojí. Jsem zvyklý na XP a netoužím někde hledat něco, co MS bůhvíkam zašatročil. A když si nuceně zvykat na něco jiného, proč ne na Linux. Je to podobné jako u MS office. Pořád to měnili a zaváděli grafické ptákoviny, tak ať se nediví že kdekdo přechází na Open Office, který je bez nich, ale zato je zadarmo a umí víceméně totéž.

Jenže Linux zatím nemůže windows konkurovat. Podle mne to není samotnou rozříštěností, ale problematickou instalací programů, která z ní vyplývá. Kdyby existoval standard říkající, že některé knihovny bude mít každá distribuce a všechny ostatní bude mít v sobě binární portable archiv, ubyla by drtivá většina problémů s Linuxem (nekompatibilita balíčků, závislosti, verze knihoven, neaktuální verze v repozitářích...)
Koncept sdílených knihoven je komplikovaná zbytečnost, jejímž přínosem je jen bezvýznamná úspora několika MB. I na windows si raději stáhnu portable verzi programu, než instalaci, co se mi kdovíjak zažere do systému.

Pokud by se Linux takto či jinak vyrovnal se svou roztříštěností, by byl na dobré cestě časem Windows převálcovat.
1.2.2009 12:04:04   193.179.27.xxx 81
No nevím. Instalce nového programu přímo z internetu a to i na dálku pomocí okna teminálu jedním příkazem bez restartu mi přijde jednodušší než slavný "Windows update". Nikdo nevyžaduje přiblblé "ověření pravosti", nikdo neprudí kecama a nafintěnejma reklamama na sebe sama.
Problém Linuxu je hlavně v tom, že na platformě nefunguje placený software jako jsou třeba balíky Adobe. Pokud se tak někdy stane, Windows jsou mrtvé.
31.1.2009 12:31:28   84.47.83.xxx 61
zdravim vsetkych,

najprv chcem podotknut ze som si nainstaloval win7 a som nemilo prekvapeny rychlostov sistemu vista a xp mu nesiaha ani po kolena,
a to moja zostava je s praveku athlonXP3200+,2GB DDR, ATI x1600. Ked som hral cod4, sacred, guildwars na xp nebol problem, tak som presiel na vistu a hry tam super sekali a nedalo sa to hrat, tak som vyskusal win7 a vuala nic neseka a all ide plynulo.

takze predsa sa da spravit aj poriadny win, no konecne a len dufam ze ho do uvedenie nedoj.....

PS: vsetky aplikacie sa spustaju konecne rychlo (tak ako volakedy MS sluboval na viste), takze managmant RAM konecne funguje
1.2.2009 10:37:39   62.24.75.xxx 62
Někde jsem zaslechl, že bude možné zadarmo přejít z Visty na Seven zadáčo. Je to pravda nebo to byl blábol?
1.2.2009 11:51:05   193.179.27.xxx 74
Je milé slyšet, že se Microsoft začíná bát Linuxu. To totiž konečně začíná znamenat, že tak dlouho podceňovaný systém začíná být konkurencí i přes to, že jeho marketing není na rozdíl od Windows krmen miliony dolarů. Konečně lidé začínají chápat, co je pro ně lepší.
Mimochodem: "Nehledě na to, propustnost síťových útoků je v případě Linuxu mírně sofistikovanější." To velmi diplomaticky řečeno že produkty Microsoftu jsou stále v otázce bezpečnosti děravé jak řešeto. :-)
A úžasný vzhled nového systému: Opět nic jiného než zase vykradený Applovský OSX který je už dávno na trhu.
Alespoň ta rychlost. No budiž. Na malých noteboocích běží ztěží i XP. Po bláhovém pokusu dát na Eee Windows XP Pro jsem je zase rychle vymazal. Prostě to nejde.
Je jen otázka jak systém bude fungovat po 2měsících provozu. Čerstvě nainstalovaný a holý systém běží skoro vždy podstatně lépe.
4.2.2009 21:47:29   77.236.195.xxx 71
Prostimtě, že ti někdo v takovýmhle "článku" napíše že se MS bojí linuxu, přece neznamená že je to pravda Naopak, to si jenom autor vymejšlí pohádky. MS se linuxu nebojí a nemá k tomu sebemenší důvod, Linux v takový podobě v jaký je teď (stovky stejných distribucí, stejně zabugovaných) nemá šanci ukousnout víc trhu. A to že je linux bezpečnější není pravda, resp. je to pravda, ale právě a jenom proto, že má tak malej odíl, že se na něj útočníci vykašlou. Když si uděláš svůj novej systém, bude 100% bezpečnej, dokud na něj někdo nezačne útočit, pak poznáš kolik má děr...
1.2.2009 21:01:06   93.185.1.xxx 61
Vlastním ASUS A6R doplněný na 1GB ram(z toho si vezme grafika 128MB), a mohu srovnat chod Vista systému a W7. Vista mi i při nouzovém řešení alias USB 512MB=rozšíření ram běhala špatně, před cca 3 dny jsem nainstaloval W7 a bez problémů mi na tom jde, možná i rychleji jak xp na mém stolním PC(A64 3500+,1GB ram, radeon x1950...), možná je to tím, že xp už jsem dlouho nereinstaloval, ale jedna věc je jasná-Mrkwosoft se snažil a podařilo se mu to, žádné vážnější chyby nevidím a pokud mi to běží na noutu, tak jsem jedině rád. Dávám bod navíc ;)
2.2.2009 03:52:19   24.148.43.xxx 61
Vistu jsem dostal(koupil) k notebooku a pouzivam ji uz rok.
Nezaznamenal jsem zadnej problem co se tyka rychlosti atd.
Bohuzel jsem si musel udelat dualboot a downgradovat na XPcka.
Duvodem ovsem neni Microsoft, ale u vyrobcu dalsich aplikacia hardwaru.
Nemajice stareho hardwaru, davam si pozor u novyho, kdyz kupuju , aby mel ovladece na Vistu.
Nicmene nekolik usu drahyho softwaru co jsem poridil jsem bohuzel na Vistach nerozchodil.

Konkretne Cubase LT co jsem dostal s rekorderem ZOOM, DVD authoringovej program Sonic DVD It a jeste neco takovyho.

Jo a taky mi to onehda nechtelo prehrat DVDclo z pujcovny na externi display.

Bohuzel je treba vyckat novejchverzi programu.
4.2.2009 21:49:26   77.236.195.xxx 61
No nevim jestli si u těch softů zkoušel dát režim kompatibility, mě to pomohlo snad vždy když jsem to potřeboval.
2.2.2009 14:18:53   83.69.41.xxx 61
Citace:
Na první pohled to vypadá na vadný obraz disku nebo snad dokonce poškozené médium. Ani jedna z těchto hypotéz se však nepotvrdila. Celkem jsem zničil na tři DVD a téměř 3GB obraz jsem z oficiálních stránek stáhnul celkem 4x.


solidni firma preci k isu automaticky da dalsi dva soubory. md5 ci crc/hash soubor a digitalni podpis (kterym je hash podepsan).

PS: ty screeny vypadaji priserne, to instalator nepodporuje tak beznou vec jako screenshooting?
2.2.2009 20:26:03   94.112.210.xxx 95
Postavil a provozoval jsem za svůj život už několik PC a řeknu vám, že XP se ROZHODNĚ ZPOMALUJÍ. Opravdu nevím čím to je a upřímně řečeno je to pro mě velkou záhadou, na kterou bych jednoho dne rád přišel. Používal jsem spousty různých utilit na defragmentaci a čištění registru, vždy jsem měl přehled o všech spouštěných procesech, četl různé články a knihy a řeknu vám, že to nebylo téměř k ničemu. XPečka se prostě časem zpomalují a já dodnes po mnoha letech nevim proč a docela mě to štve. Visty provozuju zatím asi rok a vypadaj v pohodě. Pro lepší objektivitu, bude ale třeba vyzkoušet více různého hw po delší čas... Jestliže jsou čerstvě po instalaci na nějakém netbooku rychkejší než visty, tak je podle mě jen otázkou času a používání, kdy na tom budou hůř! Tolik k všem těm, kteří tady hájí XPečka před Vistama pro jejich "rychlost".
4.2.2009 21:35:44   77.236.195.xxx 84
Po dlouhý době jsem zavítal na pctuning.cz a asi se zase stratím, protože první odstavec mi stačí k tomu abych poznal jakej je autor amátér, jak jinak slušně tohle napsat? To, že Microsoft dotáhnul podukt (tj. Vistu) do prodejní fáze, jinými slovy ji dokončil, přece neznamená, že si všichni programátoři sednou na zadek a budou se pár let flákat! Je přece logický, že část z nich bude opravovat chyby a zbytek bude vyvíjet dálší verzi, všechny nejen soft. firmy tohle dělaj, auta se vyrábí stejně tak! A autor už podle tohohle usuzuje že se Visty nepovedly, tohle je prostě amaterismus! Tohle nemůže napsat člověk kterej trochu rozumí o čem píše, radši sem zbytek ani nečetl. Nadávání na HW náročnost Vist je takovej folklór lidí kteří Visty ani nezkusili, nebo tomu vůbec nerozumí a papouškují co někdo někde poprvé napsal. A už dost.
4.2.2009 21:56:40   77.236.195.xxx 64
tak jsem si náhodně vybral ještě druhej odstavec a ten mě jenom utvrdil k autorově inkompetenci psát takovýhle články, totiž jak popisuje novej taskbar - já jsem byl taky skeptický když jsem ho viděl na obrázku, ale potom co jsem si zkusil W7ky jsem změnil názor. Totiž jak autor píše "velmi rozpačití budete z...", tak NEBUDETE, to je jenom jeho hloupá představa. Např. to, že jde špatně pozanat, kterej program už je spuštěnej a kterej ne je vlastně geniální, na co to potřebujete vědět? Zkuste si to abyste pochopili! Když ho prostě chcete, kliknete ať běží nebo ne. A mimochodem i tak to poznat jde v pohodě No nebudu to prodlužovat, končím s tímhle člankem a PCT u mě kleslo na 2 body z 10 v mým soukromým hodnocení :-)
5.2.2009 10:01:51   193.179.225.xxx 71
pokud bude mit aplikace problem s behem vice instanci, tak si sakra budete prat, abyste poznal, jestli bezi, nebo je to klikona. chapu, ze pokud nekdo klika (jen) na gamesy, tak je to jedno, ale ...
co treba aplikace, ktera se zamkne, kdyz uz ji nekdo jiny pouziva ?
Tak bude uzivak ja hnup koukat na hlasku (napr.) "Aplication is locked by another user" a v horsim pripade bude volat na servicedesk, a chudak se ani nedozvi, ze uz to ma on sam jednou spustene.
Jestli tohle vidite jako zeefektivneni, tak prosim ... me prijde mnohem rozumenjsi nejaky ty quick launche oddelit od listu apps, ktere uz bezi.
28.5.2009 17:44:01   89.248.248.xxx 00
NESMYSL! Pokud je aplikace už spuštěná, kliknutím na ikonu se jen přesune do popředí, pokud není, tak se spustí. A jak píše kolega, poznat, co je zapnuté a co ne, je velmi snadné - uznávám, že problém mohou mít jedinci se slabším (spíš hodně slabým) zrakem. To samé platí o rozpoznání, že daná aplikace má více oken. Osobně si nový taskbar velmi pochvyluji, zvykl jsem si za den, dva a dost možná jen kvůli němu zůstávám na Win7 - je extrémně šikovné, že si svoje oblíbené aplikace naházíte natrvalo na taskbar a nemusíte je nikde hledat. No a komu se to nelíbí, vždy má možnost si tu aktivovat klasický taskbar, jako je ve Vistách. Ale proč se bránit inovaci? Tohle konkrétně je podle mě snad nejlepší vynález od doby, kdy někdo vymyslel, že okna jsou šikovnější než příkazový řádek, tedy největší inovace Windows jako takových.
28.5.2009 17:44:10   89.248.248.xxx 00
Jinak mi článek přijde celkem šikovným šířením, jen ta autorova nestrannost je velmi pochybná.
Bohužel však musím autorovi dát za pravdu - tohle mohl být Service Pack. Obchodní politika Microsoftu je opravdu drzá a sprostá a připomíná mi softwarovou obdobou lichvářství.
30.8.2009 11:15:29   213.195.202.xxx 00
vypada to jako celkem luxusni OS. az na tu listu mno
30.10.2009 11:04:44   213.19.47.xxx 00
Na netbooku je pro mě Linux postačující nemusim si ho zpomalovat antivirusem jako ve winech. Ale jinak je lepší než Visty.
26.3.2010 07:15:02   89.102.200.xxx 10
Je možné, že můj komentář bude již pasé, protože Win 7 jsou již oficiálně venku. Nicméně, přidám trošku do mlýna:
Reakce na různé poznámky, po pročtení celého threadu:

1.V ranku Windows jsou Win XP na netboocích svižnou variantou za současných hw konfigurací, Visty (navíc Business) jsem musel odinstalovat. Podle různých fór by měly jet dobře nyní i Win 7.

2. v ranku Windows na starších jednoprocesorových počítačích nejlépe jedou Win2K (Pro). Daly by se uvést i Win98SE, ale tam je problém se stabilitou - procesy se navzájem shazují a můžou shodit i systém. Navíc, jde v podstatě jen o GUI nádstavbu DOSu. Důvod: Win XP má upravené jádro především pro vícekorové procesory, kdežto Windows 2000 je děláno na starší jednoprocesorové počítače.

3. Free Linux se na desktopech asi nikdy masivně zcela neuchytí - vedle mediální masáže Microsoftu jde zejména o to, že vývojářů free Linux distribucí je tolik, že na rozdíl od 1 dílny Microsoftu je obtížné pro výrobce HW udržovat driverovou kompatibilitu. Navíc, finančně mají hw výrobci dohody s MS. Takže na desktopech mají šanci spíše vyšperkované placené Linux distribuce. Další problém je podpora zásadních výrobců komerčního SW (Adobe a spol.) - platí to, co bylo řečeno o HW.

4. Nepranýřoval bych lidi za to, že nejsou schopni se vrtat v té či oné distribuci Linuxu. Chce to spoustu času a ne každý je expert na všechno. Málokdo tu asi umí zkonstruovat letadlo, takže když do něj sedáte, věříte tomu, že je vše zvládnuto na jedničku a nebude muset lézt do motoru a měnit nastavení budíků.

5. Výběr browseru na Windows není tak omezený, jak zde bylo řečeno - existuje spousta variant nástaveb/přestaveb IE - SlimBrower apod., navíc SeaMonkey je i pod Windows. Sám jsem testoval cca 20 různých browserů. Ale předeším, existuje Opera, a ta mám takové možnosti, že jí FF nesahá ani po kotníky.

6. Vista: po service pack 1 jde o stabilní systém. Pokud nějaká aplikace zamrzne, prostě se killne z task manageru a zbytek jedoucích aplikací či samotný OS to neovlivní. Spousta services se dá vypnout, takže náročnost na hw se značně sníží a v klidovém stavu se dostane na nějakých 4-10% CPU, což se blíží Win XP či Win 7. Jedním z nedostatků je otravování User Account Controlu, dá se ale vypnout, také neustálé hrabání na disk se dá odstranit - úpravou prefetche a především vypnutím indexování. Vypnout se dá Windows Defender a nainstalovat vlastní firewall - Comodo např. Čeho se ve Vistě nezbavíte, je application load time (známé otáčející se kolečko myšího kursoru, když se do paměti loaduje z disku právě spouštěná aplikace. Překvapivě tato ošemetnost platí i pro spouštění oken samotného systému - např. když si chcete otevřít ze Start menu okno Nastavení to někdy trvá). Dále se nezbavíte horší podpory zvuku - někdy se projevující jako praskání v reprácích (bez ohledu na drivery a nastavení), horší správy napájení, což se projevuje v tom, že se častěji spouští větráček chlazení, protože se počítač více zahřívá, a konečně horší WiFi podpora - některé slabší sítě se hůře konektují (bez ohledu na síťovou kartu či drivery).

A je pravdou, že pokud si člověk koupí OS, nechce se v něm vrtat a všechno vypínat, protože 1. si zaplatil za to, aby se o to nemusel starat, 2. neplatil za součásti, které jsou nakonec na obtíž. Když máte OS zdarma, je tolerabilní, že si některé věci musíte dodělat sami (Linux), ale pokud si za to zaplatíte, máte mít vše ready-to-go a případně servis.

7. Zpomalování Win XP:

Pokud máte SP2 (ne SP1, ne SP3), pak je vše OK a jde pouze o to, že právě až do verze Windows XP měly Windows špatně řešenou správu paměti, to souvisí se swapováním do pagefile na disk. Pokud použijete CachemanXP, a zadáte mu převzít kontrolu nad správou paměti od Windowsů, bude to OK. A pak je ještě třeba mít nainstalován dohledový sw nad registry - aby si tam nezapisovala libovolná přihlouplá aplikace svoje data. Doporučuji TeaTimer jako součást SpyBotu nebo ochranu integrovanou přímo v Comodo firewallu.

8. Problém s velikostí ovládacích grafických prvků GUI u Windows 7:
Jednak si můžete změnit rozlišení na drobnější příp. další nastavení GUI (fonty, velikost ikon atd.), jednak můžete nastavit, aby se vzhled podobal Standardním Windows (našedivělý hranatý Windows 2000 vzhled s modrými lištami oken) - navíc to zrychlí systém, protože GUI grafika přestane tolik zatěžovat GPU (graf. kartu) a procesor (CPU).

Uznávám, že toto jsou informace posbírané z osobních zkušeností po velmi dlouhou dobu, ale proto je zde uvádím, abyste je mohli případně využít.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

493 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 217.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.