WinXP Pro x64: dva se perou a třetí se směje?
autor: Jiří Vašek , publikováno 21.5.2008
WinXP Pro x64: dva se perou a třetí se směje?

Jakkoli mohou být Windows Vista moderní a inovativní, stále existují uživatelé, kteří je odmítají. Co však dělat, když Visty nechcete a staré dobré Windows XP vám nestačí? Možná je na čase zkusit ještě jednu možnost - Windows XP Professional x64.


V současné době lze Windows XP Pro x64 klidně doporučit všem, kdo by rádi využili víc než 3GB paměti. Ovšem co do budoucna? Microsoft plánuje velmi rychle potlačit prodej a podporu všech verzí Windows XP a chce protlačit pouze Windows Vista, případně jejich následovníky. Tento krok je smutný pro všechny fanoušky Windows XP, leč logický - Windows XP jsou tu již 7 let. Lze očekávat, že podpora výrobců hardwaru se nijak moc nezmění; ti, kteří x64 a 2003 Server podporují dnes, ještě nějakou dobu vydrží.

V budoucnosti však jistě narazíme na Vista-only hardware, a s tím budou mít XP určitě problémy. Nemluvě o tom, že již dnes například na některé notebooky Windows XP ani nejde úplně nainstalovat. V oblasti běžných desktopových PC však takovéto problémy zatím nehrozí. Na technické limity narazíme až s příchodem nové generace procesorů (Intel Nehalem), kde však narazí zřejmě i Vista, a nastane čas pro přechod na následující generaci systému (Windows Seven).

OEM verze systému se zdá být nejrozumnější volbou. Už proto, že krabicovou retail verzi jsem zatím nikde neviděl, OEM verzi někteří prodejci ještě nabízejí, za cenu lehce pod 3000Kč s DPH, tedy minimální rozdíl proti dalším OEM Windows. Tento systém rozhodně není pro začátečníky, ale pokročilejšímu uživateli možná nabídnou to, co zatím marně hledal. Rozmýšlejte však rychle - Microsoft přestane oficiálně dodávat Windows XP do obchodů již 30. června 2008, pro system buildery je čas o něco delší - do 31. ledna 2009. Podpora však samozřejmě bude pokračovat ještě dva roky, tzv. extended support až do roku 2015.

WinXP Pro x64: dva se perou a třetí se směje?



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
21.5.2008 07:18:24   193.86.3.xxx 1338
necetl jsem cely clanek ale uz nadpis je zavadejici... vista je ve sve vetsine ( OEM) dodavana v 32 bitove forme, uivatele to take nevedi... uprime kdo z lidi potrebuje vic nez 3 GB pameti? jedine kde rozume vyuzivam 64 system y jsou servery (rethat + vmware) a v pripade ze nekdo na stanici potrebuje vetsi vypocetni silu nebo cokoliv co zere pamet dostane virtualni system na ktery se pripojuje prez remote control...
21.5.2008 07:55:27   89.185.245.xxx 348
ano, OEM Visty jsou téměř vždy 32-bit, dokonce je problém koupit notebook s 64-bitovým systémem. ale o tom tenhle článek vůbec není - je pro lidi, kteří víc než 3GB paměti využijí. že to nevyužijete vy, to neznamená že to je nesmysl.
24.5.2008 21:11:49   86.139.201.xxx 146
NO KONECNE ZAUJIMAVY CLANOK !
KONECNE MAM PODROBNE JASNO ROZDIEL MEDZI 32 BIT A 64
TO ZNAMENA ZE V MINULOSTI BOL WIN XP 64 UPLNE NEVYUZITELNY LEBO NIK NEMAL VIAC AKO 3GB RAM
A MOZNO ANI TERAZ SECI...
A ZA 2 ROKY KED KAZDY MA TAK RAD XP-CKA A BUDU MAT SECI NAD 3GB RAM SECI PREJDU NA XP 64 BIT
NO NEMAM PRAVDU?
ESTE RAZ ASI NAJZAUJIMAVEJSI CLANOK AKY TU BOL
SUPER
21.5.2008 07:59:36   81.19.4.xxx 2635
Tlačit názor, že nikdo nepotřebuje víc, než 3GB RAM je hodně spátečnické. Opak je pravdou, při dnešních cenách RAM dávat do PC méně, než 4GB je spíš hloupost, neznalost, zbytečná snaha ušetřit. 64bit. soft je zde nutností. Navíc je to jasná budoucnost, dřív, nebo později stejně bude soft postupně přecházet víc a víc na 64bitů, HW i OS je k tomu již plně připraven. Je to jen otázka času a proč na tu dobu nebýt připraven již nyní. 64bit. soft dnes ničemu nevadí, používá se stejně jako 32bit., Vista jsou v tomto směru lépe uživatelské, než XP 64. i když článek se snaží za každou cenu protlačit XP64, pro českého uživatele je to slepá ulička. OS není v češtině, což zcela určitě je kámen úrazu nejen kvůli komunikaci, ale také kvůli kompatibilitě. I když je dost ovladačů na XP64, na Vista 64 je podpora rozhodně obsáhlejší a hlavně bude kulminovat, u XP64 každopádně stagnovat. Prosazovat dnes okrajový a komplikovaný OS, když jeho komplexní nástupce je plně v rozletu mi přijde jako omyl. Spíše bych zde uvítal Vista 64 forum a šťourání se v tomto OS budoucnosti den co den. Vždyť právě tlak uživatelů na používání 64bit. OS nakonec přiměje výrobce SW k jeho masivní výrobě. Pokud se už tedy PCT dává na cestu kazatelství, měl by jít tím správným směrem.
21.5.2008 08:06:08   89.185.245.xxx 235
kdepak, tenhle článek má jen ukázat alternativu. o 64bit Windows Vista už tu jeden byl, nedávno. rozhodně se nesnažím XP tlačit, spíše okrajovou alternativou jsou a zůstanou.
21.5.2008 08:24:44   81.19.4.xxx 147
No věřil jsem, že u jediného článku o Vista 64 PCT nezůstane a že si tenhle OS vezme do hledáčku na pořád.
21.5.2008 08:30:45   89.185.245.xxx 118
otázkou je, o čem přesně psát - všechny výhody i nevýhody 64 bitů už tady několikrát byly
21.5.2008 14:07:11   81.19.4.xxx 1217
Ale noták, o XP64 dokážete psát i 5let po jejich vydání a před jejich faktickým zánikem a u Vista64 které jsou v tomto měřítku zhola nepozkoumané už není o čem psát?
21.5.2008 19:31:39   86.49.118.xxx 234
A o čem by se mělo psát? Že pod Vista některý software nefunguje vůbec nebo blbne? To je všechno obecně známé. Uznávám, že XP x64 jsou okrajovou záležitostí a s velkou pravděpodobností jí i zůstanou, na druhou stranu je to stále nejméně nekompatibilní a zároveň nejrychlejší x64 OS od Microsoftu.

Do nového PC bych koupil Vista, ale jen kvůli podpoře, ne protože by byly lepší. Pokud někdo potřebuje rychlý, stabilní a především bezproblémový systém, pak si myslím, že XP x64 jsou pro něj lepší volbou než Vista.
21.5.2008 21:27:44   89.103.181.xxx 168
pro mě je podstatné třeba to, že vista stále zaostává za xp což se výkonu ve hrách týče. Pokud nemáte exotický hw a zjistíte si, zda jsou ovladače vašeho hw pro xp64 jsou tyto 64bit xp mnohem lepší volbou než 64bit vista. Myslím tím dnes a v dohledné době. Tento web si myslím není zas tak pro uplné začátečníky a většina navštěvníků pct asi nebude mít problém s anglickým os, hlavně v dnešní době kdy se angličtina učí na každé škole. Mám dojem, že na tyto xp jde dokonce dát český balíček pro win 2003. Já jsem při používání xp64bit nenarazil vůbec na žádný problém ( který by nebyl na klasických xp ), krom ovladače ne webku, jenže to je spíš má blbost že jsem si ji pořídil od vyrobce co na drivery dlabe.... vista stále nepřesvědšuje, to že se rozšiřuje je spíš dáno obchodní strategii ms než kvalitami nového os. xp64 jsou neprávem na pokraji zájmu.
22.5.2008 13:16:12   81.19.4.xxx 127
Pokud to bereš z hlediska použití pro elitní skupinu uživatelů, tak se docela usmívám, protože elitní uživatel PC, který hravě zvádá XP64 také naprosto hravě zvládá Vista 64. Jsem jedním z nich a s Vista 64 nemám jediný problém. Ale o tom se už ledasco napsalo, kde že je pes zakopán, obligátní prostor mezi klávesnicí a židlí byl definovát opravdu velmi často. Rád bych věděl včem podle tebe tkví pomalost OS Vista 64 oproti XP64 ve hrách a ve kterých. To bych opravdu rád slyšel - četl. Visty nepřesvěčují proto, že hlavně nebyly vůbec nutné. W-XP stačí rozhodně na všechno. Problém se vyrojí až v oblasti 64bitů resp. 4GB a víc pamětí a řešením správným je rozhodně Vista 64 a ne málo podporovaný a nepočeštěný XP64, doufám, že pořád ještě diskutujeme na českém portálu. A také jde o peníze. Obecně hovoříme doufám pouze o legálně nabytém OS, a platit nyní za OS který se nejpozději do půl roku přestane prodávat a brzy na to podporovat je opravdu DOBRÁ RADA NAD ZLATO. Jen co je pravda :-)
22.5.2008 14:04:17   194.228.248.xxx 105
Těžko říct, já momentálně mám jak nainstalovány Vista x64 z důvodu využití 4GB RAM a abych pravdu řekl, tak XP mi připadají o dost svižnější při běžném používání i ve hrách. Hry jsem zkoušel zatím jen dvě - legendární CS 1.6, které se škube fakt strašně (asi bude problé někde v ovladačích GK pro Vista) a Crysis, které chodí tak nějak normálně jako pod XP (1920*1200 - GF 800GTS 320mb). Hry si stejně zapnu jen tak z nudy, spíš mi jede na kompu CAD apod.
Nicméně hlaěmě teda štve celkem pomalej start OS a hlavně při úsporném režimu (S3) mi Visty sice najedou, ale nefunguje USB myš a klásnice (oboje Logitech), což je naprosto nemožné. Jinak bych pomalejší Visty i kousnul, kdyby tohle (úsporný režim) šlo nějak vyřešit. Nemáte nějaké zkušenosti?
Jinak možná provedu downgrade na XP x64...
22.5.2008 14:47:10   81.19.4.xxx 98
Tím si moc nepomůžeš, obecně je "spánková podpora" u W XP horší, než u Vista. Hlavně je to ale problém HW a podpory spánkového režimu, to každopádně.
22.5.2008 18:05:10   92.62.224.xxx 105
pod XP to mám vyzkoušeno a S3 chodi naprosto perfektně, neví ale co si počít ve Vistách
22.5.2008 22:21:49   81.179.8.xxx 105
rozhodl sem se dat sbohem starym XP a na své nové PC sem si koupil OEM vista home premium 64bit. v anglicke verzi. A musim rict ze mne prave stve onen nepochopitelne dlouhy start systemu a take problemy s USB. Mam externi HDD a kdyz spustim ci restartuji pocitac musim mit tento hdd vypojeny jinak vubec system nenaběhne. Druhym problemem je přechod z usporneho rezimu, kdy nastesti klavesnice a mys mne funguji, ale nefunguje mi má externi zvukovka pripojena pres USB (nastesti pomuze vypojeni a opetovne zapojeni).
Jinak ve hrach si nemuzu stezovat vse beha uplne stejne jako na XP. Mam ATI HD3870 a s ovladaci nebyl vubec zadny problem. Myslim, ze s grafikou GeForce je prave problem s ovladaci. Je to znami fakt ze Nvidia ma problemy s ovladaci na Visty, natozpak na 64 bit. Visty.
23.5.2008 06:56:31   81.19.4.xxx 1112
Tvoje problémy jsou problémy s ovladači uvedených komponent, dále se podívej do BIOSU co tam máš ohledně boot z USB zařízení. Problémy u VIST s režimem spánku jsou problémy HW a ovladačů. Co s tím má co Vista 64? Pokud Ti Vista 64 naprosto perfektně usíná i probouzí na notebooku, (mě tedy ano) nemůže to ani jinak u PC desktop být, prostě problém s kompatibilitou konkrétního HW. Pořád to opakuji dokola, vyřešte si problém mezi židlí a klávesnicí, popř. u výrobců komponent a Vista Vám pojede bez problémů. :-) Mám samozřejmě Vista 64 i na PC, nevím o jakém dlouhém startu je řeč, na mém předchozím PC s AMD XP2500 a 1GB DDR1 na ATA100 disku startovaly XPčka pomaleji, než Vista 64 na současném AMD XP 3GHz X2, 4GB DDR2 a disku Raptor. Je logické, že na stejném stroji jedou Visty pomaleji, ale to jste snad objevili Ameriku, nebo co. Visty rvu na nový PC, který je k tomu HW odpovídající. jsem dost překvapen, jak na jednu stranu zde někdo talčí teze o tom, jak je PCTuning komunita vyspělá a na druhé straně tu každej druhej brečí, jak nezvládá Vista 64. To se teda běžte fakt bodnout a PCT se pod to ještě klidně podepisuje.
23.5.2008 19:59:31   86.49.118.xxx 114
Co s tím má co společného Vista? Třeba to, že MS pro ní stanovil takový model na ovladače, který má mnoho výrobců problém splnit. A je to i vina MS, že programovat ovladače pro Vista není tak jednoduché.
23.5.2008 05:28:09   84.16.122.xxx 1510
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=419747

Visty sou shit a kdo tvrdí opak je nesoudný.
Prostě je jen málo věcí pro které se vyplatí nový OS, daleko více je těch, pro které stojí zato zůstat u XP 32bit.
Vzhled, ikony, aero, DirectX 10, všechno jde doiplementovat. Výkon, stabilita i kompatibilita je lepší a tak mi není jasné, proč si někdo instaluje dobrovolně Visty.

Další věc co mě štve. Všude OSA, Microsoft atd. vykřikují o kradení software, ale při koupi nového notesu se mě nikdo neptal a vnutili mi s notebookem i Vistu.
Okamžitě proběhl formát a jelikož jim 2x platit nebudu, moje současné XPčka mám nelegální a vůbec mě to netrápí, jako zloděj se necítím.
23.5.2008 07:00:46   81.19.4.xxx 1214
"Výkon, stabilita i kompatibilita je u XP lepší ...." můžeš mi prosím nějak zdokumentovat na základě jakých pozorování tyhle LŽI tady prezentuješ? To, že jsi LAMA a neumíš zvládnout skoro rok starej OS, přestože se považuješ za PCT člena elitní komunity, svěčí o něčem jiném a ne o nekvalitě a nepoužitelnosti Vista, potažmo diskutovaných Vista 64.
23.5.2008 10:29:39   84.16.122.xxx 127
Aliens = srandista!

1) Výkon jsem doložil linkem, tak se na něj podívej, jestli teda umíš číst?

Stabilitu mám ověřenou praxí, kdy se mi při spuštění některých aplikací hryzl systém, případně u známých jsem viděl totální zkolabování.

O kompatibilitě se s tebou přít nebudu, každý kdo se na Vistách snaží postavit síť, připojit externí HD, naistaluje starší tiskárnu, foťák atd. atd. dřív nebo později narazí na problém. Jestli tobě všechno jede ok = zapneš PC, najedeš na PCTuning, zaspanuješ forum a zase vypneš PC. Potom ti věřím, že ti vše jede bez problémů DD
23.5.2008 11:28:49   81.19.4.xxx 119
Dobrý pokus, ale jsem pozorný a tudíž neprojde. neumím sice německy, ale googlovat jako ty umím také. na netu je takových testu milion s výsledky asi tak 50 na 50. Jiné testy zase říkají pravý opak, potom věř testům a testerům, že :-) není nad osobní prax.
http://www.principledtechnologies.com/Clients/R eports/Microsoft/VistaSP1XPVistaHomeResp0208.pdf
http://www.principledtechnologies.com/Clients/Re ports/Microsoft/VistaSP1XPVistaBusResp0208.pdf P.S: výraz "Výkon jsem doložil linkem" má stejnou váhu jako "jedna paní povídala" a fakt mě hodně rozesmál. Díky za poobědové pobavení :-)
23.5.2008 11:31:34   81.19.4.xxx 1211
Za druhé, tvoje osobní prezentace neschopnosti zvládnout Visty obecně začíná nabírat rozměrů, za které se běžný čtenář PCT začíná stydět. Měl bys s tím něco dělat. Tvoje závěry o tom co já s PC dělám a co ne také nesvěčí o tom, že bys chtěl diskutovat na úrovni a relevantně.
24.5.2008 03:27:31   84.16.122.xxx 226
Ty sis začal a nazval mě lamou :-)

Doporučoval bych ti přečíst si nějakou publikaci (např. MS Vindows bible Vista od autorů: Petr Broža, Libor Kříž, Roman Kučera) a nebránit se objektivním poznatkům většiny uživatelů, kteří výběrem OS jasně dávají najevo, který OS je vhodnější a pro ně lepší +/- 76% vs. 24% pro XP.
Je jasné, že pokud vidíš jiný pohled za důkaz, že dotyčný je lama, pak by si měl možná změnit navštěvovaný server z PCtuningu na MyEgo :-D

Výňatek z publikace, pár testů:

čas v sekundách, méně=lépe XP Vista
Spuštění systému 19,3 25,0
Přihlášení 3,2 7,2
Otevření dok. Office 13,5 13,8
Makro ve Wordu 6,2 6,4
Spuštění Photoshopu 10,8 9,6
Otevření fotografií 95,0 108,0
Komprimace ZIP 16,4 24,1
Instalace Adobe Readeru 68,0 106,0
Načtení PDF 5,8 7,0
Vypnutí 29,4 11,3
Uspání 2,0 3,5
Probuzení 6,9 3,6
Hibernace 8,2 16,2
Obnovení hibernace 9,8 9,4
Instalace Office 2007 720,0 850,0
Otevření dokumentů Office 18,6 19,1
Celkové skóre v průměru 16,4 24,1
Benchmarky
PC Mark 2005 2649 2375
3D Mark 2003 3066 2358

Jasně tam píší fakt, že Vista je při dodržení stejného HW osazení celkově pomalejší a ačkoli si můžeš nalhávat, že to "jedna babka povídala" a není to pravda, ale stejně nezměníš fakt, že je to v průměru 15% a to je dost.

Když má někdo hyper super výkoný stroj, nějaká Vista ho netrápí a věřím, že rozdíl je nepostřehnutelný = nepodstatný.
Moje hodnocení Vista sklidila za to, že mě nikdo notebook co sem si vybral (2GHz C2D CPU, ATI HD2600, 2GB RAM + full osazení) neprodá jinak než s Vistama. Ovladače na XP jsou bojkotovány.
Výrobce vydá nic moc stabilní drivery (zvláště na VGA) a na nějaké upgradování prdí. Při komunikaci se suportem (zajímalo mě, proč sem vyhodil 34 000Kč za věc na kterou není schopen dodat stabilní drivery na XP) se semnou nikdo nebavil a jediné co je zajímalo bylo sér. číslo notebooku.
Když jsem ho sdělil, odbyl mě pracovník slovy, že je software testován = stabilní.
Celé to bylo formulováno podobným stylem jako od tebe :-D

Moje postřehy Vista vs. XP.
1) Microsoft a jeho násilná politika (cpát Vistu kam se dá) nasazovat Vistu i na notebooky s 512MB RAM, podplácení výrobců atd. se mě vůbec nelíbí a od E.Komise měl dostat mnohem větší pokutu "sviňák" :-D

2) Baterka v notebooku má na XP o půl hodiny větší výdrž (ověřeno vlastním vyzkoušením).

3) Celkově mě rozdíl rychlosti po přeinstalování překvapil a XP je prostě bez debat na mém notebooku rychlejší.

4) Přibylo mi místo na disku 5GB vs. 1GB a místo v operační paměti.

5) Nezjistil jsem žádnou výhodu OS oproti staršímu, vše už provozuji na XP a Visty k tomu nepotřebuji. WOW efekt se u mě nekoná a konat nebude.
Nevidím jediný důvod proč si pořizovat Vistu a nepočkat na snad už pořádný Windows 7 ?


V prvním příspěvku jsem psal, že je Vista shit. Prostě já ji vidím jako systém, co toho moc navíc nepřinesl (skoro vše umí XP a co neumí, to se přes nlite doimplementuje), je náročnější, na notebooky se nehodí, žere baterku a je prostě pomalejší, má jako každý nový systém problémy s kompatibilitou a nevýhody nad výhodama u mě a 76ti% dalších uživatelů vedou.

Já jsem lama, Vista jsou shit a AlienCZ je srandista :-D.
24.5.2008 08:21:47   89.103.181.xxx 1320
Co k tomu dodat, píšeš co všichni víme a co je normální a vždy stejné při každém novém OS. Je větší s většími HW nároky. Normální jev, opakující se už 20-tý rok a přesto pokaždé stejný údiv. To už je ale po páté opravdu k smíchu. nevím, proč chválíš tolik XPčka, Windows 3.1 spotřebovali 4MB RAM a stačil jim disk pod 1GB s přehledem. Na současných mašinách by Windows 98 šlapal 3x rychleji, než ty tvoje jediné zlaté XP. Přesto se zde nenajde jediný ťulpas, který by kvůli těmto parametrům hovořil o XP jako o ŠITU. ŠIT je něco, co nefunguje. Vista 64 fungují naprosto dokonale. Proto tvoje hodnocení ŠIT absolutně odmítám a zasloužíš si za to moje kárání.
24.5.2008 12:18:27   62.209.220.xxx 144
Toto nelze globalizovat a vztahovat na jakýkoli nový OS.
Pokud se mrkneš do historie, zjistíš, že nový neznamená lepší a stejně tak z pohledu minulosti jde krásně vidět přínos u některých OS k lepšímu u jiných je přínos prakticky nulový (Vistu řadím mezi ně).

1985 - Windows 1.0 s programy už člověk mohl pracovat současně, mohl se mezi nimi přepínat, avšak okna se nemohla překrývat.

1987 - Windows 2.0 zde již bylo možno okna překrývat jedno přes druhé, bez nutnosti je mozaikovitě skládat vedle sebe.

1990 - Windows verze 3.0 větší hardwarová i softwarová podpora významných nezávislých výrobců.
1991 byla vydána rozšířená verze Multimedia Extension pro práci Windows s multimédii.

1992 - Windows 3.1 podpora OLE, vylepšení správce souborů, vylepšení podpory tiskáren, nových ovladačů podporujících MS-DOS grafiku v okně, virtuální paměť lze měnit v ovládacím panelu, atd.
Windows 3.11 přidána síťová podpora.

1995 - Windows 95 vylepšení v podobě částečně 32bitovým jádrem (hybridní 16/32bitové), podporou dlouhých názvů souborů, lepší podporou sítí (byla integrována TCP/IP sada) a zcela nové grafické rozhraní (GUI Windows 95 bylo tak úspěšné, že se jej Microsoft rozhodl využít i ve verzi Windows NT 4.0). Lze jej označit za povedenou, klíčovou a přelomovou verzi Windows (bývá označován za první uživatelsky přívětivý operační systém od Microsoftu).

1998 - Windows 98 již 32bitový. Plně funkční podporu USB, nový Microsoft Explorer 4. Systém obsahoval mnoho chyb, kvůli kterým byl velmi nestabilní.

1999 - Windows 98 SE, druhé vydání Windows 98 (Second Edition), byl již jakž takž stabilním a kvalitním systémem.

2000 - Windows Me (Millenium Edition) Obsahuje nové grafické prostředí z Windows 2000 Profesional, Windows Media Player 7 a nové DirectX. Tento operační systém býval označován za nejvíc nestabilní operační systém Microsoftu.

2000 - Pátá verze Windows NT, je volným pokračováním Windows NT 4.0, obsahoval tolik změn, že byl přejmenován na Windows 2000. Pro většinu domácích uživatelů je však tento systém příliš robustní a náročný na hardware. Bývá nasazován především na výkonných serverech.

2001 - Windows XP (eXPerience). Vysoká spolehlivost, kompatibilita a podporu multimédií (až do verze XP nebyly aplikace pro řadu NT kompatibilní s aplikacemi pro řadu 9x a naopak). Jeho další odlišností oproti předchozím verzím je nová podoba grafického rozhraní, a možnost jeho změny (skinovatelnost); celý systém je multimediální, umožňuje práci s videem, zvuky a Internetem. V některých operacích je Windows XP až o 30% pomalejší než na starém jádře pracující Windows Me, přesto je to však (za předpokladu doinstalování service packů) významný krok směrem vpřed na poli OS Windows.

2007 - Vista přináší něco natolik
významného ? Kromě jazykové mutace (podpora CZ) na 64bit OS bych řekl, že nic podstatně průlomového.

Takže na ni symbolicky házím vejco :-D

http://vista.zive.cz/?q=zakaznicka-zpetna-vazba-windows-vis ta-tri-vejce-do-ballmera

a tobě přeji s Vistou na věčné časy a nikdy jinak, good luck :-D
26.5.2008 08:47:50   81.19.4.xxx 108
Je to pořád dokolečka, jeden o Voze, druhý o Koze. Utíkáš od prvotního problému, za který jsi ode mne dostal pokárání - Vista 64 = ŠIT. Teď z toho vycouváváš, protože pro to nemáš jediný argument. na druhou stranu se potvrzuje to, co jsem psal hned v úvodu, jako důvod, proč Visty nedrancují regály. Není čím, kromě kabátu, zvýšené podpory 64.bit a její počeštění a plnou kompatibilitu a podporu nejnovějších multimedií nic nenabízí. Otázka je, jestli současný OS má vůbec co nabídnout, aby se o tom dalo hovořit jako o převratné věci. Vše potřebné totiž XP umí a z dnešního pohledu najednou není kam jít dál, takže se dá defakto jen vyšperkovávat to stávající. Stejnou situaci potkáme v dalším OS Microsoftu. Jenže taková je skutečná situace, není v čem skokově modernizovat, aby se to dalo definovat jako převratná novinka, současné OS umí všechno potřebné už nějakou dobu, chyběla jen zásadní podpora 64bitů. Pro někoho nic, pro někoho další zásadní krok. Proto ale není Vista ŠITEM. Stejně tak nelze očekávat od MS, že s výrobou OS ustane, protože už to defakto není potřeba. To by mohl rovnou zavřít krám, bohužel, tržní ekonomika i výrobce SW nutí neustále vydávat nové verze, byť naprosto nejsou potřeba. Jmenuj mi jediný převratný soft, který opravdu výrazně změnil předcházející verzi. Vista = ŠIT je pro mě hloupá definice, kvůli které zde postuji.
22.5.2008 22:03:58   86.49.118.xxx 125
Kdyby sis článek pořádně přečetl, věděl bys, že podpora Windows XP ani v nejmenším nesouvisí s podporou Windows XP x64, protože Windows XP x64 jsou Windows Server 2003, tedy úplně jiný operační systém.

A co se rychlosti Vista týče - na Vista je cítit akcelerace okének grafickou kartou. V tom je Vista opravdu rychlejší - rychleji se např. otevírají nová okna Internet Exploreru. Taky je cítit SuperFetch, který se docela snaží. Ve všem ostatním je Vista pomalejší než XP x64. Často taky Vista trpí zamrzáváním aplikací, což se u XP x64 nestává. Rychlost aplikací je obecně pod XP x64 vyšší (menší režije kernelu) a XP x64 také nemá žádné potíže s výkonem sítí, které jsou u Vista nejdou z nejhorších "vlastností".
23.5.2008 07:07:28   81.19.4.xxx 109
Když už kecáš, tak alespoň o stejných věcech, XP64 vs. Vista 64, OuKej? MS nevymyslel různé varianty Vist jen tak pro zábavu. Pokud chceš, aby Ti Vista 64 šlapali v síti perfektně, vyber si síťový produkt, kterým XP64 alias WS2003 jsou a nesrovnávej to bůh ví s jakou verzí Vista Home mini blabla. MS sám doporučuje na Serverové nasazení svůj dosavadní serverový produkt MS Server 2003, protože žádný serverový produkt na Vista platformě nemá. Mám kurnik já tohle za potřebí?
23.5.2008 07:56:33   89.185.245.xxx 95
omyl, má. Windows Server 2008.
23.5.2008 09:07:08   81.19.4.xxx 104
Fajn, OK, ale jak dlouho, TÝDEN? Ještě se ani pořádně neprodává. Můžete ho vyzkoušet proti WS2003 (XP64) a potom krákat jak je Vista SW2008 pro serverové aplikace naCENZURA. Do té doby bych prosím raději na toto téma pomlčel.
23.5.2008 20:01:51   86.49.118.xxx 114
Ukradli ti na pískovišti kačera?

Síťovým výkonem Vista jsem myslel to, že obecně Vista poskytovala v síti na stejném HW nižší propustnost než XP a hlavně mnoho lidí mělo veliké problémy vůbec s funkčností připojení (zejména WiFi) - opět na HW, který pod XP šlape bez chyby.
24.5.2008 08:17:02   89.103.181.xxx 1213
Tím dokládáš vlastně to, co říkám já. Problém s ovladači a neschopnost uživatele zvládnout nový OS. Tento stav je zde distribuován jako důvod, proč jsou Visty špatné, přitom za to nenesou žádnou zodpovědnost. Každý nový OS má nové HW nároky, nikdo tu nebrečí nad tím, jak byly Windows 98 oproti XP svižným OS a nikdo zde nepasuje XP do pozice šitu jenom kvůli tomu. Všichni jsme to věděli dávno před vydáním Vist, že zase bude nový OS o něco žravější. Je to tak pokaždé, ale pokaždé se opakuje stejný údiv neschopných, nebo líných uživatelů, zvyklých na obsluhu na úrovni mikrovlné trouby a vše ostatní je nad jejich úsilí. Pět let práce s XP je konečně dostalo do fáze, kdy dokáží přesunout soubor z bodu A do bodu B a teď najednou po nich někdo chce, aby se to učili znovu. Přitom nemusí, ať si klidně zůstanou u XP, ale ať nevynášejí hloupé a lživé soudy o OS o kterém nic nevědí a vezou se na vlně nevole s ostatními. O nic jiného mi nejde, neplivejte na OS o kterém povětšinou nic nevíte, nebo ho nezvládáte.
24.5.2008 09:32:49   86.49.118.xxx 95
Jasně, takže to, že jsem měl s Vista obrovské problémy se sítěmi spočívající v neustálém náhodném odpojování od routeru, zapomínání IP adresy a podobných skvělých vlastností a to i přes instalace stovky záplat a pravidelné aktualizaci ovladačů, je hned moje vina a moje neschopnost. Měl by ses probudit - na XP a XP x64 stejný způsob chování vede k absolutně stabilnímu připojení. U Vista to jakž takž vyřešil až SP1, předtím to byla opravdu tragédie.

Že podobné zkušenosti nejsou ničím neobvyklým, se dočteš snad všude - lidé, kteří třeba pod XP provozovali WiFi, po přechodu na Vista měli potíže - a to samozřejmě instalovali záplaty, nové ovladače, hrabali se v nastavení. Asi to všechno nebude jen uživateli, nemyslíš?
26.5.2008 14:16:01   81.19.4.xxx 96
Nicméně sám opakuješ pořád to jediné podstatné. Ovladače a nekompatibilita (chtěl bych vidět, resp. spočítat tu STOVKU ZÁPLAT. Přeháníš víc, než je zdrávo. To je problém HW, nic jiného pořád dokola ani nepíšu. Klasický projev a průběh nasazování nových OS, u 64bit. to platí několikanásobně, jelikož 64bit. OS jsou u uživatelů doslova ojedinělé záležitosti. Nepsal jsem nikde, že jen uživatel je na vině. Nekompatibilitu má na svědomí výrobce HW, resp. ovladačů. MS si sice také občas dělá co chce, ale to zrovna nedávno ukázalo nespolehlivým i Windows XP, kdy po nainstalování SP3 přestaly fungovat stovky počítačů. Budu se tedy opakovat: jsou snad proto Windows XP ŠITEM? Nebo se jen vozíš na obecně zavedené nevoli vůči novému OS, konkrétně Vista?
27.5.2008 09:55:35   83.168.142.xxx 85
citujem:
"Problém s ovladači a neschopnost uživatele zvládnout nový OS", zacinas sa utapat vo vlastnych klamstvach. S Eaglom plne suhlasim a vlastne trosku i s Tebou. Problem je v podpore hardwaru v novom OS. A preto je casto lepsim riesenim takychto moznych problemov ostat na XP a neriskovat Vistu. Casom sa mozno karta obrati, ak sa dovtedy nestane prioritou c. 1 pre Microsoft Windows 7!
29.5.2008 22:59:38   86.49.118.xxx 93
Navštívil jsi někdy Hotfix Share Portal? Momentálně je tam na Vista 978 záplat. Pokud tedy vezmu, že zhruba třetina bude na x64 verzi, pak jsou to stovky záplat... nebo snad nesouhlasíš?

Pod XP x64 ten samý HW funguje naprosto bezchybně a s vysokým výkonem. I kdyby to byl problém ovladačů pod Vista, pak to stejně na situaci nic nezmění, protože ten problém tam prostě je.

Na žádné vlně nevole se nevozím, hovořím pouze o zkušenostech - a prostě z mého pohledu jsou XP x64 rychlejší, stabilnější a méně problémové než Vista x64.
21.5.2008 11:58:21   85.207.42.xxx 237
Citace:
stejně bude soft postupně přecházet víc a víc na 64bitů
To je pravda, ale až bude 64-bit SW nutností, budou současná PC ve "Sběrných surovinách".
21.5.2008 15:40:50   212.89.226.xxx 104
Photoshop PS4 je tu za chvilu a bude to asi dost rozdiel 32 bit a 64 bit. Program casto naraza na limit 2 gb na proces a nepekne to obchadza. Osobne by som kvoli PS4 na 64 bit presiel a ak pojde na XP 64bit bude rozhodnute.
22.5.2008 14:44:07   86.63.210.xxx 94
Soft bude pomaličku přechazet ale my stejank budem potřebovat direct 10 pokud budem chtít svoje milačky trochu využít je to jen slepa ulička do ktery nas tlačej a nemame na vybranou.
22.5.2008 02:27:50   84.42.139.xxx 125
To mi reknete, proc by mela byt hloupost davat min nez 4 GB! Pamet, ktera lezi v systemu ladem a jen zastarava se mi jako uzitecna nejevi.
Ted jsem porizoval nove pocitace, daval jsem 2x1GB a myslim, ze je to vic nez dost, zvlaste kdyz uvazim, ze i na stavajicim s 1GB mam swap neustale prazdny, at na nem delam cokoli ...
(A rikat, ze se musim pripravovat na budoucnost, kdyz loni muj hlavni komp mel 256MB a swap se pouzival velmi stridme ... ja to beru tak, ze ten pocitac tu mam proto, aby mi slouzil a ne proto, abych do nej zbytecne cpal penize za bytecnosti, ktere nepouziju, ale jsou cool a in. To same se tyka Visty- nebudu si ji porizovat jen kvuli tomu, ze mana odvedle videla v televizi rikat nekoho, ze je to desne uzasne. To dam radsi prednost systemu, ktery doopravdy funguje a posloucha)
22.5.2008 08:18:00   89.185.238.xxx 96
Souhlas.
Proc mit tolik pameti, kdyz 99% domacich PC (vzhledem k aplikacim) vice pameti nepotrebuje?
Jak jsem psal, pokud nedelate ve 3D (OpenGL samozrejme ;-), nebo ve 2D zpracovani velkych bitmap, pak vice pameti nepotrebujete.
A pokud ve 3D pracujete, pak samozrejme casem dojdete k limitu *3GB ram WinXp32. V tu chvili potrebujete pameti vice. A rozhodne musim rict, ze napr. Maya, nebo Catia behaji mnohem mnohem lepe na Win XP 64bit. Na Vistach jeste neni Catia vubec certifikovana a to prodej Win XP ma koncit 30.6.2008.
A co budeme delat potom? Buh vi ...

*Windows XP 32bit, pokud mate 4GB, umi priradit aplikacim maximalne 3GB ram, ale to pouze tehdy, kdyz jim reknete ze to tak maji delat. Jinak standartne rozdeluji pamet na pul mezi kernel a aplikace.
22.5.2008 08:29:57   89.185.245.xxx 94
magické slovo virtualizace... pořád nic?
22.5.2008 14:35:17   81.92.149.xxx 85
Jo a kolik lidí (domácích uživatelů) ví co to je? A kolik z těch, kteří to vědí to reálně používají?
Taky jsem vždycky kupoval HW s tím, že si nechám rezervu pro upgrade. Je to, ale špatná cesta, protože HW zastará rychleji než si kupující stihne uvědomit, že už by to chtělo posílit jen sockety procáků se obnovují po cca 2 letech.
Drtivé většině aplikací 2GB paměti stačí v pohodě. Před 5. lety na XPčkách stačilo ohromných 512MB paměti na všechno, nevidím důvod, proč by 4xtolik na těch samých XPčkách dneska nemělo dosáhnout na nezbytné minimum.
22.5.2008 17:43:10   84.42.139.xxx 104
magický dotaz - k čemu to potřebuju, v čem mi to pomůže?
Aplikace mi chodí nativně, se systémem jsem spokojený, wine nepoužívám(nepotřebuju) a DOSbox na UFO bohatě stačí a jede bez zaváhání přičemž zatěžuje jen jedno jádro ...
22.5.2008 22:09:30   86.49.118.xxx 95
Ono to má dvě strany mince. Souhlasím s tím, že 2 GB je pro dnešní PC bohatě dostačujících (pomíjím servery, workstationy a ultra-náročné hry). Na druhou stranu čím více RAM máte, tím více Windows bufferují přístupy na disk. A je opravdu příjemné integrovat Service Pack 3 do instalačky Windows XP nikoli za 5 minut, ale za 20 sekund právě díky bufferování disku. Sám mám teď 4 GB a chtěl bych 8 GB, ale právě jen kvůli bufferování disku, pro programy je to opravdu zbytečně luxusní množství.

Je to stejná situace jako u vícjádrových CPU - 95 % uživatelů v pohodě stačí jedno jádro, protože další beztak nevyužijí. Jenže někdo prostě chce mít pocit, že v onom 1 % času využití počítače to běží svižněji. A to si v tomto ohledu myslím, že víc paměti pomůže počítači při zlepšování odezvy mnohem víc než víc jader.
23.5.2008 03:14:31   84.42.139.xxx 94
Nejake service packy pro Windows jdou nastesti jiz dlouha leta zcela mimo me
Ano, mate pravdu v tom, ze pokud bych mel jeste vic pameti, tak by se dalo cachovat jeste vic disku, idealne cely a prace by se jeste trochu vic zrychlila, na druhou stranu je potreba taky polozit prirustek vykonu za prirust ceny.
Myslim, ze v situaci, kdy bezne system vcetne vsech programu zabira v pameti polovinu toho, co zabiraji buffery, tak dalsi investice do RAM uz velke zrychleni pri bezne praci neprinese (tohle ted pisu na NB s 1GB). Takze obdobna prace na pocitaci s 2 GB bude vypadat 1:5 program:cache. Coz je IMHO dostatecna rezerva a tedy rozhodne nelze tvrdit, ze nepridat dalsi 2GB je rozhodne hloupost a neznalost - stejne tak bych mohl tvrdit, ze pridanim dalsich 124GB RAM ziskam jeste jeste o fous kratsi odezvu v nekterych zanedbatelnych pripadech a tudiz je hloupost davat do systemu mene nez 128GB RAM - coz je samozrejme ocividny nesmysl ...nicmene prima obdoba tvrzeni, proti kteremu se ohrazuji.

Proste pro kazdy druh prace a uzivatele je hranice, kde zisk z dalsiho navysovani vykonu stroje uz neodpovida vynalozenym nakladum. A pro spoustu veci je tato hranice dost hluboko pod ty 4GB. (A pro nektere veci je dost vysoko nad radem TB, ale ty ja nastesti doma nedelam)

Naopak dvoujadro je pro me docela uzitecna vec, dost casto je jedno z jader zatizeno vypocty, zatimco se druhe muze venovat systemu a zajistovat plynulou odezvu - ale to opet zalezi na tom, s cim kdo zachazi a cemu konkretne se venuje ...
23.5.2008 20:09:10   86.49.118.xxx 104
Částečně souhlasím. Nesouhlasím v tom směru, že zatímco dvoujádro typický uživatel nepotřebuje ani kvůli odezvě (schválně snižte prioritu zátěžových aplikací a uvidíte, že sotva poznáte, že v systému na pozadí něco běží), zatímco pokud budu mít nedostatek RAM, tak nemůžu udělat nic, co by zabránilo swapování nebo minimálně dlouhým odezvám počítače, tj. drastickému propadu výkonu oproti situaci, kdy jsou data připravena v RAM. Stejně jako je při dnešních cenách nejlevnější dvoujádro zajímavé i pro ty, kteří jeho výkon většinou nevyužijí (tj. obecně jim nepřinese skoro žádný přínos), stejně tak je 4 GB RAM zajímavé i pro ty, kterým by stačilo na jejich kancelářské využití i 1 GB. Benefit je v obou případech totiž zhruba stejný. Jistě, pokud budete hodnotit vše poměrem cena/výkon (což je poměrně rozumné), tak si koupíte za 800 Kč Celeron 4xx a k tomu 1 nebo 2 GB RAM a budete šťastný.
23.5.2008 21:30:34   84.42.139.xxx 95
Otazkou je, co je to typycky uzivatel ... ja se mezi ne prilis nepocitam ... a rozdil mezi jednojadrem a dvoujadrem znam z vlastni praxe, a zrovna u me je casto vyrazny ... (nechce se mi zpominat na vsechny situace, ale aspon jedna - jedno jadro kompiluje, na druhem bezi hra ... kdyz dam kompilaci hooodne nizkou prioritu, tak se to az tak moc neseka, ale trva to velice dlouho, kdyz dam vetsi, poznam to nejen ve hrach, ale i pri bezne praci. Na dvojjadre system reaguje podstatne rychleji. Uznavam, ze "bezny uzivatel" si nepousti kompilace, co bezi nekolik hodin, ale jak jsem rekl, ja se k nim nepocitam ...)
1.10.2008 16:27:21   85.132.176.xxx 31
Jen tak bokem, Catia R18 SP5 je uz pod Win Vista x64 certifikovana. :-)
21.5.2008 08:51:24   86.49.45.xxx 106
64-bit OS potřebuje každý, kdo má nainstalováno 4 a víc GB RAM, protože WXP i WVista 32 bit využijí jenom asi 3,2 GB RAM, jelikož zbytek paměti překryje hardware.
21.5.2008 14:34:36   194.228.223.xxx 115
ja mam 4GB pameti a 64bit OS rozhodne nepotrebuju..winXP 32bit a sem naprosto spokojenej.
21.5.2008 15:33:45   89.185.245.xxx 104
aha, takze nemate 4GB
21.5.2008 17:44:07   194.228.223.xxx 106
od psal kdo ma nainstalovano 4GB pameti..nainstalovany 4GB pameti tedy mam
21.5.2008 20:58:31   89.185.245.xxx 106
puntičkáři ))
22.5.2008 08:10:24   89.185.238.xxx 94
Musel bych Tvuj prispevek ohodnotit i souhlasem i blabolem. Mas pravdu v tom, ze jiny, nez 64bit system vice jak 4GB nevyuzije. Otazkou je jestli se kazdy pohybuje ve sferach CAD/CAM/CAE nebo zpracovani velkych obrazku. Jedine aplikace pro praci ve 3D, nebo na zpracovani grafiky opravdu vyuziji takto velko pamet.
Ale ostatni stezi.
Zkuste si treba zjistit, kolik vyuzije pameti treba Crysis ve spicce ;-)
21.5.2008 07:57:20   199.64.72.xxx 1410
XP64 už používám pár let, dříve byly problémy s drivery na některá zařízení, ale to už je dneska minulost. Anglicky mluvím, tak mi systém v angličtině nevadí. Problém byl spíš s aplikacemi, které jsou v češtině, protože na XP64 se čeština nezobrazovala správně (Rhino), ale to je jen u některých aplikací a dá se to řešit tak, že si člověk nainstaluje anglickou verzi. Problémy jsou ale s makry v Office ve Visual basicu, které napsané na XP64 někdy zlobí na 32-bit verzi. Ale to je asi problém maker, jak to chcete ale odladit, když máte XP64? Jinak systém to není špatný, rozhodně mi přijde lepší než Vista a pokud potřebujete více než 3 GB RAM na desktopu a potřebujete spouštět Win aplikace, tak doporučuji XP64 místo Vista.
21.5.2008 19:39:33   86.49.118.xxx 106
Problém s nezobrazováním češtiny je standardně i u Total Commanderu. Důvod je ale mnohem méně závažný, než by se mohlo na první pohled zdát - Windows XP x64 totiž nenainstalují fonty. Pokud tedy při instalaci zvolíte všechny fonty, které mají cokoli společného s češtinou, bude se korektně zobrazovat.

A k těm makrům - sám makra používám hodně (jedeme na tom v práci výpočty) a nemám s nimi nejmenší problém. Ostatně makra ve VBA jsou čistě záležitostí Office, a proto nemohou mít žádnou (ani nejmenší) vazbu na verzi OS. Možná máte jiné jiné verze Office (např. jiný Service Pack), což bych pak chápal - VBA je jeden z nejsprasenějších programovacích jazyků, často padá a blbne a Microsoft na něj skoro nešahá (přímo jeden z vývojářů Office se vyjádřil, že pro dnešní zaměstnance MS je VBA taková stará černá díra, u které nikdo neví, jak funguje - proto na něj šahají jen v nejvyšší nouzi). S příchodem Office 2007 se stalo, že některé v Office 2003 podporované metody se najednou přestaly podporovat - my kvůli tomu nemůžeme přejít na novou verzi Excelu, byť by nám dost pomohla paralelními výpočty buněk.
22.5.2008 08:21:46   89.185.238.xxx 94
Nesouhlas, uz jsem narazil na VBSka i cscripty, ktere nefunguji na CZE Win XP a na ENG lokalizaci s Cezkym multilingual packem ano. A to s instalaci uplne identickych Office ;-)
22.5.2008 22:11:24   86.49.118.xxx 94
VB Scripty přece nijak s Officem nesouvisí. V Office se používá VB for Applications.
21.5.2008 07:58:22   81.30.228.xxx 135
Po precteni nadpisu a uvodniku k tomuto clanku jsem se tesil na relevantni otestovani alespon nekterych uzivateli pouzivanych programu pod 32-bit a 64-bit. Bohuzel se tak nestalo a clanek je ve vysledku jen vyplnenim diry. Matne si vzpominam, jak mely byt uvedeny 64-bit procesory a x64 systemy, ze se objevovaly testy, kde byl x64 WinRAR trebas o 30-40% rychlejsi nez ve 32bitech. Bohuzel pres me ocekavani tento clanek nic takoveho neupresnil.
21.5.2008 08:08:20   89.185.245.xxx 114
co se týče programů, nic jsem netestoval se stopkami v ruce, upřímně si nemyslím že by to mělo nějaký větší význam. co jsem četl na webu, rychlost aplikací se může obecně zvýšit tak o 5-10%, s pořádnou optimalizací i o víc. můj cíl byl porovnat, jestli aplikace na 64bit systémů vůbec fungují, výsledek je ano, fungují.
21.5.2008 19:41:35   86.49.118.xxx 95
Výkon software je v zásadě stejný. Rozdíl může nastat pouze implementací pokročilých instrukcí jako SSE2 (podporováno všemi x64 procesory) nebo v důsledku větší kapacity RAM.
21.5.2008 08:14:40   195.212.29.xxx 186
Kupil som xp x64 s novym PC a som absolutne spokojny, jadro zo servera 2003 je podstatne lepsie ako to v XP, a existuje par 64bit native programov ktore su 30 az 50percent rychlejsie vdaka 64bitom:
Na video editing
CAD, CAM
par hier

kompatibilita je dnes 100 percentna a xp x64 je hardcore gamer zalezitost a na profi programy tiez super.

kedze dnes je 4GB DDR2 lacna kupa a ten pocit ked prepnete hru a desktop bez zavrcania HDD , okamzite iba v RAM, stoji za to.
21.5.2008 08:19:17   77.240.188.xxx 94
Priznavam se, ze jsem clanek jen proletel, takze mozna bude moje otazka zcestna, ale - maji XP x64 DirectX 10? Pac tady pisete, ze je to "hardcore gamer zalezitost" ..rad se necham poucit :-)
21.5.2008 08:21:38   89.185.245.xxx 94
rozhodně nemají, takže hardcore DX10 záležitost to není a nikdy nebude, na to jsou pouze Visty.
21.5.2008 08:42:54   82.198.201.xxx 209
Je to tak smutne,tak trapne a tak tragicke, nutit HC hrace ke zmene OS kvuli dosazeni max detailu a to DX10.. FAN machri dokazali pri unlocku DX10 detailu pro Crysis DX9 win XP,ze je to jen zasranej komercni tah Microsoftu.. kdyby chteli, jedeme DX10 na XP bez problemu.. a to jeste o nejakejch 15-20% faster.. =o/ Bille - I hate you
21.5.2008 09:46:09   193.84.46.xxx 95
Ach jo - Crysis není DX10 hra, ale jen DX9 s několika - teď nenvím jestli to je správně - emulovanýma DX10 efektama. Proto je to taky tak pomalá hra.
21.5.2008 12:25:55   78.98.14.xxx 115
no nie je to preto tak pomala hra ... ta hra ma na vsetkom co vidis shadery ... to ze na Viste ide daleko horsie ako na XP je zavinene OS ...
21.5.2008 08:52:36   85.207.42.xxx 104
CZ MUI pack je oficiální pro Server 2003 a je určen pro celou "rodinu" produktů 5.2.3790.0 => pro XP x64 nebyl nikým upravován. Bohužel je přeloženo cca 80% textu, jak správně Zombux napsal.
Domnívám se, že W2k3 Server x64 to má "přeloženo" do CZ též na cca 80%, pouze u 32-bit W2k3 serveru by byla čeština "dokonalejší".
21.5.2008 09:09:55   90.177.17.xxx 105
S tímto OS jsem jednu dobu experimentoval na svém notebooku, ale ten byl vybaven spešl WiFinou, na kterou prostě nebyly a nebudou 64bit ovladače a protože je u NTB WiFI docela zásadní kus HW, musel jsem toho testování nechat, ale nabyl jsem pár dojmů o které se můžu podělit: Instalačku lze upravit pomocí nLite podobně jako 32-bit x86 XP. Až střelhbité se mi zdálo procházení složek - jakoby systém načetl FS do paměti a při procházení složek ani nepracoval HDD (technicky tomu moc nerozumím, takže omluvte případné nejasnosti) a co bych zájemcům o tento OS rád doporučil je web www.planetamd64.com Výborná podpora uživatelů XPro x64 s archivem 64-bit ovladačů a hlavně 64-bit programů (teda už jsem to tam dlouho neprocházel, tak se možná přeonačili na x64 Vistu - to by byla škoda)
21.5.2008 09:37:42   213.155.225.xxx 94
Není pravdou to co autor píše "Stejně jako v 32bitových Windows XP Professional (verze Home oficiálně podporuje pouze jeden fyzický procesor, který může být dualcore, ne však quadcore)". Q6600 mam a provozoval jsem jej na winxp oem home asi 1 rok a bezproblemu vsechna jadra system videl i pracoval.
21.5.2008 09:50:49   89.185.245.xxx 94
aha, tak to mám špatné informace. opravím to.
21.5.2008 12:32:32   88.66.47.xxx 104
Je třeba vyzkoušet 2008ku x64, to je teprve tan správný operák. Mám ho měsíc a zatím jen spokojenost.
21.5.2008 12:43:59   212.67.92.xxx 104
"Zcela bezproblémově funguje i hibernace, ovladače hardwaru jsou očividně v pořádku."

takovou zavádějící formulaci bych čekal od někoho, kdo rád píše o MacOS na svém blogu. Jedno i a vypadá to, že systém je dělaný doma na koleně.

S XP64 nebyly potíže nikdy. Jak píšu, malá
rehabilitace systému, který mohl být lepšími wokny než XP. A to autor neotestoval 64bit XVid, který je trochu o dost rychlejší, než třeba 32bitový.

Sám jsem X64 provozoval od raných bet a psát, že "i hibernace fungovala" je chucpe.

Ovladače byly pro všechny slušné zařízení ještě v dobách betatestování XP64. Jediný, kdo zlobil a zlobí pořád je Canon, který tvrdil, že X64 je profi a jejich levné skenery a tiskárny jsou lowend, nakonec ovladače nějaké uvedli.
21.5.2008 14:54:42   85.207.5.xxx 104
Sony u "starších" na 64bit taky kašle... Mám cca rok a půl starou kameru a s webcam funkcí přes USB mám smůlu ...Starší skener od Umaxu se také nechce hýbat... musím jít a připojit k 32bit systému ... jinak XP64 jsou super. Jedou stabilně a rychle a to už je mám nainstalované přes 9 měsíců a počítač běží přes 12 hodin denně a neustále na něm něco dělám ...
21.5.2008 15:19:23   84.242.78.xxx 155
Myslim si, ze s Vistou je jeden problem. Microsoft si diky predchazejicim OS vychoval generaci tuneru a tweakeru. A pro ty je XP tak akorat. System je stabilni(instalaci tu a samou mam u XP 32 pro cca 6 let a XP64 asi 3.5 , a to pocitac prosel zmenou prakticky vseho, desek, procesoru , grafik , HDD). Vistu mam nainstalenou na jednom disku taky ale jen ciste pro kontrolu kompatibility aplikaci co napisu , ale proste podle mne je ten system proste prilis nenazranej. A o proti svejm predchudcum opravdu linej. Lepsi nez 3D desktop. Jsou proste 2-3 monitory. Tak urcite je ve Viste i plno ruznejch novejch featur. Ale otazka je co clovek z toho fakt vyuzije. A co opravdu potrebuje. OS by mel bejt stabilni zaklad pro provoz cehokoli. A to proste XP plni na 100%. Osobne jelikoz obcas nejaej pocitac(i kdyz z velkou nechuti) pomontuju pro nekodo dalsiho. A tak jsem nakoupil do foroty i XP 3x Home 3x Pro a 3x pro 64 . Nejhorsi na vsem je , ze k prechodu na Vista nejsou uzivatele tlaceni , potrebou mit neco lepsiho a vyteznejsiho, ale prostym tlacenim vyrobcu a prodejcu HW. Napriklad protezovani Vista u montovanych sestav ci Notebooku. Kdyz prave Notebook potrebuje spis nejakej min narocnej system na zroje aby zbyl jiz tak omezenej vykon na to co si clovek chce zrovna pustit. Proste pro mne XP 64 rulezz.
21.5.2008 18:18:16   88.100.241.xxx 95
ahoj chcel by om sa ta spytat ako lama kde ten win zozeniem ked si kupim OEM verziu? lebo pretpokladam ze k tomu potom nemam cd.
21.5.2008 21:03:02   89.185.245.xxx 94
k OEM samozřejmě normálně je médium. rozdíl je jen u notebooků, k těm se médium standardně nedodává.
22.5.2008 18:46:06   84.242.78.xxx 94
no ja moc licencni politiku MS nastudovanou nemam, ale myslim ze OEM je primo k nejakemu kusu hardware. CD k tomu normalne dostanes. U prof verzi mam i krabicku. Jinak by to melo asi bejt tak ze u OEM verzi by si mel nalepit tu samolepku na stroj kde to je. A licence plati proten stroj stim kusem HW u kteryho si to koupil(tak si mylim ze to je) U noteboku kupuju , vzdy prazdnej stroj a k tomu system co chci. Jinak sem se parkrat setkal , pri sachovani s HW , ze vokna uz nejdou znova prelicencovat, i kdyz jsou legalni ale asi uz toho HW bylo zmen hodne. Staci zavolat na telefoni linku(u registrace) a nechat si vytvorit novej klic odvozenej z vasi koupene verze. Funguje to OK.
26.5.2008 20:53:19   89.185.245.xxx 84
jasně, takhle to funguje v případě běžné OEM verze, kterou si koupíte k počítači. ale třeba k notebooku médium prostě nedostanete.
21.5.2008 19:47:49   86.49.118.xxx 124
"V současné době jsou XP Pro x64 ošetřeny Service Packem 2 z roku 2007, další SP již Microsoft neplánuje, SP3 pro 32bitové Windows XP zde použít rozhodně nelze." - To není tak docela pravda. Microsoft, alespoň co vím, nikde neřekl, že další SP pro W2K3 nebude. Pouze prohlásil, že vydání další SP zatím není jisté. Podpora W2K3 by měla trvat do roku 2013, je tedy klidně možné, že se dalšího SP dočkáme. A i kdyby ne, tak to zas až tak tragické nebude, protože díky Hotfix Share Portal jsou k dispozici záplaty - např. aktuálně dostupný kernel systému není starý ani měsíc (z 25. dubna 200.

"Zajímavostí je, že XP Pro x64 a Server 2003 jsou ve velmi podobném vztahu jako Windows Vista a Server 2008 - základy obou systémů jsou stejné, později vydaný systém je již rovnou označen jako SP1, a SP2 je/bude pro obojí také stejný." - To taky není úplně přesné. Windows Server 2003 byl vydán v roce 2003. V roce 2005 dostal první Service Pack a při té příležitosti byly uvedeny i x64 verze - tedy všechny x64 verze jsou minimálně s SP1.

"Zcela bezproblémově funguje i hibernace, ovladače hardwaru jsou očividně v pořádku." - V případě nainstalování 4 nebo více GB RAM Windows XP x64 vypnou podporu hibernace. Microsoft toto zdůvodňuje tím, že při takovém množství RAM už nemá hibernace smysl.
21.5.2008 20:41:33   86.49.83.xxx 94
Zakazovat hibernaci, takova blbost.
Probuzeni z hib. u me na 2GB trva asi 15s. Na 8GB by to bylo 60s. Kdyz si predstavim jak dlouho by mi kazdy rano trvalo pootvirani vecerejsi prace a boot systemu, tak me jima hruza.
Nejlip na to budou lidi s CATII a spol. Otevreni velkyho projektu: 20minut. Probuzeni z hibernace 1minuta s rezervou a to se nepocita boot widli.
Ja osobne povazuju hibernaci a dulezitou prave kvuli ulozeni rozpracovanejch veci a ne kvuli bootu. I kdyz u me taky trva skoro 10 minut, kdyz to toho pocitam a cas kdy jsem prihlasenej a postupne se nahazujou sluzby.
21.5.2008 21:24:57   86.49.118.xxx 104
Mě to taky zrovna nepotěšilo, ale co se dá dělat. Místo hibernace se dá stále použít S3, s ním je náběh do původního stavu od 5 sekund. Nicméně uznávám, že u běžných desktopů bez ECC pamětí to nemusí být úplně optimální z hlediska zachování integrity dat.
21.5.2008 21:00:19   89.185.245.xxx 94
sakra, o té hibernaci to je pro mě novinka. damn.
22.5.2008 07:18:53   82.119.232.xxx 97
Idem skusit skonvertovat SK MUI z 32 bitoveho XP na 64 bitove, drzte mi palceky :-)
22.5.2008 18:25:20   80.242.33.xxx 85
Tak som to skusil a zblblo to windows, nenastartoval explorer a ani nesiel spustit, este ze to mam vsetko vo virtualnom pc... Bohaca, ja chcem slovencinu, anglicky sice rozumiem, ale chcem len jeden OS a ocino obcas chce robit na kompe a by nicomu nerozumel...
23.5.2008 07:14:44   81.19.4.xxx 97
Bohužel stal si se obětí zbytečnosti. Místo aby PCT naučil, (nebo se o to alespoň poctivě snažil) své ovečky pořádně ovládat Vista64, tak jim nabízí podivné nápady ve formě nelokalizovatelného XP64. Nerozumím tomu a nikdy rozumět nebudu. Bohužel s tím nemůžu nic dělat.
23.5.2008 07:58:50   89.185.245.xxx 104
bože, tak ještě jednou. nikdo se tady nepokouší odradit od Visty x64. jestli se mám tvářit jako že nic jiného neexistuje, fajn, asi bude lepší fakt přestat psát protože se nikdy nic nikomu nelíbí. začnu recenzovat podložky pod myš a bude pokoj.
23.5.2008 09:20:04   81.19.4.xxx 109
Promiň, ale vidím tu něco jiného. V článku jsou vyzdvihovány výhody XP64 oproti Vista 64, který ani není přímo srovnatelným produktem, neboť, jak jiní uvádějí, XP64 vychází z WS 2003. V komentářích je tu akorát plivání na Vista obecně, Vista 64 se už ani moc nezmiňuje. Ve smetišti těchto komentářů a podstatě toho článku já nevidím nic jiného, než pokus o prosazení XP64 proti Vista 64 aniž bych měl nějakou možnost pochopit proč. Bagatelizuje se tu nelokalizovatelnost do CZ a očekávaný útlum jak prodeje tak podpory. Nechápu za co mám jakože zdvihnout palec směrem NAHORU. Chápu, že nemůžeš vědět o každém posterovi všechno, ale já patřím mezi takové, které práci Vás, kteří zde tvoříte, nejen chválím, ale hlavně oceňuji, neboť mám přehled o tom, jak je to pracné a náročné. Souhlas za každé situace po mě ale nechtěj. Prostě v tomto případě to vidím jinak a z vlastní zkušenosti, ne vyčtené nářky z internetových blogů nešťastných uživatelů Vista, kteří si o Vista nic nepřečtou a potom brečí, že jim něco nejede, tak to smetou ze stolu. zapomínaje, že narozdíl od Vista, byly XPčka v prvním roce své existence opravdu nefunkčním OS.
23.5.2008 20:21:00   86.49.118.xxx 105
WinXP x64 i Vista jsou produkty pro desktop -> jsou srovnatelné.

Nic se nebagatelizuje. V článku to bylo jasně zmíněno a nikdo tady nepopírá, že XP x64 není zrovna vhodný pro počítačové analfabety. Vista x64 na tom ale není o nic lépe - dokonce je na tom hůře, protože přestože je česky, má spoustu problémů s kompatibilitou se software. A to běžnému userovi těžko vysvětlíš, proč jeho oblíbený program havaruje, když na XP jede. Neschopnost spouštět 16bit aplikace (pro typické end-usery taky dost těžko pochopitelné) se vztahuje na oba systémy.

Podpora XP x64 zatím nekončí a ani v blízké době končit nebude, protože to by musela skončit i podpora Windows Server 2003.

Máš zkušenosti... to já taky a prostě něco na Vista opravdu funguje hůř nebo blbě. Zkoušel jsem RedMon (redirectovaný port tiskárny) - pod XP x64 úplně bez problémů, na Vista ze záhadného důvodu vede k přepínání obrazu (= totálně divné a chybné chování). Zkoušel jsem teď jeden soft na tisk do PDF - na Vista při stisknutí tlačítka k nastavení vlastností výstupu okamžitě runtime error, přičemž autor sám nabízí odměnu tomu, kdo bude schopen vyřešit problémy tohoto programu s kompatibilitou s Vista. Jaké jsem si užil věci se síťovkou, to bylo taky "úžasné" - naštěstí to SP1 z velké části spravil.

XPčka byly přímým následníkem Windows 2000, které nebyly vůbec špatné. Je pravda, že spolehlivost XP šla s SP1 hodně nahoru, rozhodně se ale nedá říct, že by byly bez SP nepoužitelné. S Vista byly po uvedení mnohem větší problémy a až mraky záplat a SP1 to jakž takž napravily.
23.5.2008 08:20:25   85.207.42.xxx 95
Proč podivné nápady? Nerozumím Ti...

Existuje víc nelokalizovaných programů a zkušenějším lidem to též nevadí. Proč by měl vadit zkušenějším userům OS v angličtině? CZ MUI není žádný zázrak, ale dobrých 80% věcí v CZ pro "lamky".

Pro lamky bych použil za všech okolností 32-bit OS a samozřejmě, že v češtině.
23.5.2008 09:26:29   81.19.4.xxx 1114
Tím, že mi za moje názory dáváte hodnocení BLÁBOL se ale bohužel s Vistami resp. Vista 64 pracovat nenaučíte. Věřím, že Ti, co s nimi potíže nemají, dobře vědí, co mám na mysli.
23.5.2008 12:35:10   217.195.161.xxx 124
Nikomu tady neslo o to ucit ctenare pracovat s Vistami, slo o nabidnuti pohledu z jine strany. Ne kazdemu Vista vyhovuje a proste i pres nejruznejsi upravy, ladeni systemu a vypinani nesmyslne navrzenych sluzeb je proste o neco pomalejsi nez starsi a odladene XP. Sam mam V64 na pocitaci prave proto, abych vedel o cem je rec. Jako normalni uzivatel bych se okamzite vratil k XP, ktere mi plne vyhovuji a nemusel bych se porad dokola vztekat nad nejruznejsimi problemy.
Mimochodem o vistach si v neblizsi dobe taky neco prectete, v planu je clanek o opravdu pokrocilem ladeni systemu a vychytavani nejruzejsich problemu...
24.5.2008 08:26:21   89.103.181.xxx 94
Sláva sláva, to je směr, o kterém si rád počtu.
24.5.2008 13:38:33   85.70.199.xxx 104
nápady rozhodně uvítám. spíš než článek to bude seriál.
7.6.2008 15:26:49   82.209.54.xxx 84
je to sice pěkný že tady Vistu x64 obhajuješ ale zkoušel si na ní rozjet pinnacle TV kartu?Asi ne jak tak vidím protože asi nevíš že Visty 64bit používají netframework x64 oproti XP 64bit která používá osvědčené netframework 2.0 čímž na Vistách budeš hledat utility které neseženeš takže už tímhle bych tu Vistu zavrhl další věc že otázka DX10 na XP je spíš časová když betaverze DX10 na XP už je a co ty s těma vistama uděláš když to má problém třeba už jen při pálení že musíš stahovat utilitu aby ti jelo nero v pohodě...?hmm první si něco pořádně otestuj než to budeš obhajovat...
24.5.2008 07:38:24   89.103.181.xxx 94
jsou nějaké rozdíly ve výkonu mezi jednotlivejma verzema vist? A to bud jak mezi ultimate či home, tak mezi 64 bit vs 32 bit. Nebo je to uplně to stejny?Která verze vist je nejméně náročná na hw(ale musí to jít vidět na výkonu).
24.5.2008 13:37:43   85.70.199.xxx 105
ultimate nebo home, všechny jsou cca stejně náročné. rozdíl jsou jen ty úplně sociální verze co nemají Aero, ale to se dá vypnout u každé verze.
rozdíl 32bit a 64bit je minimální, znatelný nárůst výkonu přináší jen málo opravdu optimalizovaných aplikací (kompresní software apod.). jinak výkon 32bit aplikací je na obou verzích v podstatě stejný - v podstatě říkám proto, že 32bit aplikace teoreticky na 64bitovém systému může sežrat o něco víc paměti.
doporučuji přečíst náš předchozí článek o 64bitech - https://pctuning.tyden.cz/znovu_nastolena_otazka-64_bitu-ano_ci_ne.html
26.3.2009 12:54:32   89.185.238.xxx 11
Koho zajímá fakt, že i 32bit systém umí využít více jak 4GB RAM (Linuxy i Widle atd.), pak si přečtěte tento článek.
Samozřejmě od nečtoucích lenochů očekávám blábol hodnocení k tomuto příspěvku ;-)

Článek zde: více než 4 GB RAM nepotřebujete 64 bitů - je tu PAE

Zajímaly by mne obvzláště rekace zatvrzelců tvrdícíh cosi o 3GB limitu pro 32bit OS/CPU ;-)

Rathan

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

314 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 151.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.