Přehled procesorů - květen 2006

Zemětřesení postihlo všechny segmenty trhu, low-end nevyjímaje. Hned v low-endu si to doložíme na jasných příkladech. Kromě snížení cen procesorů Intel je zásadní otázkou také reakce společnosti AMD.

Ve všech předchozích přehledech procesorů jsme proti sobě v low-endu stavěli procesory AMD Sempron 64 2800+ a Celeron D336 taktovaný na 2,8 GHz. Sempron byl zhruba o 100 korun levnější a jeho nejpatrnější technologickou ztrátou je jednokanálový řadič operační paměti, který snižuje propustnost celého paměťového subsystému. I přesto se ve hrách při nízkých rozlišeních mohl Sempron srovnávat spíše se slabšími Pentii než s Celeronem D336. Také v syntetických testech zaměřených na celkový výkon systému měly stroje se Sempronem o něco málo navrch. Díky své architektuře ale Celeron sbíral ocenění v disciplínách spojených s videem a hrubým výpočetním výkonem, což ho stavělo do pozice protivníka Sempronu.

i Zdroj: PCTuning.cz

V březnu tohoto roku tedy stál Sempron 64 2800+ 2282 korun a Celeron D336 2354 korun. Stojí-li dnes Celeron D336 1709 korun včetně DPH, bavíme se o snížení ceny o 27,4%. Vzhledem k tomu, že AMD reagovalo zatím pouze běžným snížením ceny v  řádech desetikorun, Celeron D 336 má okamžitě navrch. Pokud se tedy ohlížíte na ceny jednotlivých komponent, stává se novou konkurencí Sempronu 2800+ Celeron D 351, který je o 100 korun levnější než jeho soupeř. Podle testů německého serveru Tecchannel.de má nyní Sempron 2800+ mnohem důstojnějšího soupeře nežli před snížením cen.

i Zdroj: PCTuning.cz

V jisté části syntetických a grafických testů ztrácí na Sempron 64 2800+ dokonce i Celeron D351, ale většinou se jedná o ztráty minimální. O mnoho lépe je na tom Celeron v komprimačních a výpočetních testech nebo v renderování scén. Problémy mu dělá práce s OpenGL, lze směle prohlásit, že v oblasti her jsou na tom Celerony oproti Sempronům o mnoho hůře. Celerony D dominují především v testech zaměřených na operace v plovoucí desetinné čárce. Intelovská ALU a FPU si zkrátka ve hrách nevystačí s relativně malou cache (stejná jako Sempron 2800+, tedy 256 kB) a nízkou FSB, tedy 533 MHz QDR.

Po úpravě cen odpovídá cenová situace, která v low-endu nastala o mnoho více výkonnostní realitě. V potaz však musíme vzít ještě jeden fakt. V low-endu více než kde jinde hledíme na cenu kompletní sestavy, a tak bychom se měli zamyslet na cenou zbývajících komponent. Celeronům D více než paměti DDR 400 vyhovují paměti DDR-II 533 - otázkou tedy je, jak velký je mezi nimi cenový rozdíl. Po menším pátrání v ceníku můžeme vyloučit vliv pamětí na cenu výsledné sestavy - paměti obou typů většinou stojí na korunu stejně. O něco horší je to se základními deskami - rozdíl mezi nejlepší deskou pro Sempron a nejlepší deskou pro Celeron je 1700 korun ve prospěch Sempronu.

i Zdroj: PCTuning.cz

Ve výsledku se tak pouze snížil cenový rozdíl, který dělá Celerony méně výhodnými nežli Semprony s odpovídajícím ratingem. Před snížením cen bych z cenových důvodů zřejmě nepostavil žádný low-endový počítač s Celeronem D, nyní se o tom již dá uvažovat. Pokud přihlížíte pouze k ceně samotného procesoru, jsou procesory Intelu nyní mnohem konkurenceschopnější, protože za stejné peníze koupíte procesor s frekvencí vyšší zhruba o 400 MHz.