Přehled procesorů - leden 2006 | Kapitola 2

V této kategorii se od minulého přehledu příliš nezměnilo. Jedinou změnou je to, že se nám do tabulky probojoval první procesor pro socket 479, tedy Celeron M360J. Nás ale v této kategorii zajímají naprosto rozdílné věci než procesor, pro který seženete základní desku za šest a více tisíc korun.

Zajímají nás procesory AMD a Intel, které jsou schopny podat celkem solidní výkon, ale především, jsou schopny ustát nějakou míru přetaktování.

Pokud se bavíme o procesorech pro socket 754, situace je naprosto jasná. Při bližším pohledu na datasheety jednotlivých Sempronů zjistíme, že mezi modely 2600+, 2800+ a 3000+ je jakýsi rozdíl, který je více než podstatný při přetaktování. Druhý ze jmenovaných modelů, tedy Sempron 64 2800+ je osazen 256kB cache L2, tedy dvojnásobnou oproti oběma ostatním jmenovaným modelům. Vezměme v úvahu, že model 2800+ pracuje na frekvenci 1600 MHz, a model 3000+ na frekvenci 1800 MHz. Není těžké si tipnout, že z modelu 2800+ lehkým zvednutím FSB o 25 MHz získáte model 3000+ s 256 kB L2 cache a ušetříte zhruba 350 korun. Myslím, že Sempron 2800+ nemá ve své kategorii konkurenta.

i Zdroj: PCTuning.cz

Samozřejmě, Sempronu 2800+ by chtěl konkurovat nějaký ten Celeron. konkrétně by se o to měl pokoušet model D336 s frekvencí 2,8 GHz. Smutným faktem je, že ačkoli Celerony D papírově využívají rychlejší FSB (QDR 533, Semprony samozřejmě HyperTransport), jsou ve většině aplikací pomalejší. Může za to především rozdíl v L1 chache - Celerony D mají pouhých 16 kB, Semprony 64 128 kB. Jedinou doménou, kde Celerony D vedou, je (de)kódování videa - Celerony D využívají instrukcí SSE3.