Hlavní stránka Návody Cenový přehled Přehled pevných disků - listopad 2005
Přehled pevných disků - listopad 2005
autor: Helmich Jiří , publikováno 17.11.2005
Přehled pevných disků - listopad 2005

Pojďme se společně ponořit do světa, kde ono proslulé méně je někdy více platí jen málokdy. V dnešním cenovém přehledu se tedy podíváme na zoubek pevným diskům, přičemž u každé kategorie si vypočteme i poměry cena/kapacita pro jednotlivé velikosti pevných disků.


Abyste nemuseli věčně scrollovat mezi jednotlivými kapitolami, vypracoval jsem pro vás tabulky, které ukazují jednotlivé průměrné ceny za 1 GB o něco přehledněji. Díky nim také snadno vybereme cenově nejvýhodnější pevný disk.

Low-end

Průměrné ceny za jeden GB [Kč/GB]:

 PATASATASATA II / SATA 300
40 GB37,86------
80 GB21,0822,3822,95

Jak je vidět, jednotlivé cenové rozdíly nejsou až tak drastické (za novou technologii si prostě připlatíte), ale jedno je přece jen jasné - pevné disky s kapacitou 40 GB jsou krajně nevýhodné.

Mainstream

Průměrné ceny za jeden GB [Kč/GB]:

 PATASATASATA II / SATA 300
120 GB19,0820,5721,98
160 GB15,1016,5516,91
200 GB13,5414,6115,22
250 GB13,1714,4715,20
300 GB12,8912,89---
320 GB12,37------

Klasický případ toho, jak by to mělo vypadat - "nejhorší" rozhraní s nejvyšší kapacitou je nejlevnější, nejnovější specifikace rozhraní v nejnižší kapacitě je nejdražší.

High-end

Průměrné ceny za jeden GB [Kč/GB]:

 PATASATASATA II / SATA 300
250 GB---17,33---
300 GB15,9814,46---
320 GB13,5914,00---
400 GB19,5118,37---

A toto je klasický případ toho, jak by to dle logiky nemělo vypadat. Skutečnost, že PATA disky s kapacitou 320 GB mají nevýhodnější poměr cena vs. kapacita, na tom nic zvláštního není. Ale to, že nejnevýhodnější poměr cena/kapacita mají 400 GB disky je celkem zvláštní. Správně by černý Petr měl padnout na 250GB SATA disky. Kapacita 400 GB totiž není pro PATA disky konečná, a tak je jisté, že 400 GB PATA disky jsou velkým luxusem.

Opravdu drahé

Průměrné ceny za jeden GB [Kč/GB]:

 PATASATASATA II / SATA 300
400 GB20,8020,12---
500 GB24,00---23,65

A další zvláštnost. V této kategorii jsou na tom s poměrem cena/kapacita nejlépe 400GB SATA disky, nejhůře pak 500GB PATA disky.

Závěr

Přehled pevných disků - listopad 2005

Z tabulek plyne tedy několik poučení:

  • Pevné disky s kapacitou 40 GB jsou nejdražší na trhu. Nekupujte je.
  • PATA pevné disky s kapacitou 400 a 500 GB patří spíše k luxusním záležitostem.
  • Vůbec nejvýhodnějšími jsou PATA disky s kapacitou 320 GB. Z této kategorie jsem vám doporučil pevný disk Western Digital Caviar XL WD3200JB.
  • Dle mého názoru je v současné době vůbec nejlepším pevným diskem na trhu mainstreamový SATA II disk Hitachi Deskstar T7K250 HDT722525DLA380.


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.11.2005 00:56:55   195.28.142.xxx 53277
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.11.2005 06:06:25   213.151.248.xxx 5555
Ako 80GB disk by som jednoznacne odporucal Samsung SpinPoint SATA II 80GB - staci si len pozret zahranicne testy + je ultra tichy + podla testov sa u neho poriadnejsie prejavuje zvýsenie výkonu pri aktivovaní NCQ + vynikajuci hlavne pri kopirovani a pod. operáciach - ako je známe Samsung disky majú agresívne prácu cache,,
Este dobrý je Hitachi 7K80 -ten je o trosku pomalsi ako Samsung a je hlucnejsi
17.11.2005 07:26:58   195.47.41.xxx 6050
Proč nebyl testován disk Seagate Baracuda ST3120813AS S-ATA II 120GB 7.200 8MB ? Nebylo by možné ho otestovat a přidat výsledky alespoň sem - http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=7323&start=80
17.11.2005 08:24:57   194.149.102.xxx 4853
Je docela zajímavý že kdykoliv se někoho člověk zeptá, jaký preferuje HDD, tak většinou slyšíte Seagate nebo WD. Někde (zahr. server) byla anketa, kterému HDD byste spíše svěřili svá data a Seagate vyhrálo s asi 30%. Osobně mám Seagate rád kvůli 5letý záruce, neboť si myslím že většina disků těch 5 let nepřežije a tudíž vám pak musí prodejce dát disk nový (takže vlastně 2 za cenu jednoho). Ale třeba mě Seagate překvapí a moje Barracuda klekne měsíc po záruce... kdo ví...
17.11.2005 08:39:58   212.80.64.xxx 5051
Jeden seagate mi chcípnul a ten co mám teď (první SATA série) je hlučnej...
17.11.2005 12:05:34   194.149.102.xxx 5051
7200.7 SATA jsou hlučný, to je zrovna trochu horší série. Ale někomu se to může líbit, připomíná to staré časy chroupajících HDD

No mně taky jeden Seagate odešel, ale to protože jsem ho dal vzhůru nohama... a ono se to nesmí, ale to nikde nebylo napsaný, to jsem se dověděl až asi dva roky potom...
20.11.2005 23:03:25   83.69.58.xxx 4746
Trochu bych oponoval...mám Seagate Barracuda 7200.7+ ST3160827AS - 160GB NCQ (SATA) a musím říci, že je tichý...když seekuje tak to vůbec není žádný rachot Minulý týden jsem si koupil ten samý ještě jeden a opět mě nezklamal, stějně rychlý, stejná "hlučnost", úplně stejný...ještě jsem se rozmýšlel na Hitachi, ale nakonec vyhrál Seagate. Kamarádovi jsem sestavoval PC a koupil 160GB Maxtor SATA a musím říci, že ten dělá takovejch rachot a furt seekuje, no neskutečný
17.11.2005 09:08:45   213.215.77.xxx 5049
Nemam nic proti Seagate, ale s tou 5 rocnou zarukou je to trochu zlozitejsie lebo to je 3+2 zaruka to znamena, ze 3 roky sa da reklamovat u distributera a ostatne 2 roky priamo u Seagate. Naviac Seagate tych 5 rokov pocita od datumu ked to zaslal distributerovi. Najblizsie su logisticke centra v Nemecku a Polsku. Podla mna pokial nebude mat seagate pokrytie aspon v CR tak na tie 2 extra roky mozme zabudnut.
17.11.2005 11:39:53   194.149.102.xxx 4549
To asi záleží na obchodě. v CzC třeba dávaj jen 3 roky, v Alz zase pět s tim že se to dá reklamovat přímo tam.
17.11.2005 08:48:57   213.220.207.xxx 122108
No, pane autore,
představte si, že funkční linux, který obsluhuje ADSL router se vejde do 2MByte čipu. Tušíte už, k čemu může být dobrý ten 192MB disk od Apaceru? Právě proto si myslím, že by bylo vhodné změřit přenosové rychlosti u těchto "disků" a rozhodně nevhodné se o nich vyjadřovat takto ironickým způsobem.
17.11.2005 10:07:17   194.108.132.xxx 5351
Mate pravdu, ale rekneme si na rovinu, ze to je vyuzitelne pro mene nez procento uzivatelu. Ale v potaz by to brat autor priste mohl:-).
17.11.2005 08:59:04   84.42.141.xxx 5050
mam v raid0 2x250GB Hitachi Deskstar T7K250 ale nenapadlo me resit zda jsou v sata nebo sata2
utilitka tady ke stazeni neni?
17.11.2005 10:00:39   217.31.50.xxx 4874
Ja mam disk 56 GB na kterej se vejde 300 GB DAT !
17.11.2005 10:19:25   84.42.242.xxx 5051
"Jsou totiž výrobci, kteří naučí svůj disk kmitat až rychlostí 300 MB/s" - tak takový disk bych opravdu rád měl doma :o) to si ještě počkáme...
17.11.2005 10:40:09   213.151.217.xxx 5355
Mam otazocku.Mohol by som pichnut do PC aj disk s rozhrabim SATA II, s tym ze doska podporuje len SATA.Ake by to malo nasledky?Vedela by s tym MB pracovat.Pytam sa to preto, lebo chcem v buducnosti update PC a je zbytocne teraz vyhodit 2400 SK na disk SATA a potom dalsich 2500 SK na disk s rozhranim SATA II.
17.11.2005 10:59:20   194.149.102.xxx 5349
SATA2 je zpětně kompatibilní se SATA takže je to bez problému. Rozhraní dnešní disky nebrzdí, stačí i ATA100 i když to z článku vyzní jinak.
17.11.2005 16:17:42   83.240.30.xxx 4850
pokud nemas nejakou VIU, tak by nemel byt problem...
18.11.2005 20:53:50   83.240.30.xxx 5148
no, nekdo mi tam naklik blabol... takze nejaky dukaz...
http://forum.zive.cz/viewtopic.php?t=11758
17.11.2005 13:27:36   85.135.161.xxx 5349
Zaujimalo by ma, preco nebol zaradeny disk WD raptor 75GB, myslim ze sa jedna o najrychlejsi disk na trhu, pokial neratame scsi disky.
17.11.2005 14:01:06   194.108.132.xxx 4949
chybka...napravime
17.11.2005 15:06:33   85.135.161.xxx 4849
A ked sme u toho, rad by som uvital porovnanie (test) diskou medzi raptorom a novymi diskami a ich vychytavkami aku su NCQ,SATA 2 a 16MB cache. Aky to ma vpliv na vykon a tak. Dakujem.
17.11.2005 14:08:50   85.70.54.xxx 4949
takže... nevim jakej hdd mmam vzít hned Samsung SpinPoint P Series HD160JJ 160GB SATA II nebo si počkat na Hitachi Deskstar T7K250 HDT722516DLA380 - 160GB SATA II pls poradte... pak ještě jestli nebude nějakej problém když to chci dát na desku s chipsetem 865pe díky...
17.11.2005 14:43:49   85.160.120.xxx 5247
Autor pise ze T7K250 je hodne tichy - mam ho doma a tichy mi moc nepripada (teda oproti starym seagate barracuda co jsem mel predtim) - pri cteti nebo zapisu jde celkem slyset. Pri provozu ani ne. Tak by me zajimalo jestli treba nema autor zapnuty accustic management? Co zkusenost jinych majitelu?
17.11.2005 16:19:26   83.240.30.xxx 4945
vetsinou je problem neprijemny zvuk otaceni ploten, to obcasne seekovani zas tak neva ;)
17.11.2005 15:20:24   217.75.64.xxx 4849
mal som hitachi 7K250 a dost vybroval a pri montaži kov na kov bol pri seekovani dost hlučny,( ako by niekto hadzal kovove guličky
na plech), majitelia T7K250, aké máte skúsenosti s hlučnostou? teoreticky by mohol byt tichsi oproti predchodcovi lebo ma o 1 platňu menej...


mozem potvrdit ze samsungy su vynikajuce,
celkom tiche, vykonne a naviac sa nehreju.., oproti maxtoru dm10 300GB mal samsung 200GB sata o 6 stupňov menej..,

mam maxtor dm10 300GB sata a tento disk podporuje NCQ!, len ma rozhranie sata1, ak je namontovany kov na kov, tak dosť hučí, najmä pri seekovani, montáž plastovymi šrobikami ho výrazne ztíšila..,vzhľadom na jeho cenu som s nim spokojny,
21.11.2005 09:47:09   195.98.131.xxx 4545
Mozete skusit ine nastavenie AAM.
Na Hitachi webe (hgst.com) je na to tool.
Ja ich mam v pc 6 a su fakt tiche.
17.11.2005 15:56:13   212.81.10.xxx 5048
Chcel by som sa opytat ci by sa nedal zrobit nejaky test na spolahlivost HDD.Nejde mi nejak extra o rychlost ale velmi dolezita je u mna spolahlivost.Potrebujem nejaky kvalitny hdd ktori dokaze ist pri plnom zatazeni 24h zopar rokov.IBM to dokazal 3 roky.WD ani rok!
17.11.2005 16:33:04   86.49.63.xxx 5248
"Jedná se o to, že pevný disk převezme řízení nad řazením malých souborů - sám rozhoduje, který soubor kam a především pak kdy uloží"

Je videt ze o NCQ vite opravdu kulove, to se na me nezlobte. S malymi soubory to nema nic spolecneho a uz vubec to nerozhoduje, kam to uklada data, to resi filesystem resp. OS. NCQ jeo razeni prikazu od radice, disk si sam rozhoduje, ktere prikazy (to je cetni i zapis) udela drive a ktere pozdeji, dela to tak, aby musel co nejmenekrat litat s hlavickou z jednoho konce disku na druhy, takze disk je pak i tissi.
17.11.2005 17:18:03   194.149.102.xxx 4946
No, když už tak si taky rejpnu. SATA2 nemá přenosovou rychlost 300MB/s, to je naprostá blbost, ale 3Gb/s (což vychází asi jako 375MB/s).
17.11.2005 18:14:19   83.148.56.xxx 4747
Jejda, vzal jsem ten státní svátek nějak vážně. Měl bch se tu trochu rozpovídat:

ad 1) ADM. Samozřejmě, že beru v potaz malé linuxové distribuce, ale uznejte sám, že disk s cenou 12000 za 1GB, to není úplně standardní záležitost. Ale máte pravdu, záleží na přenosových rychlostech. Pro začátek si zkusím u vedení zažádat o možnost ADM otestovat...

ad 2) přenosová rychlost SATA II je opravdu 3Gbps, v článku je to přesně zmíněno minimálně v sekci o teorii. Jednou používám zaběhnuté přibližné označení 300 MB/s.

ad 3) Hitachi T7K250 ultilita je zde: http://www.hitachigst.com/hdd/support/downloads/ftool_198.iso
Image je třeba nejprve vypálit na CD jako bootovací CD. Manuál k utilitě je zde:
http://www.hitachigst.com/hdd/support/ftool_user_guide_198.pdf

Mě osobně to přes CD nešlo, a tak ještě přidávám odkaz na stránku, kde je kromě výše uvedených i instalátor bootovací diskety a popis FToolu:

http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm#FeatureTool

Mimochodem, doporučuji zapnout pouze vyšší přenosovou rychlost, druhá volba může opravdu způsobit nestabilitu systému...

Co se týče hlučnosti, disk je sepnutý v normálním módu. Porovnávám s hlučným Seagate.

ad 4) NCQ. Jak mi bylo NCQ prezentováno, tak jsem ho pochopil. Okamžitě si stáhnu technickou specifikaci a do článku to opravím.

ad 5) WD Raptor. V předchozí generaci jsem byl velmi kritizován za to, že jsou tyto serverové disky v přehledu. Ale stačí říct, doplním je též
17.11.2005 18:57:15   213.220.207.xxx 4950
Ad. ADM
Mein Gott, jakých 12000 Kč za 1GB? 512MB verze stojí cca 3600 Kč, to mi těch 12.000 za GB nevyjde, ani kdybych se moc snažil. A jaká malá distribuce? Vždyť na 512MB se vejde komplet řadič domény s LDAPem a tunou dalších srandiček. Nebo komplet desktop, viz. např. SLAX. Rychlosti věru nic moc, okolo cca 5MB/s nicméně na systémový disk není potřeba příliš zapisovat, a po nabootování systému ani moc číst, že? Dalším hlediskem je spolehlivost, přece jenom absence pohyblivých částí má něco do sebe. Pak je tady spotřeba, o tom snad ani nemusím mluvit. To, že Vám Windows po instalaci zaberou giga místa ještě neznamená, že je takové zařízení k ničemu. Osobně bych to upřednostnil před harddiskem ve spoustě případů.
19.11.2005 00:53:45   81.63.126.xxx 4848

Sata I/II pouziva k preneseni 1 Byte 10 bitu (8 data, 2 parita)
cili:
1.5Gb/s ~ 150MB/s
3Gb/s ~ 300MB/s
20.11.2005 17:40:20   194.212.135.xxx 4747
Myslím, že jeden Bajt má 8bitů. Ne 10
20.11.2005 21:57:45   213.3.64.xxx 4544
jeden Bajt ma 8 bitu o tom nikdo nediskutuje
jde o to, ze SATA standard pouziva k preneseni 1 Bajtu 10 bitu
viz druha staranka posledni odstavec v ATA - A Comparsion with Ultra ATA Technology
17.11.2005 18:28:51   83.240.0.xxx 4750
Cauec lidi, zhruba pred rokem a pul sem si koupil hadr od Seagate 200 GB ATA100 ale docela me vyrobce nastval, protozeze po zformatovani mel jen 186 GB, a tech 14 GB se ztratilo v prevodech z B na GB, vyrobce vlastne udava 200 000 000 000 B a na GB to deli 1000 namisto 1024.. ale pry u disku od IBM je to OK..? Nevite jak je to u tech novych disku? Planuju nakup noveho drobecka a nerad bych se chtel zase "napalit". Dik
17.11.2005 19:08:29   194.149.102.xxx 5048
Výrobci vždy uvádí GB jako 1 000 000 000 namísto 1 073 741 824 bytů, takže se vždy nějaká kapacita "ztratí". Obecně na to funguje převodový vzorec
počet Bytů uváděný výrobcem neboli počet GB a devět nul /1024 /1024 /1024 a vyjde vám kolik GB budete mít v reálu...
17.11.2005 19:12:19   83.148.57.xxx 5350
Tak je to u všech disků prodejci to odůvodňují jako "formátem se něco ztratí", což je částejně pravda, protože na disku v Partition Magic pak můžete vidět jitou šedě značenou část "Unallocated".

Ten pes je ale zakopaný jinde. To samé udělal můj profesor matematiky:
"2^10(=1024), to je přibližně 10^3(=1000)". A protože to je matematicky výhodné i pro výrobce, prodejce a zřejmě i pro Microsoft, od jisté doby žijeme v omylu se jménem "Giga má 1000 mega." Kdepak, giga má 1024 mega, stejně jako mega má 1024 kilo. A koneckonců, i to kilo je ve skutečnosti 1024 a ne 1000 (tedy alespoň, co se bitů a bytů týče). Takže kapacitu přepočítávejte, třeba u 120 GB je ztráta 3 % --> cca 116 GB.


2 Milan Beneš: ano, u 512 MB verze je to již "jen" 7200 korun za jeden GB. Opravdu vám to na linuxovou distŕibuci stačí. Uvažoval jsem tak, že některým lidem nestačí 1GB ani v MP3 přehrávači a věřte mi, že mě osobně by na disku opravdu nestačilo. Nehledě na tu přenosovou rychlost, většina lidí využívá počítač tak, že potřebuje vysokou přenosovou rychlost. Možná, že jsem to s tím rozhořčením v článku přehnal, ale věřte mi, že proti ADM vesměs nic nemám. Z technologického hlediska je to přínosná věc, která se doufejme dočká inovací a snížení ceny.
Co se SLAXu týče, preferuji spíše CD live verzi...

Mj. aktualizace je na cestě, Lambo mě bohužel nepustí k editaci článku, vyčkejte...
18.11.2005 17:07:51   84.242.95.xxx 6452
Koukam, ze by tu spouste lidi prospelo zopakovani par hodin fyziky ze zakladni skoly...
kB = 10^3 != 2^10 = kiB
MB = 10^6 != 2^20 = MiB
GB = 10^9 != 2^30 = GiB ...atd
Prave vyrobci disku prodavaji presne to, co pisou. Chyba je tedy naopak prave u tech, kdo neznaji predpony a pak jsou celi hotovi z toho, ze jim wokna vymlasknou kapacitu v GiB. Na druhou stranu je zarazejici, ze se binarni predpony snad nikde neobjevuji a pokracuje se v pouzivani zavadejicich predpon SI.
23.11.2005 11:07:44   194.228.96.xxx 4451
ale vyrobci neudavaji, nebo aspon neudavali, kapacitu v GiB ale v GB! Proste me s*re ze si koupim 200 GB a mam 186 GB.. 14 GB je ztrata uz celkem znatelna, protoze i tak velky disk se zaplni celkem snadno a rychle. Kdyz spocitas 2^30*200= 214 748 364 800 ale na disku tolik neni, je tam asi jen neco kolem 200 000 000 000! Tot vse
17.11.2005 19:43:06   84.47.72.xxx 4749
Dobry clanek ale rad bych byl kdyby ho autor jeste doplnil o pevne disky zasahujici do mobilnyho vyuziti resp.nootbooku kde je take kladne duraz na vykon hlavne co se tyka otacek ploten HDD protoze jeste v dnesni dobe se stale vyuzivaji pevne disky s 4200rpm coz je na jednou stranu dobre-mensi spotreba ale na druhou horsi pristupova doba a s ni cteni a zapis dat.Co vim osobne Seagate uz prodava 7200rpm.HDD urcene pro nootbooky.Dekuji za odpoved a preji dalsi uspesne pokracovani
17.11.2005 21:09:02   87.197.207.xxx 4946
problem 4200ot diskov je, ze co sa usetri na spotrebe, sa precka na cakani, takze vo vysledku sa spravi rovnake mnozstvo prace kym umre baterka...Ale pokial je napajany zo siete, tak je to utrpenie. Preto zasadne do NB 7200ot disk, iny by som uz dnes nebral...
17.11.2005 20:22:34   195.47.49.xxx 4847
Nevíte někdo, kdy se začnou prodávat HDD s technologií kolmého zápisu? Měli by nabídnou za stejné peníze podstatně větší kapacitu a rychlosti zápisu.
17.11.2005 22:01:22   194.149.102.xxx 5046
za stejný peníze? to si nemyslim... je to nová technologie jejíž vývoj a výzkum se bude muset nějak zaplatit...
19.11.2005 00:46:22   81.63.126.xxx 4748
Toshiba dodava
Fujitsu roku
zatim jde o disky 1.8 a 2.5"
desktopove 3.5" disky a ostatni vyrobci budou nasledovat pristi rok
ceny u mensich kapacit by se mohly snizit v dusledku snizeni poctu ploten
17.11.2005 21:14:17   85.70.54.xxx 4848
takže... nevim jakej hdd... mam vzít hned Samsung SpinPoint P Series HD160JJ 160GB SATA II nebo si počkat na Hitachi Deskstar T7K250 HDT722516DLA380 - 160GB SATA II pls poradte... pak ještě jestli nebude nějakej problém když to chci dát na desku s chipsetem 865pe díky...
17.11.2005 22:02:36   86.49.6.xxx 4846
Jak je to s tím sata 2 a sata300? Vůbec to nechápu teď. To znamená, že sata300 je o něco ochuzen? Mám HDD - WD XL 2000 JS, u kterého píšou že má ncq. Předem děkuji za odpověď.
18.11.2005 07:22:51   194.149.102.xxx 4648
No bordel je v tom že existujou jednak SATA disky s rychlostí 1,5Gb/s a 3Gb/s (někdy se to označuje jako SATA a SATA2, SATA2 je samozřejmě blbost ale já to používám pro vyjádření těch 3Gb/s). A pak jsou taky disky s NCQ a bez něj, a netýká se to pouze těch prvních SATA disků který byly v podstatě PATA s přidanou redukcí a tudíž NCQ neuměly, ale evidentně i některé dnešní disky s přenosovou rychlostí 3Gb/s neumí NCQ. Všechno je potřeba si zjistit a podle toho vybírat.
18.11.2005 09:19:26   85.160.138.xxx 4846
Vcelku fajn prehled, jen poznamka k te inteligenci disku, autor asi zapomnel na SCSI.
18.11.2005 15:24:58   84.42.141.xxx 5048
zdravim,
myslel jsem ze ncq je aktivni od zacatku, ale docetl jsem se v chipu ze je potreba v biosu hodnotu rezimu standard ide prenastavit na AHCI a pak si stahnout utilitu od intelu matrix storage manager kde se to objevi

mam asus p5ld2 deluxe a 2x250GB Hitachi Deskstar v raid0, takze hodnotu nemam standard ide ale raid, proto se bojim rezim jen tak zmenit na AHCI.

V utilitce od intelu je pouze native command queuing support: yes, ale ne nic o tom zda je enabled.

Dik za pomoc
19.11.2005 16:13:21   85.216.198.xxx 4544
chcel by som sa spytat, ci je mozne pripojit PATA disk na SATA radic, ci existuje neaka redukcia pretoze niektore moderne dosky maju nedostatok IDE konektorov.
20.11.2005 16:52:29   194.149.102.xxx 4544
Existujou na to redukce, stojej asi 3 stovky (českejch) korun...
20.11.2005 17:45:33   194.212.135.xxx 4750
HOT SWAP má i IDE disk. Zkuste za běhu PC zapojit IDE disk a ve správci začízení vyhledat změny. Mě se nainstaluje. A to mam desku Asus, MSI soket A.
Zkoušel sem i vícekrát....
20.11.2005 19:54:46   217.11.240.xxx 4946
Kamosovi to taky jelo .... a jednoho dne odesel disk i s radicem
20.11.2005 19:59:24   217.11.240.xxx 20748
"Pokud pomineme NCQ, podmínky do puntíku splnil disk Maxtor DiamondMax 10 6L300S0"

Docela by me zajimalo, z kteryho prstu si autor vycucal, ze tenhle disk nema NCQ ... samozrejme MA!

A jen tak pro spestreni, SATA2 neznamena automaticky rychlost 3Gb/s, je jen maximalni a vyrobce ji nemusi vyuzit. Naopak znamena jistotu NCQ.
22.11.2005 15:28:13   81.19.47.xxx 5758
prej opravdu drahy disky, lepsi je podivat na OPRAVDU DRAHY DISKY - napriklad s cenou 996000Kc za 128GB(http://www.spezial.cz/msystems/msys-main.html oddeleni "ffd" ), dale mi tam chybi SCSI disky , ktere jsou s cenou hodne nekde jinde nez nam tady popisuje ten zpravodajec, ktery si predvcerejskem koupil sve prvni PC a dnes tu popisuje na co vcera prisel

Zdarec jinak vsichni
27.11.2005 08:04:06   83.148.57.xxx 4463
první PC jsem měl 13.5.1998... víc k tomu nemám
15.12.2005 06:59:11   195.39.78.xxx 3537
Zdravim, pročítal jsem si Váš perfektní přehled HDD, ale potřeboval bych poradit při koupi disku. Rozhoduji se mezi :HDD WD CAVIAR 250GB, SATA II/300, , 2500KS, 7200ot./min., 16MB cache a HDD WD CAVIAR 320GB, SATA/150, , 3200JD, 7200ot./min., 8MB cache tak nevim jestli mám dát přednost kapacice a byt bez NCQ nebo míň místa ale s SATAII+NCQ+16MBkeš ? Jaký je Váš názor?null

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

480 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 224.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.