Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Weaponizace copyrightu aneb když se štít mění v sekyru
Weaponizace copyrightu aneb když se štít mění v sekyru
autor: Michal Rybka , publikováno 9.11.2019
Weaponizace copyrightu aneb když se štít mění v sekyru

O tom, že autorské právo je dobrý sluha, ale špatný pán, píšu opakovaně. Psal jsem i o tom, jak se využívá ve své útočné, weaponizované podobě, kdy neslouží k ochraně, ale jako zbraň. Pokud ale můžeme věřit Vulture, tak se Disney rozhodl upgradovat autorské právo doslova na strategickou zbraň.


Tahle věc je prostě špatně – a ve finále to podporuje pirátství, protože když se k něčemu nedostanete legálně, tak je jediná cesta nelegální. Odepření přístupu k obsahu je kopanec konkurenci – ale ve finále to odskáče divák. Pokud by se mělo něco regulovat, tak tohle, protože totální kontrola nad dílem je fakticky monopolem – a ve světě digitální distribuce je odepření přístupu k již publikovanému dílu prostě aktem zvůle. Bylo by daleko logičtější, kdyby vznikla zvláštní kategorie obsahu, ze kterého stále autorům plynou prebendy, stále to není dílo volné, ale už ho není možné používat takovýmto blokačním přístupem – tedy jako zbraň v konkurenčním boji.

Bylo by logické, kdyby něco takového vzniklo, ale historie Disney je historií lobbismu a ohýbání autorského práva ve prospěch jeho držitelů. Přitom je přece jasné, že pokud je dílo třicet, čtyřicet let k dispozici, tak jeho stažení je aktem velmi neobvyklým. Obecně máte problém dostat se k obsahu, který nemá blockbusterový charakter, je to vážně komplikované. Získat věci jako Freddy's Nightmares (1988) anebo The Company of Wolves (1984) není úplně sranda.

Představa, že bychom do kategorie podobných rarit odsunuli i celou produkci 21st Century Fox mě ale doslova uvádí do mrákot. To je špatně, to je neoddiskutovatelně špatně!



Tagy: copyright  autorské právo  osa  netflix  disney  iptv  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.11.2019 02:43:41   78.102.88.xxx 562
Článek je dobrý, ale běžným lidem je to úplně jedno, místo bojkotu produkce a distribuce Disney s ním budou kolaborovat a ještě u toho oslavně hýkat, je to prostě marné.
10.11.2019 07:15:31   62.24.87.xxx 3069
Jo, je mi to jedno, protože Rybka vždy dělá vše černější. Například si raději vybere hodnocení Last Jedi na Rottens tomatoes, aby ukázal obrovský rozdíl v hodnocení diváků 44 % vs. 91 % od kritiků, přičemž na ČSFD je hodnocení diváků 72 % a na IMDb je 71 %. Nebo ukáže, že je Disney hrozný nacista, protože chtěl, aby se na zákazníky zaměstnanci usmívali (škoda, že úřady v ČR nepatří pod Disney). U her jsme si už zvykli na různé spouštěče. A pokud mám hry zdarma skrz Epic (aniž bych si tam něco někdy koupil) a nebo výhody, když jsem zakoupil Red Dead Redemption 2 přímo z Rockstars klienta (dražší verze za cenu základní), tak jsem na tom vydělal. Dřív studia prostě neměla možnost distribuovat sama či mít vlastní televizní kanály. Není divu, že když přichází doba, kdy distribuce může prodávat bez prostředníků, tak to prostě udělá. Tak jak by to udělal každý podnikatel. Ale možná je Rybka komunista, který chce, aby se na všem přiživilo strašně moc lidí... Pokud díky tomu Rockstar, Disney, Tesla a další, co dělají distribuci produktů i bez prostředníků, budou dělat díky více penězům lepší věci, tak za mě jsem pro. Ale jo, jde to vidět i černě, když to někoho baví. Jako že zákazník si nemůže vybrat, kde to vlastně nakoupí a nastane doba temna, protože výrobci budou mít kontrolu nad svými produkty a zneužijí to hůř než Hitler...
10.11.2019 08:14:32   78.102.88.xxx 584
Naopak Rybka to vidí velmi dobře.

Protože je kauza Disney nad tvé mentální možnosti, vzpomeň na výhradní práva na Ligu mistrů UEFA, kdy díky Kellnerovým penězům se diváci fotbalu mají zásadně hůře.
10.11.2019 10:28:54   88.100.189.xxx 372
Jenomže tohle má háček, že tvůrce už není to samé, co vlastník práv. Je Disney tvůrce Vetřelce? Kolik na něj dal peněz? Jací jeho zaměstnanci na něm pracovali? No, ŽÁDNÍ. Veškerá jeho práva vyplývají z podepsaného lejstra a koupené firmy, ne z toho, že by ten film vytvořil, takže o jaké "ochraně autora" se tu vlastně bavíme? Pokud si Disney chce takto nakládat s filmy, které se natočily za jeho peníze, dobrá, ale tohle už prostě má blízko spíš ke "znárodňování" cizí práce. Co kdyby Scott nebo Cameron řekli ne a chtěli ty filmy mít dále v oběhu? Museli by leda držet pysk a krok, i když bezpochyby jsou jejich tvůrci - tohle tedy je ta "ochrana?"

Já sám jsem taky autor. Pirátské nápady na "všechno zadarmo" vážně nežeru a třeba uložto bych s chutí zavřel, ale tohle už je prasečina. Nemá to podle mě nic společného s ochranou autora, je to spíš legální krádež cizího díla. :-(
10.11.2019 11:17:18   84.19.86.xxx 08
Proto by tam mel byt ten casovy limit: Vsechno starsi 100 let zadarmo.

100 let je dostatecny casovy limit na podporu tvurce, ktery neco vytvoril. Po te by jiz nemela platit zadna kriminalizace a penalizace za nakladani s tim dilem nebo jeho castmi.
10.11.2019 11:34:37   89.176.218.xxx 262
Jenze 100 let je prilis.

Prumerny vek v CR je 79 let a to patrime k zemim s nejvyssim prumernym vekem. Malo ktery autor neco vymysli jako mimino, mnohem spise mu bude alespon 20 let. Takze budeme-li chtit chranit opravdu ty autory a ne korporaty, tak by dilo nemelo byt chranene dele jak 60 let.

A uprimne si myslim, ze ktere dilo na sebe nevydela za 10 let od natoceni, tak uz na sebe nevydela nikdy. Tudiz i tech 60 let se mi zda porad prilis jako ochrana autora, ale dejme tomu.
10.11.2019 12:20:13   88.100.189.xxx 622
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.11.2019 16:15:58   89.176.218.xxx 162
1. Pokud autor napise knihu ve 20ti a stane se trhakem po 70 letech, to znamena v autorovych 90 letech, tak uz je to autorovi na hrbitove pravdepdobne uplne jedno.

Hra o truny vysla v roce 1996 a serial v roce 2011, tedy po 15 letech. Napsal jsem, ze by na sebe nevydelal 10 let po natoceni, teda jasne ze se jedna o video. Knihy jsou v tomto ohledu trochu neco jineho, ale i tady vidis, ze se to stalo bestselerem po 15 letech a ja nikde nenavrhuji, ze ochrana ma byt pouze 10 let. Jen rikam, ze je nesmysl mit ochranu delsi nez 60 let a je otazka, jestli by nemohla byt jeste kratsi. Sam na prikladu Hry o truny vidis, ze dost mozna ano.

2. Takze nejde o tebe, ale o zabezpeceni deti, ktere jsou neschopne a nedokazou si na sebe vydelat a tys navic vsechny prachy z bestseleru, ktery jsi napsal, prochlastal a tak spolehas na to, ze jeste vnuci dostanou po 100 letech nejaky susnaky? Jako vazne?

3. 100 let respektive 110 let stare knihy jsou ve znacne mire na webu zadarmo napriklad na http://kramerius.nkp.cz. Nikdo to nemusi kupovat.

4. Netusim co resis, ale kuprikladu hypoteticka ochrana dila 30 let po vydani. Autor hudby za 10 let umre, autor textu zije jeste 40 let. Tak jako tak je dilo chraneno 30 let po vydani, zadny problem.

100 let ochrany ma sve opodstateni z 99% prave jen pro drzitele prav, autorum uz je to davno volny.
10.11.2019 16:31:33   89.176.218.xxx 81
"Pokud dejme tomu postavím barák, můžu ho odkázat svým dětem"

A jeste jedna vec. Nevim, kolik mas baraku, ja mam jeden. Deda ho postavil, tata do nej vrazil spoustu penez i prace a ted na nem makam a sypu do nej prachy ja. Na baraku je porad co delat, rozhodne to neni tak, ze ti nekdo postavi barak a ses 100 let v suchu.
10.11.2019 18:21:51   213.226.209.xxx 41
- tady jde i to, že některé věci jsou součástí brandu a pak by si kdokoliv mohl postavit disneyland a nezaplatit ani korunu, ale taky vidím ten korporátní tlak na nesmyslné prodlužování práv
- pohonem by mělo být vydávat nová kvalitní díla, která by byla zase chráněná po určitou dobu a ne stagnace na místě a vytěžování "nápadů" z dob dávno minulých (kdyby to takhle fungovalo i v jiných oborech, tak se lidstvo nikam nepohne .. )
11.11.2019 09:08:02   212.37.80.xxx 30
Preto by maly byt autorske prava iba pre zivych, automaticky ak by autor umrel by zanikli aj autorske prava.
10.11.2019 21:40:10   82.113.55.xxx 10
Jo souhlasim s tim, ze 100 let je moc, ale alespon je videt, ze zakladni bod je v tom, ze po urcite dobe by dila nemela podlehat zadne licenci/regulaci.
Ted jenom najit ten celosvetovy concensus...
10.11.2019 11:37:15   89.176.218.xxx 11
"co dělají distribuci produktů i bez prostředníků, budou dělat díky více penězům lepší věci, tak za mě jsem pro"

Ja jsem taky pro, akorat nevim, jak s tim souvisi Disney. Tahle firma pouziva nejtvrdsi mozne metody leta a ze by tocili lepsi filmy nez ostatni, to jaksi neni videt.
10.11.2019 21:43:13   82.113.55.xxx 10
Protoze USA stale prodluzuje zakon na ochranu Mickeyho... a asi ho bude prodluzovat do nekonecna..
10.11.2019 17:30:10   94.112.14.xxx 200
Je taky věcí, kterou nechápu. Patentovou ochranu (a to za ní musím aktivně platit) udržím 30 let. Proč by to tady mělo být jiné. Navíc pod patentem jsou věci často reálně mnohem cennější, než zábava...
10.11.2019 23:32:13   89.190.46.xxx 13
Hodnotnější možná. Ale určitě ne cennější.
11.11.2019 07:31:59   78.102.88.xxx 81
Protože umělci ze sebe dělají chudáčky co nemají co do huby a vlády jim na to skočily.
11.11.2019 13:37:16   89.190.46.xxx 14
No, jak se to vezme. Ono posuzovat, jak se mají umělci, podle toho, co vydělává nějakých top dvacet, co jsou na očích, asi není úplně košér.
12.11.2019 07:52:17   78.102.88.xxx 10
Byli to právě ti megaziskoví umělci, kteří přesvědčili zákonodárce k prodloužení ochranné doby na 50 a 70 let a je jim to ještě málo.
11.11.2019 12:59:35   10.196.234.xxx 30
Patentová ochrana originálních léčiv je 20 let.
11.11.2019 08:31:53   78.108.96.xxx 81
To co se stalo za posledních 5 let v oblasti monopilizace firem v USA nemá obdoby, kauza Trump vs Severní Korea je věc která má jen pobavit diváky, v pozadí se skupuje vše co jde za účelem získat kompletní kontrolu na trhu, v boji Čína vs USA jde především o Disney a jemu podobné, bohužel tomuto trendu se nedá zabránit, stejně jako se nedá zabránit automatickému prodlužování copyrightu od dob prvních Diseny pohádek, je to jen smutný pohled na to když institut který má chránit menší začnou zneužívat velká společnosti. O tomto se ale na ČT nedozvíte, protože se tam řeší špatný stav D1...
11.11.2019 08:49:29   90.182.176.xxx 411
Jenomze to se zmeni teprve, az budou v Americe volit Piraty... Takze nikdy..

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

92 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 45.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.