Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Autentifikujte se: Proč toho chce stát o nás vědět tolik?
Autentifikujte se: Proč toho chce stát o nás vědět tolik?
autor: Michal Rybka , publikováno 7.9.2019
Autentifikujte se: Proč toho chce stát o nás vědět tolik?

Poté, co byla zavedena směrnice GDPR, aneb jak já ji nazývám „ode dneška budete do nekonečna potvrzovat nastavení cookies“, se blíží implementace další směrnice – PSD2. Ta má zabezpečit naše platby tak, že je budete muset potvrzovat biometricky. Příjemným bonusem bude to, že se bude vědět, kdo a za co platil.


Čím více se svět léčí daněmi, tím větší incentiv pro jejich obcházení vzniká – a tím absurdnější daně vznikají. Tak kupříkladu musíte zdaňovat i dary. Dary, které ve svém součtu ročně přesáhnou 15 tisíc korun a nejde o dary od příbuzných v přímé linii anebo s nimi nežijete alespoň rok ve společné domácnosti (fakt!) se musí zdanit 15 %. Tato extrémní stupidita vznikla tak, že se za dary začaly v některých případech vydávat platby. No a protože je složité rozeznat skutečné a účelové dary, tak se jako obvykle zdaní všechno. A nejen to, sazba této daně s časem dokonce narostla!

Zdaňovat něco, co jinému dáte zadarmo, je z etického hlediska samozřejmě hluboce amorální. V okamžiku, kdy stát chce zdaňovat úplně všechno v rozsahu, který by i římské císaře šokoval, je to ale postup poměrně nutný. Otázka zní, zda ví lidi, kteří si berou věci zdarma rutinně, například řada youtuberů, která se klidně chlubí tím, co dostala – a tam jde dary nepochybně ve výši hodně překračující limity. No, asi bude třeba zřídit úřad na kontrolování youtuberů a jejich videoflexingu, aby byli zkasírováni. A ano, do darů se zahrnují i služby, za které jako obdarovaný neplatíte, ale jiní ano – nemluvě o darech materiálních.

Řadu transakcí podobného typu ale není snadné zjistit, například klasický barter, kdy dáte sousedovi králíka a on vám dá slepici. Pokud to provozujete pravidelně, jde z hlediska státu o nedovolené podnikání, protože v moderně levicovém vidění světa je nemorální, aby stát nedostal svou libru masa z čehokoliv. S tímhle je problém a zde si stát musí vystačit s klasickými bonzáky a udavači – v tom máme bohužel docela smutnou historii už od Protektorátu.

Věc, kterou stát ale kontrolovat může – a u které s každou iterací pravidel utužuje – jsou právě bezhotovostní platby. Jakmile bude vše digitální a autentifikované, není vlastně kam utéct – na každého se ví úplně všechno, včetně toho, co kde kupoval. Není pak problém začít vymýšlet selektivní daně pro ty, kteří dělají něco jinak, než jak je požadováno: Máte neadekvátní útraty za jídlo? Navštěvujete příliš cukráren? Tvrdíte, že sportujete, ale nelze u vás za posledních pět let dohledat platbu za sportovní vybavení či členství ve sportovním klubu? V okamžiku, kdy evidujete všechno, jsou možnosti extrakce dat neomezené.

Legislativa nás vede do světa, kde soukromé firmy nebudou smět sbírat data, ale to nebude platit pro stát. Ten může legálně dělat věci, o kterých se nikomu ani nezdá: Například může řízeně znehodnocovat měnu a tím přesunovat bohatství od kmánů sobě. To se v historii dělo opakovaně – hlavně přes pančování, vřele doporučuji podívat se například na historii znehodnocování tolarů v našich dějinách.

Ale přece jenom: Pančování mincí je pracné. Doba pokročila a možnosti se zlepšují: Nedávno zemřelý Mugabe by mohl udělat výbornou přednášku o tom, jak znehodnocovat klasické papírové peníze – a naši přežívající komunisté by se mohli podělit o praktické zkušenosti z organizace finančních loupeží, jakou byla „měnová reforma“ roku 1953. A až budeme mít pouze digitální peníze, u kterých nebude emise omezená? Tam takové kousky půjdou dělat jedna radost!



Tagy: gdpr  psd2  bezpečnost  internet  biometrie  otisksy  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.9.2019 14:28:09   91.219.240.xxx 1841
Problém je, že pokud by neexistovala hotovost, bitcoiny a podobné nesmysly by se musely evidovat a dary nad 15.000,- se už musí danit, jak by se pak uplácelo? Co chudáci lobbisti? Za co by se kupovala tráva, kokain a perník? A když bych ztratil či mi někdo ukradl peněženku a mobil, to bych se jako nemusel bát, že někdo zneužije mou platební kartu a okrade mě? To už by se jako nezavraždila pumpařka pro pár desítek tisíc? Tak to ne, to pak nechci, aby vláda měla přehled o mém bankovním účtu. To je útok na mou svobodu a já, vážení, četl Orwella!!!
7.9.2019 16:15:57   88.100.110.xxx 554
Problém je v tom, že když se znelíbíš úředníkovi, stačí mu v takové bezhotovostní společnosti pár kliků myší a nekoupíš si ani rohlík, panáčku.
7.9.2019 16:38:12   85.163.24.xxx 164
dokud mame hotovost nevidim v tom problem, ale pokud by ji chteli zrusit a jelo by vse pres ucty neni ani potreba bioauth. vzdycky se vi ci je ucet.
Jeste ze tu jsou kryptopenize, to je lek na vsecky tyhle problemy, jen to dotahnout do snadneji pouzitelnejsi podoby, pro masovy vyuziti.
8.9.2019 09:15:44   185.155.33.xxx 111
Takováto moc je snem každého státního úředníka viz. sociální status v Číně.
7.9.2019 16:58:52   89.176.67.xxx 734
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.9.2019 19:08:08   91.197.118.xxx 361
Pokud nebude hotovost, otevře se obří černý trh. Je to něco jako prohibice v americe. Nebylo to naprosto k ničemu, jenom se napakovala mafie a jiní jim podobní.
7.9.2019 22:22:15   89.176.67.xxx 416
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
7.9.2019 22:58:19   91.197.118.xxx 180
Bavíme se o věcech který jsou v šedý zoně. Jestli za tím vidíš jenom rohlíky, budiž. Mám na mysli to že na věci který nepůjde prodávat za peníze, se začnou používat třeba rubly. Například italská mafie dodnes prý používá k platbám liry. Nový už se nedělají, takže ty co jsou v oběhu podle mě jenom získávají na hodnotě. Nebo se prostě budou drogy kupovat za dolary. Co já vim. Tenhle zákaz je prostě nesmysl.
8.9.2019 23:15:30   89.24.34.xxx 614
Přece nezastavíme pokrok jenom proto, že jej někdo může zneužít proti nám.

Např v USA mají doma tolik zbraní, že je jejich území prakticky nedobytné i kdyby něměli žádnou armádu. A to je důvod proč mají přímo v ústavě USA právo držet zbraň - aby občany nikdo nikdy nemohl zotročit. Ani Briti, ani jejich vlastní vláda. A dokud budou mít odvahu obětovat vlastní život za svou svobodu, pak jsou v suchu.

ČR je v daleko horší pozici. Holé ruce, holé zadky, zbabělost a ustrašenost. Rybkovi články zbožňuji, ale bohužel z tohoto čiší ten strach oběti. Přece my občané tvoříme stát, my máme určovat pravidla, my jsme akcionáři firmy ČR a.s., tak jaké pak obavy? Když se 90% občanů ve volbách shodne, že Babišovi a Zemanovi odejmeme občanství a vykopneme je za hranice, tak to tak taky bude a hotovo.
9.9.2019 07:59:18   78.45.214.xxx 203
90% občanů ČR se ve volbách shodne leda tak na tom, že sousedovi má chcípnout koza a že po rozkulačení parazitických živnostníků zase vznikne ráj na zemi.
9.9.2019 15:03:43   89.24.34.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
9.9.2019 17:50:24   213.226.209.xxx 92
takové generalizování
- je hodně hloupé
- dokazuje neznalost
9.9.2019 19:45:00   89.24.34.xxx 32
Jsem pár let v USA strávil, takže vím o čem mluvím. Ten rozdíl v přístupu je obrovský.
9.9.2019 20:28:08   213.226.209.xxx 23
tak potom vědomě plácáš nesmysly a o to je to horší ..
10.9.2019 10:42:14   89.24.34.xxx 12
A kolik let jsi strávil v USA ty?
A nemyslím pomocné práce jako student na Work&Travel, normálně jako inženýr.
10.9.2019 12:04:51   213.226.209.xxx 32
- to je irelevatní, ale "jezdím" tam pracovně (a nejen tam) + prázdninové pobyty u příbuzných + mnoho měsíců jsem tam pobýval i soukromě(trochu podobné W&T, ale na vlastní pěst a potom i s parterkou dovolenkový roadtrip napříč USA)
- takže ještě jednou je to irelevantní a nic to nemění na hlouposti tvého generalizování a jestli se to týka jen tvé sociální bubliny, tak je mi tě úpřímně líto..
11.9.2019 17:32:02   89.24.41.xxx 03
Nejspíš jsi nikdy v USA nikdy nebyl jinak bys takovou pitomost nemohl napsat. Pokud jsi špička v oboru, tak v 99% skončíš v USA. Proto mají Silicon Valley, proto mají SpaceX, Teslu....a milion jiných špičkových věcí o kterých se nám tady ani nesnilo. ČR je špička akorát v chlastání piva.


Samozřejmě pokud jsi nýmand bez ambicí co rád chlemtá pivo, tak je ČR nejlepší země. To nepopírám. Ale to je mi pak líto zase tebe, ty sociální bublino.
11.9.2019 23:00:53   37.48.43.xxx 61
Koukam ze ty znas USA jen z filmu a nebo jen velmi malou oblast ale tve buranstvi z tebe primo prysti a je jedno jestli je ceske nebo americke
12.9.2019 21:27:14   89.24.41.xxx 05
Když někdo tvrdí že není rozdíl mezi ČR a USA, tak tam nikdy nebyl. Tak tady laskavě nelži. Už jenom na silnicích se chovají tak slušně, že je to pro nás jak sci-fi.
12.9.2019 23:50:41   213.226.209.xxx 20
Navic i lzes ty demagogu kde tvrdim ze neni rozdil?

A ted ses pekne odkopal bud se pohybujes ve velmi male oblasti a nebo pekne kecas (opet to tve hloupe demagogicke generalizovani) ... a nebo jsi opravdu tak naivni a veris tomu, ze v USA nemaji agresivni/neslusne ridice ... kdybys mel trochu prehled, tak se to hodne lisi v ruznych oblastech nejen podle kvality infratruktury a hustoty dopravy...
13.9.2019 12:11:17   194.213.214.xxx 10
Tenhle argument je, jak píše "blackbox" neplatný. ČR je plná Čechů a neznamená to, že všichni z nich mají ponětí, "co se tu děje".

Lidská nevědomost zapříčiňuje to, že na volbách tolik nezáleží. Nevědomý člověk je ochoten obchodovat svobodu svou i svobodu svých potomků za "koblihu". A je jedno úplně jedno, "jak dlouho žije v ČR".

Hloupý člověk neví, že je hloupý.
10.9.2019 14:14:57   82.113.53.xxx 00
Když nepůjde použít oficiální měnu, tak vznikne jiná měna v šedé zóně. Lidé si vždycky najdou způsob...
7.9.2019 20:48:04   95.105.208.xxx 261
Vzdy ma fascinuje ako je niekto presvedceny ze zvysenim restrikcii sa zvysi aj bezpecnost. Preco by ako mali vymiznut zakazane latky, seda ekonomika ale dalsie veci v pripade bezhotovostnej spolocnosti ?
Chcete mi tvrdit ze ked mame hotovost tak barter uz neexistuje ? Napriklad tu mame ako platitdlo umenie alebo drahokamy (ktore su mimochodom idealne na "prenasanie" velkej hotovosti), drahe kovy a podobne.
Toto je zasa len prahnana potreba eu kontrolovat kedy si obcan este aj prdne.
7.9.2019 22:19:45   89.176.67.xxx 215
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.9.2019 09:40:57   185.220.101.xxx 91
A můžu se zeptat na jaké planetě žiješ, že máš takto pojištěné potraviny 24/7 a elektřinu v rozvodné síti?
8.9.2019 10:33:11   192.68.11.xxx 81
Co kupříkladu s prostitucí? Umyl sis ruce od těch bankovek pořádně?
8.9.2019 12:48:16   213.226.209.xxx 20
tady bych problém neviděl, protože si dotyčný může naúčtovat cokoliv jiného za odpovídající cenu s jedním rozdílem a tím je DPH )
7.9.2019 20:22:33   195.176.3.xxx 133
Hezké, že někdo zavraždí pro pár tisícovek v pokladně určitě vyřešíme vytlačením hotovosti. To z potenciálního pachatele určitě udělá lepšího člověka! Z každého z nás přeci, prekriminálníka!
12.9.2019 13:31:39   93.90.167.xxx 30
Nezavraždí se pumpařka pro pár desítek tisíc, ale pro pár desítek kartónů cigaret, které se pak smění za kokain a perníček. Takové státem neevidované zboží bude hodnotným artiklem. O to větší pak bude motivace, když nebude jiná snadná cesta.
Máš pravdu o peněženku a mobil se už pak nebudeš muset bát, ty ti opravdu zůstanou. Někdo odchytí tvůj biometrický kód a vezme vše ostatní. Jsem zvědavý, jak potom budeš volat do banky "potřebuju zablokovat svůj ksicht a vystavit nový"
Ne, tímto se opravdu kriminalita nepotlačí (možná spíš naopak). Směný obchod existoval od začátku lidstva. Pak se vymyslely peníze a v budoucnu se vrátíme zpět do éry "bez peněz". Ty "virtuální" na státem kontrolovaných účtech ztrátí částečně svou užitnost. Lidé se nevzdají požitků, akorát si najdou jiné cesty.
Tak mě napadá, jestli bych neměl začít myslet na budoucnost a začít produkovat něco, co bude mít v budoucnu reálnou hodnotu?
12.9.2019 15:06:10   213.226.209.xxx 10
tak jediné co má hodnotu je tvá budoucnost = děti takže už víš co máš produkovat a ve velkém (není zač )
7.9.2019 17:46:54   83.240.81.xxx 1121
Když už je článek na nějaké téma, bylo by dobré používat správný termín. Autentizace. Tak to nazývá celá odborná komunita.

Za druhé, biometrická autentizace je jen jedna z možností směrnice. Tím druhým faktorem může být kupa dalších věcí, které už mimochodem kupa lidí dávno používá. Vygenerovaný token aplikací typu Google Authenticator (univerzální standard). USB klíčenka (opět několik standardů). Anebo aplikace dané instituce. Vůbec to není tak, že vás někdo nutí do biometrické autentizace. Ano, pokud *chcete*, je to validní druhý faktor. Toť vše.
7.9.2019 18:40:42   81.200.57.xxx 424
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.9.2019 11:55:34   89.177.103.xxx 50
Ta sms staci (a bezne se pouziva) dnes, a tahle smernice ji de facto nove definuje jako nedostatecnou (protoze platba muze byt z ukradeneho telefonu, na ktery prijde i ta sms). Jinak prirozene, tenhle typ clanku je extrapolace typu co by kdyby. Ted je za tim (mozna) jen dobrej umysl, za par let to muze nejakymu slusnymu magorovi pripravit spolecenskou atomovku.
10.9.2019 19:04:53   81.200.57.xxx 10
Tak já to beru např. podle svojí banky, která mi známila, že odteď budou navíc chtít tu sms, právě kvůli té směrnici. Jestli Rybkovi přišel místo toho výhružný dopis požadující otisk prstu, krevní test a foto sítnice, tak asi chápu tu paniku
10.9.2019 20:43:13   89.177.103.xxx 00
No a co to nejdriv trochu nastudovat, co se deje a chysta obecne, a neposuzovat to podle jednoho dopisu od banky, a nechci hadat, jestli opravdu k tomuhle primo, nebo fakt zavadi 3d secure v1 (sms od banky) ktery se jinak pouziva uz hezkejch par let, zatimco se uz spousti 3d secure v2 (stale overeni, ale jinak a tak, aby to odpovidalo ty novy smernici).
8.9.2019 07:27:35   178.143.41.xxx 41
..uz NAVZDY
8.9.2019 10:04:29   90.178.186.xxx 1410
Čert nám byl ten podělanej eurosajúz dlužnej. Zlatý RVHP. Všechny ty ovce, co hodily do urny ANO, bych ještě dneska kopnul do prdele.
8.9.2019 10:33:06   213.226.209.xxx 37
rozhodně nejsi poloviční
9.9.2019 07:00:02   85.159.110.xxx 29
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.9.2019 15:05:55   88.130.61.xxx 171
A to nikoho nenapadla bezpečnosť?
Čo ak niekomu unikne databáza týchto biometrických údajov, čo ak niekto hackne obchod kde človek platí a dostane sa k takýmto údajom?

Ako som úž písal inde:
Sms, t.č., pin, epin, heslo, grid kartu, to všetko sa dá zablokovať a vymeniť.

Odtlačok prsta, ruky, scan tváre, sietnica, vzorka hlasu TOTO sa nedá zablokovať ani vymeniť !!!

Ak sa k tomu raz niekto dostane človek je doslova odpísaný na celý život !!!
A celý život už nebude nikde v bezpečí. Ani majetok ani financie, dokonca ani na úradoch (ak to štát začne vyžadovať tiež biometriu.)
To len taká mala vsuvka k bezpečnosti...
8.9.2019 15:47:35   188.167.59.xxx 90
Nie je potrebny ani unik databazy. Odtlacok prsta sa da ziskat aj z fotky:
https://dennikn.sk/14278/pouzivate-odtlacky-prstov-hackeri-ich-vedia-ziskat-aj-z-fotografii/
Predpokladam, ze rovnako sa bude dat ziskat aj snimka sietnice a ziskat vzorku hlasu je trivialna zalezitost.
Je paradoxne, ze byvala nemecka ministerka obrany Ursula von Layen, ktorej odtlacky prstov hackeri z fotky ziskali, je dnes predsednickou EU komisie.
10.9.2019 14:25:00   165.72.200.xxx 01
Tak zaprve porovnavat otisky prstu v nejake syrove podobe by byla samozrejme blbost. A za druhe udelat to bezpecne i s moznosti to blokovat nebo vymenit je jednoducha i v pripade bio udaju.
1) Rekneme ze pri nejake registraci ti sejmou otisk prstu a podle nejakeho algoritmu vytvori zaznam v DB (rikejme tomu fingerhash).
2) Kdyz budes napr. provadet platbu, sejmes otisk, na serveru se vypocita fingerhas a porovna se to. Pokud to sedi, platba se provede. Pokud ne, platba se neprovede.
3) Pokud by se stalo, ze tu DB s fingrhashema nekdo ukradne, tak se akorat prepocitaji fingerhashe s jinym algoritmem, popripade jinou salt (nebo obecne s jinymi vstupnimi parametry, ktere maji vliv na vystupni hash) a vznikne novy fingerhash
4) Tj. pouze ten, kdo overuje pravost otisku zna nastaveni algoritmu pro porovnani a kdyz zmeni parametry tak jsou ukradene fingerhashe (a i samotne otisky prstu) k nicemu
5) kazdy uzivatel/zaznam muze mit jine vstupni parametry do algoritmu pocitajici fingerhashe
10.9.2019 14:30:14   165.72.200.xxx 02
Mam tam chybu, fingerhashe by se pocitali na klientovi, treba v telefonu. Nejaka apka na snimani by pri instalaci vyzadala zvoleni hesla (nebo klidne i nejaky certifikat vydany napr bankou) a to bylo jako jeden z nekolika vstupu pro vypocet fingerhashe pred odeslanim na server. Pokud by nekdo ukradl tvuj otisk, nebo finger hash z DB, tak si akorat zmenis heslo(certifikat) v appce v mobilu a reknes to napr bance, ta si aktualizuje tvuj novy fingerhash a jede se dal. A je uplne jedno, ze ma nekdo tvuj otisk prstu v jak koliv detailni podobe. Bez te apky a hesla(certifikatu) mu to bude k nicemu.
8.9.2019 16:59:02   84.242.66.xxx 410
peněz prakticky neustále stejně u nás jako třeba v USA.
Stejně tak již teď každá bankovní transkakce teče skrze ČNB.

Pan Rybka devalvuje svoje články příliš expresivníma přirovnáním. Tu je něco jako Stalin a nebo jako Hitler. Tu zas někdo jako komunistický svině a jejich měnový reformy.
8.9.2019 19:10:37   82.113.55.xxx 08
Hned se mi vybavilo USA a konfiskovani zlata.. http://www.ozlatu.cz/post/konfiskace-zlata-v-usa/

Proste jakykoliv stat zasahuje tak, aby vyhovel co nejvetsi volicske zakladne. Neboli zabavit (zdanit) penize bohatym pro ty chude (v demokratickem state jen do te miry, aby ten bohaty jeste stale neuvazoval o emigraci..). Je to dobre,nebo spatne? Tohle je stale ten stejny nekonecny boj - rodiny se snaci chovat co nejekonomicteji, a stat se snazi prerozdelovat, protoze nemakacenku je vice nez bohatych, a kazdy ma volebni hlas...
.
Jedina mozna zmena by byla ta systemova - zavest hlasovaci bonus za odvod do statniho rozpoctu - za kazdych odvedenych 100 tisic dostat 1 hlasovaci akcii.. A pote, az by byl clovek v duchodu, tak by zase za kazdych vyplacenych 100 tisic na duchode by stat zase jednu hlasovaci akcii strhnul .
Tim by bylo opravdu zaruceno, ze cim vice odevzdate na danich do kasy nas vsech, tim mate vetsi pravomoc rozhodovat o tom, co se s temi penezi bude dit.. (jenomze tohle nikdy nemuze demokraticky projit.. to by musela byt nejaka revoluce, az pujde financne do tuheho)
8.9.2019 19:21:24   82.113.55.xxx 22
Proto take bitcoin neni reseni - statu jednoduse staci bitcoin zakazat a tim mu zasadi velkou ranu.. Stat sice nedokaze stoprocentne kontrolovat, zda obcan zakaz dodrzi, nicmene tezko v pripade zakazu pujdete na polici nahlasit, ze jste si za bitcoin objednali mobil, a prisla vam jen cihla..
8.9.2019 20:11:44   185.207.139.xxx 21
Bitcoin končí tam, kde jeho likvidita. Proto si lze snadno představit, že Libra Facebooku zaujme formující postavení. Sociální kredit už pak samosebou obgeneračně dojde.
Problém s váhou hlasu takto myslím nelze řešit. Jak se to liší od stavu, kdy si hlasy prostě (populistickou sociální politikou) koupím, opravdu ti to příjde v něčem legitimnější? Nebyl by takový systém ve skutečnosti zranitelnější? Současný premiér by měl jakou váhu, legitimitu hlasu?
9.9.2019 06:55:59   88.100.110.xxx 22
On to není úplně špatný nápad, jen asi špatně formulovaný. Co takhle: Každý, kdo odvede za poslední 4 roky daně v určité minimální výši, dostane 1, nebo 2 hlasy navíc. Tím se eliminuje většina parazitů, kteří značně zkreslují výsledky voleb ve svůj prospěch, přesto, že společnosti nijak nepřispívají. A zároveň to nezvyšuje váhu těch hodně bohatých.
9.9.2019 08:32:43   185.220.102.xxx 41
To není tak daleko od sociálního kreditu, ne? Jak zaručíš, že ekonomicky a tedy volebními právy nebude některá skupina obyvatel segregována (např. nedostane práci, kvůli překročení padesátky v obdobích recese, krize)?
9.9.2019 09:23:43   104.244.78.xxx 21
Na pracovním trhu můžeš být snadno segregován pro vzhled obecně, pohlaví i věk, zaměstnání negarantuješ. Nemyslím si, že by takový systém byl spravedlivější a stabilnější, nehledě na to jak by byl se všemi myslitelnými vyjímkami srozumitelný a tedy důveryhodný, legitimní.
9.9.2019 10:33:46   85.159.110.xxx 00
nezabudni, ze pracovny trh neznamena len to ze mas muklovat v podniku. co tak mali zivnostnici? tam ta moze obmedzit len velky brat
9.9.2019 11:00:56   51.15.122.xxx 00
To sis nechal nabulíkovat tou sviní, jeho malou sestrou, co ti dělá asistentku?
9.9.2019 12:59:25   85.159.110.xxx 00
teraz som mimo obrazu, nepoznam vasu politicku situaciu
10.9.2019 07:06:40   82.113.55.xxx 00
Proto navrhuji, aby se body postupne navysovali podle toho jak clovek odvadi dane. Pokud 30 let makate a pak jse po urazu a doma, tak stejne jste jiz do statniho rozpoctu odevzdal tolik penez, ze Vas hlas ma proste body navic.
Stejne tak by se dalo v dobe zavedeni spocitat, kolik kdo odevzdal do spolecne kasy, takze i duchodci by meli bonus navic, podle toho, jak cely zivot pracovali.
A co se tyka extremne vydelecnych lidi - (naschval nerikam bohatych, protoze bohatstvi se ne vzdy rovna vyssim odvodem do spolecneho rozpoctu a kterych zase neni tak moc) tak samozrejme se da maximalni vyse hlasu zastropovat, takze hornich 5 tisic by dosahlo maximu drive, nez stredni trida, ale rozhodne by ji neprehlasovali...
Jina vec je statni urednik, protoze ten sice odevzdava do spolecne kasy, ale o to vice z ni dostava na svoji praci. Tem bych nechal jenom zakladni hlas. Proste je to stret zajmu. O to vice bych jim navysil plat jako kompenzaci. A zaroven by se stejne mel stat starat o to, aby jich bylo co nejmene....
10.9.2019 07:50:20   185.165.168.xxx 00
Považuju to za nesmysl, vybíráš si pouze idealizující příklady. Ošklivý, nebo handicapovaný, zejména v obdobích recesí a krizí takto může být docela segregován ze společnosti. Například člověk, který ukrade z firmy kde pracoval know-how a software, který za něj udělá valnou část práce, odvádí na daních podstatně více než někdo, kdo si musí každý postup vynajít od píky a je přitom tím prvním devalvována cena jeho práce. Za sebe nevidím spravedlivějšího, udržitelnějšího a stabilnějšího systému, než současného hlasovacího práva - tebou navrhnutá změna by myslím jen prohloubila nespravedlnost.
10.9.2019 08:13:32   109.70.100.xxx 00
Jen by to nahrálo lidem, kteří ve výjimkách "umí chodit", legitimitu by takový systém měl brzy nulovou.
10.9.2019 08:16:38   78.45.214.xxx 11
Považuješ za spravedlivé, když nefakčenko celý život na dávkách má stejný volební hlas, jako továrník dávající práci padesáti zaměstnancům Pokud chceš spravedlnost, potom by byl volební hlas jenom pro živnostníky a zaměstnance v soukromém sektoru, volební právo by neměli státní úředníci a zaměstnanci státních složek jako učitelé, policisté, vojáci, hasiči a pochopitelně všichni bez příjmu a na sociálních dávkách.
10.9.2019 08:25:05   185.220.101.xxx 30
A nechceš ošklivé, nebo zdravotně postižené, kteří i normálně, nejen v ekonomické krizi, neseženou práci rovnou utrácet? A pro ty, co odmítnou pracovat za nedůstojnou mzdu a smějou se ostatním pro jejich blbost, zřiď pracovní tábory. Bude ti to pak lípe fungovat ;)
10.9.2019 08:57:52   78.45.214.xxx 01
Nevkládej mi slova do úst, nic o fyzické likvidaci a pracovních táborech nebylo řečeno.
10.9.2019 09:16:13   91.250.242.xxx 01
Takže postiženým nezkrátíš trápení, to přeci dělají jen humanisti. A obrazně, pokud nepracuješ, nemáš právo se vyjádřovat k tomu, za jakých podmínek práci nastoupíš. Výborný a domyšlený systém, ti povím.
10.9.2019 10:27:14   188.235.255.xxx 01
O zkracování utrpení nebyla řeč, to sis právě vymyslel. Komu by se v práci náhodou nelíbilo, může si založit živnostenský list a vytvořit si pracovní podmínky své vlastní.
10.9.2019 10:44:20   185.220.101.xxx 10
Není nadto honit se za vlastním ocasem, viď.
10.9.2019 10:53:00   109.70.100.xxx 10
Ještě, aby ses necítil osobně inzultován, znovu, polopatě.
Jak vyřešíš otázku lidí, kteří nedostanou práci (pro vzhled, pohlaví, zdravotní hlediska), nebo jsou pracovním zařazením segregováni.
Pokud nemáš založenu živnost/nepracuješ, nemáš právo se vyjádřit, za jakých podmínek bys chtěl podnikat/pracovat? Chápu to správně?
10.9.2019 15:12:42   90.182.176.xxx 00
Ne takhke to nebylo mysleno, kazdy bude mit default 1 hlas o který nikdy neprijde. Ostatni budou jen bonusy navic (jako jizda bez nehody od pojistovny)
10.9.2019 15:28:25   87.118.110.xxx 00
No tak jistě, jako bonusy od pojišťovny za příkladnou životosprávu, nákladovost úvěru u banky apod. Vše za příkladného stáleho dokladování vlastní bezúhonnosti. Bude to ráj na zemi, v tom koutku kam není vidět ;)
10.9.2019 23:19:42   78.45.214.xxx 10
Zdravotně postižení jsou odkázáni na altruismus ostatních a to v jakémkoliv společenském zřízení. O nemocné a chudé bylo základně postaráno již před zavedením všeobecného volebního práva, tedy neměj strach.

Pokud nepracuješ, nemáš co kecat druhým do práce, to jsi pochopil poměrně přesně.
11.9.2019 08:09:40   185.220.101.xxx 00
Inu má ten tvůj systém zábavný prvek. Na nesobectví budeš mnohem závislejší než hendikepovaný. Aktuálnímu stavu učitelů na státních školách tvůj systém nepomůže, vydělí se do soukromého - to je patrně cíl, kterého chceš dosáhnout, zejména při zajišťování práva.
11.9.2019 09:19:23   188.235.255.xxx 00
Poslouchej, máš ty vůbec představu odkud stát bere peníze? :-) Peníze pro hendikepované a učitele opravdu nepadají z nebes. Aktuální špatný stav školství je důsledkem právě všeobecného volebního práva, kdy socky a nefakčenka preferují místo vzdělání koblihy.
11.9.2019 09:41:09   195.123.217.xxx 00
Já vím odkud stát bere peníze a nehodlám popírat, že legitimita toho, co si nárokuje, může být v mnoha případech diskutabilní. A jsem přesvědčený, že stát jako firmu nechtěli mít řízenu nefachčenka, ale lidé toužící po nějakém "spravedlivějším" systému zásluhovosti.
11.9.2019 14:42:57   90.182.176.xxx 00
Mno tak ono by vlastne nemel byt problem provest pribliznou simulaci podle toho, jak ktere prijmove skupiny volily, a aplilovat na to bonusovy algoritmus.. Mozna by pak nevyhral Zeman a komumiste by se uz davno nevyskytovali v parlamentu..
11.9.2019 14:56:43   213.226.209.xxx 00
a na základě čeho ? (vzhledem k tomu, že hlasování je anonymní)
11.9.2019 15:11:33   188.235.255.xxx 00
To jsi přesvědčený špatně, výskyt koblihovoličů je přímo úměrný místům kde mají lidé hluboko do kapsy:
https://www.idnes.cz/volby/parlamentni?t=okrsky-mapa
11.9.2019 15:10:49   213.226.209.xxx 10
- jasně úpadek školství začal dávno před koblihářemi a většina negativních změn se prosadila dávno předtím než ANO existovalo ...
- že se stále ustupuje těm méně schopným, aby na "papír" dosáhlo kdejaké pako a výchova mládeže zaostavá. (a to opravdu nemá na triku jen ANO, když se na to 30 let doslova "s**e")
11.9.2019 15:14:52   188.235.255.xxx 01
Koblihář přebral velkou část voličů ČSSD, která na destrukci pilně pracovala před ním.
11.9.2019 16:08:59   213.226.209.xxx 20
tvé argumenty jsou zapšklé a iracionální
12.9.2019 06:07:44   78.45.214.xxx 01
No a tvé jsou založeny na zásadních neznalostech, ČSSD je tradiční levicová strana pro nefakčenky, se staletou tradicí.
12.9.2019 07:57:43   213.226.209.xxx 10
Nj uz diskutujes jako kdyz kocicka a pejsek varili dort taky placas pate pres devate
ocividne nema smysl pokracovat ...
12.9.2019 12:29:27   188.235.255.xxx 01
Nevím co se ti nelíbí, úpadek školství prokazatelně zahájila Buzková za ČSSD.
12.9.2019 15:04:00   213.226.209.xxx 10
podívej se na hlasování a konání jednolivých "funkcionářů" a pak se vrať (je hezké kydat špínu na své neoblíbence, ale realita je trochu jiná)

ty jsi takový beznázorový človíček, který umí jen papouškovat své oblíbence )

ale je fakt, že za destrukcí stojí i ODS a to dosti alibisticky si propašuje novelizaci do sněmovny a pak samo nehlasuje (akorát jako menšinový "klub" nemá žádný vliv) a po roce otočí jak kourohvička, že je to špatné i když znění je z jejich "pera"

celkově je téma např. inkluze zajimávé, protože ti co byli proti nakonec hlasovali pro a ti co byli pro hlasovali proti ...ti poslanci a senátoři mají asi pěkne popletené hlavy
12.9.2019 16:47:57   188.235.255.xxx 00
Samozřejmě záleží výhradně jen na poslancích kteří hlasují ano, ale třeba to že s inkluzí přišla koalice ANO-ČSSD s podporou KSČ nepopřeš.
12.9.2019 16:53:51   213.226.209.xxx 00
nepřipravoval se novelizace v době, když ministerstvo vedl ODSesák ;)
12.9.2019 17:06:40   188.235.255.xxx 00
ODS byla na Ministerstvu Školství naposledy v letech 2012-2013. Tehdy o inkluzi nebyl vidu ani slechu.
12.9.2019 23:37:32   213.226.209.xxx 00
Opet se mylis ...uz je to nuda kdyz nemas dostatecne znalosti a jeste tu siris polopravdy ..papa
10.9.2019 08:47:00   213.226.209.xxx 21
- považuješ za spravedlivé, že slušný, intelilgetní člověk co celý život žije poctivě, pracuje, pomáhá druhým atd. atd. má menší volební hlas než člověk, který zbohatl díky ilegální činnosti ?
- chceš říct, že lidé co riskují svůj život pro druhé vč. jejich majetků a i pro tvou bezpečnost nemají mít volební právo a nějaký dealer, vymahač výpalného a pasák s IQ 90 žijící ve svém mikro vesmíru, který si bokem pere peníze a provozuje strip bar či hernu/restauraci má mít naopak vyšší volební podíl ?

... XCUTE má prostě pravdu a dlouho se na tom nic nezmění ... hodnotit podle majetku je prostě krok zpět a dosti hloupý/povrchní přístup
10.9.2019 09:02:54   78.45.214.xxx 13
Pokud chcete spravedlnost, tak osoby plně nebo převážně závislé na příjmech od státu nesmějí mít hlasovací právo. Z hlediska spravedlnosti to nejsou plátci do státního rozpočtu, ale příjemci ze státního rozpočtu a rozhoduje ten, kdo platí, tedy soukromý sektor.
10.9.2019 09:24:04   109.70.100.xxx 20
Ano, tuhle velmi podobně mluvil jeden prodavač zázračných hrnců na úvěr.
10.9.2019 11:57:19   213.226.209.xxx 10
proč se výhýbáš zmíněným skupinám v mém příspěvku ?

- takže chceš říct, že např. lidé co něco budují nemají mít možnost hlasovat a necháš většinově rozhodovat lid s horším vzděláním i rozhledem ? takže takový dealer drog má mít v tvém podání více pravomocí než slušný a vzdělaný člověk ..
- takže jsi právě vyřadil vědce, profesory, stavitele, mnoho vzdělaných jedinců/odborníků atd. atd., kteří ti zajišťují tvůj komfort a bezpečí atd. a dost často mají mnohem větší přehled o tom co se skutečně děje
10.9.2019 23:24:01   78.45.214.xxx 11
Vážně si myslíš, že dealer drog má na to živnosťák? :-)
Převážná část inteligence pracuje v soukromém sektoru, neměj strach.
10.9.2019 23:40:16   37.48.43.xxx 10
Tve dotazy akorat dokazuji ze nemas absolutne paru jak to ve svete chodi ...a svym napadem jsi vyradil hrubym odhadem milion volicu
11.9.2019 01:59:14   78.45.214.xxx 11
Jasně, dealer vystavuje doklad s IČO, DIČ, EET a podává daňové přiznání ...
Milion je v pořádku, spravedlivé volební právo rozhodně není pro všechny, odhadem má nárok asi jenom třetina populace.
11.9.2019 02:21:44   37.48.43.xxx 11
Rikam, ze jsi mimo
Jenze ty jsi smahem vyradil milion pomerne slusne vzdelanych jedincu a v tom bych videl ten problem a taky by takovy system zavanel obcanskymi nepokoji ...atd. atd.
Ano ano dalsi na rade budou zeny a pak slechta a nebo rovnou nejaky diktator ty se v podstate snazis znicit neco za co nasi predkove bojovali cela staleti ...
11.9.2019 09:24:25   188.235.255.xxx 11
Pouč nás, jak se legálně podniká v oblasti dealování drog, jsem na to moc zvědavý :-)
Nevkládej mi slova do úst, nic o ženách a šlechtě nebylo řečeno. Naši předkové bojovali především za nezávislý národní stát, ne za to aby každá socka mohla volit.
11.9.2019 14:29:09   213.226.209.xxx 20
- očividně ti nedochází, že se používájí mechanizmy k legalizaci příjmů z trestné činnosti, protože jinak by si toho svého bohatsví moc neužili
- není můj problém, že nedokážeš domyslet "hloubku" svých nápadů
- naši předkové bojovali za svobody a rovnost
- kdyby to nechtěli jistě by se našel nějaký starý zákon, který by potvrzoval tvá slova, ale jestli chceš staré pořádky, kdy nemohli volit jiné rasy, opačné pohlaví, pracující atd., tak prosím vykroč směle kupředu
11.9.2019 14:52:40   90.182.176.xxx 01
Nikdo nikomu nezakazuje volit. Jen si myslim, ze by se melo zohlednit to, aby ten kdo cely zivot pilne pracuje a odevzdává penize do spolecne kasy mel primerene vetsi pravomoc rozhodovat o tom, co se s temi penezi bude dit. A ne aby byl prehlasovan temi, co z tech spolecnych penez jen dostavaji, aniz by si uvědomovali kolik driny za tim stoji..
11.9.2019 14:56:44   90.182.176.xxx 11
Ostatne na Recku bylo krasne videt, jak to dopada, kdyz vetsina obyvatel chce hlavne vysoke duchody, bez ohledu na stav spolecne kasy..
11.9.2019 15:40:19   213.226.209.xxx 10
oni chtějí toho chtějí víc, ale tady je krásná ukázka o čem mluvíš .. pracující chtějí víc (ne nemakačenka) a menší daně, takže dle tvé logiky je to vlastně v pořádku, protože za tím stojí ti co platí nebo platili daně a měli by tak jako tak dostatečný volební bonus
11.9.2019 15:36:30   213.226.209.xxx 10
- trochu si protiřečís celou dobu tu chceš znemožnit nebo omezit hlasování poměrně velké skupině lidí
- volby jsou v podstatě bezvýznamné (stejně na pozadí hýbou světem velké korporace a zájmové skupiny např. i pomocí lobbistů)
- tvé myšlení je krajně extremistické a velmi nebezpečné
- sám musíš vidět tu hloupost tvého původního nápadu, když tam sám postupně přidáváš vyjímky a různé podmínky ..
11.9.2019 15:56:46   90.182.176.xxx 11
Tak zakladni princip je jasný - cim vice clovek vlozi do spolecne kasy, tim vetsi pravo o rozhodovani, co s nimi. Dalsi configurace je jen ulitba psedohumanistum, aby bylo chudak nemohouci se necitil uplne diskriminovany (a jeho nemohoucich 5 deti jakbysmet, a deti jejich deti atd.) A protoze se toho samozřejmě nikdy nedockam, budu se alespon snažit, abych ve svych legalnich moznostech toho do statu odvedl co nejmene a vytezil ze statnich zdroju co nejvice..
11.9.2019 16:07:53   213.226.209.xxx 11
- jen využívat a zneužívat to by ti šlo
- ještě, že jsi ta menšina
11.9.2019 20:24:39   82.113.55.xxx 01
Tak snad je jasne, ze se bavime ciste akademicky. V reale jsem volil Piraty, coz je vlastně liberalni levice. Na prave strane zadnou alternativu nevidim.
Nicmene mi vadí ze stat zaměstnává (ze spolecne kasy) spousty prerozdelovacu, aby uplatil volebni vetsinu. A stredni trida to odnasi nejvíc..
11.9.2019 23:03:47   37.48.43.xxx 10
Takze volis to proci cemu brojis to je jisty dukaz tve rozvaznosti
12.9.2019 06:14:57   78.45.214.xxx 00
Piráti jsou neo-bolševici a s liberalismem nemají společného nic. Rozdíl mezi bolševickým gulagem a pirátským gulagem je pouze v tom, že v tom pirátském bude WiFi zdarma.
11.9.2019 15:20:53   188.235.255.xxx 11
Rozhodně neperou peníze přes běžnou živnost.
Pleteš se, naši předkové bojovali za svobodný nezávislý národní stát, nikoliv za rovnost občanů.

Za starých pořádků měl hlasovací právo pouze hospodář z hospodářství, to znamenalo jeden hlas za celou jednu rodinu. To je blízké tomu, že hlasují pouze zaměstnanci/živnostníci ze soukromého sektoru.
11.9.2019 15:49:08   213.226.209.xxx 11
- perou je přes pohostinství, herny, obchody atd. atd. atd. co není dle tebe běžná živnost ?
- tvé historické znalosti jsou na bodu mrazu
- za starých pořádků to bylo trochu jinak než tvrdíš ;)
12.9.2019 06:12:49   78.45.214.xxx 00
Pere se zásadně přes právnické osoby, nikdy ne přes živnost, hádej proč, můžeš 3x :-)
Po zavedení volebního práva to bylo dlouhou dobu tak jak uvádím, dokud na přelomu 19. a 20. století nepřišli socialisti a neprosadili volební právo pro všechny, které jim usnadnilo nástup k moci a vyústilo to nástupem levicových stran typu KSČ a NSDAP se všemi důsledky.
12.9.2019 07:59:35   213.226.209.xxx 00
Neplacej blbosti
12.9.2019 12:30:25   188.235.255.xxx 00
Chápu, vyvrátil jsem ti tvrzení že drogy se prodávají na živnosťák, tak už nic dalšího nemáš.
12.9.2019 14:44:17   213.226.209.xxx 00
k legalizaci příjmů se vyúžívá mnoho způsobů a další debata očividně nemá smysl, protože rozbít tvůj názorový mikrokosmos je takřka nemožné
12.9.2019 16:42:46   188.235.255.xxx 00
Kromě legalizace přes živnost jsme od tebe dosud žádnou jinou možnost neslyšeli. Mě se zdá, že prostě nevíš.
12.9.2019 16:54:25   213.226.209.xxx 00
očividně nevíš od tvých prvotních dotazů až po současnou nevědomost ..
12.9.2019 17:10:01   188.235.255.xxx 00
Takže nevíš. Měj se krásně.
12.9.2019 23:38:48   213.226.209.xxx 00
Nj vyvracet ti tve bludy nebudu na to opravdu nemam dostatek energie .. papa
10.9.2019 12:48:38   46.135.9.xxx 00
Prijem z nelegalni cinnosti se dani? To jsem netusil...
Ani dnes nema kazdy hlas stejne pravo. Pokud jste slusny a volite stranu a je vas malo, tak vas hlas ma mensi silu, nez kdyz hodne neslusnych voli velkou stranu..
Nicmene proc by lide, kteri pracuji a odvadi do statniho rozpoctu nemeli mit vetsi hlas, nez lide co pracuji/podnikaji na cerno a do rozpoctu neodvadi nic? Mne by to prislo fer. I kdybych ja sam zil jenom z davek, tak bych stale chapal to, ze platici maji vetsi prava.
10.9.2019 13:15:32   109.70.100.xxx 00
Určitě znáš to rčení o dláždění cest do pekla... Já rozhodně (myslím, že ani blackbox) si nedělám iluze, že nepříjde pokrokový spravedlivější systém, kredit příkladného občana. Je mi to celkem jedno - sám nemám a patrně nebudu mít děti, kterým bych takto uchystával zářnou budoucnost, a je jistě dobré mít se před osobami, které nemají co ztratit, na pozoru. Jsem póvl, i proto se do letadla nehrnu ;)
10.9.2019 15:19:00   90.182.176.xxx 00
Tak ja uznavam, ze tento system je zatim tezko aplikovatelny (moznost anonymne hlasovat atd.)
Nicmene by mne napriklad zajimalo, jak by dopadly volby (at uz do parlamentu, nebo prezidentske), kdyby se zapocital bonus platiciho obcana..
10.9.2019 15:36:57   51.15.235.xxx 00
No počkej právě, vždyť člověk by totiž myslel, že stát jako firma na bonusy už tu je.
10.9.2019 15:55:55   185.100.86.xxx 00
Bonus platícího občana určitě neznamená hlas studenta humanitního oboru, nebo nějakého prahokavárníka, přeci!
10.9.2019 16:07:13   51.15.37.xxx 00
A příkladně EET je přeci jasným znakem toho, že vše je na dobré, ne-li nejlepší, cestě vedoucí ke tvému vysněnému cíli
10.9.2019 15:47:45   213.226.209.xxx 10
- vážně jsi tak hloupý, že musíš pokládat takové dotazy ? asi toho potom netušíš více
- to že málo lidí volí někoho neznamená, že jednotlivý hlas má menší váhu .. a tak fungují volby, že hlas většiny by měl mít větší váhu ne hlas bohatší menšiny nebo jiné menšinové "zájmové" skupiny, které se chovají autokraticky (jako např. milion chvilek apod.)
- za peníze si koupíme lidské životy, čisté svědomí, beztrestnost atd. tam směřuje tvá vize ..
10.9.2019 08:31:44   213.226.209.xxx 00
takže by si zavedl diskriminační systém, který nestaví na kvalitách jedince, ale pouze na jeho majetku a navíc by si zavedl plno vyjímek a podmínek atd. atd. tomu říkam přímo genitální nápad
10.9.2019 12:50:52   46.135.9.xxx 00
Mno jeste je druha moznost - rovna dan 2000,- na hlavu. Pak by vsichni platici odvadeli stejne a tomu by odpovidala rovnost hlasu
10.9.2019 15:42:44   213.226.209.xxx 00
takže jsi svůj původní koncept úplně zahodil a v podstatě jsi došel k tomu současnému a ještě změnšil příjem státu
11.9.2019 08:17:54   90.182.176.xxx 00
To prave ne, pokud měsíčně odevzdavam do spolecne kasy 50tisic a chci rozpočet bez schodku, zatimco Karel do rozpoctu nedava nic a chce dotovane jizdenky, tak sorry, pripada mi nefer, ze mame stejny hlas..
11.9.2019 14:49:14   213.226.209.xxx 00
- takže chceš tvdiť že hlas člověka, který by chtěl třeba rasovou segregaci a zaplatí víc, má větší hodnotu než hlas člověka, který si to nepřeje, ale nevejde se do tvého limitu ?
- navíc by se muselo udělat mnoho nových zákonu + změnit Ústava atd. a věř, že lidé by si jen tak ty svobody nenechali osekat a výustilo by to nejspíš v občanské nepokoje(v lepším případě)
- takže Karel, který kdysi pracoval a má dobré vzdělání i charakter, tak přijde o hlasovací právo např. jen kvůli tomu, že kdysi někomu zachránil život a sám se stal invalidním pobíračem "dávek" a "zaostalý" jedinec, který chodí z práce do hospody a pak domů má rozhodovat o mé/naši budoucnosti ?
11.9.2019 15:06:16   90.182.176.xxx 01
To preci neni pravda. Podle meho algoritmu by Karel dostal za dobu sve prace hlasovací body.. (ktere se budou jen pomalu odecitat - invalidni duchod neni nijak velky).
A co se tyka rasové segregace, tak Hitlera volila hlavne delnicka trida. (nechapu, proc se to zaonacuje jako pravicovy extremismus)
11.9.2019 15:06:37   90.182.176.xxx 00
To preci neni pravda. Podle meho algoritmu by Karel dostal za dobu sve prace hlasovací body.. (ktere se budou jen pomalu odecitat - invalidni duchod neni nijak velky).
A co se tyka rasové segregace, tak Hitlera volila hlavne delnicka trida. (nechapu, proc se to zaonacuje jako pravicovy extremismus)
11.9.2019 15:07:02   90.182.176.xxx 00
To preci neni pravda. Podle meho algoritmu by Karel dostal za dobu sve prace hlasovací body.. (ktere se budou jen pomalu odecitat - invalidni duchod neni nijak velky).
A co se tyka rasové segregace, tak Hitlera volila hlavne delnicka trida. (nechapu, proc se to zaonacuje jako pravicovy extremismus)
11.9.2019 15:07:28   90.182.176.xxx 00
To preci neni pravda. Podle meho algoritmu by Karel dostal za dobu sve prace hlasovací body.. (ktere se budou jen pomalu odecitat - invalidni duchod neni nijak velky).
A co se tyka rasové segregace, tak Hit lera volila hlavne delnicka trida. (nechapu, proc se to zaonacuje jako pravicovy extremismus)
11.9.2019 15:12:40   90.182.176.xxx 00
Omlouvam se za duplicitu, chyba systemu
11.9.2019 15:52:57   213.226.209.xxx 00
- jj 4x se mu to nepostne a nedojde mu, že je něco špatně ta chyba systému bude spíš u tebe ..
- když ty body nestihne nasbírat ?
- on někdo volil Hitlera v USA ti extrémně bohatí "plantážníci" byli ale vykukové ?
8.9.2019 20:17:11   213.226.209.xxx 61
tohle taky není řešení a vrátilo by nás to do středověku
"elita" si bude schopna předplatit většinu bonusu a ovlivňovat, tak chod společnosti ještě mnohem výrazněji než doposud a darované peníze opětovně vysát zpět a získat tak ještě větší moc >> vysoký podíl moci a v podstatě skoro zadarmo ..
9.9.2019 12:06:47   77.48.44.xxx 10
Pokud to bude závislé na daních a elita bude "optimalizovat", tak by to mohlo vypadat taky úplně jinak... ;-)
10.9.2019 07:09:01   82.113.55.xxx 00
a) da se to zastropovat - stejne jako zdravotni pojisteni.
b) statni urednici by zadne hlasy navic nemeli, protoze ze spolecne kasy vzdy dostanou vice, nez do ni vrati.. (maji na vyber - mohou pracovat v soukromem sektoru)
8.9.2019 23:38:59   78.45.214.xxx 200
Měnová reforma není záležitost jenom roku 1953, od roku 2009 máme měnovou reformu permanentní a to pod názvem kvantitativní uvolňování. O svoje naspořené peníze tak nepřijdete přes jednu noc, ale pomalu během deseti let. Konkrétně se to projevilo tak, že střadatelé mají sice doma pod matrací stále stejný svazek bankovek, ale po deseti letech si za něj koupí jenom 3/4 toho co před deseti lety.
12.9.2019 13:46:51   93.90.167.xxx 00
Není to trochu paradox bezpečnosti? Nahradit něco, co chodí dikrétně jen mně (potvrzovací SMS) něčím co je jasně vidět navenek (scan obličeje) nebo co zanecháváme všude kam dojdeme (otisk prstu)?
13.9.2019 12:27:55   185.156.38.xxx 00
Nechci být rýpal, ale jako odborný článek na PCT by měl mít správně napsáno Autentizujte se...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

103 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 47.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.