Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Vzhůru do dystopické kyberbudoucnosti!
Vzhůru do dystopické kyberbudoucnosti!
autor: Michal Rybka , publikováno 30.6.2018
Vzhůru do dystopické kyberbudoucnosti!

Kyberpunk nám ukazuje řadu konceptů budoucnosti. Některé vypadají pravděpodobně, jiné spíše nerealizovatelně – a velká část kyberpunkové reality prostě nedává vůbec žádný smysl. Takové společnosti, které nám vykreslují některé dystopické filmy, prostě nemůžou vůbec fungovat.


Představte si, jak by to vypadalo například v situaci, kdy by mobilní technologie používali pouze ti extrémně bohatí: V demokratickém systému s velkou disparitou a s nerovnoměrným přístupem k technologiím by bylo o poznání jednodušší prosadit například zákaz budování základnových stanic. Čím je technologie demokratičtější a dostupnější, tím je nižší šance, že se podaří prosadit její zákaz – přesněji tím více roste šance na odstavení těch, kteří prosadili její zákaz.

Nejlepším způsobem, jak vzít vítr z plachet antitechnologickým aktivistům, je učinit technologie levnější a dostupnější. V okamžiku, kdy se kortikální sloupce stanou běžnou technologií, je vcelku fikce, že by se je podařilo zakázat – to by bylo možné pouze silou. V tomto smyslu je hlavní hrdina Altered Carbonu extrémistou, protože podporuje zcela marginální názor, že jde o technologii špatnou (i když ji sám aktivně využívá).

Nejlepší cestou, jak zabránit nástupu technologických dystopií, je prostě šířit technologie tak, aby byly demokratické a zakázat jejich centralizovanou správu. Technologie nejsou problém, ti, kteří je centrálně ovládají anebo centrálně regulují, jsou problém. Dokud si technologie drží svůj disruptivní potenciál a nelze jim zabránit ve vzniku a šíření, nemůže nastat technologická dystopie.

Evoluce demokratických technologií probíhá úplně jinak, než si autoři scifi myslí – kdo z nich zbohatl na Bitcoinu? Kdo předpověděl pád centralizovaných médií? Jejich představy o podobě dystopie jsou taky nesmyslné: Jimi předpovídané extrémně disparitní dystopie nejsou stabilní a musí nutně skončit revolucí. Neexistuje šance, že by omezené elity dokázaly udržet chudý dav na uzdě nějakými speciálními kung fu jednotkami – je jich prostě málo a takhle se stabilita společnosti neudržovala ani za války v nacistickém Německu.

Kyberpunk je moderní verzí pohádek o hrdinech, co bojují s draky a nebo o technologie vylepšený žánr noir a hardboiled. Neukazuje budoucnost, ukazuje představu dysfukční budoucnosti před rozpadem. O budoucnosti se z něj nedozvíme nic. Přesto je cenným varováním před extrémní podobou společnosti, která by mohla nastat, pokud se o ni přestaneme starat.



Tagy: sci-fi  postapo  dystopie  technologie  cyberpunk  kyberpunk  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.6.2018 08:09:38   78.102.96.xxx 1213
Je duležité si uvědomit že nejde o scifi ale o fantasy. Podobně jako ve hvězdných válkách, kde vesmír ožívá nesmyslnými zvuky laserů. Autor si prostě řekl že je cool když by v budoucnu lidi neumírali, to jak to udělat je vedlejší. Možná že kdybys ve své knize příběhy pro bastet měl pár nereálných věcí které sou zábavné, nebylo by to tak nudné čtení Možná by ses od altered carbonu mohl jako spisovatel ledasčemus přiučit... Na druhou stranu uznávám že s tou myšlenkou "bohatí jsou zlí" by už taky mohli jít doprdele
30.6.2018 11:08:48   85.248.227.xxx 510
Rozumím, realita je nuda, nerealita je zábava. Jablíčkový telefon je zábavná nerealita, sledování původu nerostů a stav některých afrických států je nudná realita?
30.6.2018 16:10:32   78.102.96.xxx 21
Spíš sem to myslel tak že zábava vznikne když se spojí správné očekávání plus správný produkt. Kdyz budu očekávat horor a kouknu na sněhurku, budu zklamany. Pokud budu očekávat pohádku budu spokojeny.
30.6.2018 20:59:35   109.105.39.xxx 62
Michal k tomu vzkazuje, že:
„Altered Carbon není fantasy, ale naprosto klasická hardboiled detektiva. Je psaná zcela schématicky, kanonicky a nic se z toho naučit nedá, protože nejlepší věci žánru se psaly ve 30.–50. letech minulého století v Americe. Od té doby se to jen opakuje: Supertvrdý hrdina s temnou minulostí, který je bez iluzí, bojuje proti všem, stále dostává po držce, ale nikdy ne tak, aby ho to vyřadilo. Nikdy neumře. Vždy tam je minimálně jedna femme fatale (ale spíš víc), ta naopak obvykle umře a nebo je sama pachatelkou, takže skončí v base. Je tam spousta sexu a násilí, často se do toho pletou jiné skupiny, které mají zastřít hlavní dějovou linii. Hrdina nakonec vždy vyhraje, ale tak, že je na tom stejně blbě jako na začátku, obvykle ještě hůř – a cyklus se opakuje. Toto schéma je rigidní, nikdy se nemění. Na tom fakt není co vymyslet, je to hodně schematizovaný žánr.“
A jinak oceňuje, že jste správně dekódoval, že Příběhy pro Bastet jsou pohádky (krátké příběhy s poučením z egyptsko-hellénské tradice) a nikoli fantasy (ta je odvozená z formátu severských ság a řeckých eposů).
30.6.2018 21:47:17   78.102.96.xxx 03
Jsem VELMI poctěn že se mi dostalo zadarmo reakce od Mistra Rybky, ale... :-)
Namítl bych že je dost rozdil mezi americko(phill marlow)u a francouzkou školou (belmondo) Rozdíly ve filmech jako Casablanca nebo reimaginaci ktere se dočkal žanr ve filmu Bladerunner nebo přístup jaky měl k žánru Hitchcock...
Drsny hrdina co dostava po držce je prostě věčné téma které se bude pořád vracet, protože je to zábavný charakter. Zábava - Něco co příběhům pro Bastet tak chybělo...
Michala pozdravujte a že mu držim palce aby ty další prace byly už jen lepší
5.7.2018 11:56:05   89.176.64.xxx 01
Začátek souhlas, zbytek ne. Není to o rovníku bohatí = zlí, ale nesmrtelný = mimo mísu. Což je např. případ politiků, kteří jsou moc dlouho ve funkci. Ale nemyslím, že o tom altered Carbon je. Je to prostě pokoukání a nic bych v tom nehledal.
30.6.2018 09:54:23   185.219.167.xxx 120
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.6.2018 10:25:27   216.218.222.xxx 55
Rozumím a není to osobní (mě nevyjímaje), ale častěji narážím na jiný problém, vytrhávání z kontextu a neschopnost rozlišit a snažit se porozumět alegorii a nadsázku. Není to jen nedostatek vhledu, ale i nadhledu. Od počátku tím trpí i křesťanství, obecněji technologie řeči, písma, knihtisku, ještě obecněji "technologie víry". Jde mi o etiku nakládání s technologií v nejširším slova smyslu, vždy začíná a končí osobní (ne)zodpovědnosti.

Představa, že nejvíc vyděláte tak, že chudé odřete na kůži, je prostě nepravdivá - je sice pravda, ale realita svědčí o tom, že to stále dost lidí nechápe. Čímž se zase dostáváme k tomu, že člověk je prostě iracionální. Chudý dav si docela sadno můžeš podrobit nemocí, lékem, drogou - touhou uniknout.

Zaznamenal jsem i nějakou novou verzi 451°F. Nevyhledávám filmový sci-fi žánr, ta nejnadšeněji přijímaná dílka, nebo ta, která si berou ty nejsilnější odkazy, mě většinou nejvíce zklamou.
30.6.2018 12:38:27   185.104.120.xxx 12
Jestli pointa nutí k zamyšlení nad vztahem člověka k bolesti a smrti (Dickův stěžejní odkaz), pak bych se ale pravděpodobně tak obšírně nepohoršoval nad zbylým obsahem.
30.6.2018 15:31:46   171.25.193.xxx 22
Upomenu to zase - zoufale potřebujeme rozumět podstatě slova a idejí, nezastírat jejich zásadní význam a spjetí s technologií - využívat k porozumění. (A netýká se to jen slova, ale například i peněz - jestli jste zapřísáhlý ateista, vzpomeňte si na to, až půjdete zaplatit fiat měnou).
30.6.2018 16:36:45   78.102.96.xxx 20
platba penezi je jako smlova mezi tebou a ostatními lidmi co peníze používají. Víra je jako smlova mezi tebou a tvým imaginárním kamarádem....
30.6.2018 17:45:51   144.217.161.xxx 04
Hezký příklad scestného chápání víry v boha. Víra v boha je vyjádřením víry v druhého člověka a konstrukt, který ti má pomoci v osamění (Wilson z Trosečníka) neztratit příčetnost a upozornňovat tě na to, že důvěry (toho, že tě právě druhý nevidí) nelze zneužívat. Nutí tě za všech okolností zohledňovat zájmy a svobody druhých, jinak nesobectví např.
30.6.2018 17:52:41   144.217.161.xxx 03
Víra v boha je totéž jako víra v jakoukoli jinou různou technologií vyjádřenou hodnotu, či význam (prapůvodem slovo, znak).
30.6.2018 18:03:02   144.217.161.xxx 04
Ostatně je to také důvod proč někteří ateisté a agnostici pídící se po podstatě věcí vyznávají tradiční směnné hodnoty jakými jsou zlato, stříbro, směnný obchod.
30.6.2018 18:35:10   78.102.96.xxx 00
Nepřijde ti to zvláštní? Zejména u zlata... K čemu je realně dobrý? Je to jako s penězma - smlova mezi lidma, že to tu hodnotu má...
30.6.2018 18:22:02   78.102.96.xxx 00
věřit můžeš v cokoli. Důležité je zda můžeš udělat nějakou rozumně spolehlivou předpověď na základě toho v co věříš....
30.6.2018 17:55:36   78.102.96.xxx 00
Jak to myslís s tou svobodou druhých? Třeba v bibli je popsáno jak správně otrokařit... Nemyslís ze by byl svet lepsím místem, kdyby jedno z přikázání bylo "nezotročíš"?
30.6.2018 18:26:03   37.228.129.xxx 04
Krásně se dotýkáš příčiny a podstaty odvěkého problému na který narážím. Slovo, znak a jejich význam je idealizací skutečnosti. Pravděpodobně nikdy nebudeme mít prostředky k tomu, abychom dokonale vystihli možná nekonečně rozměrnou skutečnost. Symboly, kterými popisujeme skutečnost jsou omezené a neobratné - jsme zoufale nedokonalí. O naší budoucnosti rozhodne právě pochopení tohoto problému.
30.6.2018 18:35:01   185.220.101.xxx 03
Příště zkus věci chápat v historických kontextech, ano? Je libo incest? Jistě, najdeš a sám spácháš, až bude v důsledku přírodní pohromy na světě dohromady 50tis lidí. Totéž platí pro další kontroverzní popisy v Bibli.
30.6.2018 18:54:40   78.102.96.xxx 00
Proč? Neexistuje jiny duvod proč nepachat incest než že to nekomu řekl imaginarni kamarad? Navíc, jsi si jistý že to tak bylo myšleno, nebo si to tam tak jen promítaj lidé co věří že je bible ultimátní dobro?
30.6.2018 19:07:57   144.217.80.xxx 23
Už tím, co z Bible vytrhuješ dokazuješ, že je docela dost upřímná a netají se mnoha svými zločiny. Za ultimátní dobro ji nepovažuji, považuji ji za dobrý důvod k zamyšlení.
30.6.2018 19:18:42   78.102.96.xxx 00
Ech to je zvlastne pojate - sou tam zvěrstva a těmi se netají a je tak upřímná? O antisemitech bys taky řekl že jsou upřímní? Je divny že te napadne říct tohle...
30.6.2018 19:23:03   185.220.101.xxx 03
To je problém, který jsi odmítl pochopit už dříve. Podstatu ti nastíním příslovím: "Pes, který štěká..." Ti, kteří se svými zrůdnými úmysly schovají (Fritzl)?
30.6.2018 21:50:25   78.102.96.xxx 20
Mě děsí ti kteří se děsivími umysli netají a zejména ti co jim za ně tleskají
30.6.2018 22:19:27   185.220.101.xxx 03
A to se děje z jakého důvodu? Zkoušel ses nad tím zamyslet? Proč lidé uvěřili kultu hákového kříže? Proč podlehli démonizaci židů? Myslíš, že proto, že se včas nedogmaticky zamysleli nad vztahem symbolu, slova, rozboru jejich významu a hodnot, víry v ně?
30.6.2018 23:19:39   197.231.221.xxx 03
Bible ti ve vší perverzi a nahotě předestírá vlastní odraz, tím spíše nutí člověka na ni (sebe) kriticky nahlížet. Odmítnout ji apriori je stejně nebezpečné, jako jakékoli jiné dogma, či tabu.
30.6.2018 23:45:41   78.102.96.xxx 20
Když to tam chceš vidět tak to tam uvidíš, to ale neznamena že to tam je....
30.6.2018 18:41:45   78.102.96.xxx 00
Nevím jestli si rozumíme - prostředky jimiž popisujeme skutečnost se vyvíjí s námi - telefon znamená dnes neco uplne jineho nez před 40lety -přesto stale funguje
30.6.2018 18:53:09   193.90.12.xxx 12
Ano, prostředky se vyvíjí s námi, ale je nutné mít na paměti vlastní nedokonalost (nepřesnost), která je jimi prostoupená.
30.6.2018 18:57:53   78.102.96.xxx 00
To ano ale nezapomínejme stejná měřítka aplykovat i na bibli
30.6.2018 19:05:13   144.217.80.xxx 03
Já ji z toho nebudu vyjímat. Jen bych ti pro dokreslení představy o tom, jak nahlížet na Bibli doporučil dívat se na text pohledem lidí, jejichž střední délka dožití je sotva 30 let, optikou člověka bojujícího téměř každý den o holý život.
30.6.2018 19:10:39   78.102.96.xxx 00
Souhlasím ve sve době to bylo fajn, problém je když to někdo bere vážně dnes... no ale i tehda by to bylo o dost lepší kdyby tam bylo nezotročíš
30.6.2018 19:17:19   51.15.75.xxx 03
Souhlasím s tebou ve značném rozsahu, pro vlastní dobro by se člověk měl držet při zemi známého a exaktně dokazatelného. Potíž je v tom, že v této nedokonalosti je spousta mezer o které musíme zkoumat, podrobit včasné úvaze, jinak nabíháme nebezpečnému mysticismu a šarlatánství (obvykle pak v nouzi, ve strachu z bolesti a smrti).
30.6.2018 19:26:16   78.102.96.xxx 00
Souhlasim a pravě do kolonky misticismu a sarlatanstvi spada i nabozenství
30.6.2018 19:31:53   185.220.101.xxx 02
Prakticky asi z 1/4 a platí to obecně pro jakoukoli technologii - například, když na tebe kouká iracionálně chápaný symbol nakousnutého jablíčka
30.6.2018 21:59:37   78.102.96.xxx 30
kdyz z bible vyškrtáš vše nadpřirozené tak ti takřka nic nezbyde.... rozdíl mezi technologií a naboženstvím je že technologie funguje i když v ní nevěříme :-)
30.6.2018 22:20:59   185.220.101.xxx 03
Dick řekl, že realita je to, co zůstane, když v to přestaneme věřit - pointu ti ale tentokrát vyzrazovat nebudu.
30.6.2018 23:55:30   78.102.96.xxx 20
Víra je předstírání, že víš věci který nevíš.
1.7.2018 04:35:24   85.248.227.xxx 06
No a právě to se ti snažím vysvětlit. Že je to základní pilíř civilizace - počínaje slovem, znakem (symbolem), prakticky jakoukoli abstraktní hodnotou. Takže zpátky na stromy.
1.7.2018 08:43:50   78.102.96.xxx 21
Slovo nebo znak je komunikace mezi tebou a jinym člověkem ktery je obeznamen s jeho významem. Kdyby to nefungovalo, tak to lidi nebudou dělat. Když něco nefunguje a lidi to dělají je to víra....
1.7.2018 09:04:47   185.56.80.xxx 14
Slovo, znak = víra ve stejný význam, abstraktně vyjádřenou hodnotu, která je součástí společenské smlouvy, pojítko. Ty se nad tím buďto neumíš, nebo nechceš zamýšlet. Diskuzi končím.
1.7.2018 09:09:56   185.56.80.xxx 23
Komunikaci navazuješ a shodu ve významu a hodnotě potřebuješ, abys mohl věřit druhému, důvěra v druhého = společnost = civilizace.
1.7.2018 09:33:01   78.102.96.xxx 11
Duvěra se nerovná víra
1.7.2018 10:01:38   94.66.223.xxx 00
A nebo taky rovna ;) jestli beres viru pouze jako viru v boha tak ok
1.7.2018 10:07:29   185.234.217.xxx 03
Víra = přesvědčení, od "svědčit", "svědek". Mimochodem dokazování je pro víru stěžejní.
1.7.2018 10:16:38   185.234.217.xxx 04
Teď tě možná polechtám bosou nohou. Ale zkus se zaměřit konkrétně na kreacionistickou teorii. Je spíše nepravděpodobné, že se nám podaří odhalit tajemství přírody (nepoznatelnost, nekonečně rozměrná) tak, abychom vyloučili, že vesmír a my v něm jsme pouhé simulakrum (další ze zásadních odkazů Dicka).
1.7.2018 17:52:28   78.102.96.xxx 10
To souhlasím, ale existuje nekonečno možností, které se nikdy nepodaří vyvrátit, ale to není důvod v ně věřit. Nejlepší teorie jsou ty které jde vyvrátit velmi snadno, přesto se to neděje - stačila by jedna kostra novodobého králíka z období jury a cela teorie evoluce by šla do koše, ale nic takového se nikdy nenašlo...
1.7.2018 19:11:26   185.220.101.xxx 00
V kontextu současných technologií a společnosti - myslíš, že je nevhodné tento koncept včas podrobit zkoumání?
1.7.2018 20:25:44   78.102.96.xxx 00
Který koncept?
1.7.2018 20:41:11   192.42.116.xxx 00
Koncept augmentace reality, virtualita, klonování, koncept simulaker.
1.7.2018 21:05:12   78.102.96.xxx 00
Duležité je se vždy zeptat PROČ v něco věříš. Je rozdíl věřit že je někdo vrah protože se na místě činu našly otisky nebo protože ti to v noci řekla ve snu tvoje mrtvá prababička
1.7.2018 17:47:08   78.102.96.xxx 00
Víra = předstírat že vím něco co nevím
1.7.2018 19:18:09   185.220.101.xxx 02
A znovu, je to základní stavební kámen civilizace, hledání shody v abstraktních významech a hodnotách. Že je něco stůl rozhodne shoda ve významu a hodnotě, stejně jako u pojmu spravedlnost.
1.7.2018 20:36:29   78.102.96.xxx 20
To ale není víra - to co popisuješ je komunikace - ja si něco myslím a mohu ti to zdělit pomocí nějakého znaku na kterem sme se dohodli... v tohle nemusím věřit a stejně to bude fungovat... tady už opravdu jen slovíčkaříš
1.7.2018 20:46:15   192.42.116.xxx 02
Jenže komunikace, pokusy o ni, jsou především projevem důvěry. Ty se prostě odmítáš zamyslet nad podstatou věcí.
1.7.2018 20:52:26   185.147.237.xxx 00
Univerzálně - kdybych nevěřil, že se můžeme dohodnout, nikdy bych se o to nepokoušel. Dál zkus pokračovat sám
1.7.2018 21:07:34   78.102.96.xxx 10
Ne jen se ti snažím vysvětlit že víra a důvěra nejsou to samé...
1.7.2018 17:48:06   78.102.96.xxx 00
Dokazování jejich pravdy, ne hledání pravdy at je jakakoli
1.7.2018 19:23:15   185.220.101.xxx 02
Víra je o hledání pravdy, skrze vzájemné porozumění i individuální cestu, je vtipné jak se odkopáváš.
1.7.2018 20:10:51   217.112.131.xxx 01
Vsadím se, že bys byl první v řadě pro zákaz knihtisku a Gutenbergovy Bible bys házel na hranici.

Nebo o co jiného šlo např. v případě protestanství? Vysvětli nám to?
1.7.2018 20:24:03   78.102.96.xxx 20
Hele tohle se mi nelíbí - pořád mi něco podsouváš - už minule sem si toho všiml - to že s tebou nesouhlasím , neznamená, že jsem archetipální zlý člověk, i kdayž chápu že je pohodlné si to myslet...
1.7.2018 20:48:54   185.147.237.xxx 03
Nevyhýbej se otázce. A ano, ve světě idejí jsi negramotný tak, že to možná více nejde - čel tomu.
1.7.2018 21:12:14   78.102.96.xxx 00
Hele máš google, protestanství si vygooglit zvládneš - doporučoval bych začít na wikipedii.... Je paradoxní že me obvinujes z neznalostí idejí a pak se mě ptáš na protestanství :-D
1.7.2018 21:23:44   94.142.242.xxx 01
Požaduješ odzbrojení, požaduješ regulaci zpráv a informací vyšší autoritou, lpíš na centralismu EU. Individualitu a důraz na vlastní zodpovědnost nedokážeš pochopit...
2.7.2018 18:55:39   78.102.96.xxx 00
Ne nepožaduji odzbrojení, ne nepožaduji regulaci zpráv, ne nelpím na centralismu EU... ech se nedivim ze se porad se mnou hadas kdyz si myslís ze si tohle myslím...
2.7.2018 20:16:29   185.56.80.xxx 00
Chceš říct, že tvým jediným záměrem napříč diskuzemi je prvoplánová provokace?
2.7.2018 20:20:19   80.82.70.xxx 01
K tomu, co si o tobě myslím. Myslím, že nemáš kam utéct a tak se dočkáme spousty výmluv.
2.7.2018 20:47:11   62.102.148.xxx 01
Pochopení, uznání vlastní omylnosti je povznášející, zkus to. Příklady můžeš hledat - hádej kde?
2.7.2018 20:55:51   78.102.96.xxx 00
Proc? Chces se omluvit ze mi porad neco podsouvas? Netrvam na tom ale muzes prosím vzít na vedomí ze nic z predesleho netvrdím?
2.7.2018 21:07:35   5.79.86.xxx 01
Ano, omlouvám se, výslovně tyto postoje nezastáváš... Tím spíš jsem tebou pobaven.
2.7.2018 21:24:18   78.102.96.xxx 00
Dekuji To me teší
2.7.2018 20:53:19   78.102.96.xxx 00
Ne chci rict ze sem nic z vyse receneho netvrdil, cili by me zajimalo jak sme k tomu dospeli, abychom se priste vyhnuli nedorozumení...
1.7.2018 20:20:41   78.102.96.xxx 10
ja ti rozumím ale po pravdě ani stopy
1.7.2018 22:27:35   94.230.208.xxx 01
Pravdivostní hodnota bible je v rozboru vztahu člověka k moci, (ne)zodpovědnosti, bolesti a smrti, imho dost těžko zpochybnitelná.
2.7.2018 11:11:16   78.108.103.xxx 00
Ano pokud si verici tak ano, ale otazka je jestli je to takovy prinos i kdyz verici nejsi...
Napriklad co si pomyslet o muzi co slysi v hlave hlasy co mu rikaji ze ma zabit sveho syna?
2.7.2018 12:08:51   94.66.223.xxx 00
A ted vyvrat ze to neni mozne a ze se zarucene jedna o dusevni poruchu ... chapu ze jsi od malicka nejak naprogramovany aby jsi zapadl do spolecnosti a prijimal jen tu "svou" pravdu (mimochodem si myslim ze se jedna o naruseneho jedince ...ale vzledem k osobnim zkusenostem jsou tzv. veci mezi nebem a zemi at uz je to zalozene na schopnostech ziskanych evoluci..nebo na necem mysterioznim co nejsme zatim schopni vysvetlit )
2.7.2018 13:49:50   78.108.103.xxx 00
Ja o dusevni poruse nic nerikal. Neprijde ti zneklidnujici jak je stejne chovani vnimane pokud veris a pokud ne? A co kdyz ostatni veri v neco jineho nez ty? Nemuze to byt pro tebe nebezpecne? Nemuzes byt nebezpecny ty jim? Jak to udelat aby to bylo pro vsechny co nejbezpecnejsi?
2.7.2018 17:10:33   94.66.223.xxx 00
Vzhledem k tvym predchozim prispevkum to to tak vyznelo a nebo si o tom myslis neco jineho pokud ano spatne jsem te odhadl ... je napriklad rozdil chovat se jak pomatenec nebo racionalne uvazovat a snazit se prijit na pricinu zminenych hlasu ...salezi v jakem stavu je programovani spolecnosti nekde bych se bal nekde by se bali ostatni atd. na tyhle otazky jsou pomerne snadne odpovedi ..nejbezpecnejsi je racionalita a kritické mysleni bez dogmat a neuvazeneho nutkani k lynčování rozdilnych...tzv. ac jsem naprogramovan k necemu tak tomu bezmyslenkovite nepodlehat
2.7.2018 19:08:31   78.102.96.xxx 00
No jo ale jakty hlasy racionalne zkoumat? Zvlast pred sto lety kdy o tom nebyly znalost? Dokazal to Nash coz byl genius a trvalo mu to mnoho let... Co kdyz se potkají dva lidi co slysí hlasy?
2.7.2018 20:14:20   185.56.80.xxx 00
Pochop už konečně, že je to alegorie, archetyp. Jsi ochoten obětovat co je ti nejdražší? Jaké vážnosti taková situace musí být? Chápeš, že je lépe podobnou situaci podrobit kritickému zkoumání (což tě nutí obvzláště vzhledem ke stavu hlavního hrdiny) dřív, než k takové situaci dojde?
2.7.2018 20:28:05   80.82.70.xxx 00
Vyústěním toho příběhu je vymezení se vůči kupování si přízně osudu (např. úroda, déšť) lidskými obětmi.
2.7.2018 20:35:27   185.220.101.xxx 01
Toto téma a rozbor jeho významu jen potvrzuje, co jsem o významu a hodnotě bible řekl a potvrzuje, že nejsi ochoten se nad věcmi zamýšlet.
2.7.2018 21:03:34   78.102.96.xxx 20
Ja nad tím přemýšlel a pokud nekdo chce zabít syna protoze slysí v hlave hlasy ? Otazka je co si myslet kdyz slysis ten pribeh, bez toho aby ti nekdo rekl kdo stal na "spravny" strane... znas to naciste si taky mysleli ze jsou ti hodní... jak rozpoznat co je spravne? Podle me je plynovani nevinych spatne a podrezavani deti taky...
2.7.2018 21:48:30   185.56.80.xxx 00
Zamysli se v jakém vztahu je příběh k důvěře v člověka, přeneseně boha. A co takto nabytou důvěrou zíkáš.
2.7.2018 22:14:24   192.42.116.xxx 00
Když to vyhrotím a vztáhnu k tomu, co jsi dříve naznačoval k tématu kolaborace s nacisty:

Kdyby ti mířili na hlavu zbraní a požadovali, abys zabil svou dceru, že se tím vykoupíš, co bys udělal?
3.7.2018 09:12:10   185.220.101.xxx 00
Má přijetí osobní spoluzodpovědnosti za společnost a podstoupení osobní oběti rozkladný vliv na rodinu, společnost, civilizaci, nebo je to naopak?

Je obecně prospěšnější dostat medaili za chrabrost in memoriam, nebo si z za cenu dopomáhání morálnímu a tedy faktickému rozkladu společnosti zachovat život?

V zájmu každého soudného vládce usilujícího o udržitelnou společnost je vyhnout se mučedníkům
3.7.2018 10:47:58   78.108.103.xxx 20
Hitler prijal osobni spoluzodpovednost za spolecnost a k nicemu dobremu to nevedlo... nebylo by lepsi kdyby sedel doma a hulil travu? :-D Tim chci rict ze spoluzodpovednost neni nutne pozitivni... To plati i o medaili za chrabrost - Naciste jich in memoriam rozdali stovky... Nemyslis ze je dulezitejsi nejprve poradne promyslet zda to za co bojujes je spravne? A nejsou ty medaile za chrabrost jen jinym vyjadrenim toho co v jinych kulturach nazivaji mucedniky?
3.7.2018 10:50:11   197.231.221.xxx 02
Hitler nepřijal osobní spoluzodpovědnost - tu by přijal v případě, že bys vydal spravedlnosti.

Jsi jako tradičně úplně mimo mísu, nevzdělaná dylina.
3.7.2018 11:00:11   185.220.101.xxx 00
Byla to vě špíně zalezlá krysa, která odmítla přiznat jakýkoli vlastní omyl.
3.7.2018 11:39:44   78.108.103.xxx 20
Zkus se na to podivat hitlerovo ocima - myslis ze videl ostatni jako "spravedlnost"? On si myslel ze pomaha lidem - Podobne jako si 11 zari mysleli ze delaji spravnou vec a podobne jako si Abraham myslel ze je ok podrezat syna...
3.7.2018 16:47:05   185.234.217.xxx 02
Abrahám čelil prehistorickému zvyku a jím získaná zkušenost učí, že lidská oběť není cesta k udržitelné společnosti (kultury Jižní a Střední Ameriky). Že bude vykonáno veškeré společné úsilí, aby takové situaci nemuselo dojít. 11. září a terorismus je naprostým protikladem této situaci. Abrahám snad vedl ozbrojený výpad s cílem podrobit si svět? Zcela jistě, ovšem s protikladem Hitlera jej srovnávat opět jaksi nemůžeš.
3.7.2018 10:40:24   78.108.103.xxx 10
Vsichni zname silene ukrutnosti, jako bylo jedenacte zari, ktere dokazi spachat jen hluboce verici lide, ale napada te nejaky dobry skutek ktery nemuze vykonat atheista?
3.7.2018 10:47:08   185.220.102.xxx 00
Já nemám nic proti ateistům... Ale mám hodně proti nevzdělaným lidem (občanská nauka, dějepis - základní škola) kvůli kterým se historie stále opakuje.

Odpovídej na otázky.
3.7.2018 10:58:52   185.220.101.xxx 00
Pověz, jak moc jsi rád, že máš možnost přispívat anonymně?
3.7.2018 11:42:34   78.108.103.xxx 20
Na otazku jsi neodpovedel ty napada te nejaky dobry skutek ktery nemuze atheista vykonat?

Jinak nevim co mas za vzdelani, ale podle me na tom poilis nezalezi - Nemecko bylo za druhe svetove valky jeden z narodu s nejvetsim procentem vzdelaneho obyvatelstva... mozna zalezi jake vzdelani a jaka kultura se pestuje
3.7.2018 16:49:23   185.234.217.xxx 02
Ateista může vykonat mnoho dobrého, je to totiž v podstatě věřící (víra, že se dohodneme) - jen se nehlásí k původu vyznání. Jsi na řadě.
3.7.2018 16:55:25   185.234.217.xxx 00
Ateista může být díky vzdělání a osobnímu příkladu bezpochyb stejně, dokonce i více, užitečný společnosti. Třeba i proto, jak je povznesen nad symbol.

VYznání není kritériem lepšího člověka pro mě tak jako pro tebe - zamysli se.
3.7.2018 18:31:43   93.115.86.xxx 00
Ateista si dobře uvědomuje mysticitu a viralitu symbolu, slova, znaku a nebezpečí, které z toho plyne při nevědomosti. K symbolu nepřistupuje iracionálně - nenálepkuje, ale kriticky jej zkoumá.
3.7.2018 22:02:10   5.199.130.xxx 00
Bůh je odraz člověka působící zpětnou vazbu (virtualita) - tak to chápu já. Ale někdo jiný si dosadí nadpřirozenou bytost často zase k tomu, aby se zbavil vlastní odpovědnosti na utváření světa.
4.7.2018 16:00:33   78.108.103.xxx 00
Nerikam ze vyznani je kriteriem lepsiho cloveka - ale napada te jak mohou byt nebezpecni dobri lide co predstiraji ze vedi neco co nevedi ?
4.7.2018 16:17:04   142.44.154.xxx 00
A já jsem někde řekl něco jiného? Nevzdělaný, nerozumný ateista je úplně stejně nebezpečný jako nevzdělaný, nerozumný věřící.
4.7.2018 16:55:37   89.24.59.xxx 00
Atheismus je absence viry - to te neprimeje naletet do mrakodrapu
4.7.2018 17:08:25   162.247.74.xxx 00
Absence víry tě může přimět k naprosto stejným činům.
4.7.2018 17:11:20   197.231.221.xxx 00
Čistě racionální úvaha (majetek, území) tě může vést k tomu, že za tebou zůstane záplava mrtvých.
4.7.2018 17:50:10   77.247.181.xxx 11
Mimochodem 11. září a terorismus je spíše dílem racionanity, minimalizovat investici, maximalizovat zisk. Víra s tím nemá nic společného.
4.7.2018 17:59:09   195.176.3.xxx 00
Pokud už tam víra poslouží, pak pouze coby výmluva pro zbavení se osobní odpovědnosti. A vysvětluji, ti, že víra je o něčem jiném. Ti lidé nejsou mučedníci, nebyli umučeni za svou pravdu. Jsou to vrazi, neznabozi.
4.7.2018 18:06:28   195.176.3.xxx 00
Někomu se ale hodí, že je může šíře onálepkovat, protože zkoumat tento problém je námaha, bolí to
4.7.2018 18:11:04   89.24.59.xxx 00
Atheismus je absence viry - nebyt verici - je to jako nebyt sberatel známek... to te neprimeje udelat nic - je to absence motivace neco delat
4.7.2018 18:26:28   80.82.70.xxx 00
Sběratel známek nemůže zabít jiného pro jiný motiv (území, majetek, postavení)? Jak rozmanité mohou být motivy lidí?
4.7.2018 18:29:27   80.82.70.xxx 00
Tohle je jádro problému - ty to nechápeš a nechceš pochopit, proto ti nálepka veřícího náramně vyhovuje.
4.7.2018 18:40:17   89.24.59.xxx 00
Kdyz jsou dve viry v rozporu znamena to ze alespon jedna bude nepravdiva. Proc si myslis ze nejvice urcujici faktor toho v jakeho boha budes verit, je to kde ses narodil? Co myslis ze to vypovida o pravdivosti takove viry? Predstav si kdyby to takhle fungovalo s vedou? Respektive proc myslis ze to tak nefunguje?
4.7.2018 18:57:59   89.234.157.xxx 00
Tvou formulaci složitě luštím, ale zkusím to takto, protože jsem tento aspekt jen načrtnul. Pro někoho původ není důležitý - naopak, označování původu posiluje předsudky. Vymezení se vůči hodnotě původu (ateismus) naprosto chápu a rozumím mu. Na druhou stranu soudím, že je podstatou rozmanitosti, podobně jako převažující bilogické a kulturní vlohy muže a ženy. Jsem konzervativnější v tomto směru, než agnostik např.
4.7.2018 18:59:09   89.234.157.xxx 00
Mým cílem není homogenizace, ale důraz na kulturní diverzitu.
4.7.2018 19:01:29   89.234.157.xxx 00
Ty tvrdíš, že je to výhradně o výsledcích, já tvrdím, že důležitejší je individuální postup.
4.7.2018 19:17:46   197.231.221.xxx 00
Diverzita a rozmanitost je zárukou bezpečnosti a pokroku (imho) více, než univerzalita, šedá jednota.
4.7.2018 19:19:40   78.102.96.xxx 00
Myslis ze je pozitini kdyz nekdo veri ze je zem placata?
4.7.2018 20:20:39   94.66.223.xxx 00
Muze to byt pozitivnejsi nez verit v to ze je zeme kulata na tohle neexistuje cernobila odpoved ostatne jako na mnoho tvych dotazu kterymi se porad snazis neco podsouvat ;)
4.7.2018 20:52:40   78.102.96.xxx 00
Presne tak muze ale NEMUSÍ jak vyplyvalo z komentu vise. Souhlasim ze diverzita nazoru je irelevantni k jejich prinosnosti
4.7.2018 21:48:28   192.160.102.xxx 00
To není pravda. Diverzita názorů a postupů vede k přesnější interpolaci. Z čím většího úhlu pohledu věc zkoumáš, tím přesnější o ní získáš představu.
4.7.2018 22:36:54   78.102.96.xxx 00
Ne nutně, zaleží proč se něco domníváš - diverzita nazoru je fajn ale musej byt fundovane - pokud mas rakovinu a zeptas se onkologa, je to neco jineho nez kdyz se zeptas prodavačky
4.7.2018 22:42:12   185.220.101.xxx 00
No a od toho máš snad kritické myšlení. No ty vlastně ne.
4.7.2018 23:10:05   78.102.96.xxx 00
Ted si toxickej ty - ale presne tak - diverzita sama nestačí
4.7.2018 23:16:15   94.230.208.xxx 00
Diverzita je sama o sobě vždy (i když někdy jen zanedbatelně) přínosná, za předpokladu, že disponuješ kritickým myšlením.
4.7.2018 23:26:41   78.102.96.xxx 00
Představ si že Einsteinovi přišlo poradit sto mudrcu z doby kamene, každý s jiným nazorem na vesmír... myslís ze by to pro nej byl přínos? Ne? Proč myslíš že ne?
4.7.2018 23:48:34   51.15.65.xxx 00
Já myslím, v prvé řadě, že by si to užil a vychutnal - jednoznačně pozitivní přínos.
5.7.2018 15:24:00   78.102.96.xxx 00
Mysleno pro jeho vyzkum samozrejme
4.7.2018 19:18:14   78.102.96.xxx 00
Proc myslis ze to v jakeho boha budes verit je urceni tim kde ses narodil? V tibetu budhista, v italii krestan a tp? Proc to tak je s vírou a neni i s vědou? Proc veda funguje vsude ale nabozenstvi jen kdyz v nej veris...
4.7.2018 20:49:36   197.231.221.xxx 00
Věda funguje jen tam, kde je kulturní podhoubí ke kritickému přístupu a svobodě slova - na tom má původ i vyznání značný podíl.
4.7.2018 20:55:55   78.102.96.xxx 00
Pockat ted si asi nerozumime? Věd nefunguje tam kde neni svoboda slova? Vedou rozumim napriklad teorii gravitaci... gravitace funguje vsude...
4.7.2018 21:25:10   46.165.254.xxx 00
O gravitaci (Newton byl křesťan) bys zbla netušil, kdyby v porevoluční Anglii nefungovala svoboda slova, tisku.
4.7.2018 21:28:27   78.102.96.xxx 00
Netusit a nefungovat je rozdíl...
4.7.2018 21:29:45   185.222.202.xxx 00
Věda = vědecká metoda, kritický přístup a velmi úké spjetí se svobodou projevu.
4.7.2018 22:04:11   212.47.227.xxx 00
Není to poprvé, kdy odhalujeme, že netušíš o čem mluvíš.
4.7.2018 22:20:02   78.102.96.xxx 00
Pockej ty se mnou nesouhlasis ze gravitace funguje i kdyz netusis o ni ani prd? Protoze nic jineho sem netvrdil...
4.7.2018 22:25:32   78.102.96.xxx 00
A uz rozumim ty myslis veda jako vedecke badani... ja bral vedu jako vedecke objevy... ok proc vedecke objevy funguji vsude ale ty teologicke, jen kdyz v ne veříš? Proč to kde ses narodil předurčí to v jakeho boha budeš věřit ale věda (objevy) jsou platne univerzalně?
4.7.2018 22:32:50   198.74.49.xxx 00
Chceš říct, že víra, nebo jinak spravedlnost, či morálka, nemá žadnou univerzální platnost?

Jsi toxický blb.
4.7.2018 23:03:52   185.220.101.xxx 00
To, že se např. surikaty ve skupině navzájem nesežerou má stejně univerzální platnost jako lidská víra.
4.7.2018 23:21:42   78.102.96.xxx 00
Tohle je hodne dlouhej osli mustek ale ano - surikaty se dokazou nesezrat a lide dokazou věřit ... nejsem si jist ze chapu co si tim chtel presne rict?
4.7.2018 23:23:55   51.15.64.xxx 00
Že příroda funguje i když ji nechápeme a lidská kultura a společnost na primitivní úrovni taky, ale poznáním a prohlubováním vzájemné  důvěry budujeme civilizaci.
4.7.2018 23:30:53   78.102.96.xxx 10
Přesně tak příroda funguje, matematika co ji popisuje funguje i kdyz na ne neverime, co nefunguje je nabozenstvi - to funguje jen kdyz na nej veris... Proc myslsi ze se lide sjednotili na jednech popisech prirodnich zakonu na celem svete ale ne na jednom nabozenstvi?
4.7.2018 23:49:19   51.15.65.xxx 00
viz níže
4.7.2018 22:26:26   185.220.102.xxx 00
Jsi toxický blb.
4.7.2018 22:33:57   78.102.96.xxx 00
ne tak sem to opravdu nemyslel - myslel sem obecne, ne ty konkretne...
4.7.2018 22:37:30   185.220.100.xxx 00
Uvedl jsi explicitně:

Věd nefunguje tam kde neni svoboda slova?

Příště se k počítači dostavuj zásadně v doprovodu svého poručníka.
4.7.2018 22:46:56   62.210.157.xxx 00
Když nebudeš mít vědu (kritický přístup, svobodu projevu pro ověřování hypotéz), bude fungování principů přírody postaveno na čem? Na hypotéze ověřené důkazy?

Jsi toxický blb!!!
4.7.2018 23:13:02   78.102.96.xxx 00
Věda myšleno objevy jako gravitace, ne jako proces k ziskavani objevu (kriticke myšlení a tp.) příroda funguje i kdyz ji nechapeme
4.7.2018 23:20:00   94.230.208.xxx 00
Ano, příroda funguje i když ji nechápeme a lidská kultura a společnost na primitivní úrovni taky, ale poznáním budujeme civilizaci.
4.7.2018 23:32:10   78.102.96.xxx 00
Přesně tak příroda funguje, matematika co ji popisuje funguje i kdyz na ne neverime, co nefunguje je nabozenstvi - to funguje jen kdyz na nej veris... Proc myslsi ze se lide sjednotili na jednech popisech prirodnich zakonu na celem svete ale ne na jednom nabozenstvi?
4.7.2018 23:36:46   178.32.147.xxx 00
Jednoduše proto, že je od sebe dělily a dělí určité vzdálenosti a kulturní rozdíly dané krajinou, či způsobem obživy např.
4.7.2018 23:41:01   178.32.147.xxx 00
Základem matematiky je víra ve vzájemnou shodu. Je to komunikace, kdybych nevěřil, že se dohodneme, nebudu s tebou mluvit, či obchodovat.

Dám ti na budku.
4.7.2018 23:44:55   77.247.181.xxx 00
Matematika je abstraktní transcendentní a mystická jako jakákoli jiná soustava znaků, či slov - usiluje o shodu v hodnotě.
5.7.2018 00:17:15   185.220.101.xxx 00
Můžeš mít různé technologie (slovo, znak), které vyjadřují různé abstraktní významy - hledáš shodu, abys v míru konsolidoval společnost, pokročil.
5.7.2018 00:24:12   185.220.101.xxx 00
Předpokladem celého vývoje těchto technologií je apriori důvěra (nezištná, bezpodmínečná) a v druhého, víra, že se dohodneme.
5.7.2018 00:25:23   185.220.101.xxx 00
Protože pokud někomu nemůžu důvěřovat a on bude vlastnit jadernou zbraň, tak k čemu to celé bylo?
5.7.2018 08:47:44   78.102.96.xxx 00
Pravne proto bych mu apriori neduveroval :-)
6.7.2018 11:10:51   171.25.193.xxx 00
Právo na soukromí? Presumce neviny?
6.7.2018 11:46:08   192.42.116.xxx 00
Tady se jednou někdo bude modlit až mu bude špatně.
6.7.2018 18:53:13   78.102.96.xxx 00
Když se budu modlit k špagetovýmu monstru, a když se mi uleví, tak to bude znamenat ze existuje?
6.7.2018 19:36:15   209.141.45.xxx 00
Odpovídat na otázku otázkou je imho stejně neslušné, jako když řeknu, že v podstatě nejsi nic jiného, než nevzdělaná bolševická ku*va.
6.7.2018 19:37:15   209.141.45.xxx 00
Bezpáteřní nulo.
6.7.2018 20:02:26   185.220.101.xxx 00
Vyhnul ses prakticky všem na tělo mířeným otázkám - všichni víme, proč...
9.7.2018 16:26:30   78.108.103.xxx 00
Uplne nevim co mas na mysli - jestli chces neco vedet klidne se zeptej
6.7.2018 20:51:32   78.102.96.xxx 00
Vzdělání je relativní, kurva je jen urazka, ale proboha proč bolševická? Osobní vlastnictví je pilířem společnosti a nekde níž se zastávám podnikatelství...
6.7.2018 22:03:56   176.126.252.xxx 00
Apriorní nedůvěra je základem jaké společnosti?
9.7.2018 10:19:57   78.108.103.xxx 00
chces rict ze bolsevismus je apriorni neduvera?
5.7.2018 06:27:45   185.100.87.xxx 00
Křesťanství je víra, že se dohodneme a že každý z nás plně dovodí osobní zodpovědnost (např. dle postavení). A to nezištně, bezpodmínenčně, protože v kritické chcíli nebude čas, aby někdo někoho kontroloval.
5.7.2018 08:46:40   78.102.96.xxx 00
Nemusis verit ze 1+1 sou 2 ale stejne 2 budou
5.7.2018 08:45:19   78.102.96.xxx 00
Matematika není mystycká, ty ji tak můžeš vnímat... uprimne pro spostu detí je to spíš magie
5.7.2018 14:24:40   185.220.101.xxx 00
Mysticita, transcendentnost je dána abstraktní hodnotou. Každá abstraktní hodnota v naších myslích probouzí něco velmi nebezpečného a je to důvod včas se nad takovou hodnotou, významem zamyslet.
5.7.2018 14:30:56   192.42.116.xxx 00
Kdyby Hitler zneužil symbolu π (pí), pak by lidé jako Mmchk dost možná zakazovali i kolo.
5.7.2018 15:25:18   78.102.96.xxx 00
Co? A na to si prisel jak?
5.7.2018 08:43:58   78.102.96.xxx 00
Matematika popisuje dusledky, nemusis v ne verit ale vzdycky k nim dojde
5.7.2018 08:41:12   78.102.96.xxx 00
No jo ale proc tyhle duvody nemají vliv i na vedecke objevy?
4.7.2018 23:13:49   176.126.252.xxx 00
Rozhovory s tebou jsou nějakým druhem karmického trestu. Podstoupím ho a budu doufat, že až dožene karma tebe, nepřežiješ to.
4.7.2018 23:18:56   78.102.96.xxx 00
čím sem se proti krmě provinil?
4.7.2018 23:22:21   78.102.96.xxx 00
Vyhrožuješ mi?
4.7.2018 15:11:45   78.108.103.xxx 00
Rikat o atheistovi ze je verici je jako ptat se na jaky kanal se v televize divas, kdyz je vypnuta...
4.7.2018 15:52:01   78.108.103.xxx 00
tohle je spis lingvisticky orisek = melibzchom si sjednotit terminy... mluvim o vire v boha ve smyslu anglickeho 'faith', to ze se dohodneme je spis ve smyslu 'belive' jako domnivam se, usuzuji...
Rozdil vnimam v tom ze pokud v neco usuzuji a stane se neco co snizi pravdepodobnost ze se to stane, tak zacnu usuzovat neco jineho (to co ma nejvetsi pravdepodonost)
Pokud mam v neco viru ¨faith¨ tak v to budu mit viru i pokud budou daleko pravdepodobnejsi veci (neni odvisle od pravdepodobnosti)
A posledni je doufat 'hope for' mohu doufat v cokoli, ale uvedomuji si ze je to nepravdepodobne, nebo ze jsou validni i jine veci (proto verici nedoufaji v boha ani se nedomnivaji ze existuje ale veri v nej... )
4.7.2018 16:18:13   142.44.154.xxx 00
Believe je sloveso, faith podstatné jméno - imho jediný rozdíl.
4.7.2018 16:27:46   142.44.154.xxx 00
Obojí se používá v naprosto identickém významu (v případě pod. jména belief in god - naprosto běžně obecně užívané a vyvracející tvou úvahu), believe vyjadřuje shodné přijetí něčeho za fakt. Absolutně nechápu, co míníš, protože v obou případech už spíše záleží na hlubším kontextu.
4.7.2018 16:36:44   142.44.154.xxx 00
Faith je prostá obecnina. Belief, believing blíže určující synonymum. Nic víc.
4.7.2018 16:45:04   142.44.154.xxx 00
Mimochodem, čeká na tebe řada otázek, které jsi stále nezodpověděl.

Je to trochu neslušné, nemyslíš?
4.7.2018 17:36:25   185.220.101.xxx 00
Víra, důvěra, přesvědčení, spolehnutí se - etymologii mají tato slova společnou. Stejně jako faith, belief, trust (teď nebudu pátrat, která další).

Zamýšlej se už konečně nad podstatou věcí.
4.7.2018 19:26:21   78.102.96.xxx 00
Jo mas pravdu faith a belive se daji zamenit
4.7.2018 18:08:33   89.24.59.xxx 00
Sorry - mam ted dost prace - asi budema muset pokracovat nekdy jindy
4.7.2018 17:24:53   178.17.174.xxx 00
Rozumný ateista si uvědomuje význam nezištnosti, bezpodmínečnosti, ve vztahu k "bližnímu". Minimálně v úzkém kruhu věří identickým způsobem jako jakýkoli jiný věřící.
4.7.2018 18:07:18   89.24.59.xxx 00
Uvedomuje si vyznam - ano -to ale neni věřeni - myslim ze to je jadro naseho rozporu.
4.7.2018 18:13:26   185.107.47.xxx 00
Já jsem řekl víc, než bych si přál. Pokračovat nebudeme, protože věřím, že velkou částí věci je individuální cesta. Jako vždy jsi zklamal, selhal, aniž bys cokoli uznal - stačí se podívat kolem.
4.7.2018 18:34:42   89.24.59.xxx 00
Co myslis tim podivat kolem?
4.7.2018 18:35:19   89.24.59.xxx 00
Co si uznal ty?
4.7.2018 19:23:34   197.231.221.xxx 00
Já uznávám, že formátem svých příspěvků asi irituji mnoho lidí. Na druhou stranu se pokuste pochopit, že vzhledem ke komplexitě věci bych se musel komentování věnovat "na plný úvazek", proto to vypadá jak vypadá. Ale omlouvám se za to všemu čtenářstvu.
4.7.2018 19:28:09   78.102.96.xxx 00
Ne drzís se dobre (az na obcasne urazky) uznavam ze si mel pravdu s faith a belive - da se to zamenit
2.7.2018 20:57:38   78.102.96.xxx 00
To s tím kritickým zkoumaním chapu... otazka je jestli to chapou i verící...
1.7.2018 09:00:07   94.66.223.xxx 01
Víra=věda ?
1.7.2018 09:12:05   78.102.96.xxx 31
Věda se snaží dojít poznání, víra předstírá, že už ho má...
1.7.2018 09:13:23   94.66.223.xxx 12
To vis nebo v to veris ?
1.7.2018 10:02:59   78.102.96.xxx 11
Ani jedno
1.7.2018 10:16:39   94.66.223.xxx 14
Takze neveris ani v jedno? Pripadne nevis ;) btw vira se taky snazi o poznani jen trochu jinou cestou ktera neni kazdemu blizka ...osobne taky moc nemusim uctivace masoveho vraha ale cemu potom dnes verit ze ;)
1.7.2018 10:41:58   72.52.77.xxx 14
Problém předsudků a nálepkování, poměrně s jistotou lze říct člověku vlastní (zjednodušuje si bolestivou, diskomfortní, situaci).
1.7.2018 17:33:30   78.102.96.xxx 20
Ja se to domnívám - vira se o poznání nesnaží ale myslí si že už ho má, a to je ten problém...
1.7.2018 19:34:11   89.31.57.xxx 02
Není pravda, nástroje alegorie, podobenství, metafor přímo vyžadují vyvinutí úsilí o nalezení a tříbení jejich významu, hodnoty, individuálního výkladu.

Celé si to pleteš s problémem centrální autority, prolínáním světské moci. A to, že ji zastáváš, svědčí o tom, že se absolutně míjíš s poznáním vyvěrajícím z historie.
1.7.2018 20:10:54   78.102.96.xxx 30
Jo a pak z toho usouděj že lidé v zemích nejvíce zasažených aids by nemeli používat kondomy... díky ale tohohle se zastávat nebudu
30.6.2018 19:30:03   90.176.243.xxx 51
Kyberpunk v literatuře je od 90. let v podstatě ve stavu klinické smrti – protože v kyberpunkové dystopické společnosti nyní žijeme, jen bez těch neonů z 80. let. Vůbec ta stylizace není tak explicitní (filmy jistou estetiku vypůjčují jako v případě steampunku), ačkoliv když se podíváte do některých zemí druhého/třetího světa… Tam figurují i ty nadnárodní korporace mocnější než samotné menší státy. Technologie snad v době internetu a smartphonů ani netřeba rozvíjet.

Chudí jako nedobrovolní dárci orgánů? V Číně zrovna nastává humanitární katastrofa, režim používá (politické) vězně, Ujgury a jiné menšiny právě na orgány.

Mimochodem, ty chudé masy, které „nic nedělají“, to taky máme: viz epidemie závislosti na opioidech či pervitinu.

Mohl bych pokračovat, ale radši se vrátím na začátek: pokud by někoho zajímalo, co na kyberpunk navazuje a ve sci-fi pokračuje s predikcemi společenského vývoje, viz např. sbírku povídek Pwning Tomorrow vydanou Electronic Frontier Foundation (zdarma na webu).
30.6.2018 20:08:20   90.176.243.xxx 60
Taky si vezměte, že celosvětově je mediánový roční příjem cca tři tisíce dolarů. Průměrný zaměstanec v Česku bere třikrát tolik. Jako elita si můžeme dovolit technologie o třídu někde jinde, nemluvě i tom jednom promile populace, které vlastní přes polovinu majetku vůbec (i v rámci „top 1 %“ je obrovská nerovnost, která narůstá).

Vedle toho uvažte, že celosvětově je úroveň základní gramotnosti kolem 80 %, ale v některých rozvojových oblastech pod 40 %. Funkční gramotnost je o řád jinde. Tím se nám omezuje okruh lidí, kteří technologie také dovedou používat k dosahování větších cílů.

A konečně je tu geografický faktor: ani na českém venkově, natož na venkově v rozvojové zemi, obyvatelstvo nemá přístup ke state-of-art technologiím např. ve zdravotnictví… Tady je zajímavý fenomén cestování za péčí, na jedné straně z té vesničky si většina nemůže dovolit vycestovat za zákrokem na moderní kliniku, ale na druhé straně se třeba z USA létá za některými zákroky do jižní/jihovýchodní Asie, kde jsou levnější – to je mimochodem z klasického kyberpunkového díla např. od Gibsona jako vystřižené.
30.6.2018 22:03:56   78.102.96.xxx 13
Jak spravně Rybka napsal - ty peníze tečou odhora dolu- ti co vlastní většinu věcí ji vlastní protože tu hodnotu vytvořili, ne proto že je sebrali těm co nic nemají (protože těm není co sebrat)
30.6.2018 22:34:51   90.176.243.xxx 21
Záleží na to stupni automatizace – zatím se velmi intenzivně využívá práce v méně rozvinutých zemích – a odkud se vzaly přírodní zdroje; doprovázejí to různé externality.

I lovci ze stepi či pralesa, který ze západního pohledu „nic nemá“, lze vzít prostředí k životu a způsob života.
1.7.2018 00:01:51   78.102.96.xxx 23
Levná pracovní síla pomáhá lidem z chudoby. A ve vyspelych zmích nejvíce vydělávají služby.
1.7.2018 00:27:07   90.176.243.xxx 82
> Levná pracovní síla pomáhá lidem z chudoby.

To je právě ta optika euroatlantické civilizace: zničit tradiční způsob života, zdevastovat životní prostředí, zavřít na 14 hodin denně do špinavé fabriky, ale „pomáhá jim to z chudoby“.

Přitom to jde i udržitelně, ale to by se nemohlo jet na kvantitu (např. „rychlá móda“)… Typický příklad progress trap.
1.7.2018 20:04:01   78.102.96.xxx 13
Do fabriky se zavřeli sami dobrovolně a dnes tak mají přístup k zdravotní péči a vzdělání pro své děti... uroven v číne rapidně roste
1.7.2018 08:05:24   195.176.3.xxx 16
A už jsem to nastínil kdysi. V čím zájmu je vykreslovat jednostranně křesťanství, jeho patriarchalitu, jak je to zobrazeno např. ve filmu Agora. Ty tu moderní levicovou agitku nerozpoznáš, Rybko? Já se s dovolením hlásím jako křtěný křesťan, v duchu tradic své země a jejích prvopočátků.
1.7.2018 09:02:47   78.102.96.xxx 40
Agora popisuje realne historicke udalosti. Zamysli se jestli z tebe nemluvi krestanska agitka - jsi přece jenom křtěný křestan a to něco znamená, nebo ne? jinak je to JEDINY velky film ktery si dovolil vykreslovat krestany pravdivě (tzn. negativne), protoze to nekteri lide proste nechtejí slyset...
Jako rize českou tradici bych videl spise husictvi ktere bylo v opozici ke křestanství a atheismus/skepticismus
1.7.2018 09:22:27   185.56.80.xxx 05
Agora je idealizací událostí o nichž máme důkazů poskrovnu. A husitství se staví za reformaci křesťanství proti instituci církve (jádro problému centrální autority).
1.7.2018 09:26:05   185.56.80.xxx 13
Ty vole, s tebou je pokec jak rozprávka.
1.7.2018 10:00:46   78.102.96.xxx 21
Jak často mluvíš s lidma co mají jiný názor?
1.7.2018 09:35:53   78.102.96.xxx 11
Například o ježíši nemáme důkazy žádné
1.7.2018 12:43:19   90.176.243.xxx 00
Historical Jesus: o Ježíši psali kromě křesťanů také Josef Flavius a Tacitus.
1.7.2018 13:07:49   89.24.48.xxx 00
A co teprve jezis a budhismus ...vzhledem k tomu ze na kazdem sprochu je pravdy trochu a take k tomu ze v bibli jsou prevypravene pribehy z jinych kultur a nabozenstvi tak je velmi pravdepodobne ze nekdo jako jezis existoval ac mu nemusime pripisovat veskere udalosti s kterymi je spojen v bibli.... i buh je vzdy vyobrazen trochu jinak viz. Treba Jehva takze se da predpokladat ze to mohla byt klidne ziva bytost a bible akorat prevypravi mocensky stret krale(boha) a andelu(poddanych a "slechty") a historii vzdy pise vitez= buh .. tim chci rici ze buh je davno mrtev at zije buh ;) respektive jelikoz jsme stvoreni k obrazu jeho tak verit v boha znamena verit v sam sebe vc. dobreho i zleho co je v nas a ceho jsme schopni ;) stejne jako je zly i dobry buh ...
1.7.2018 13:56:55   91.219.236.xxx 03
Kořen zla spatřuju hlavně v doslovném výkladu a mysticismu. Největší hodnotu má imho právě v alegorickém smyslu, v intepretaci vyvození osobní spoluzodpovědnosti.
1.7.2018 15:48:12   90.176.243.xxx 30
> vzhledem k tomu ze na kazdem sprochu je pravdy trochu

To je něco jako to aktuální „není to pravda, ale mohla by být“ jistých politických představitelů (KSČ & friends)?
1.7.2018 16:51:44   94.66.223.xxx 02
Je uplne jedno jakou tomu dame nalepku protoze to protina cele politicke spektrum tim chci rici ze nemam rad nalepkovani (KSC, Intel, AMD....atd.) protoze vzdy za tim stoji konkretni lide kteri se diky nalepkovani zbavuji veskere osobni zodpovednosti ... taky se mi nelibi jak vsichni kopou do KSC jen protoze je to KSC ac s puvodni stranou a lidmi nemaji nic spolecneho a nejvetsi ad absurdum je ze do nich kopou ta nejvetsi prasata schovajici se pod spolecensky akceptovtelnou nálepkou(tzv. prevlikaci kabatu) a lide jim to jak tupe ovce zerou... vzdycky je nutne resit konkretni jedince a ne byt spokojen se stavem kdy nam vladnou kriminalnici ale jsme spokojeni protoze maji ten spravny nazev ...
1.7.2018 17:43:52   78.102.96.xxx 20
Nneonacisti taky s puvodnima lidmi nemaji nic spolecneho.... ale neodsuzovat šílenou ideologii co okradla všechny a zabila mnohé, mi příjde velmi krátkozraké... nemluvě o tom jak se nedavno stavěli k mlácení lidí včetně žen a dětí v 89...
1.7.2018 23:30:34   94.66.223.xxx 01
Vsak rikam ze jen nalepkujes a prehlizis co se ti deje pod nosem jen protoze to ma spravny nazev ktery te ukoleba ;) ani asi nevis ze je to jina strana ta puvodni logicky neexistuje a ze se ti lide z puvodni strany co konali a narizovali ty prasarny prevlekli do jineho kabatu a maji se oni ci jejich potomci lepe jak za totality je ti ocividne jedno kdyz mas tak kratkozrake zavery ..navic ukaz mi nejakou citaci z te ideologie ktera tak kaze cinit ...nechci ale citovat koran nebo nejakou sektu ;) to ze se podobne veci deji smerem na demokraticky zapad i v soucasnosti vysvetlis jak aha mohou za to komunisti a nebo Putin? Kratkozrakost vidim spise u tebe a uporne snaze si zjednodusit vnimani sveta kolem sebe a vse co neni cerne nebo bile okamzite poprit ci vyclenit mimo tve periferni videni sveta
2.7.2018 11:13:20   78.108.103.xxx 00
Mluvil sem o Zdenkovi Ondrackovi a jak se stavi k udalostem 89
2.7.2018 12:02:18   94.66.223.xxx 00
Neznam tuhle kauzu ale opet jsi potvrdil muj zaver ze jde o konkretni osobu a nejedna se tedy o nejakou nalepku to same muzes rici o policistech na zaklade jednotlivych selhani pospinis desitky tisic poctivych lidi ....atd. atd.
1.7.2018 17:40:07   78.102.96.xxx 00
Ech kdyz to tam chces videt tak si to tam najdes :-)
1.7.2018 17:38:43   78.102.96.xxx 00
Jo padesát let po jeho narození... zvláštní že to nezminuje nikdo z jeho současníku...
1.7.2018 11:34:32   185.219.167.xxx 46
Po DLOUHÉ době se *****_Guru IT Crha je pán_***** rozhodl udělit čestný řád za CHRABROST a TRPĚLIVOST dvěma diskutérům zdejšího webu. 

Tímto se na vědomost dává, že pan Xcute a blackbox získavají Crhův řád svobody slova a demokracie, který Crha slaví každý rok 17.listopadu.
Gratuluji!
Xcute : https://www.rajce.net/f1293725192
blackbox : https://www.rajce.net/f1293725191

Obdivuji Vás, protože já na slušnou diskuzi s MmCHk nemám sílu.
1.7.2018 11:43:43   192.42.116.xxx 13
Slzičky dojetí, fakt. Musím pro kapesník.
1.7.2018 12:03:44   94.66.223.xxx 00
Jardo to je takovy problem udelat aktivni link ;)
1.7.2018 12:49:23   185.219.167.xxx 12
nebyl jsem si jist jestli to je (url= "odkaz") nebo jen (url=odkaz) tak abych to nezkazil...
1.7.2018 13:23:56   89.24.48.xxx 00
http://http:// vidis ten obrazek zemekoule a retezu ;)
1.7.2018 19:28:52   185.219.167.xxx 01
Toto je to co chceš ty: https://www.google.cz/
Ale to je blbost, ten systém by měl umět tohle: NE GOOGLE

Jestli to nepojede dobře tak možná takto:
ODKAZ NE GOOGLEhttp://www.google.cz)ODKAZ NE GOOGLE(/url)
přepsané dokulatých závorek: (url=>
1.7.2018 19:29:32   185.219.167.xxx 01
prostě to nejede.
1.7.2018 12:12:52   90.177.179.xxx 32
Udeleno clovekem co veri na chemtrails
1.7.2018 12:47:49   46.165.254.xxx 43
Veřejně pochybovat, kritizovat a donekonečna testovat pravdivost - jen tak je možno posilovat důvěru v jakýkoli společenský řád.
1.7.2018 12:49:46   185.219.167.xxx 24
věří? Nebo že zažil na vlastní kůži?
1.7.2018 17:01:08   94.66.223.xxx 21
Vzhledem k tomu ze doslo k odtajneni materialu kdy amici testovali biologicke a chemicke materialy na desitkach tisic vlastnich obcanu tak bych se nejake forme chemtrails nedivil ..kdyby to bylo ale pouzivano kontinualne tak vzhledem k moznostem nezavislych laboratori by se na to nejspis prislo (pokud by to byla snadno detekovatelna latka ktera se prilis rychle nerozlozi ci nevyprcha) ...slepe verit nekomu kdo se opakovane otocil nejen proti vlastnim obcanum taky neni moudre a je na miste aspon trochu kritickeho mysleni nejen slepe hykat a lezt do rektu svemu globalnimu panovi ;)
1.7.2018 17:45:41   78.102.96.xxx 01
On tomu nevěří on to zažil!
1.7.2018 19:24:48   185.219.167.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
1.7.2018 20:00:37   78.102.96.xxx 64
k tomu není co dodat
1.7.2018 22:00:02   185.219.167.xxx 18
Za to že máš jednociferné IQ a myslíš si že jsi všude byl, všechno znáš a víš co je pro mě dobré, já nemůžu. Takový narcisy bych střílel bez milosti na místě.
1.7.2018 17:48:40   213.192.2.xxx 36
P. Rybko, chodím sem už dlouho a posledních pár let už jen kvůli vašim článkům, ale - ve vší úctě - poslední dobou mám pocit, že okolo vážných témat, která jsou skutečně důležitá a psát o nich by mohlo mít nějaký opravdový přínos a mohlo něco změnit, jen chodíte po špičkách a bojíte se do nich pořádně říznout. Vrací se snad nějaká totalita, kdy se člověk bál psát, mluvit a pomalu i myslet? Nebo je snad možnost kontinuálního výprodeje vlastního já za kus žvance a noru někde v paneláku důležitější, než pravda a vždy jen Pravda, k tomu nám dopomáhej Bůh? Seberte se chlape, máte na to. Zrovna Vy ano.
1.7.2018 21:14:31   78.102.96.xxx 43
To že ti článek nepřijde dost říznei není totalita ty pako :-D
3.7.2018 12:24:00   213.192.2.xxx 11
Sám jsi pako, čti pořádně, o jednom článku tu mluvíš jen ty.
3.7.2018 14:04:43   194.228.197.xxx 62
Když zaměstnáte člověka, kterému platíte tak akorát, aby zaplatil hypotéku, vzdělání jeho dětí a další paušály, tak máte otroka, který se sám šatí a živí, ale nemůže opustit práci. Můžete si tedy nechat všechnu hodnotu navíc, kterou nepotřebuje ke své údržbě.
Jediný způsob, jak se z tohoto vymanit, je získat znalosti, které mu umožní podobně zotročit jiné lidi, aby pracovali na něm. Pak se stane finančně nezávislým a bude vydělávat, i když spí, což je podstatná součást metody získání bohatství.
Takže ano, bohatství lze získat jen tak, že ostatní budou dělat na vás. Jinak je člověk jen otrokem závazků a snů.
Právě nyní, když je na trhu nedostatek pracovních sil, je krásně vidět, kdo zneužíval vysoké nezaměstnanosti a sdíral lidi k získání bohatství. Jsou to ti, kteří si stěžují na nedostatek pracovníků a chtějí importovat nové otroky ze zahraničí, protože nechtějí zaplatit dost aktuálním zaměstnancům, kteří jim utíkají za lepším.
A o tom to je, protože poctivou prací nikdo nikdy nezbohatnul.
3.7.2018 14:58:56   78.108.103.xxx 10
Vedeni firmy je podctiva prace
3.7.2018 15:11:39   213.192.2.xxx 21
Aha, takže podle Vás, když sám toužíte po penězích a po tom, aby na vás pracovali ostatní, tak nejste otrokem peněz? Vymanit se podle Vás znamená uvrhnout do toho všeho ty druhé? To máte tedy dost divnou logiku. Peníze a majetek si s sebou do hrobu nikdo nevezme, a i pokud je tam někdo někomu dá, budou mu tam k ničemu.

Lidé začnou být skutečně bohatí přesně ve chvíli, kdy si uvědomí - a oni si to uvědomí - v čem skutečné bohatství spočívá (a u toho je zainteresovaní ne-lidé parazitických a predátořích typů samozřejmě budou i nadále chtít přesvědčovat o tom, že "přesně tak to vůbec není" - ovšem nakonec právě ti predátoři jako jediní prohrají vše).

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

78 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 35Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.