Fake news o fake news
autor: Michal Rybka , publikováno 7.4.2018
Fake news o fake news

Fake news jsou zajímavý fenomén – už je proto, že samotný pojem „fake news“ představuje fake news. Snaží se evokovat dojem, že se díváte na něco nového a hrozivého, ačkoliv jde o běžnou propagandu, kterou najdeme v carském Rusku, v předrevoluční Francii, ve starém Egyptě – a dost možná už na samotných počátcích lidské společnosti.


Představa, že fake news jsou čistě fenoménem „nepřítele“, je zcela absurdní. Propaganda je univerzální a je o to důležitější, o co je důležitější souhlas populace s nějakým politickým rozhodnutím. Nemyslete si, že nám lžou pouze Rusové anebo Číňané, lžou všichni. Úplně klasickým příkladem je lživé vystoupení „sestry Nayirah“ před americkými kongresmany, kde tato údajná sestra emotivně popisovala řádění iráckých vojáků během Saddámovy okupace Kuvajtu, jako například vyhazování novorozenců z inkubátorů.

Ukázalo se, že její napohled autentická tvrzení, použitá jako casus belli opakovaně i prezidentem Bushem starším, byla pouze lživá manipulace veřejným míněním, kterou předvedla dcera kuvajtského velvyslance v USA. Tato lživá kampaň měla za úkol přesvědčit americkou veřejnost – a slečna byla tak přesvědčivá, že jí zpočátku podpořila i Amnesty International.

Hlasy, které volají po „mediální výchově“ či jakési „výchově k pravdě“, jsou zcela zcestné. Výchova k pravdě byla už za bolševika, jmenovala se Občanská nauka a učila vás takové koniny, jako že existují emoce a „vyšší emoce“, jako je láska k socialistické vlasti. To zřejmě abychom věděli, že až budeme s granáty skákat pod pásy amerického Abramsu, že děláme něco správného a pokrokového. Nic takového opravdu nepotřebujeme.

Základem výchovy mládeže má být jednoduchá myšlenka, že – slovy Dr. House – každý lže. Každý si ohýbá pravdu vědomě anebo nevědomě a tak je nutné k tvrzením přistupovat. Jak se správně lže, má učit rétorika – protože rétorika není o sdělování pravdivých faktů, ale o tom, jak prodat davu myšlenku, že „ho čeká jen krev, pot a slzy“ tak, aby vám ještě tleskal.

Žádná bezpečná pravda, nad kterou se nemusí myslet, neexistuje. Je to stejné, jako u přechodu pro chodce – nemůžete nakráčet do vozovky, i když sebevíc věříte, že zrovna nic nejede. Vždycky se musíte rozhlédnout na obě strany – a stejně tak i u informací se musíte podívat minimálně na jejich zdroj, autora a datum vydání.

To je absolutní minimum – když už nic jiného, naučte se používat alespoň časové limity při vyhledávání v Google. Algoritmy Google nezohledňují čas, který je u zpráv velmi podstatný – a z nějakého důvodu není ani automaticky otevřený nástroj pro časové limitování. Co povídám, na hlavní stránce tento nástroj chybí úplně, teprve ve stránce výsledků ho najdeme pod volbou Nástroje, kde musíte rozkliknout roletu Bez časového omezení a pak tam nastavte relevantní časový úsek.

Dělejte to. Jinak se budete sami divit, kolik blbostí vám vyhledávání přinese – a většina z nich nebyla úmyslně navržená jako lži. Je to prostě jenom informačním šum, který se musíte naučit filtrovat.



Tagy: fake news  fake  informace  novináři  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.4.2018 13:21:06   84.242.66.xxx 2763
,že věci zjednodušují.
Abraham Lincoln říkal: "Kvalitu politka neurčují prostředky jakých využívá při snaze dosáhnout politických cílů, ale právě ty cíle kterých se snaží těmito prostředky dosáhnout."
Každá doba přináší různou míru tolerance k nepěkným postupům v politice, ale v žádné době by nemělo docházet k toleranci zla sebelépe nastrojenýho. To se vždycky nevyplatilo, nevyplácí a vyplácet se nebude.

Manipuluje i pan Rybka jak je jeho zvykem. A je to jeho právo při propagování jeho osobního názoru.
Ale porovnávat společensko-sociální vzdělávání z dob totality s dneškem je vyložený zlo, na který je třeba upozornit.
Jeden z podlých a zlých nástrojů manipulace je i relativizace reálnýho významu.
A zde se pan Rybka projevil jako zlé ošklivé kačátko.
7.4.2018 17:32:43   88.100.171.xxx 7624
Lol..

Porovnávání společensko-sociálního vzdělávání z dob totality s dneškem je zlo?

Twoe, kde žiješ?

Takže výplach mozků typu "EU je dobrá děti, pracujte pro dobro EU, integrujte se, nechce toho negra Vás znásilnit, multi-kulti Vás obohatí!" je ouplně ok, jo? Protože podobné věci (ne doslova pochopitelně) se na školách dneska učí.

ČR a obzvlášť EU se vůbec neliší od dob totality, jediný rozdíl je, že máme iluzi svobody, o něco víc peněz a možnost si koupit všechno to pozlátko.

Ale ultimátně žijem v totálně socialistickým státě, kterej má v podstatě totalitní vládu v čele s agentem STB. Což je navrch ještě korporátní zmrd.

U komunistů a nácků bylo aspoň dost jasné kdo je tady to "zlo za vším". Dneska značně méně.
7.4.2018 20:20:24   84.242.66.xxx 2650
Pokud se snažíte porovnávat dobu před 89 s dneškem. Stavíte vedle sebe EU a komouškou totalitu. Tak za A) o tom víte prd. B)trpíte nějakou formou selektivní amnézie C)Nejste moc bystrej a je jednoduchý Vám něco nabulíkovat D)Záměrně mlžíte, protože sledujete nějaký jiný záměr. E) Děláte si prdel

Jinak s tímhle materiálem tu opravdu může vládnout stbák s komoušema a náckama :-) a nikdo si toho ani nevšimne.
7.4.2018 22:37:24   88.100.171.xxx 327
Komunisty kdysi lidi taky zvolili dobrovolně..

A víc k tomu vlastně není třeba dodat.
7.4.2018 22:56:36   84.242.66.xxx 1112
Vlastně to je dobrej point. Komous ve 46 vyhrál ne svejma soudružskejma kecama , ale čistým náckovstvím, který v čechoslovácích živila po WWII prakticky každá partaj včetně západního exilu. A nejlépe to využil komanč a než se zbytek probral, byl tu zahevtovanej na dalších 40 let.
8.4.2018 00:31:59   62.245.97.xxx 135
peknej clanek na Idnesu - cumim ze to vubec proslo - Soros podporoval chartisty aby svrhnul komunisty. Pak ale narazil na Klause a dodnes se s tim nesmiril.
9.4.2018 06:54:48   78.102.90.xxx 91
Tak to se asi nějak seknul, chartisté nechtěli svrhnout komunisty a už vůbec ne nastolit demokracii, svobodu a kapitalismus. Celá agenda Charty 77 byla transformovat režim na tzv. Socialismus s lidskou tváří.
7.4.2018 22:41:56   62.245.97.xxx 317
koupit si muzes vsechno, jenom na to nemas nicmene pseudodemokracie mela misto cenzury neco daleko lepsiho. nechala kazdyho plkat co chce a cely to co kdo plkal zanikalo v informacnim sumu. ale internet rozdal karty jinak, to plkani proti EU proti oligarchicke demokracii najednou nabralo na sile. a tak se to vladnouci elity snazi bagatelizovat tim ze jde o dezinformace.
7.4.2018 22:38:22   62.245.97.xxx 210
Amerika nemá stálé přátele či nepřátele, pouze [stálé] zájmy. (80. léta) - Henry Kissinger
7.4.2018 14:51:12   174.138.4.xxx 176
Ve zkratce, jednoduše, vlastními slovy. Kámen úrazu je v tom, že člověk není schopen uznat rozsah vlastní slabosti a nedokonalosti (přesvědčení o nadřazenosti), což z něj dělá tu menší, tu větší, zrůdu. Základními stavebními kameny společnosti a civilizace pak jednoduše jsou pokrytectví a alibismus.
7.4.2018 17:02:16   78.102.96.xxx 192
Mě se nejvíce osvedcilo pouzívat metodu - čím více je pro mě lákavé něčemu věřit, tím více k tomu být skeptický a vyzkouset se na vec podívat z druhého úhlu. Například mám rád zbraně a střelbu a tak si uvědomuji že můj názor na ozbrojování bude přednostně pro ozbrojování a právě proto je třeba důkladně prozkoumat argumenty druhé strany... ono i otáčení země okolo slunce je velmi kontraintuitivní...
7.4.2018 22:36:54   62.245.97.xxx 911
ja zbrane nemam, strelbu nemam rad a jsem taky pro ozbrojovani. mekke cile, to je problem evropy. kdyby tu melo bouchacku treba placnu 30% lidi tak by teroristi meli mnohem tezsi zivot.
8.4.2018 18:12:06   78.102.96.xxx 1012
Jj hlavne v cechach je to svízel - clovek nevyleze ven aniz by natrefil na teroristu
8.4.2018 19:11:02   213.226.209.xxx 64
I v novodobe historii nasi zeme mame s terrorem problemy ale jde i o jine to ze odzbrojime obcany udelame z nich bezbranne ovce pomuze komu? ... navic ilegalne se ozbrojit neni nikterak obtizne takze je to pouze bic na slusne lidi...plosny zakazaz nic neresi ...
9.4.2018 08:09:33   78.108.103.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
9.4.2018 08:39:21   185.220.101.xxx 113
Kolik takovýchto omylů se stane v protiváze k situacím, kdy zbraň zachránila majetek a životy? Jakou relevanci v kontextu celé věci má pár ojedinělých nešťastných případů?!
9.4.2018 08:59:53   78.108.103.xxx 106
Jo ale to neni diky zbranim ale diky tomu ze v soucasnosti zbran maji jen pomerne spolehlivi lide. To ,ze si udela nejaky Deza zbrojak, z nej automaticky neudela spolehliveho cloveka, ktery se bude se zbrani chovat odpovedne. Velky problem je ze "svaby laka pivo" to znamena zbrane nejvice pritahuji lidi, kterym by se do rukou v zadnem pripade dostat nemeli...
9.4.2018 09:05:47   104.218.63.xxx 511
Tento blábol postrádá elementární logiku.
9.4.2018 09:28:34   78.108.103.xxx 33
Napis cemu nerozumis a ja se ti to pokusim vysvetlit
9.4.2018 10:01:41   164.132.51.xxx 46
Nepotřebuju znovu vysvětlit, že takovým jako jsi ty zbraně do rukou nepatří, protože si v duchu svých slov nevědom ustřelí palici.
9.4.2018 10:11:13   78.108.103.xxx 64
kdyz clovek ustreli hlavu sobe je to jedno - problem je ze vetsinou zapricini smrt nekoho jineho, nebo se pude ozralej vytahovat s bouchackou do hospody a s nekym se pohada a zastreli ho... problem je ze zbrane nejvice pritahuji tyhle hospodske vejtahy
9.4.2018 10:28:26   145.239.91.xxx 23
Takže se o tebe postará karma, doufejme
9.4.2018 11:44:13   78.108.103.xxx 13
doufejme ze to nebude neci dite nebo tehotna pritelkyne...
9.4.2018 08:41:08   78.102.90.xxx 61
Zbraň je jakýkoliv předmět užitý s úmyslem zranění člověka a vztahuje se to například i na kus ledu
Držení palné zbraně v ČR klade na držitele značné nároky (soustavné sledování trestní bezúhonnosti držitele, pravidelné dokládání lékařského potvrzení), takže lépe by bylo na ulicích potkávat tyto prověřené a ctihodné držitele palných zbraní, než kdejakého čičmundu s dodávkou nebo nožem.
9.4.2018 09:31:28   78.108.103.xxx 36
videl si Leona? zabit cloveka nozem je NAROCNE. Jednoho pobodas ostatni mezitim utecou - s palnou zbrani je zabijeni snazsi - proto vojaci maji samopaly a ne kusy ledu
9.4.2018 10:16:27   185.220.101.xxx 62
Zabít člověka je o to méně náročné a vyžaduje o to menší odhodlání, čím jistější je, že není ozbrojený ani nikdo v jeho okolí.

Ale logiku od tebe očekávat nelze.
9.4.2018 10:28:37   78.108.103.xxx 06
No vzhledem k tomu ze jsem nemluvil o tom kolik je lidi v okoli - tak je tvuj prispevek totalne mimo... toliko k logice... Ale protoze me diskuse bavi, rad zareaguju - staci se zamyslet kolik lidi stihnes zabit strelnou zbrani nez se najde nekdo kdo ma strelnou zbran a zareaguje (coz znamena jen to ze bude litat kulek vic) napoveda - daleko vic nez nozem
9.4.2018 10:48:11   185.93.3.xxx 30
Příspěvek je velmi správný, ten nejlepší vánoční dáreček který mohou zločinci dostat je znalost že civilové nemají u sebe palné zbraně, v Anglii dokonce ani nůž s čepelí delší než 7,5 cm. O tomto se všem gaunerům vždycky pouze snívalo
Poloautomatickou palnou zbraní toho moc nestihneš, protože už po prvním výstřelu začnou lidé prchat a trefit z pistole běžící cíl na vzdálenost větší než 10 metrů je problém.
9.4.2018 11:42:35   78.108.103.xxx 16
trefit nekoho pistoli je snazsi nez za nim bezet s nozem, navic si vyberes misto kde budes ve vyhode... V Anglii to sposte lidi zachranilo zivot protoze delat teroristicky utok nozem je tezsi a zabijes min lidi nez pistoli
9.4.2018 12:11:39   185.93.3.xxx 61
Co to tu pořád plácáš za nesmysly? Na střelnici jsi nikdy nebyl, z pistole sis nikdy v životě nevystřelil a tak netušíš že to není tak jako ve filmech, že se každým zmáčknutím kohoutku skácí k zemi jeden člověk na mrtvo.
Počet mrtvých v Londýně se již dávno vymknul kontrole a to tam mají přímo drakonické zákazy palných zbraní.
9.4.2018 12:39:58   78.108.103.xxx 06
Mluvim o teroristickem utoku - masove bodani vs masova strelba - na strelnici sem samozrejme byl - v davu pokud ti je jedno koho sejmes je to neco jinyho nez na strelnici...
9.4.2018 10:44:12   185.93.3.xxx 21
Samopaly mají v ČR pouze ozbrojené složky Armády a Policie a to pouze ve službě, civilista se k legálně držené automatické zbrani nedostane.
Poloautomatická palná zbraň je na snadné zabíjení silně nevhodná kvůli nízké kadenci a velkému hluku.
9.4.2018 11:47:09   78.108.103.xxx 05
s pistoli udelas slusnou paseku - staci si vybrat nejake vhodne misto kde neni snadne utect. Navic muzes vybrat hlucne misto a vetsina lidi zvuk strelby nepozna (alespon z dalky) obzvlast pokud ho neocekava
9.4.2018 12:12:40   185.93.3.xxx 31
Navic muzes vybrat hlucne misto a vetsina lidi zvuk strelby nepozna

... tak s takovým retardantem diskutovat nebudu.
9.4.2018 12:35:19   213.226.209.xxx 41
pobavilo i pistole z dalky on vazne nevi ktera bije ale hlavne ze je pro zakaz zbrani ...takze by nastala situace ze zbran by meli pouze zlocinci a ozbrojene složky statu...
9.4.2018 12:54:19   78.108.103.xxx 13
Ty vazne nedavas pozor - ja nejsem pro zakaz zbrani - cti pozorne
9.4.2018 12:36:34   78.108.103.xxx 00
zdroj https://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-8-6-2017-instruktor-policistu-michal-optika-milan-feran/r~ab793c1a4c6311e7ba1d0025900fea04/?redirected=1523273738
9.4.2018 12:47:49   212.47.240.xxx 10
Což znamená, že čím větší prozbrojenost a obecná občanská zkušenost se zbraní, tím větší pravděpodobnost, že rozeznám zvuk střelby a zareaguji pohotověji, aneb cvičení dělá mistra, viď?
9.4.2018 12:58:21   78.108.103.xxx 11
To znamena ze vetsina lidi strelbu nepozna - sem pro zkusenost ale ne pro zbytecnou prozbrojenost - respektive pri zvetsovani prozbrojenosti je pravdepodobnejsi ze se pistole dostane do ruky nekomu nekompetentnimu (ozralovi) nez ze s ni nekdo zabrani terorismu
9.4.2018 13:09:00   185.93.3.xxx 31
Čili se bojíš civilů s teoretickými a praktickými testy a lékařským potvrzením s poloautomatickým Glockem a gauneři s AK-47 tě nechávají zcela klidným Jsme rádi že jsme si to tak rychle vyjasnili.
9.4.2018 13:31:21   78.108.103.xxx 14
Velmi nespolehlive lidi s glockem sem videl, gaunera s AK ne - jestli si videl v cechach nejaky pripad gaunera s AK tak prihod odkaz - byl gauner s AK v polsku - kde maji hodne fanousku paramilitary - Vykradal bankomat a zavolali na nej specialni jednotku - nekoho z ni zabil - cili i kdyz je tam nekdo kdo to se zbranemi umi neni to bez rizika - s nozem nebo pistoli by se to nestalo...
9.4.2018 14:43:28   213.226.209.xxx 20
A tu jistotu beres proboha kde?
9.4.2018 14:57:56   78.108.103.xxx 02
Jisty neni nic ale je nepomerne tezsi sejmout dva z peti policejnich specialu nozem nez kalachem - nebo nesouhlasis?
9.4.2018 20:49:30   185.219.167.xxx 01
ty seš piča, kalachem vystřílím celou policejní jednotku ty idiote.
9.4.2018 21:06:29   78.102.96.xxx 11
To nevim ale je to urcite pravdepodobnejsi, nez ze ji upizlas nozem
9.4.2018 14:51:48   185.93.3.xxx 22
Ale samozřejmě, gauner s AK-47 bude jezdit po městě v kabrioletu s ilegálním automatem na rameni, aby si ho všichni mohli dobře prohlídnout a speciálně před Mmchk udělá tři kolečka, aby to bylo nabeton Pravda je taková, ty raterdovaný hňupe, že počet lidí kteří přežili pohled do hlavně AK-47 v rukách gaunera, aby o tom mohli ostatním podat zprávu, je limitně blízký nule, takže retardandi jako Mmchk mohou tvrdit lidi s glockem sem videl, gaunera s AK ne
9.4.2018 15:05:04   78.108.103.xxx 22
Jasne - tak pro tebe nebude problem uvedst nejaky priklad z cz, z nedavne minulosti, kde bylo ak pouzito k trestne cinnosti ze?
9.4.2018 15:18:23   185.93.3.xxx 32
Dvojnásobně retardovaný Mmchk si myslí, že gauner s automatem po spáchání trestného činu chodívá na PČR čin nahlásit, tak aby se zapsala příslušná čárka do statistiky a Mmchk tak měl přehled Dotáhneš to na trojnásobnou retardaci
9.4.2018 15:33:02   78.108.103.xxx 33
Jasne policejni statistiky se delaji tak ze se pocitaji carky lidi co se prisly na PČR udat - nerikaj ti Colombo?
9.4.2018 16:59:59   185.93.3.xxx 31
Jsi vítěz této diskuze, gratuluji k trojnásobné retardaci
9.4.2018 20:55:34   185.219.167.xxx 32
rnb: on jen dával pozor ve škole co ho učila paní učitelka, že má svůj život odevzdat ve prospěch multi kulti a studuje aby mohl vydělávat velké prachy které poté bude prostřednictvím státu posílat muslimům, kteří jsou nařazená rasa, která má právo rozmnožovat se jak myši a on má držet hubu a krok a nesmí se podívat ani na čerou ani na blou holku natož si ji vzít a mít s ní dítě. Mít dneska normální rodinu je přece diskriminace chudáčků čmoudíků. Já vím že spousta lidí kroutí hlavou ale tohle se vážně ve školách učí. Roste tady pod prdelí nová generace lidí, která si myslí, že med se kupuje v Tesku, stejně tak jako brambory, mlíko a mrkev. Budou to jen novodobí otroci bez mozku. Konzumovači zábavy. Ovce na porážku. Proleti. Naděje strany se upírá v Proletech.
9.4.2018 21:10:57   78.102.96.xxx 02
Ne ja sem mel v citance tohle http://www.cesky-jazyk.cz/ctenarsky-denik/jan-drda/pancerova-pest-nema-barikada.html#axzz5CCxAeh4U
9.4.2018 21:01:50   78.102.96.xxx 02
Tady je statistika typu zbrane uzite ke spachani trstneho cinu v usa https://www.nationalreview.com/corner/assault-weapons-ban-guns-chart/ v cr to bude urcite jeste mín - kdyz delas trestnou cinost musis se zbrane rychle zbavit coz by se u kalacha prodrazilo
9.4.2018 22:58:27   78.102.90.xxx 20
Svatá prostoto, ty vymaštěná troubo Gauner nechá mrtvolu policii pouze když ho někdo vyruší.
10.4.2018 06:50:52   78.102.96.xxx 02
Hloupoučký paznechte - to přece vubec nerozporuji
10.4.2018 07:53:16   78.102.90.xxx 20
Pochopit to nemůžeš, nemáš na to buňky.
10.4.2018 08:09:38   78.108.103.xxx 03
Jen je to off topic - statistika je jen z tech co najdou, ale profik vetsinou pracuje tak ze nekoho zastreli a zahodi zbran, telo tam klidne necha...
10.4.2018 08:54:48   78.102.90.xxx 20
profik vetsinou pracuje tak ze nekoho zastreli a zahodi zbran, telo tam klidne necha
10.4.2018 09:38:05   78.108.103.xxx 02
Nejlepsi zpusob jak se nechat chytit je kdyz mas u sebe zbran nebo dokonce mrtvolu - proto se od obeho co nejrychleji musis dostat co nejdal... Schovavat si doma kalacha ktery te muze spojit s vrazdou je hloupost
10.4.2018 14:04:11   213.226.209.xxx 20
Ono mit doma zbran kterou nelze legalne drzet kdyz existuje vysoka pravdepodobnost prohlidky je celkove nesmysl ;)...ale kdyz uz bych neco podobneho resil na teoreticke urovni tak bych radeji zahodil vloznou hlaven nez celou zbran kterou bych vlastnil treba i legalne;)
10.4.2018 14:19:36   78.108.103.xxx 01
Jasne i to by slo, jen si to komplikujes
10.4.2018 14:25:09   213.226.209.xxx 10
Proc ? Kdyz napises a) napis i b) pokud to tedy dokazes obhajit ..ono to mozna vypada komplikovane ale z mnoha duvodu to znizuje riziko dopadeni
10.4.2018 14:42:22   78.108.103.xxx 01
no tak predne protoze se to moc nedela - navic pokud zbran zahodis na miste a o blok dal te zastavi hlidka, tak u tebe nic nenajde
10.4.2018 15:35:50   213.226.209.xxx 10
Pokud u tebe najde legalne drzenou zbran ktera "nebyla" pouzita k nelegalni cinnosti meni se neco?
10.4.2018 16:00:21   78.108.103.xxx 01
Sance ze si to spojej se strelbou o blok dal je o dost vyssi, navic musis zbran rozebrat a zbavit se hlavne - riziko 1 - najdou hlaven 2 - nekdo te vidi kdyz rozebiras zbran, klepou se ti prsty, udelas nejakou chybu 3 - clovek co u sebe bude mit bouchacku bude automaticky podezrelejsi, navic na miste nezjistej ze to neni ta zbran, musi to do laborky... mezitim muzou najit hlaven - proste je jednodusi se zbrane zbavit a proto to taky tak delaji
10.4.2018 18:14:30   213.226.209.xxx 20
Bez dukazu neni viny...a nevim co je podezrelejsi jestli mit zbran s kterou jsem strilel na strelnici nebo byt dopaden bez zbrane a mit na tele a obleceni stopy po strelbe a zadne alibi....koukam ze tve znalosti jsou na bodu mrazu a jen varis z vody navic dane situace ve svych teoriich delas komplikovanejsi nez ve skutecnosti jsou coz jen potrvzuje mou domenku o tve neznalosti a upravovani faktu ve svuj prospech...in dubio pro reo...
11.4.2018 07:43:20   78.108.103.xxx 01
stopy po strelbe odhali az laborka ale pistoli vidis hned... hele je mi to v podstate jedno, jen rikam jak se to dela, ne ze to nejde jinak
11.4.2018 11:05:23   213.226.209.xxx 10
Vubec prave nevis zaseknes se na jedne spatne verzi a nejsi schopny si pripustit i jine varianty ...jsi jak kun s klapkami na ocich...
11.4.2018 11:18:38   78.108.103.xxx 01
Ja nerikam ze nejsou jine varianty jen se moc nepouzivaji a domnivam se ze to ma duvod v tom ze nejsou tak efektivni... Ja to mam potvrzene statistikou, co mas ty?
11.4.2018 12:20:38   213.226.209.xxx 10
Tak mi ukaz statistiku kdy tesne po spachani vrazdy o ktere nikdo nevi hermeticky uzavrou celou oblast a kontroluji kazdeho kolemjdouciho ty tele ...ty a statistika jeste nejake moudro nam tu vyblijes?
11.4.2018 13:02:02   78.108.103.xxx 01
Pokud spachas vrazdu, je tvuj zajem nebyt chycen - proto zahodis zbran a zmizis aby te s ni nechytli. Tak minimalizujes riziko. Kdys udelas neco jineho(zacnes vymenovat hlaven). riziko bude o neco vetsi... souhlasis?
11.4.2018 16:17:47   185.93.3.xxx 10
Ctyřnásobně retardovaný kretén Mmchk ani po třech dnech nepochopil, že po profesionálnim gaunerovi na místě nezůstane ani mrtvola, ani zbraň, ani nábojnice, ani vypálená kulka. Holt nemohou mít všichni IQ větší než 20.
11.4.2018 16:43:42   78.108.103.xxx 02
IQ vetsi nez 20 bych v tvoji rodine urcite nehledal :-D jk A jak to asi zmizi? Teleportaci? Nejsi ve filmu.
11.4.2018 18:19:32   213.226.209.xxx 10
clovek aspon s prumernym intelektem by si domyslel ze profesional se na dany akt pripravuje predem a pokud je nucen improvizovat ma pripraveno moznych variant pro takovy pripad (nabizi se tu jista podobnost s sachovou partii)

asi ano pro tebe je to teleportace pro nekoho jineho je to vyuziti dostupnych prostredku (jinak dodnes se nenaslo plno tel i zbrani nebo uloupena korist atd atd...) takze sice nejsme ve filmu ale bezne se takove veci stavaji ;) jen retardovanemu cloveku tohle nedochazi
11.4.2018 20:53:04   78.102.96.xxx 01
Profik hlavne zbytecne neriskuje
11.4.2018 18:14:43   213.226.209.xxx 10
ted jsi opet dokazal ze o dane problematice vis kulove a snazis se rozdavat rozumy ....
".....to jsi napsal uplnou blbost...nebudu ani komentovat "
"riziko bude o neco vetsi... souhlasis?"

ano v dane situaci se odhadem riziko zvedno tak o 1% ale behem vysetrovani se naopak vyrazne snizi ...
11.4.2018 21:00:59   78.102.96.xxx 01
Ok zakladam to na premise ze pokud si profik dovedes zaridit ze je zbran nevysledovatelná... nebo si snizenim myslel neco jineho?
9.4.2018 13:13:55   5.2.75.xxx 81
Ptám se znovu. Jakou relevanci má pár ojedinělých událostí v kontextu denodenních případů sebeobrany a obrany majetku (včetně prevence)?
9.4.2018 13:31:14   171.25.193.xxx 81
Jinak - vražda/zabití například z nedbalosti jsou u nás trestné, stejně jako při použití auta. Zabrání to snad případům ohrožení nekompetentní (bez řp) osobou pod vlivem návykových látek? Je taková situace častější, než, že s pomocí auta zachráníš lidský život?

Škrtneme tak obecný užitek, který z aut máme a budeme je přísněji regulovat?
9.4.2018 13:38:12   78.108.103.xxx 16
Dene jezdis do prace pistoli? :-D Tedy abych postavil argument validneji - uzitk z pistole neni srovnatelny s uzitkem z aut
9.4.2018 13:49:34   89.31.57.xxx 61
Na základě čeho chceš validovat tento argument? Na základě aktuální bezpečnostní situace? Ta je snad zaručená? Kde bereš jistotu zlehčovat váhu pasivního, preventivního užitku vlastnictví zbraně?
9.4.2018 13:53:34   78.108.103.xxx 25
Jednoduse - do prace klidne dojedu bez pistole ale ne bez auta :-) Respektive kdybyses musel vzdat pistole nebo klicku od auta - co by to bylo?
9.4.2018 14:00:42   192.42.116.xxx 51
Což znamená, že nevidíš dále, než příštích 24 hodin? Co budeš dělat, pokud například příjde přírodní katastrofa? Kde bereš jistotu, záruky podmínek v nichž žiješ?
9.4.2018 14:14:11   78.108.103.xxx 04
Vsadis na to svoje auto?
9.4.2018 14:27:39   163.172.174.xxx 40
Ne, ale nepochybuji, že tento rok na silnicích zařve více jak 500 lidí
9.4.2018 14:53:18   78.108.103.xxx 05
Takze se mnou souhlasis ze uzitek z aut je vetsi nez uzitek z pistole - dekuji
9.4.2018 15:01:39   51.15.209.xxx 40
Neděkuj:
5,5 milionu aut = +500 obětí ročně
0,75 milionu zbraní = max. desítky obětí ročně

Užitek z prozbrojení obyvatel a její vliv na aktuální bezpečnostní situaci nejsi schopen objektivně posoudit. Tak šupky hupky sockou do práce
9.4.2018 15:09:19   78.108.103.xxx 05
Pokud na to nedas klicky tak se mnou souhlasis :-D Muj argument nebyl ze auta nezabijou vic lidi muj argument byl ze z aut je vetsi uzitek, a pokud se nevzdas auta na ukor pistole tak mi davas za pravdu
9.4.2018 15:18:28   51.15.209.xxx 40
Tvůj argument je:
a) postavený na vodě
b) dětinský
9.4.2018 15:28:09   78.108.103.xxx 16
c) pravdivy :-D
9.4.2018 15:31:05   144.217.245.xxx 30
Ne, tahle reakce je opět za b)dětinská, věcné diskuzi vést neumíš.
9.4.2018 21:06:51   185.219.167.xxx 21
mmchk: prej pravdivá, jdi si lisknout debile, jsi jen malé hloupé dítě s vymytým mozkem.
Xcute to napsal správně, akorát ty jsi malé dětsko co to nepochopilo. Kdyby se jakkoliv situace změnila a ty by jsi měl jet autem do práce a venku zuřila občanská válka, tak máš daleko větší šanci dojet do práce autem, na kole, nebo pěšky se zbraní než bez ní. Stejně tak seš schopen dům, byt, rodinu, svůj život ubránit se zbraní v ruce, než autem.
navíc při občanské válce pohoné hmoty pro auto dojdou velice brzy. Zbraň a náboje do zbraně budou mít větší cenu než zlato. To ti si neuvědomuješ, protože jsi vyrostl v blahobytu kdy ti maminka koupila všechno na co sis v obchodě ukázal prstem. A když ti někdo udělá bebí, tak vezmeš iFoun a zavoláš si pomoc. Ale nechápeš že v případě války bude tvůj iFoun odříznut dřív než se dozvíš že začala válka. Prakticky přerušením komunikace je první a nejefektivněší útok. Poté následují energie jako je elektřina, plyn, ropné produkty. Proto jsou tak cenněné kabely v zemi. Ale ty malé dětsko s názory ze školky nemůže chápat. Nemůžeš ani pochopit, že ozbrojené obyvatelstvo = 100% bezpečnost. Ve švýcarsku má každej doma kulomet a že bych kdy slyšel že by ve švýcarsku někdo střílel si fakt nepamatuju. Naopak tam kde jsou zbraně je obrovská zločinnost. bezpečnost 0%. Máš spoustu psychologických studií vězňů, kteří přiznali, že půjdou krást do baráku o kterém ví že v něm nejsou zbraně než do toho kde ty zbraně jsou. Protože riziko že někdo bude doma a použije zbraně proti nim je menší tam kde zbraně nejsou.
Potřeboval bys na vojnu, deku a pořádně propleskat. Nechat uprostřed lesa v noci s chlebem a paštikou. Aby sis vážil teplé postele.
9.4.2018 21:38:59   78.102.96.xxx 05
Pokud bude obcanska valka tak ano... ale tomu nic nenasvedcuje... uzij si stavbu protiatomoveho krytu - cas ukaze kdo mel pravdu
9.4.2018 21:54:10   197.231.221.xxx 30
Minulé století dokládá lidskou povahu dostatečně. A výhledově nás mimo přírodních katastrof může potkat například přelomová technologie, která přepíše mapu. Na obé se dá vsadit s mnohem větší jistotou, než na utopii míru a blahobytu.
9.4.2018 22:05:00   78.102.96.xxx 05
Povodne sem prezil aniz bych msel zabít jedinýh cloveka - hodlám u toho zůstat - a deda aky prezil válku bez jedinýho výstrelu - mel mocnejsí zbran - umel vyrobit samohnku - jeste mam destilacni aparat ve sklepe takze no problem
9.4.2018 22:10:32   204.85.191.xxx 41
Nic jiného, než omezenost vlastního rozhledu už od tebe ani nečekáme.
9.4.2018 22:46:02   78.102.90.xxx 60
Veškerá moc pochází z hlavně pušky, platí furt.
10.4.2018 06:52:14   78.102.96.xxx 04
Jj - a ty mají za války vojáci a neradi vidí konkurenci - mít zbran byl spolehlivý zpusob jak se nechat od nemcu zastrelit
10.4.2018 07:15:26   213.226.209.xxx 30
No vidis a pritom kdyby byla populace ozbrojena a bojeschopna tak by to taky vypadalo jinak...obvlast kdyz vime co dokazalo par neorganizovanych partizanu
10.4.2018 08:12:19   78.108.103.xxx 03
No ty byly v lese na slovaci a dostali dost na budku... Ve meste byla zbran jen spolehliva jizdenka na krchov pro tebe a tvou rodinu - deda vypravel ze se zbrane v noci zahazovaly do reky, aby je u tebe nenasli pri razii
10.4.2018 07:47:23   78.102.90.xxx 22
Mmchk zbraň vůbec mít doma nechce, pro jistotu co kdyby náhodou přišli vojáci nepřátelské mocnosti a ta zbraň mu nějak mohla bránit v kolaboraci a vlastizradě Jsme rádi že jsme si to tak ujasnili, tedy ne jenom retardovaný, ale i kolaborant s nepřítelem.
10.4.2018 08:16:56   78.108.103.xxx 03
Zakladem kazdeho boje je nenechat se zbytecne zabit a to ta zbran muze zapricinit...
10.4.2018 08:56:53   78.102.90.xxx 31
Jistě, tvůj děda se jmenoval Čurda, ty zbraň hodíš do rybníka a proti esesákům následovně budeš bojovat pouze hubou v hospodě.
10.4.2018 09:31:24   78.108.103.xxx 05
kdyz je na vyber mezi mletim hubou v hospode nebo mit i s rodinou jmeno na pomnicku u silnice tak volim hospodu... ono s pistolkou co si nekde susnas jit proti vybavenym vojakum s vycvikem, te totiz nikam jinam nez na ten pomnicek nedostane
10.4.2018 13:26:35   213.226.209.xxx 22
Typicky kolaborant
10.4.2018 13:33:27   78.108.103.xxx 03
Jo jo hrdina hubou - takovejch tu mame - co s tou pistolkou budes delat? behat po lese?
10.4.2018 14:10:56   213.226.209.xxx 30
Nevim takovy myslivec s optikou nebo bez atd. muze mit slusny potencial.. navic kryz budu mit pouze pistoli je pak snazsi se dostat k lepsi vyzbroji ale to bys musel trochu nad danym tematem premyslet v sirsim zaberu... navic doslova "par" vojaku vs. uvedomely prozbrojeny narod ....
10.4.2018 14:26:43   78.108.103.xxx 04
ok teoreticky ano jenze za druhy svetovy to tak nefungovalo coz je dobrej duvod verit ze by to tak nefungovalo ani v budoucnu...
10.4.2018 15:38:32   213.226.209.xxx 20
Ale fungovalo to velice dobre kdy male skupiny ci jednotlivci vyrazne ovlivnovali prubeh valky....bud umyslne lzes a nebo nemas absolurni povedomi o historii....
10.4.2018 16:02:26   78.108.103.xxx 03
jj ale historie nemluvi o tech lidech co gestapo zastrelilo protoze meli u sebe pistoli a v hlave nasrano
10.4.2018 16:42:23   185.220.101.xxx 20
V hlavě nasráno má hlavně ten, kdo argumentuje nehodami s jednotkami mrtvých ročně a protikladem zavře oči u válečných hrůz.
10.4.2018 16:56:06   176.10.107.xxx 20
Až ti nějaká zrůda shora posvěcenou zvůlí bezmocnému znásilní a seberou nezletilou dceru, tak jen stůj, čum a°na rozloučenou nabídni šnaps.

#sickmoron
10.4.2018 17:05:35   176.10.107.xxx 20
Ale hádám, že tvým vlhkým snem je být v tomhle představení za tu zrůdu, co s posvěcením shora znásilňuje - pak totiž tvé postoje začnou dávat dokonalý smysl.
11.4.2018 07:45:44   78.108.103.xxx 01
Jasne a ty protinim vybehnes se svou pistoli a nechas se zastrelit takze dcera bude nejen znasilnena ale i bez otce... gratuluju.
11.4.2018 09:16:56   185.220.101.xxx 10
JE HISTORICKY PODLOŽENÝM A NEVYVRATITELNÝM FAKTEM, ŽE ZA OBĚTI JSOU PACHATELI ZPRAVIDLA VYBÍRÁNI SLABŠÍ A BEZBRANNÍ.

VE TVÉ LOGICE ABSENTUJA TETO NEVYVRATITELNÁ PREMISA A STAVÍ JI NA ÚROVEŇ AFEKTOVANÉ ŠKOLAČKY, CHOROMYSLNÉHO, NEBO VYMAŠTĚNÉHO FEŤÁKA.
11.4.2018 09:28:22   176.10.107.xxx 10
NA ZÁKLADĚ TÉTO PREMISY LZE S DOST VELKOU JISTOTOU TVRDIT, ŽE PRAVDĚPODOBNOST TERORISTICKÉHO ČI JAKÉHOKOLI JINÉHO ÚTOKU JE V PROZBROJENÉ ZEMI MENŠÍ. NÁVAZNĚ NA TO, POKUD MÁ K TAKOVÉMU ÚTOKU PŘECI JEN DOJÍT, JE JEHO PŘÍPRAVA VÝRAZNĚ NÁPADNĚJŠÍ PRO BEZPEČNOSTNÍ SLOŽKY STÁTU.

Veškeré tvé pseudoargumenty jsou marginality, trolení a hovnařina.

Howgh!
11.4.2018 09:38:05   78.108.103.xxx 02
Bacha mas zaplej capslock
11.4.2018 13:23:52   78.108.103.xxx 01
Jak si prisel na to ze v prozbrojene zemi je priprava napadnejsi? Myslis, ze pokud jsou zbrane bezne, bude tezsi si jednu obstarat?
11.4.2018 11:03:12   213.226.209.xxx 10
Xute uz napsal ale tvuj zaver je opet debilni ..nekoukej uz na ty akcni filmy nebo nehraj hry kdy hlavnimu hrdinovi nabihaji nepratele do rany jak kdyby nemeli mozek... on je to pro utocnika dost silny psychologicky efekt kdyz za kazdymi dvermi nebo oknem muze byt potencionalni ozbrojeny obrance nebo i jen civilsta co jde kolem...
11.4.2018 11:30:25   78.108.103.xxx 01
Jasne - nemci to resili tak ze za jednoho zabiteho vojaka zabili 8 civilistu (pokud vedeli o koho jde tak jeho rodinu) - to melo efekt zase na ty obrance... a celkem jim to fungovalo. Daleko efektivnejsi nez boj se zbrani byly drobne sabotaze
11.4.2018 12:24:30   213.226.209.xxx 10
Kdyby to bylo jak tvrdis tak nemci vyhrali valku takze opetovne lzes ...netvrdim ze v ojedinelych pripadech to tak nebylo ale ty to opet podavas jako neco co bylo majoritni deni v te dobe kdy proste zabijeli lidi bez zaminky po tisicich ...
11.4.2018 12:53:38   78.108.103.xxx 01
To ze nemci prohrali valku neznamena ze v nekterych vecech nebyli velmi efektivni.
10.4.2018 17:06:53   213.226.209.xxx 20
Jak tedy muzes vedet ze v hlave meli nasrano? Nebo k cemu je tvuj dovetek?


Historie mluvi i o lidech kteri po tisicich chodili na porazku aniz by vlastnili jakoukoliv zbran ...chapej tve teze a svetonazor vycucany z prstu rozbije i ditko se znalosti historie co se uci na zakladce...
11.4.2018 07:49:19   78.108.103.xxx 01
Dobre nemeli v hlave nasrano, meli v hlave olovo :-D
11.4.2018 10:56:21   213.226.209.xxx 10
Co je lepsi umrit a udelat neco proti nadvlade teroru a nebo umrit jako ovce se sklonenou hlavou? Kdyby k tomu pristupovali ostatni jako ty tak by byli ztraty na zivotech mnohonasobne vetsi a nejspis by jsi ani nebyl a nebo by jsi skoncil jako podradna pracovni sila pokud ovsem nemas ty spravne parametry...
11.4.2018 11:07:27   78.108.103.xxx 01
Nejde o to padnout za vlast, ale aby nepritel padnul za tu svou
9.4.2018 15:28:30   77.247.181.xxx 20
Jaký užitek přináší společnosti tvé osobní auto? Troufám si tvrdit, že větším společenským přínosem je má zbraň.
9.4.2018 15:34:22   78.108.103.xxx 03
Kolik vydelala penez a odvedla z nich dane?
9.4.2018 16:06:42   89.34.237.xxx 41
Je v zájmu lepšího občana zvyšovat závislost, vydíratelnost a podkopávat vlastní udržitelnost? Společenský přínos osobního auta se dá imo relativizovat velmi snadno, tak plať, máš za co.
9.4.2018 21:13:28   78.102.96.xxx 12
Jasne protoze kdyz mas pistoli tak se nedas vydírat
10.4.2018 05:41:45   213.226.209.xxx 30
vetsina zdrave smyslejicich jedincu presne takto jedna nepodleha neopravnemu natlaku kdyz vedi ze se mohou efektivne branit nekteri jsou dokonce na takove urovni ze dokazi pro dobro vetsiny riskovat i mozny neuspech obrany...
10.4.2018 06:53:37   78.102.96.xxx 03
Jak to funguje kdyz ma nekdo fotky tebe s milenkou?
10.4.2018 07:20:15   213.226.209.xxx 40
1. Nemozne a totalni nesmysl
2. Zdrave smyslejici jedinec by se tim nenechal vykolejit a dokazal by najit adekvatni reseni ...
10.4.2018 08:18:18   78.108.103.xxx 04
1. ...
2. vzal by pistoli a... ?
10.4.2018 13:25:21   213.226.209.xxx 40
Ac to tak nebylo puvodne mysleno a podsouvas tam tu pistoli....tak proc ne zalezi jakou formou by byl provaden natlak a jaky zajem chraneny zakonem by byl ohrozen a defakto by mohlo byt pouziti zbrane dle soucasnych zakonu opravnene ....uz vymyslis blbosti vytrhavas z kontextu a nejsi schopen relevatne reagovat na cele prispevky ...
10.4.2018 13:29:19   78.108.103.xxx 03
Kdyz se podivas na horu argument byl ze kdyz mas pistoli tak se das hur vydirat - ja rikam ze kdyz na tebe vytahne nekdo kompro tak ti je pistole naprd, vzlast kdyz se vyderac nepredstavi
10.4.2018 14:14:05   213.226.209.xxx 21
Jenze tvuj selektivni demagogicky pristup ma mnoho trhlin protoze jsou minimalne desitky realnych situaci kdy ti muze byt zbran k uzitku
btw nemuze vytahnout neco co neexistuje ....
10.4.2018 14:37:16   78.108.103.xxx 03
zas nedavas pozor - nerikam ze zbran nemuze byt k uzitku, jen ze vydirani neni jeden z nich.
Necpi mi porad ze nemas milenku - to je tvoje vec
10.4.2018 15:24:22   213.226.209.xxx 20
Ty jsi s milenkou zacal ja ti napsal ze je to nesmysl ...
Kdyz jsi natolik omezeny ze neznas ruzne druhy vydirani neni muj problem ...nejsi schopen a co je horsi ochoten premyslet nad tematem v sirsim meritku ...tak zuzeny a cernobily pohled na svet ktery mas je neuveritelny bud uplne vygumovany nebo proste trolis
10.4.2018 15:52:02   78.108.103.xxx 03
proboha - to byl hipoteticky priklad ufff
10.4.2018 16:59:45   213.226.209.xxx 20
Potom si asi retardovany kdyz te jako jedina situace s vydiranim napadl kompromitujici material a nenapadla te jina situace kde by byla vhodna ucinna obrana ...
11.4.2018 07:52:48   78.108.103.xxx 01
na nekoho kdo tu nekolikrat totalne nepochopil o cem je rec, se tou retardaci nejak ohanis :-D
11.4.2018 10:51:14   213.226.209.xxx 10
Zase lzes ale to je u tebe obvykle
11.4.2018 11:06:14   78.108.103.xxx 01
https://www.youtube.com/watch?v=2Xx2KRy6y0k
9.4.2018 13:35:25   78.108.103.xxx 03
Ty asi bydlis v naky divoky ctvrti :-) Prave kriminalnici maji velkou motivaci si opatrit zbrane - naopak pokud bude riziko ze na ne vytahnes bouchacku tak si ji budou muset poridit taky... Pokud se potkaj dva s bouchackou tak muzes prijit o dost vic nez o penezenku
9.4.2018 13:53:18   89.31.57.xxx 20
Chceš říci, že protistrana bude kvůli třiceti tisícům na kase, nebo mé pěněžence, riskovat trest za (organizované) ozbrojené přepadení? Opakuji tvé úvahy postrádají jakoukoli logiku a jsou vytrženy z kontextu, uniká ti širší souvislost.
9.4.2018 14:04:23   78.108.103.xxx 12
Bude muset - lide co kradou nejsou prosluli svou schopnosti dohlidnout dusledku svych cinu, navic ty muzes ztratit daleko vic nez treba naka fetka
9.4.2018 14:15:02   174.138.4.xxx 21
Logicky - čím víc mohu ztratit, tím více se obrním a ozbrojím a zkušenost neučí ničemu jinému, než spoléhání se na vlastní zdroje. Tvé úvahy jdou proti veškeré přirozené logice.
9.4.2018 14:32:15   78.108.103.xxx 01
umrtnost je daleko vetsi pokud ma zbran prepadeny i zlodej nez jen zlodej... Navic kdyz ho nahlasim policiii tak ho s velkou pravdepodobnosti chytnou
9.4.2018 14:32:50   78.108.103.xxx 01
ale uznavam ze je to kontraintuitivni
9.4.2018 14:40:43   62.210.129.xxx 21
Čím více mohu ztratit, tím více prostředky pro sou obranu disponuji. Tvé argumenty nedávají v žádném kontextu (obvzláště historické zkušenosti) logiku.
9.4.2018 14:50:20   78.108.103.xxx 11
historicky pokud te nekdo prepadne s pistoli a ty mas u sebe pistoli tak spis umres nez kdyz ji nemas
9.4.2018 15:09:49   51.15.209.xxx 20
Nu, což jiným instancím spravedlnosti dává o to větší právo naložit s pachatelem dle libosti.

Odkud jsi vzal toto moudro? Vycházíš z konkrétní statistiky? Chceš říci, že lupič touží být vrahem?

Logika stále absentuje.
9.4.2018 15:16:15   78.108.103.xxx 11
Chci rict pravy opak - lupic netouzi byt vrahem - chce prachy - aby byl vrahem musis mit u sebe pistoli(nebo ho nejak vyznamne ohrozit) aby mel duvod te zastrelit
9.4.2018 15:20:57   51.15.209.xxx 21
Dej mi tvrdá data z nichž vyplývá tento závěr.
9.4.2018 15:24:45   78.108.103.xxx 12
mam te ucit googlit? Mam jiny veci na praci, ale klidne preziju kdyz mi nebudes verit. Kazdopadne pokud se schodnem ze lupic nechce byt vrah tak to logicky vyplyva.
9.4.2018 15:40:10   144.217.245.xxx 10
Logicky vyplývá jen to, že si lupič vždy vyhlédne zjevně neozbrojenou/bezbrannou/slabší oběť.
9.4.2018 15:46:28   78.108.103.xxx 01
Jak poznas ze ma nekdo pod bundou pistoli?
9.4.2018 15:49:18   213.226.209.xxx 10
zalezi na rocnim obdobi a ver ze rozdil je vetsinou videt ;)
9.4.2018 15:50:37   78.108.103.xxx 01
a v kabelce?
9.4.2018 16:14:40   89.34.237.xxx 10
Nepoznáš a právě v tom je ten fór - loupení si pak více rozmyslíš a pokud se rozhodneš špatně je o dost větší pravděpodobnost, že vzbudíš nežádoucí pozornost.
9.4.2018 21:15:06   78.102.96.xxx 01
No ale to uz ty zensky s kabelkou zivot nevratí
9.4.2018 21:36:35   163.172.132.xxx 10
Nežádoucí pozornost vzbudí pravděpodobněji už pouhá příprava na přepadení potencionálně ozbrojeného člověka.
9.4.2018 21:11:22   185.219.167.xxx 11
Mmchk: Při té narážce že xcute bydlí v nějaké divoké čtvrti, kde bydlíš ty ty hňupe? Někde v praze ve vilové čtvrti?
Tak to pak jo, to pak chápu tvé posunuté náhledy na svět. Kdyby jsi bydlel v baráku a za sousedy měl cigány to bys jo sakra mluvil jinak. Protože ten kdo nadává na cigány není rasista, ale člověk se zkušonestma s cigány. Kdokoliv na cigány a podobnou verbež nenadává a nepotřebuje zbraň k ochraně svého majetku nikdy nebyl vystaven žádnému tlaku a strachu o svůj život. Takže budeš nějakej mamánek kancelářská krysa.
9.4.2018 21:34:51   78.102.96.xxx 03
Za barakem je bydlení pro neplatice ale nikdy sem se jich nebal... v praci je jeden programator cigán ... to ale netvrdim ze tva obava o majetek neni opravnena - kde proboha bydlis? V chanově?
10.4.2018 14:33:57   213.211.33.xxx 20
V Brna na Křenové a každej pátek semka jezdí pět policejních aut dělat pořádek protože se morgoši seprali o Aranku a nebo výhru z automatu.
10.4.2018 14:44:23   78.108.103.xxx 02
njn to je pak na pytel - uz si na ne musel pistoli nekdy vytahnout? uklidnilo je to?
10.4.2018 15:24:50   213.226.209.xxx 20
Ano ano
9.4.2018 11:25:20   213.226.209.xxx 51
A co alkohol, cigarety, dopravni prostredky nebo sport atd. atd. rovnou zakazeme i koitus protoze hrozi oplodneni ktere vyusti k narozeni cloveka a tam je dokonce 100% umrtnost ...
9.4.2018 11:55:35   78.108.103.xxx 04
Neni videt presne na co reagujes. Ja sem proti zakazu zbrani. Ale stejne jako s autem to neni pro kazdeho, protoze spousta lidi neni zpusobial k tomu mit auto nebo zbran... treba slepci :-D
9.4.2018 12:41:13   213.226.209.xxx 21
Na tohle..
Vis kolik lidi omylem zabije sebe nebo nekoho v okoli zbrani kterou nema? Nula
9.4.2018 21:15:44   185.219.167.xxx 11
1) už jedno jsem psal, pokud nevíš na jaký příspěvek reaguješ, najeď myší na jeho příspěvek co nejvíce na konec levého rohu obdélníčku a roluj myší nahoru a snaž se tou myší nepohybovat. Jakmile kurzor narazí na příspěvek neboli barevný obdelníček který je před kurzorem je to příspěvek na který reaguje. Keci o tom že nevíš na co reaguje mě nezajímají, jsi přece dost inteligentní abys vedl diskuzi o zbraních tak předpokládám ti enbude dělat problém vyznat se v diskuzi.
2) já bych také zakázal některým lidem mít sex, protože poté z něj vznikají takoví jedinci jako je mMchk a to je také více ke škode něž k užitku, protože takovej kentus pak volí něco jako Kalouska, Diensbíra a Shwancebergra...
9.4.2018 21:31:25   78.102.96.xxx 02
2) to ne - tyhle pokemony neznám
8.4.2018 20:35:14   193.15.16.xxx 44
Tím jsi chtěl říci, že žádné relevantní argumenty (mimo hysterický sarkasmus) pro odzbrojování nakonec nemáš?
9.4.2018 08:08:17   78.108.103.xxx 45
Jen me vzdycky fascinuje kdyz nekdo u nas vypravi o terorismu
9.4.2018 08:32:33   185.220.101.xxx 42
Tvé reakce v této věci jsou na úrovni afektované puberťačky.
9.4.2018 09:49:34   78.108.103.xxx 13
Jj to abys nemel problem je pochopit
9.4.2018 11:28:57   213.226.209.xxx 30
ocividne mas problem s chapanim textu on psal o terorismu v EU a i kdyby nepsal tak s terorismem v CR mame taky prakticke zkusenosti a mimo jine tu mame i jinou nelegalni cinnost ktera nese znaky teroru a dochazi k ujme na zivotech zdravi i majetku
9.4.2018 11:48:49   78.108.103.xxx 03
A ty si nepochopil ze ja kritizuju jeho schopnost referovat o problemech co zna jen z televize...
9.4.2018 12:08:08   185.220.101.xxx 30
Tvá kritika a argumentace je kultivovaností o tři úrovně níž, než jeho explicitně nadsazená úvaha. Na tvých reakcích není co chápat, jsou prostě dementní.
9.4.2018 12:22:36   78.108.103.xxx 03
To je sranda to slyset od takoveho etalonu kultivovanosti jako si ty :-D
9.4.2018 12:34:18   212.47.227.xxx 50
Hyperkorektnost projev nekultivuje. Kultivuje jej nazývání věcí pravými jmény a mimo jiné také například schopnost argumentovat aniž bych vytrhával z kontextu.
9.4.2018 12:42:37   78.108.103.xxx 04
Citace:
Na tvých reakcích není co chápat, jsou prostě dementní.
Pokud to povazujes za kultivovanost tak se asi neshodnem
9.4.2018 13:00:32   89.31.57.xxx 40
Ptej se sám sebe, kdo začal snižovat laťku, ty salámisto.
9.4.2018 13:04:45   89.31.57.xxx 40
A za tou citací si stojím. Jiné osobní invektivy jsem si mohl odpustit, ale na téhle větě bych nezměnil ani písmeno.
9.4.2018 08:39:35   78.108.103.xxx 25
Kazdopadne puvodni myslenka byla zda, i kdybych mel nejlepsi moznej argument na svete, by ho clovek byl schopen prijmout, kdyz uz si jednou nazor udelal...
9.4.2018 08:44:08   62.210.129.xxx 32
Osobně nám to dokonale ilustruješ.
9.4.2018 09:27:06   78.108.103.xxx 16
Je to tak - bejval sem fanousek do ozbrojovani
9.4.2018 09:55:58   164.132.51.xxx 52
Jenže pak ti zlý lovec zastřelil maminku, viď, Bambi.
9.4.2018 10:01:47   78.108.103.xxx 26
Ne zla maminka mi zastrelila lovce, Dumbo :-D
9.4.2018 08:10:00   93.91.150.xxx 62
Byl jste asi radši, kdyby jich tady pár set tisíc bylo?

To, že tady zatím nejsou, opravdu není zásluha oslů, kteří na to poukazují a používají to jako nedomyšlený argument.
9.4.2018 08:32:02   78.108.103.xxx 38
Jasne je to diky tem hrdinum co nosej zbrane
9.4.2018 08:48:40   62.210.129.xxx 52
O co opíráš ten výsměch? O (historicky prověřená) fakta a statistiky? Sem s nimi!
9.4.2018 09:03:16   78.108.103.xxx 15
Chces tvrdit ze zde nemame teroristy protoze zde mame drzeni zbrani?
9.4.2018 09:07:57   104.218.63.xxx 51
Já se ptám, čím tento historicky prověřený fakt (že prozbrojené země patří mezi nejbezpečnější a nejsvobodnější) hodláš vyvracet
9.4.2018 09:22:47   78.108.103.xxx 15
Usa je prozbrojena ale bezpecna zeme to skutecne neni. Naopak v Japonsku je drzeni zbrani velmi omezene ale bezpecna zeme to je... Navic historicky, cim vic byla zeme vyspelejsi, tim min bylo zbrani zapotrebi (protoze fungovala policie)
9.4.2018 09:32:56   199.195.250.xxx 41
A co takhle ČR, Rakousko, Švýcarsko? Patří mezi deset nejbezpečnějších demokratických zemí planety - jaký máme důvod měnit přístup ke zbraním?
9.4.2018 09:40:27   78.108.103.xxx 11
Heej nic takoveho mi nepodsouvej - uprime myslim ze v soucasnosti naprosto zadny a myslim ze clovek by mel mit moznost strilet (alespon na strelnici) naprosto z cehokoliv, klidne i z pancerovky, kdyz si to zaplati...
9.4.2018 09:50:04   164.132.51.xxx 21
Já se ptám kolik jsi zaznamenal teroristických útoků v uplynulých třech dekádách na uzemí těchto států a jak se jejich počty lišily od počtů útoků v bezprostředně sousedících zemích.
9.4.2018 10:00:29   78.108.103.xxx 14
Rekneme ze tam nebyl ani jeden - da se z toho usuzovat ze je to diky zbranim? Pokud bych nalezl zemi kde jsou zbrane zakazane a nebyl tam ani jeden teroristicky utok, prijal bys to jako argument proti drzeni zbrani? Ja teda ne - proto bych skoro rekl ze vliv zbrani na cetnost terorismu marginarni.
9.4.2018 10:23:48   89.234.157.xxx 21
Já ale neuvádím jednu zemi. Uvádím tři země z deseti nejbezpečnějších. Za USA, Maine, Vermont a New Hampshire. Marginální jsou tvé příklady s jednou zemí a ojedinělými událostmi.
9.4.2018 11:39:52   78.108.103.xxx 01
Pominu ze se bavime o zemich a ty uvedes casti USA. :-) Ok tvrdis ze zbrane je to jedine mozne vysvetleni toho proc sou to bezpecne staty? Jak sem napsal nahore - nejde o to najit stat kde je bezpecno a maj nebo nemaj tam hodne zbrani. Jde o to dokazat ze je to dusledek... Tohle resil Poper u homeopatik - to ze se cloveku udela/neudela lip po homeopatikach neznamena ze funguji/nefunguli...
9.4.2018 11:56:48   212.47.227.xxx 30
Za bernou minci jsi to vzal prve ty svým výsměchem. Diskuze s tebou postrádá jakýkoli smysl. Chybí ji elementární logika a návaznosti.
9.4.2018 12:15:49   78.108.103.xxx 01
Tohle neni jednoduche tema - jestli je na tebe neco prilis slozite, tak se zeptej a ja se ti to pokusim vysvetlit
9.4.2018 21:23:10   185.219.167.xxx 10
Jak není jednoduché téma. Vždy´t ti ani nevíš že USA má 51 států, ve kterých jsou pokaždé úplně jiné zbrojní zákony. A už vůbec zde není uvedeno, že ty největší masakry v USA se stali v místech kde jsou zbraně omezené, neboli ve školách. Školské pozemky jsou prostě no-gun zóny. Pak je jasné že si je liška vybere jako cíl svého útoku, protože ví, že tam nikdo nebude mít zbraň a nikdo ho tak nemůže zastavit. prostě když si tam donese zbraně nelegálně tak má převahu. Dost brutální převahu a muže si tam řádit jak liška v kurníku.

Ale to se ti nehodí do krámu, radši kuloárně tady budeš plácat nesmysly a stahovat diskuzi někam jinam, protože nemáš v hlavě mozek a kravskej trus jako každej sluníčkář.
9.4.2018 21:28:40   78.102.96.xxx 01
To vim - v jinem vlaknu se k tomu vyjadruju - pri poslednim strilení tam byla ozbrojena straz a ta se nekam zasila...
10.4.2018 06:28:06   213.226.209.xxx 20
ty to ocividne nechapes kdyz budes mit dve skupiny 30 lidi v jedne skupine bude dejme tomu 1/3 ozbrojena v druhe skupine nikdo kdyz dojde k utoku co myslis v ktere skupine to dopadne lepe ? (doopravdy se zamysli prijdes na to sam )

ted k utokum v USA kdyz pominu jasny fakt ze vzhledem k celkovemu poctu americanu jsou to statisticky zanedbatelne excesy tak ve vetsine pripadu to byl utok naruseneho jedince s problemovou minulosti ktery dlouho dopredu vysilal jasne varovne signaly a doslo v podstate k systemovemu selhani(konkretnich jedincu) kdy mohl byt utocnik davno odzbrojen ci vyrazen mimo spolecnost
10.4.2018 06:56:46   78.102.96.xxx 03
Ve skupine která rychleji vybehne ven.

Souhlasim. Nemyslís ze by bylo lepsí ho v první řadě vůbec neozbrojovat?
10.4.2018 07:29:49   213.226.209.xxx 30
Jsi vtipny ....v dobe kdy neni problem si zbran vyrobit nebo si ji ilegalne obstarat vypustis takovy blabol...kdyz se rozhodnu tak si tu zbran proste sezenu ...

Jenze v te skupine ktera vybehne ven bude nejspise cast mrtva a vrah stale aktivni schopen zabijet ...v druhe to s neivetsi pravdepodobnosti odnese mensi pocet lidi a vrah neschopny boje nejspise skonci mrtvy ...
Jsi zvraceny ze obhajujes mozne vetsi ztraty na zivotech
10.4.2018 08:21:51   78.108.103.xxx 03
Si zbran vyrobis ?! :-D :-D
10.4.2018 09:09:39   78.102.90.xxx 30
Právě jsi urazil desetitisíce vyučených soustružníků Je vidět, že o problematice víš velké kulové.
10.4.2018 09:41:37   78.108.103.xxx 04
Vim o nekom kdo by to zvladnul https://www.youtube.com/watch?v=yOEe1uzurKo
10.4.2018 10:59:14   185.93.3.xxx 31
Fakt jsi kretén, nedá se to říct jinak.
10.4.2018 11:48:39   78.108.103.xxx 03
Jasne - bylo to trochu mimo, ale v kontextu desetitisicu soustruzniku co vyrabi zbrane mi to prislo na miste - jestli te to urazilo tak se omlouvam...
10.4.2018 12:27:39   185.93.3.xxx 30
To už ti nijak nepomůže, o zbraních nevíš vůbec nic, na střelnici jsi nikdy nebyl, ze zbraně sis nikdy nevystřelil, v životě jsi neslyšel jak se zbraně vyrábějí, ale hlavně že o zbraních pindáš na internetu.
10.4.2018 12:32:10   78.108.103.xxx 03
ne ze by to nejak souviselo s diskuzi, ale ze zbrane sem strilel, ale vyrobit spolehlivou zbran bych nedovedl... jestli ty jo tak smekam
10.4.2018 13:20:48   213.226.209.xxx 30
Ze jsi nemehlo bez znalosti je ocividne dobre ....jednou by ti mohlo hrabnout a diky tomu jsi mensi riziko pro spolecnost ...pokud te tedy nenapadne najet autem do davu btw potrebnou vybavu pokud se s tim nechces parat rucne sezenes za par supu v bazaru nebo aliexpresu
10.4.2018 13:23:24   78.108.103.xxx 03
Ty si fakt nakou zbran takhle vyrobil? Strilela jednotlive nebo si brala ze zasobniku?
10.4.2018 14:16:27   213.226.209.xxx 30
Bez komentare proste to jde a zalezi jen na tobe pokud nejsi blb ceho dosahnes...
10.4.2018 14:22:26   78.108.103.xxx 03
to mas jako se zamkem - nerikam ze se neda otevrit sperhakem, ale neni to tak trivialni aby se na zamek nedalo prijatelne spolehnout
10.4.2018 14:38:20   213.211.33.xxx 20
Mmchk: Ty jsi fakt malé dětsko, protože nechápu jak můžeš být tak neschopný a mluvit tady o tom že nedokážeš vyrobit zbraň. Vždyť zbraň může být i trhavina, pár sloučenin co si koupíš v drogerce a správně je vydestiluješ a smícháš.
10.4.2018 14:47:55   78.108.103.xxx 03
Jo to jo ale ted myslim strelnou, ktera si bere ze zasobniku
10.4.2018 15:28:24   213.226.209.xxx 20
Dvere/zamek lze otevrit mnoha zpusoby zalezi jen na tvych schopnostech
10.4.2018 15:48:01   78.108.103.xxx 02
o tom zadna - presto je to vicemene dostatecne zabezpeceni
10.4.2018 16:47:40   213.226.209.xxx 20
Pro cloveka co ma motiv prekonat tohle zabezpeceni to urcite neni dostatecne ...
11.4.2018 13:38:44   78.108.103.xxx 01
Motiv mit muze, ale se schopnostma je to vetsinou horsi
11.4.2018 17:58:59   213.226.209.xxx 10
kdyz ma clovek motiv ziska i potrebne schopnosti (pokud je to jen trosku mozne)
11.4.2018 20:48:05   78.102.96.xxx 01
Bezdak ma motiv mi doma neco ukradnout ale schopnosti otevrit zamek si neopatri - tak sem to myslel
10.4.2018 14:22:41   213.226.209.xxx 30
Ok uznavam ze to vidim jinak protoze mam technicke vzdelani ale pokud mam byt objektivni tak materialu pro sebezvdelavani je dostatek ze i uplny laik by to zvladl dat dohromady
9.4.2018 12:22:52   213.226.209.xxx 10
Uvedl staty USA a vzhledem k tomu ze az na mistni (nejen statni) uroven si mohou delat skoro co chteji je od nej relevatni argument...
9.4.2018 12:52:25   78.108.103.xxx 01
Vzhledem k tomu ze muzes napriklad vozit zbrane mezi staty je to dost specificky pripad... Navic logicky tam kde maji vic problemu se zbranemi budou spise zavadet vic drakonicka omezeni, ktera zase povedou k vic prestupkum spojenymi se zbranemi...
9.4.2018 11:34:52   213.226.209.xxx 40
Podivej se taky na pristup k migraci a multi kulti Japonska (taky vyssi obliba bojovych umeni)....vytrhavat z kontextu ti jde vyborne
9.4.2018 12:19:21   78.108.103.xxx 02
Nebavili sme se o migraci ale o zbranich. No doufam ze nechces tvrdit ze je tam min teroristickych utoku kuli bojovym sportum :-D
9.4.2018 12:40:04   213.226.209.xxx 20
Dal si jako protivahu Japonsko takze taky musime rici proc tomu tak je a teror pochazi minimalni mire od mafie ci sekt...a prosim reaguj na cely prispevek a nevytrhavej demagogicky z kontextu co se ti hodi do kramu
9.4.2018 13:02:25   78.108.103.xxx 02
Ja uvedl Japko kuli tomu ze se snazil argumentovat tim ze zbrane koreluji s bezpecim a tak sem uvedl pripad u ktereho to tak neni - zbrane jsou naprosto irelevantni
9.4.2018 13:34:29   51.15.34.xxx 10
Japonsko a například Island jsou vzhledem k širším souvislostem mnohem irelevantnější příklady, než výše můj s USA.
9.4.2018 13:43:39   78.108.103.xxx 02
Pointa je ze nemuzes tvrdit ze pokazde bezpeci zpusobuje rosirenost zbrani protoze v tomhle pripade to neni pravda
9.4.2018 14:11:41   213.226.209.xxx 40
Jenze ty tvrdis ze jsi proti zbranim (asi jen strelnym)protoze predstavuji riziko a taky to neni pokazde pravda ...co je vetsi riziko mit registrovane zbrane v rukach proverenych jedincu nebo mit v obehu pouze ilegalni zbrane v drzeni kriminalniku...

Ale s tvoji logikou muzeme zakazat uplne vse i lukostrelbu a zabalit se do bublinkove folie ;)
9.4.2018 14:27:54   78.108.103.xxx 02
Opakuji nejsem pro zakaz zbrani. Jsem pro rozumnou hranici - zbran by nemel mit ten kdo ji nepotrebuje (ten by
si ji mohl pujcit na strelnici). Myslim ze soucasny stav je ok
9.4.2018 14:36:05   213.226.209.xxx 30
Podle ceho urcis ze ji nekdo nepotrebuje nebo nebude potrebovat ? Resil bych pouze zpusobilost ...protoze nejsem vedma abych predvidal potrebu ...
9.4.2018 14:48:51   78.108.103.xxx 02
No ono s tou spusobilosti je to taky hodne vesteni... zvlast psychicka spusobilost... ale rikam soucasny stav je celkem ok
9.4.2018 14:59:16   213.226.209.xxx 40
Jednou jsi pro pak proti pak ze je to OK tvuj nekonzistetni zpusob debaty ....no uff
9.4.2018 15:13:39   78.108.103.xxx 02
Ne nedavas pozor a porad mi neco podsouvas... Jestli mas pocit ze sem nekde tvrdil ze by se mely zbrane zakazat tak me cituj a ja ti to zasadim do spravneho kontextu - chapu ze se v tom orientovat neni snadny
7.4.2018 17:11:59   94.113.165.xxx 363
Nedávno jsem se s kolegou bavil o tom jak novináři lžou. Říkal mi, že to není pravda, proč by novináři lhali, když by lhali oni, tak nemůžeme věřit ničemu. Bylo vtipné poslouchat ho.

Skutečnost je taková, že se lidi stali posedlými dech beroucími zprávami. Pravda je často velice nudná, opravdu velice nudná. Když si přečtete jak probíhaly války, ve většině případů to byla, pro obyčejného čtenáře, nuda.
Když ale pravdu trochu okořeníte, případně si to vymyslíte, vlastně napíšete legendu se strhujícím dějem, tak to lidi budou hltat.
A tak to je. Ověřovat historii a pravdu je mnohdy mravenčí práce. Velikým probléme je, že novináři a politici, kteří lžou, nejsou trestáni. Dát takové lidi na pranýř, by bylo prospěšné pro všechny.
Radši budu číst nudné a nezáživné zprávy než dobrodružné fantasy, které mě bude držet ve fiktivním světě.
7.4.2018 19:26:14   46.16.121.xxx 122
...kua, nedělám si srandu, ale myslel jsem, že si takové věci myslím pouze já a neměl bych to nikomu raději ani říct, ať nejsem za vola.
7.4.2018 22:35:51   62.245.97.xxx 134
to je ale jen v bulvaru, v mainstreamu to novinari pisou protoze dostali shora zadani, neco jako rude pravo. a oni to za prachy na svuj "lepsi" zivot napisou. nemaj zadnou cest, a je to tak vlastne v poradku, protoze cest ti nic neda, prachy jo.
8.4.2018 18:16:26   78.102.96.xxx 33
No problem je ze clovek si do zpravy promítne svuj pohled na vec - kdyz bude zprava o muslimovi doktorovi a muslimovi co pobodal pet lidí - jinou zprávu vyhodnotíš jako propagandu pokud si "sluníčkář" nebo jako pokud si "okamurovec"
8.4.2018 18:55:06   213.226.209.xxx 50
Ocividnr jsi to nepochopil....Nejde totiz o pravdive podani dvou ruznych situaci ale o cilenou manipulaci bud pokrivenim faktu nebo nezverejnenim pravdy atd. ...
9.4.2018 08:12:46   78.108.103.xxx 12
Problem je ze pokud zprava nepotvrdi tvuj nazor mas tendenci ji povazovat za zmanipulovanou. Naopak i naprosto pravdiva zprava se da pouzit a vetsinou prednostne pouziva k propagande... Cili to ze zprava je pravdiva neznamena ze se nejadna o propagandu
9.4.2018 12:13:17   213.226.209.xxx 20
Ne nemam ;) navic tu resime lhani a zatajovani pravdy ;) a nezmekcujrme dopad nevyvazeneho a lziveho zpravodajstvi ...ale klidne pokracuj dal kdyz te to bavi
9.4.2018 12:44:52   78.108.103.xxx 02
Nemas? Jak bys poznal kdybys mel?
9.4.2018 14:03:48   213.226.209.xxx 20
mam otevrenou mysl a znam se = vim to...ale chybovat je lidske a dulezite je umet si tu chybu priznat ...ale mam dostatek osobnich zkusenosti a dost casto pristup k surovym datum...ze nejake zpravodajstvi mne nerozhodi.....ale mas trochu pravdu uz se mi hodnekrat stalo ze jsem byl u neceho osobne a zprava nepotrvdila mou verzi a povazoval jsem ji logicky za zmanipulovanou/nepravdivou
9.4.2018 14:20:07   78.108.103.xxx 01
Me nejvic vydesilo kdyz sem u neceho byl a pak me lide zacli opravovat, protoze "v televizi to rikali jinak..."
7.4.2018 22:33:12   62.245.97.xxx 328
cela tahle FAKENEWS afera se siri mainstreamem z jednoho duvodu. Lidi uz si vsimli ze jim mainstreamovy media lzou, ze jsou to jen prestituti co za prachy na hypoteku napisou cokoli. Lidi prestali verit statni proamericke propagande, nechce se jim porad valcit, rozdrbavat cely svet, pochybuji o tom ze ruka trhu vyresi vse, pochybuji o tom ze smer kterym jde nase bananova republika je jediny spravny.. tak si zacli hledat jine zdroje. No a establishment na to reaguje tim, ze vse co neni jim posvecene oznaci jako fakenews, proruske atd. Napr. mainstreamem s oblibou oznacovane parlamentni listy, udajne dezinformacni web, tak to v cem se vyznam (politika prahy, specielne prahy 3, jsem tam clenem jedne strany) tak to je totalni a naprosta pravda bez obalu. Tu se v mainstreamu nedoctete )jenom naproste plane plky bez znalosti veci, bez neceho co by byla zakulisni skutecna investigativni zurnalistika). To me vede k tomu, ze i na zbytku veci co tam je neco bude - samozrejme nejen to - )samozrejme to neberu jako bernou minci, zakladem pochopeni informaci je CIST MEZI RADKY a vzdy se ptat CUI BONO - komu to slouzi - to je naprosty zaklad, u kazdeho clanku se zeptat proc, kdo , jak a co z toho kdo ma).
8.4.2018 18:18:25   78.102.96.xxx 32
Je dulezite si uvedomit ze prave ta nejlepsi propaganda je ta co je pravdivá
8.4.2018 19:00:28   213.226.209.xxx 62
A proto nam pravdu zatajuji kompletne nebo nesdeli celou aby to nenarusilo ehm jisty predem dany uhel pohledu na ty "evropske" hodnoty
8.4.2018 20:41:26   185.219.167.xxx 08
jj v sobotu zprávy ve 120. Po politice tam bylo, že bylo několik desítek lidí zabito při nějakých protestech palestinců nebo koho tam u té izraeli a že tam nějakej borec vyzývá OSN k nějaké akci.
A pak až po odvysílaní téhle reportáže informoval o těch hokejistech. Mě to přislo komické, protože radši bych napřed zařadil zprávu o hokejistech co něco dokázali a byli nám civilizačně blíže, než zpráva o smrti nějakých opic z pouště.
8.4.2018 21:55:15   213.226.209.xxx 30
Nejde o poradi pokud tedy neprijde nekdy az s nekolikaletym zpozdenim nebo vubec;) ale hlavne o obsah sdeleni a selektivni vyber informaci k snadnejsimu utvareni verejneho mineni
9.4.2018 08:15:20   78.108.103.xxx 03
No a) o poradi jde a za b) je problem ze zpravy maji tendenci nezt nejaky podtext at delas co delas
9.4.2018 12:11:02   213.226.209.xxx 20
Ne nejde zpravodajstvi ma ruzne rubriky takze prechod na sportovni rubriku ma pevny rad ;) ale navrhnete zmenu vysilaciho schematu
8.4.2018 08:19:58   135.245.248.xxx 104
Ten zaver si po slubnom rozbehnuti temy (zase raz) odflakol.
Pozerat sa na zdroj a autora??? Ved to je najvacsia chyba, ze ludia doveruju "autoritam" a zeru od nich vsetko. Ci uz je tou "autoritou" ich oblubeny politik, zaujimavo pisuci zurnalista, ci "undergroundovy" konspiracny teoretik, kamarat s podobnymi zaujmami, atd...
Takze namiesto toho, aby sa ludia zamyslali nad tym, CO je obsahom spravy, sa ludia zaujimaju o to, KTO im tu spravu priniesol. Cele zle.

Zvazovat spravy podla toho, kto je ich autorom/zdrojom, ma snad trochu vyznam len v opacnom garde, stylom "tak uz sa niekolkokrat ukazalo, ze tento zdroj je zaujaty a stoji na jednej strane barikady, takze aj tato nova informacia by mohla byt zaujata a podla toho k nej treba pristupovat".

Keby si radsej napisal rozumne odporucania ako aplikovat na internetove spravy kriticke myslenie, pripadne aj s nejakym prikladom, to by malo nejaku hodnotu a snad by si to niekto aj zobral k srdcu.

A ty tu odporucas casove vyhladavanie Google... *facepalm*
8.4.2018 18:22:39   78.102.96.xxx 32
To ze je zprava pravdiva neznamena ze neni propagandisticka - Americky a Ruský prezident zavodí v běhu a americký vyhraje - druhý den media v Rusku informují že ruský skoncil na skvele druhe pozici zatímco americký skoncil na predposledním míste
8.4.2018 19:49:48   213.226.209.xxx 20
Ten casovy ramec dava taky smysl pokud najdes informace z dob kdy nebyl na dane tema vyvijen tlak nebo jen minimalni mas vetsi sanci ziskat informace kterou jsou presnejsi ...bohuzel ani wiki neni diky otevrenosti vsespasna a ohyba se dle aktualni situace kdy se najednou objevi hejna prepisovatelu historie kteri poupravuji aktualni temata apod. vyhodou wiki je ze ma historii uprav a komenty ale ruku na srdce kdo si je prohlíží ...
8.4.2018 09:45:14   185.219.167.xxx 97
mě třeba příjde divný, že USA jede bombardovat syrii protože Asad prej možná oužil chemické zbraně, stejně jako Kadáfí a x dalších svržených diktátorů, který ty opice drželi na uzdě nehumálními zpsoby, protože humální způsoby na ty opice neplatí.
Dále pak pořád ocmrndávají u KLDR a po Evropě si drandí ze strany na stranu a pořád se nemůžou smířit s Krymem.

Ale že by vlítli do Mexika, které je za humny, to jim nevadí. Že v jižní americe kvete obchod s drogama, to jim tak nevadí, tam nevlítnou. A to mi příjde divný.
8.4.2018 18:23:46   78.102.96.xxx 22
Mrkni na seroš Narcos
8.4.2018 20:42:57   185.219.167.xxx 12
co je "seroš Necros" ?
9.4.2018 08:17:04   78.108.103.xxx 30
Madarsky nazev pro rakovinu konecniku
8.4.2018 19:49:05   188.167.253.xxx 21
lebo mexico im zatial dava ropu za par drobnych, arabi ale chceli skutocne lowe Za dalsie co myslis, co znamena mur, ktory Trump slubil? KLDR si za to moze same, keby mali ropu (cokolvek co usa chce), tak su davno zrovnani so zemou. Nasej planete by prospelo, keby USA zmenilo politiku, a zacalo sa ku vsetkym ostatnym statom chovat ferovo.
8.4.2018 20:44:12   185.219.167.xxx 70
"Nasej planete by prospelo, keby USA zmenilo politiku, a zacalo sa ku vsetkym ostatnym statom chovat ferovo."
to je vtip dne. Jako myslíš to dobře já to chápu, ale je to něco neskutečného jako kdyby jsi chtěl aby voda hořela.
8.4.2018 21:59:09   213.226.209.xxx 20
Hezke prirovnani navic kdybyse tak zacli chovat tak se zhrouti jak domecek karet takze v podstate nemaji na vyber ale kdyby byla vule dalo by se to behem nekolika generaci zmenit ale v realu je to nemozne
9.4.2018 07:01:24   78.102.90.xxx 40
USA válčí hlavně tam, kde se to nějak týká ropy a zemního plynu. V Mexiku ani KLDR žádné významné ložiska nejsou.
9.4.2018 08:59:28   213.210.170.xxx 212
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
9.4.2018 12:04:31   213.226.209.xxx 93
Typicky jedinec co si nevidi ani na spicku nosu a nedokaze myslet na nekolik generaci dopredu ...kdyz budu hodne kruty tak rovnikove pasmo je cim dal hure obyvatelne nejen kvuli zvysujici se teplote ( spicky i prumer) a Evropa opravdu neni nafukovaci ....a neni to par tisic migrantu to jsi vedle jak ta jedle ...

Komu vadi legalni migrace ? Podivej se na velmi pestre slozeni nasi spolecnosti kolik je tu rasove motivovanych cinu ? Nejvice prohresku je vuci neprozpusobivym parazitum a i tak je to naprosto zanedbatelný pocet...

To se mame jak prasata v zite vysvetluj malopodnikatelum a nebo lidem u pasu kteri delaji za par korun u pasu 200+ hodin mesicne kdy odvedou statu vetsinu mzdy a nemaji na vlastni bydleni ani normalni zivot s nekolika detmi a vidi jak se do urcitych skupin nalevaji triliardy kazdy rok aniz by hnuli prstem...poslednich 28 let byla fakticky nulova pro rodinna politika a penize se davaji na zvysovani populace tretich zemi a tim vznikaji dalsi konfliktni sitiace a pak nam argumentuji tim ze vymirame

A proc se vlastne nemit lip kdyz si to clovek svou praci vybuduje ..v zemich kde mohou napr. Sklizet nekolikrat rocne nejsou schopni takove produkce jako v mirnem pasmu kde je potom problem ze do nich z nasi prace musime nalevat ty triliardy? Takhle bych mohl pokracovat do aleluja ....

A proc prerusovat dialog a obchodni vztahy s RF ...co se tim vyresi ze ze zapadu se stava valecny stvac a minimalne tlaci na opetovne zbrojeni a novodbou stidenou valku je viditelne ...ptam se kdo na tom ma skutecny zajem ? Asi obycejny lid ze? Zatimco mi tu brecime nad tim ze tu udrzujeme vztahy s cinou a RF zbytek zapadu pokrytecky toci triliardove obchody a lezou jim do zadele horem spodem
9.4.2018 12:34:04   78.108.103.xxx 15
No RF triliardy tocit nemuze pri jejich smesnym hdp https://pbs.twimg.com/media/DXhE5pGXUAAnBf2.jpg
Jednou snad budeme tak ekonomicky uspesny jako Rusko a stejne silny pilir demokracie :-D
9.4.2018 13:55:59   213.226.209.xxx 42
Moje chyba vychazel jsem z jine skaly a prepocital na CZK navic jsi opet vytrhl informaci z kontextu jde o oboustranný obchod a zapomel jsi doplnit cinu ;) ale to je tvuj typicky pristup jak ohybat informace
9.4.2018 15:22:01   78.108.103.xxx 15
Pointa je ze v Rusku je bida, korupce a nesvoboda. Pokud chceme mit u nas bidu korupci a nesvobodu tak je Rusko dobry vzor...
9.4.2018 16:29:54   37.48.53.xxx 52
V USA taky ....proc se tedy zaobirat cizimi spatnymi vzory a jejich prospechem a nezamerit se na svuj vlastni prospech ....
9.4.2018 21:24:53   78.102.96.xxx 16
Usa je nejsilnejsi ekonomika sveta, korupce v usa je 16 nejmin skorumpovana a rusko 119 https://asiancorrespondent.com/2016/01/asia-corruption-2015/#WTUb32isdIHYXWqY.97 a v usa se nestracej reporteri ani nezaviraj kandidati jako v rusku.... kde je jeden -takhle svoboda nevypada
10.4.2018 07:53:38   213.226.209.xxx 53
Ty ocividne vubec nevis jak USA funguje navenek i uvnitr typicky priklad jedince ktery podlehl propagande ....
10.4.2018 08:24:18   78.108.103.xxx 26
Jasne mam tam cast rodiny a kolega byl z USA. Druhej kolega byl z Ruska... ale odkud cerpas informace ty? Z aeronetu?
10.4.2018 13:14:50   213.226.209.xxx 30
No vidis ja tam byl nekolikrat osobne a byl jsem dokonce i v Cine areonet nectu vlastne mozna jednou kdyz tam vysel ten nesmysl o W10 ..pokud to nevyslo na nejake podobne zhovadile strance
10.4.2018 13:26:46   78.108.103.xxx 03
Neco jinyho tam bydlet a neco jinyho tam turistovat
10.4.2018 14:19:00   213.226.209.xxx 30
Neturistoval ?(no dobre zvlastni slovni obrat) a kdyz uz nekde turistuji tak se rad pohybuji mimo "mainstreamove" lokace a komunikuji s obycejnymi lidmi..
10.4.2018 14:33:33   78.108.103.xxx 04
Ok asi sem narazil na jine obycejne lidi,statistiky lzou a ruske hdp leti do nebes jen to vsichni zatajujou?
10.4.2018 15:30:41   213.226.209.xxx 30
Kdyz myslis nevim kde jsi na to prisel ale ok;)
10.4.2018 16:24:05   78.108.103.xxx 04
ty ses asi strelil do hlavy
10.4.2018 16:42:51   213.226.209.xxx 30
Mozna bych se tak dostal na tvou uroven a ziskal tak stejne omezeny pohled na svet
11.4.2018 13:31:12   78.108.103.xxx 02
Ja bych spis rekl ze kdyby ses strelil do hlavu tak by nebyl zasazen zadny, pro tebe zivotne dulezity organ
10.4.2018 14:40:15   213.211.33.xxx 40
mám část rodiny v USA, kolega tam byl, no ty jsi tak světa znalý, to je masakr...
10.4.2018 14:41:54   212.27.208.xxx 60
"v usa se nestracej reporteri ani nezaviraj kandidati jako v rusku."

K tomuto blabolu - bylo natoceno par hezkych filmu jako Tri dny Kondora nebo Vsichni prezidentovi muzi.
Naposled padl za obet tzv. loupeznemu pepadeni pan, ktery vynesl emaily Clintnove. Dostal jednu do hlavy, jednu do srdce. Zustaly mu penize, doklady, karty, hodinky za $600. Jen notebook ve kterem mel zrejme jeste ty emaily zmizel.
No, je fakt ze se neztratil, proste ho popravili na ulici pred barakem
10.4.2018 14:50:59   78.108.103.xxx 05
Chapes ze film neni realita zejo?
10.4.2018 15:02:11   212.27.208.xxx 40
Vsichni prezidentovi muzi jsou v podstate dokumentarni film o vysetrovani kauzy Watergate, neboli odposlechu Demokratu. Podobnost se spehovanim Trumpa Demokraty ciste nahodna, jen v opacnem politikckem gardu - neco jako takova mala odplata.

Jinak obecne vzato jiste, film neni realita, realita je vzdy daleko tvrdsi.
10.4.2018 15:11:08   78.108.103.xxx 06
Jasne a kdyz se watergate provalila tak to vedlo k odstoupeni prezidenta - dovedes si predstavit co by se stalo kdyby se provalilo ze Putin spehuje sve oponenty? Nic - a v tom je ten rozdil
10.4.2018 15:23:06   212.27.208.xxx 50
Je roztomile jak jsi naivne mimo.

V souvislosti se spehovanim byl impeachment zamitnut. Nixon odstoupil sam pote, az uplne na konci, co mu prokazali ze ukoloval CIA aby kauzu ututlala. Za to by ho cekal impeachment a vezeni. Takze "odstoupil", a jeho nastupce G. Ford mu okamzite udelil generalni pardon.
Nikdo mu nerekl ani jste zatcen, natoz aby se mu neco stalo.
No, stalo. Nixona pote stihla prihodna mrtvice, preci jen, ve skandalu mela prsty CIA i FBI.
10.4.2018 16:13:58   78.108.103.xxx 05
pokud by tohle udelal Putin tak by nikdo nehnul ani brvou
10.4.2018 16:43:52   213.226.209.xxx 50
Lzes a netusim co te k tomu vede
11.4.2018 07:56:20   78.108.103.xxx 01
proc si to myslis
11.4.2018 10:41:11   213.226.209.xxx 10
Udelal jsi chybny zaver ja to jednoduse vim a kdyby jsi chapal vlastni text tak to vis taky ze lzes
11.4.2018 10:59:05   78.108.103.xxx 01
Jaky myslis ze by to pro putina melo dusledky?
11.4.2018 12:33:42   213.226.209.xxx 20
Ty jsi tvrdil ze by nikdo nehnul ani brvou coz je ocividne chybny zaver a v podstate totalni nesmysl ...
11.4.2018 12:46:55   78.108.103.xxx 01
na zaklade ceho se domnivas ze je to chybny zaver?
10.4.2018 18:21:52   94.112.142.xxx 70
Vis, moje male hloupe dite, on to samozrejme ten tvuj "putin" dela take. Snazim se ti jen vysvetlit, ze to delaji vsichni stejne od doby, kdy se zjistilo ze u klicovych direk je lepe slyset Ty pouze zijes v iluzi, ze to dela jen zly "putin".
navic jsi ponekud, jak uz je u lidi tveho svetonazoru obvykle, ponekud zazdil fakt, ze ani v jednom pripade nebyl potrestan vinik.
A lide jako Assange nebo Snowden, kteri odhalili pravdu, ze musi pred tou zapadni demokreaturou skryvat
A nikdo nehnul ani brvou.
Blby co
11.4.2018 07:59:31   78.108.103.xxx 04
ja nerikam ze to nedelaj vsichni , ale ze to ma putin o dost snazsi, protoze nebude celit dusledkum ktere s sebou nese svoboda slova
11.4.2018 10:49:20   213.226.209.xxx 30
Vcem to ma snazsi ? Po tom co vynesli zavazne informace a kdyz delali pruzkum tak americane ani nevedeli o co a koho jde to same kdyz ted po nekolika generacich odtajnili amici dokumenty o tom ze delali pokusy a utoky na vlastni obyvatelstvo a ze je to bezna praxe jak ovlivnovat verejne mineni a opet se nic nedeje .....ale masivni sankce a negativni masirka vuci RF a Putinovi (ostatne je kampan vedena proti vsem co nemaji stejny svetonazor) jede na plne obratky a ano Putin to ma snazsi ale ono to je asi jedno i kdyz nevim jaky ma rozsah jeho imunita vycjazejici z jeho postu prezidenta
11.4.2018 11:02:40   78.108.103.xxx 03
sem rad ze se shodnem ze to ma putin snazsi - taky jde o to ceho se snazi putin dosahnout, a ze neni v tvem zajmu aby toho dosahl - mluví o tom od 40 minuty https://m.youtube.com/watch?v=sx1vpEenu80
11.4.2018 12:41:03   213.226.209.xxx 30
Takze dle tebe to ma snazsi v tom ze cely svet jde i bez dukazu proti RF a Putinovi (sankce+zmrazeni uctu atd.)ale naopak i kdyz jsou dukazy proti spatnostem zapadnich vlad tak se nic nedeje a obyvatelstvo nema ani zakladni prehled o vnitrostatnim deni ale vi ze RF je spatne....ty jsi opravdu exot rikam jsi dukaz toho jak dobre funguje zapadni propaganda a jak neefektivni je ta z vychodu
11.4.2018 12:49:29   78.108.103.xxx 03
bez dukazu? sankce jsou reakce na Krym, ktery Putin anektoval? Chces rict ze neni dukaz pro to ze rusko anektovalo krym? to je smesne
11.4.2018 17:55:30   213.226.209.xxx 30
ti jsi opravdu debil to uz nejde jinak zase selektivni vytrhavani z kontextu a navic o Krymu vis taky ocividne uplne CENZURA a delas doslova lzive zavery ....ale jsi dobry demagog zamichas tam trochu pravdy aby to vypadalo verohodne
11.4.2018 17:56:21   213.226.209.xxx 01
CENZURA = "výkal"
11.4.2018 20:51:02   78.102.96.xxx 10
Co na tom co sem rekl je lzive? Spochybnujes ze sankce jsou reakce na krym? Ja uz fakt nevim jak to myslis - mozna kdybyses to misto nadavani pokusil vysvetlit ?
11.4.2018 21:42:31   213.226.209.xxx 11
Nemam na tebe silu a ustupuji z debaty vzdy se snazim reagovat na celek a nemam uz chut reagovat na cloveka ktery si opakovane z cele debaty vytrhne z kontextu par utrzku protoze neni schopen na vec pohlizet v sirsim meritku a prekrouti je ...nemam cas ztracet cas se zaslepenymi hlupaky ...omlouvam se
11.4.2018 23:05:48   78.102.96.xxx 12
omluvu prijimam, priste se zkus vyjadřovat přesnji
13.4.2018 09:00:23   212.27.208.xxx 10
"hces rict ze neni dukaz pro to ze rusko anektovalo krym? to je smesne"

K zadne anexi nedoslo. Izrael nasilim anektoval Golanske vysiny a uzemi Palestiny, to je anexe. Krym se dobrovolne pripojil k ruske federaci, kdyz s hruzou sledovali co za nacistickou verbez prevzalo zemi.

Cituji pana Kollera
Ukrajinu si rozebralo několik rodin a ty chtějí po ostatních, aby pro ně zadarmo pracovali, a rozprodávají zemi. Vše maskují fašizací společnosti a protiruskou válečnou propagandou. Tento stav kupodivu demokratické a lidsko-právní reprezentanty EU a NATO nijak neznepokojuje a o to bojechtivěji řeší problém ruské „okupace“ Krymu, která zabránila rozšíření občanské války a fašistické genocidy v souladu s prvním bodem slavných lidských práv. Stejně evropské demokraty a hrdiny z NATO nezajímá, že tuto takzvanou okupaci potvrdilo v nezmanipulovaném referendu (což potvrdili i mezinárodní pozorovatelé) 83 % obyvatel Krymu včetně naprosté většiny do té doby ukrajinských policistů a vojáků. Putin neudělal na Krymu nic jiného než Masaryk v letech 1918–1919 na Slovensku.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Psychopati-a-organizovani-zlocinci-co-vyvolavaji-valku-Vrhaji-se-na-korist-jako-smecka-primitivu-Posl...
13.4.2018 14:11:16   78.108.103.xxx 02
Vzhledem k tomu ze ministerstvo vnitra oznacilo parlamentni listy jako dezinformacni web tak to neni duveryhodny zdroj - mel by sis na internetu zdroje vic overovat jinak snadno naletis :-D Tvrdit o referendu ze bylo nezmanipulovane kdyz se tam objevili "zeleni muzici" a celou vec zorganizovali(v cetne likvidace nepohodlnych osob) je velice usmevne - doufam ze ti za to Rusaci dobre platej, nebo si tak blbej ze to siris zdarma?
13.4.2018 08:54:42   212.27.208.xxx 20
"ja nerikam ze to nedelaj vsichni , ale ze to ma putin o dost snazsi, protoze nebude celit dusledkum ktere s sebou nese svoboda slova"

Prave jsem ti uvedl nejznamnejsi priklady toho, kdy ta tvoje zapadni svobodoslovna demokratura predvedla, ze nikdo nicemu necelil.

Stejne jako v pripade Anglie a priznanych lzich o Saddamovych chemickych zbranich.

Neni technicky mozne, aby to mel kdokoliv "snazsi" ;)

Byt tebou, dal se tu neztrapnuju, pusobis jako sestilete dite, co haji sveho nejlepsiho tatinka.
13.4.2018 13:54:49   78.108.103.xxx 01
Technicky mozne to je - napriklad kdyz mas v podstate jednoho kandidata na prezidenta ktery ovlada media tak to udela hodne...
10.4.2018 15:27:17   212.27.208.xxx 30
http://forum24.cz/americke-odposlechy-http://merkelove-pry-byly-castejsi-nez-se-myslelo/
Ale klidne sni dal svoje sny o zlem rusku a demokratickem zapadu.

>
10.4.2018 15:29:00   212.27.208.xxx 30
No, takze jeste jednou

ttp://forum24.cz/americke-odposlechy-merkelove-pry-byly-castejsi-nez-se-myslelo/
10.4.2018 15:34:07   213.226.209.xxx 50
Co se deje po uniku nebo odtajneni informaci NIC doslova nic ...a kdyz se zeptas amiku tak o mnoha vecech nemaji ani zdanlive povedomi ...je par exemplarnich pripadu ale ty se ocividne nedaji aplikkvat na bezne deni ve svete ....ze obcas nejaka zajmova skupina vytahne na nekoho nepohdlneho ze supliku spinu a vyviji natlak na zmenu v jeji prospech je zase neco jineho....rikam mas omezene a cernobile vnimani realii kolem sebe

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

105 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 48.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.