Fake news o fake news |
autor: Michal Rybka , publikováno 7.4.2018 |
Seznam kapitol |
---|
1. Staré jako lidstvo samo |
2. Ideologická agenda |
3. Neověřování si zdrojů |
4. Zvětšení / zkreslení / omyl / vtip a další zločiny editora |
5. Všichni lžou |
Fake news jsou zajímavý fenomén – už je proto, že samotný pojem „fake news“ představuje fake news. Snaží se evokovat dojem, že se díváte na něco nového a hrozivého, ačkoliv jde o běžnou propagandu, kterou najdeme v carském Rusku, v předrevoluční Francii, ve starém Egyptě – a dost možná už na samotných počátcích lidské společnosti.
Představa, že fake news jsou čistě fenoménem „nepřítele“, je zcela absurdní. Propaganda je univerzální a je o to důležitější, o co je důležitější souhlas populace s nějakým politickým rozhodnutím. Nemyslete si, že nám lžou pouze Rusové anebo Číňané, lžou všichni. Úplně klasickým příkladem je lživé vystoupení „sestry Nayirah“ před americkými kongresmany, kde tato údajná sestra emotivně popisovala řádění iráckých vojáků během Saddámovy okupace Kuvajtu, jako například vyhazování novorozenců z inkubátorů.
Ukázalo se, že její napohled autentická tvrzení, použitá jako casus belli opakovaně i prezidentem Bushem starším, byla pouze lživá manipulace veřejným míněním, kterou předvedla dcera kuvajtského velvyslance v USA. Tato lživá kampaň měla za úkol přesvědčit americkou veřejnost – a slečna byla tak přesvědčivá, že jí zpočátku podpořila i Amnesty International.
Hlasy, které volají po „mediální výchově“ či jakési „výchově k pravdě“, jsou zcela zcestné. Výchova k pravdě byla už za bolševika, jmenovala se Občanská nauka a učila vás takové koniny, jako že existují emoce a „vyšší emoce“, jako je láska k socialistické vlasti. To zřejmě abychom věděli, že až budeme s granáty skákat pod pásy amerického Abramsu, že děláme něco správného a pokrokového. Nic takového opravdu nepotřebujeme.
Základem výchovy mládeže má být jednoduchá myšlenka, že – slovy Dr. House – každý lže. Každý si ohýbá pravdu vědomě anebo nevědomě a tak je nutné k tvrzením přistupovat. Jak se správně lže, má učit rétorika – protože rétorika není o sdělování pravdivých faktů, ale o tom, jak prodat davu myšlenku, že „ho čeká jen krev, pot a slzy“ tak, aby vám ještě tleskal.
Žádná bezpečná pravda, nad kterou se nemusí myslet, neexistuje. Je to stejné, jako u přechodu pro chodce – nemůžete nakráčet do vozovky, i když sebevíc věříte, že zrovna nic nejede. Vždycky se musíte rozhlédnout na obě strany – a stejně tak i u informací se musíte podívat minimálně na jejich zdroj, autora a datum vydání.
To je absolutní minimum – když už nic jiného, naučte se používat alespoň časové limity při vyhledávání v Google. Algoritmy Google nezohledňují čas, který je u zpráv velmi podstatný – a z nějakého důvodu není ani automaticky otevřený nástroj pro časové limitování. Co povídám, na hlavní stránce tento nástroj chybí úplně, teprve ve stránce výsledků ho najdeme pod volbou Nástroje, kde musíte rozkliknout roletu Bez časového omezení a pak tam nastavte relevantní časový úsek.
Dělejte to. Jinak se budete sami divit, kolik blbostí vám vyhledávání přinese – a většina z nich nebyla úmyslně navržená jako lži. Je to prostě jenom informačním šum, který se musíte naučit filtrovat.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Abraham Lincoln říkal: "Kvalitu politka neurčují prostředky jakých využívá při snaze dosáhnout politických cílů, ale právě ty cíle kterých se snaží těmito prostředky dosáhnout."
Každá doba přináší různou míru tolerance k nepěkným postupům v politice, ale v žádné době by nemělo docházet k toleranci zla sebelépe nastrojenýho. To se vždycky nevyplatilo, nevyplácí a vyplácet se nebude.
Manipuluje i pan Rybka jak je jeho zvykem. A je to jeho právo při propagování jeho osobního názoru.
Ale porovnávat společensko-sociální vzdělávání z dob totality s dneškem je vyložený zlo, na který je třeba upozornit.
Jeden z podlých a zlých nástrojů manipulace je i relativizace reálnýho významu.
A zde se pan Rybka projevil jako zlé ošklivé kačátko.
Porovnávání společensko-sociálního vzdělávání z dob totality s dneškem je zlo?
Twoe, kde žiješ?
Takže výplach mozků typu "EU je dobrá děti, pracujte pro dobro EU, integrujte se, nechce toho negra Vás znásilnit, multi-kulti Vás obohatí!" je ouplně ok, jo? Protože podobné věci (ne doslova pochopitelně) se na školách dneska učí.
ČR a obzvlášť EU se vůbec neliší od dob totality, jediný rozdíl je, že máme iluzi svobody, o něco víc peněz a možnost si koupit všechno to pozlátko.
Ale ultimátně žijem v totálně socialistickým státě, kterej má v podstatě totalitní vládu v čele s agentem STB. Což je navrch ještě korporátní zmrd.
U komunistů a nácků bylo aspoň dost jasné kdo je tady to "zlo za vším". Dneska značně méně.
Jinak s tímhle materiálem tu opravdu může vládnout stbák s komoušema a náckama :-) a nikdo si toho ani nevšimne.
A víc k tomu vlastně není třeba dodat.
Držení palné zbraně v ČR klade na držitele značné nároky (soustavné sledování trestní bezúhonnosti držitele, pravidelné dokládání lékařského potvrzení), takže lépe by bylo na ulicích potkávat tyto prověřené a ctihodné držitele palných zbraní, než kdejakého čičmundu s dodávkou nebo nožem.
Ale logiku od tebe očekávat nelze.
Poloautomatickou palnou zbraní toho moc nestihneš, protože už po prvním výstřelu začnou lidé prchat a trefit z pistole běžící cíl na vzdálenost větší než 10 metrů je problém.
Počet mrtvých v Londýně se již dávno vymknul kontrole a to tam mají přímo drakonické zákazy palných zbraní.
Poloautomatická palná zbraň je na snadné zabíjení silně nevhodná kvůli nízké kadenci a velkému hluku.
... tak s takovým retardantem diskutovat nebudu.
asi ano pro tebe je to teleportace pro nekoho jineho je to vyuziti dostupnych prostredku (jinak dodnes se nenaslo plno tel i zbrani nebo uloupena korist atd atd...) takze sice nejsme ve filmu ale bezne se takove veci stavaji ;) jen retardovanemu cloveku tohle nedochazi
".....to jsi napsal uplnou blbost...nebudu ani komentovat "
"riziko bude o neco vetsi... souhlasis?"
ano v dane situaci se odhadem riziko zvedno tak o 1%
Škrtneme tak obecný užitek, který z aut máme a budeme je přísněji regulovat?
5,5 milionu aut = +500 obětí ročně
0,75 milionu zbraní = max. desítky obětí ročně
Užitek z prozbrojení obyvatel a její vliv na aktuální bezpečnostní situaci nejsi schopen objektivně posoudit. Tak šupky hupky sockou do práce
a) postavený na vodě
b) dětinský
Xcute to napsal správně, akorát ty jsi malé dětsko co to nepochopilo. Kdyby se jakkoliv situace změnila a ty by jsi měl jet autem do práce a venku zuřila občanská válka, tak máš daleko větší šanci dojet do práce autem, na kole, nebo pěšky se zbraní než bez ní. Stejně tak seš schopen dům, byt, rodinu, svůj život ubránit se zbraní v ruce, než autem.
navíc při občanské válce pohoné hmoty pro auto dojdou velice brzy. Zbraň a náboje do zbraně budou mít větší cenu než zlato. To ti si neuvědomuješ, protože jsi vyrostl v blahobytu kdy ti maminka koupila všechno na co sis v obchodě ukázal prstem. A když ti někdo udělá bebí, tak vezmeš iFoun a zavoláš si pomoc. Ale nechápeš že v případě války bude tvůj iFoun odříznut dřív než se dozvíš že začala válka. Prakticky přerušením komunikace je první a nejefektivněší útok. Poté následují energie jako je elektřina, plyn, ropné produkty. Proto jsou tak cenněné kabely v zemi. Ale ty malé dětsko s názory ze školky nemůže chápat. Nemůžeš ani pochopit, že ozbrojené obyvatelstvo = 100% bezpečnost. Ve švýcarsku má každej doma kulomet a že bych kdy slyšel že by ve švýcarsku někdo střílel si fakt nepamatuju. Naopak tam kde jsou zbraně je obrovská zločinnost. bezpečnost 0%. Máš spoustu psychologických studií vězňů, kteří přiznali, že půjdou krást do baráku o kterém ví že v něm nejsou zbraně než do toho kde ty zbraně jsou. Protože riziko že někdo bude doma a použije zbraně proti nim je menší tam kde zbraně nejsou.
Potřeboval bys na vojnu, deku a pořádně propleskat. Nechat uprostřed lesa v noci s chlebem a paštikou. Aby sis vážil teplé postele.
#sickmoron
VE TVÉ LOGICE ABSENTUJA TETO NEVYVRATITELNÁ PREMISA A STAVÍ JI NA ÚROVEŇ AFEKTOVANÉ ŠKOLAČKY, CHOROMYSLNÉHO, NEBO VYMAŠTĚNÉHO FEŤÁKA.
Veškeré tvé pseudoargumenty jsou marginality, trolení a hovnařina.
Howgh!
Historie mluvi i o lidech kteri po tisicich chodili na porazku aniz by vlastnili jakoukoliv zbran ...chapej tve teze a svetonazor vycucany z prstu rozbije i ditko se znalosti historie co se uci na zakladce...
2. Zdrave smyslejici jedinec by se tim nenechal vykolejit a dokazal by najit adekvatni reseni ...
2. vzal by pistoli a... ?
btw nemuze vytahnout neco co neexistuje ....
Necpi mi porad ze nemas milenku - to je tvoje vec
Kdyz jsi natolik omezeny ze neznas ruzne druhy vydirani neni muj problem ...nejsi schopen a co je horsi ochoten premyslet nad tematem v sirsim meritku ...tak zuzeny a cernobily pohled na svet ktery mas je neuveritelny bud uplne vygumovany nebo proste trolis
Odkud jsi vzal toto moudro? Vycházíš z konkrétní statistiky? Chceš říci, že lupič touží být vrahem?
Logika stále absentuje.
Tak to pak jo, to pak chápu tvé posunuté náhledy na svět. Kdyby jsi bydlel v baráku a za sousedy měl cigány to bys jo sakra mluvil jinak. Protože ten kdo nadává na cigány není rasista, ale člověk se zkušonestma s cigány. Kdokoliv na cigány a podobnou verbež nenadává a nepotřebuje zbraň k ochraně svého majetku nikdy nebyl vystaven žádnému tlaku a strachu o svůj život. Takže budeš nějakej mamánek kancelářská krysa.
Vis kolik lidi omylem zabije sebe nebo nekoho v okoli zbrani kterou nema? Nula
2) já bych také zakázal některým lidem mít sex, protože poté z něj vznikají takoví jedinci jako je mMchk a to je také více ke škode něž k užitku, protože takovej kentus pak volí něco jako Kalouska, Diensbíra a Shwancebergra...
To, že tady zatím nejsou, opravdu není zásluha oslů, kteří na to poukazují a používají to jako nedomyšlený argument.
Ale to se ti nehodí do krámu, radši kuloárně tady budeš plácat nesmysly a stahovat diskuzi někam jinam, protože nemáš v hlavě mozek a kravskej trus jako každej sluníčkář.
ted k utokum v USA kdyz pominu jasny fakt ze vzhledem k celkovemu poctu americanu jsou to statisticky zanedbatelne excesy tak ve vetsine pripadu to byl utok naruseneho jedince s problemovou minulosti ktery dlouho dopredu vysilal jasne varovne signaly a doslo v podstate k systemovemu selhani(konkretnich jedincu) kdy mohl byt utocnik davno odzbrojen ci vyrazen mimo spolecnost
Souhlasim. Nemyslís ze by bylo lepsí ho v první řadě vůbec neozbrojovat?
Jenze v te skupine ktera vybehne ven bude nejspise cast mrtva a vrah stale aktivni schopen zabijet ...v druhe to s neivetsi pravdepodobnosti odnese mensi pocet lidi a vrah neschopny boje nejspise skonci mrtvy ...
Jsi zvraceny ze obhajujes mozne vetsi ztraty na zivotech
Ale s tvoji logikou muzeme zakazat uplne vse i lukostrelbu a zabalit se do bublinkove folie ;)
si ji mohl pujcit na strelnici). Myslim ze soucasny stav je ok
Skutečnost je taková, že se lidi stali posedlými dech beroucími zprávami. Pravda je často velice nudná, opravdu velice nudná. Když si přečtete jak probíhaly války, ve většině případů to byla, pro obyčejného čtenáře, nuda.
Když ale pravdu trochu okořeníte, případně si to vymyslíte, vlastně napíšete legendu se strhujícím dějem, tak to lidi budou hltat.
A tak to je. Ověřovat historii a pravdu je mnohdy mravenčí práce. Velikým probléme je, že novináři a politici, kteří lžou, nejsou trestáni. Dát takové lidi na pranýř, by bylo prospěšné pro všechny.
Radši budu číst nudné a nezáživné zprávy než dobrodružné fantasy, které mě bude držet ve fiktivním světě.
A pak až po odvysílaní téhle reportáže informoval o těch hokejistech. Mě to přislo komické, protože radši bych napřed zařadil zprávu o hokejistech co něco dokázali a byli nám civilizačně blíže, než zpráva o smrti nějakých opic z pouště.
Pozerat sa na zdroj a autora??? Ved to je najvacsia chyba, ze ludia doveruju "autoritam" a zeru od nich vsetko. Ci uz je tou "autoritou" ich oblubeny politik, zaujimavo pisuci zurnalista, ci "undergroundovy" konspiracny teoretik, kamarat s podobnymi zaujmami, atd...
Takze namiesto toho, aby sa ludia zamyslali nad tym, CO je obsahom spravy, sa ludia zaujimaju o to, KTO im tu spravu priniesol. Cele zle.
Zvazovat spravy podla toho, kto je ich autorom/zdrojom, ma snad trochu vyznam len v opacnom garde, stylom "tak uz sa niekolkokrat ukazalo, ze tento zdroj je zaujaty a stoji na jednej strane barikady, takze aj tato nova informacia by mohla byt zaujata a podla toho k nej treba pristupovat".
Keby si radsej napisal rozumne odporucania ako aplikovat na internetove spravy kriticke myslenie, pripadne aj s nejakym prikladom, to by malo nejaku hodnotu a snad by si to niekto aj zobral k srdcu.
A ty tu odporucas casove vyhladavanie Google... *facepalm*
Dále pak pořád ocmrndávají u KLDR a po Evropě si drandí ze strany na stranu a pořád se nemůžou smířit s Krymem.
Ale že by vlítli do Mexika, které je za humny, to jim nevadí. Že v jižní americe kvete obchod s drogama, to jim tak nevadí, tam nevlítnou. A to mi příjde divný.
to je vtip dne. Jako myslíš to dobře já to chápu, ale je to něco neskutečného jako kdyby jsi chtěl aby voda hořela.
Dle me je tohle naprosta neschopnost vazit si toho co mame a chuti za to bojovat.
Radsi pohodlne nebudeme verit nikomu a nicemu.
Radsi byste vystoupili z EU, nez prijmout par tisic lidi ze Syrie. Pres samy imigranty, teroristy a Sorose nevidite, ze se mame jako prasata v zite.
Jeste cekam ze tu nekdo zacne blejt jak mame byt most mezi vychodem a zapadem. Jakoby Rusko melo neco jineho nez vazaly a nebo nepratele.
Komu vadi legalni migrace ? Podivej se na velmi pestre slozeni nasi spolecnosti kolik je tu rasove motivovanych cinu ? Nejvice prohresku je vuci neprozpusobivym parazitum a i tak je to naprosto zanedbatelný pocet...
To se mame jak prasata v zite vysvetluj malopodnikatelum a nebo lidem u pasu kteri delaji za par korun u pasu 200+ hodin mesicne kdy odvedou statu vetsinu mzdy a nemaji na vlastni bydleni ani normalni zivot s nekolika detmi a vidi jak se do urcitych skupin nalevaji triliardy kazdy rok aniz by hnuli prstem...poslednich 28 let byla fakticky nulova pro rodinna politika a penize se davaji na zvysovani populace tretich zemi a tim vznikaji dalsi konfliktni sitiace a pak nam argumentuji tim ze vymirame
A proc se vlastne nemit lip kdyz si to clovek svou praci vybuduje ..v zemich kde mohou napr. Sklizet nekolikrat rocne nejsou schopni takove produkce jako v mirnem pasmu kde je potom problem ze do nich z nasi prace musime nalevat ty triliardy? Takhle bych mohl pokracovat do aleluja ....
A proc prerusovat dialog a obchodni vztahy s RF ...co se tim vyresi ze ze zapadu se stava valecny stvac a minimalne tlaci na opetovne zbrojeni a novodbou stidenou valku je viditelne ...ptam se kdo na tom ma skutecny zajem ? Asi obycejny lid ze? Zatimco mi tu brecime nad tim ze tu udrzujeme vztahy s cinou a RF zbytek zapadu pokrytecky toci triliardove obchody a lezou jim do zadele horem spodem
Jednou snad budeme tak ekonomicky uspesny jako Rusko a stejne silny pilir demokracie :-D
K tomuto blabolu - bylo natoceno par hezkych filmu jako Tri dny Kondora nebo Vsichni prezidentovi muzi.
Naposled padl za obet tzv. loupeznemu pepadeni pan, ktery vynesl emaily Clintnove. Dostal jednu do hlavy, jednu do srdce. Zustaly mu penize, doklady, karty, hodinky za $600. Jen notebook ve kterem mel zrejme jeste ty emaily zmizel.
No, je fakt ze se neztratil, proste ho popravili na ulici pred barakem
Jinak obecne vzato jiste, film neni realita, realita je vzdy daleko tvrdsi.
V souvislosti se spehovanim byl impeachment zamitnut. Nixon odstoupil sam pote, az uplne na konci, co mu prokazali ze ukoloval CIA aby kauzu ututlala. Za to by ho cekal impeachment a vezeni. Takze "odstoupil", a jeho nastupce G. Ford mu okamzite udelil generalni pardon.
Nikdo mu nerekl ani jste zatcen, natoz aby se mu neco stalo.
No, stalo. Nixona pote stihla prihodna mrtvice, preci jen, ve skandalu mela prsty CIA i FBI.
navic jsi ponekud, jak uz je u lidi tveho svetonazoru obvykle, ponekud zazdil fakt, ze ani v jednom pripade nebyl potrestan vinik.
A lide jako Assange nebo Snowden, kteri odhalili pravdu, ze musi pred tou zapadni demokreaturou skryvat
A nikdo nehnul ani brvou.
Blby co
K zadne anexi nedoslo. Izrael nasilim anektoval Golanske vysiny a uzemi Palestiny, to je anexe. Krym se dobrovolne pripojil k ruske federaci, kdyz s hruzou sledovali co za nacistickou verbez prevzalo zemi.
Cituji pana Kollera
Ukrajinu si rozebralo několik rodin a ty chtějí po ostatních, aby pro ně zadarmo pracovali, a rozprodávají zemi. Vše maskují fašizací společnosti a protiruskou válečnou propagandou. Tento stav kupodivu demokratické a lidsko-právní reprezentanty EU a NATO nijak neznepokojuje a o to bojechtivěji řeší problém ruské „okupace“ Krymu, která zabránila rozšíření občanské války a fašistické genocidy v souladu s prvním bodem slavných lidských práv. Stejně evropské demokraty a hrdiny z NATO nezajímá, že tuto takzvanou okupaci potvrdilo v nezmanipulovaném referendu (což potvrdili i mezinárodní pozorovatelé) 83 % obyvatel Krymu včetně naprosté většiny do té doby ukrajinských policistů a vojáků. Putin neudělal na Krymu nic jiného než Masaryk v letech 1918–1919 na Slovensku.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Psychopati-a-organizovani-zlocinci-co-vyvolavaji-valku-Vrhaji-se-na-korist-jako-smecka-primitivu-Posl...
Prave jsem ti uvedl nejznamnejsi priklady toho, kdy ta tvoje zapadni svobodoslovna demokratura predvedla, ze nikdo nicemu necelil.
Stejne jako v pripade Anglie a priznanych lzich o Saddamovych chemickych zbranich.
Neni technicky mozne, aby to mel kdokoliv "snazsi" ;)
Byt tebou, dal se tu neztrapnuju, pusobis jako sestilete dite, co haji sveho nejlepsiho tatinka.
Ale klidne sni dal svoje sny o zlem rusku a demokratickem zapadu.
>
ttp://forum24.cz/americke-odposlechy-merkelove-pry-byly-castejsi-nez-se-myslelo/