Fake problémy s fake news: Když profíci ohýbají realitu |
autor: Michal Rybka , publikováno 17.3.2017 |
Seznam kapitol |
---|
1. Když už jsou i drbny online |
2. Na hraně pravdy |
3. Proč zase letí propaganda? |
4. Jak poznat, že je zpráva falešná? |
5. Jak moc nás vodí za nos? |
6. Protože nám to vyhovuje... |
V poslední době se řeší tak zvané problémy s fake news. V nejjednodušším chápání jde o problém s informacemi, které neschválila oficiální propaganda. Tento problém ale není ani nový, ani unikátní. Dnes je existence propagandy a countepropagandy exponována proto, že oficiální propagandě už věří jen málokdo.
Jak bojovat s fake news? Předně – s fake news nelze bojovat, jsou součástí našeho běžného života jako jiné lži, pomluvy, drby a propaganda. Můžete lidem vysvětlovat, kolikrát chcete, že Američané na Měsíci byli, že vakcinace je důležitá, že geneticky modifikované potraviny mají svoje přínosy, že člověk je všežravec, že vepřové a hovězí maso lze konzumovat, vysvětlovat, co to jsou kondenzační stopy, ale vždy najdete zájmové skupiny, ať jde o vegany, konspirační teoretiky, anarchisty, nacisty, islamisty, genderfeministky a další skupiny, které z ideologických důvodů odmítají fakta.
Pravdou je, že vám každý lže. Každá zájmová skupina interpretuje realitu podle své agendy – a základem k informační svobodě je pochopení právě tohoto faktu. Objektivní pravda snad existuje v paměti vesmíru, ale nenajdeme ji v historických záznamech. Většina lidí nemá šanci vybrat si mezi fake news a pravdou, většina si vybírá mezi různými druhy ideologicky zabarvených pohledů. Každý národ se snaží vnitřně bránit a obhájit před svojí agresivitou, zbabělostí a zrůdností, je to normální.
Opravdovým pokrokem v boji proti fake news je opuštění pohledu na zpravodajství jako na univerzální a jediný pravdivý pohled na realitu. Je to připuštění toho, že každá strana má právo na vysvětlení svého pohledu, svého postoje. Klasifikace na pravdu a nepravdu je komplikovaná, zvláště když existuje oficiální zájem na aktivně vedenou propagandu, který s námi byl celé dvacáté století a rozhodně nás nemíní opustit. „Ministerstvo pravdy“ je ostatně klasickou orwellovskou vizí, něčím velice děsivým – a každý, kdo zažil jeho komunistickou či nacistickou verzi, si dává pozor na to, čím ho krmí oficiální propaganda.
Pointa je ale v tom, že bychom neměli ignorovat názory jakékoliv strany. Každá by měla mít prostor ke svému vyjádření – a nikdy bychom se na takové vyjádření neměli dívat jako na čistou pravdu, ani na jako čistou lež, ale na vyjádření své vlastní pozice, svého pohledu. Každý člověk si konstruuje vlastní pravdu z dostupných faktů a na jejím základě se sám rozhoduje. To, co je podstatné, je to, že by se neměl apriori uzavírat pohledům jednotlivých stran a měl by přemýšlet sám za sebe, na základě událostí, statistik, zpovědí, všech dostupných informací.
Svobodný je jenom ten, kdo se nenechá ovládat žádnou propagandou – tvoří si sám svůj vlastní názor, ať už je jakýkoliv. Možná, že žije v omylu: Ale je to jeho vlastní, dobře zvážený omyl.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Že vegáni odmietajú mäso a Rybka má rad flaky hovädzieho? No tak to by mal Rybka vedieť, že vývoj človeka šiel najprv od zberačov bobúl ku lovcom a podľa posledných vyjadrení WHO, konzumácia červeného mäsa zvyšuje výskyt rakoviny.
Dávať vegánov na roveň komunistov, nacistov, je to isté ako dať na ich úroveň diabetikov, celiatikov a kohokoľvek, kto má svoje stravovacie návyky. Prečo Rybka na úroveň vegánov nedáva militantných mäsožravcov, ktorí majú potrebu vnucovať každému svoju predstavu, že kto nežerie mäso a čím viac, tým lepšie, tak nie je normálny?
Rykovi chýba informácia, že ľudia nemajú jednakú krv, sú tu nejaké skupiny. Rybkovi chýba informácia, že niektoré potraviny sú takmer vždy prospešné a niektoré škodlivé.
Světová zdravotnická organizace (WHO) zařadila uzeniny jako šunka, slanina či párky na seznam prokázaných karcinogenů. Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC), která je součástí WHO, totiž došla k závěru, že tyto masné výrobky mohou způsobovat rakovinu trávicího traktu. http://www.tyden.cz/rubriky/zdravi/uzeniny- a-cervene-maso-zpusobuji-rakovinu-uvedla-who_360270.html
Sám som mäsožravec, ale dávať vegánov na roveň komunistov a nacistov, keď aj svetová zdravotnícka organizácia tvrdí, že konzumácia červeného mäsa zvyšuje riziko rakoviny, môže len blb.
Zatiaľ som nečítal o žiadnom prípade, ako niekoho vyliečila nadmerná konzumácia mäsa, zatiaľ čo som aj od lekárov počul, ako pomáhajú rastlinné šťavy, čaje, odporúčajú semiačka, klíčky, orechy, viac ovocia, zeleniny.
"vegany, konspirační teoretiky, anarchisty, nacisty, islamisty, genderfeministky a další skupiny, které z ideologických důvodů odmítají fakta."
vegany? odmietajú vraždenie živých tvorov, pokiaľ viem, sú zameraní na rastlinné stravovanie, aby uchránili život.
"anarchisty, nacisty, islamisty, genderfeministky" sú ľavicové ideológie presadzované neraz brutálnym spôsobom, komunisti aj nacisti aj islamisti vraždili ako na bežiacom páse pri presadzovaní svojej ideológie
a len náhodou, nepíše sa veganI, anarchistI, nacistI a islamistI a v češtine vegani, anarchisté, nacisté, islamisté?
Proč Rybka píše o veganech? Jelikož je to , narozdíl od vegeariánů, dneska defakto náboženství, kdy jsou schopni lhát a vyměšlet šílené teorie, např., že člověk je čistý býložravec a pod.
O vegánstve píse wikipédia:
Veganství je druh stravy, filozofie a životní styl spočívající v odmítnutí konzumace živočišných produktů. S veganstvím je často spojeno odmítání jakéhokoli využívání zvířat k lidskému užitku. Veganství se někdy říká striktní vegetariánství.[1]
Na rozdíl od běžného vegetariánství se veganství zříká konzumace nejen masa, ale i vajec, mléčných výrobků a medu. Mnoho veganů z přesvědčení také nesouhlasí s rybařením, myslivostí, kožešinovým průmyslem, cirkusy či zoo; důsledně brané veganství v užším slova smyslu odmítá používání výrobků z kůže, vlny a hedvábí nebo kosmetiky testované na zvířatech.
Ačkoli motivace jednotlivých veganů k přijetí tohoto způsobu stravování mohou být různé, nejčastějším důvodem je utrpení zvířat spojené s produkcí živočišných potravin v průmyslových velkochovech či při rybolovu. Mnoho veganů však principiálně odmítá jakékoli využívání a zabíjení zvířat pro potravu, a to především s argumentem, že konzumace živočišných produktů již v dnešní době vůbec není nutná.
Správně sestavená veganská strava může mít oproti konvenční stravě určité zdravotní výhody, a to především v nízkém obsahu nasycených tuků a cholesterolu, zato se vyznačuje vysokým obsahem rostlinných bílkovin, polysacharidů, vlákniny, hořčíku, draslíku, kyseliny listové a antioxidantů, jako je vitamín C a E.
Dat na jednu uroven veganstvo s komunizmom a nacizmom, moze len uplny blb, najma potom, co lekari sa zhoduju v tom, ze maso je karcinogen a nenosi sa do nemocnice 5kg sunky, ale 5kg pomarancov.
Dajte si na zoznam ideológií Rybkoviny. Celosvetovo lekári označia mäso za karcinogén, ale tu Rybkoviny budú tvrdiť, že konzumácia živočíšných karcinogénov je prirodzená narozdiel od konzumácie rastlín a ich plodov.
Predpokladám, že podľa vašej Rybkológie, mäsožravci žijú dlhšie a zdravšie ako bylinožravci.
A vaše odôvodnenie, prečo musíte nevyhnutne konzumovať hovädzie mäso, mäso veľkých bylinožravcov je aké? Byť zdravší a dlhovekejší?
Ja som vám dal link aj citáciu na WHO informujúcu o tom, ze mäso cicavcov je pre cloveka karcinogenom.
Ale vsetci vytesujuci sa ako vegani su na rovnakej urovni ako komunisti, nacisti, islamisti nesuhlasia s mojimi prispevkami, kde svoju "pravdu" dokazujem citaciami celosvetovej institucie rozhodujucej sa na zaklade faktov a oponujete mi vasimi ideologickymi zvolaniami.
Podla vas vsetci Indovia odmietajuci hovadzie maso su chori (najviac vegetarianov a veganov je v Indii) a vsetci pozieraci hovadzie v USA su zdravi a fit.
A informaciu, ze lekari odporucaju znizovat prijem zivocisnych bielkovin a zvysovat podiel rastlinnej stravy, predpokladam ze tiez nepovazujete za fakt.
Za fakt nebudete povazovat pravdepodobne ani informaciu, ako sa za poslednych 100 rokov zmenil zivot ludi, vydaj a prijem energie a zivin.
Potom netusim, kde sa vzali tie civilizacne choroby, ked sa zmnohonasobil prijem zivocisnych bielkovin a ludia by mali byt evidentne stastnejsi a zdravsi, ked strukoviny nahradili hovadzim, salaty smazenym kuracim a ovocie mäsovymi jednohubkami.
Popdla Rybku a vas su vegáni na úrovni islamistov, ktorí vám odrezú hlavu, alebo nacistov, ktorí vás splynujú alebo komunistov, ktorí vás zastrelia aj s rodinou alebo poslú do gulagu, len preto, ze sa rozhodli neublizovat zvieratam a nepokladajú hovadzie maso za zivotnú nevyhnutnost tvrdiac, ze vdaka zmene zivota a zasobovania spolocnosti, nie je nevyhnutne aby nebanici, netazko fyzicky pracujuci nutne museli konzumovat maso idealne aspon 6x tyzdenne. Podla predpisov z min. storocia sa odporucalo konzumovat maso min. 5x tyzdenne, comu zodpovedala strava v skolkach a skolach, v zavodnych jedalnach. Maso kazdy den a v nedelu tiez.
Vegetarianstvo sa netolerovalo. Mna napriklad v skolke nutili kazdy den jest maslo s chlebom napriek tomu, ze mi z neho bolo zle. Masovy obed bol kazdy den. Hovadzie, ci bravcove kazdy den okrem dna s kuracim.
Niektori stale ziju v 20.storoci, maso denne a vegetarian ci vegan je pre nich urazka.
Musim vas sklamat, denne maso nie len ze je prezitok, dokonca je to vedecky a odborne posudzovane ako skodlive.
Uz davno odbornici odporucaju zvysit prijem strukovin a radikalne znizit prijem masa. Dokonca vdaka znecisteniu sa prestalo odporucat ryby aspon raz tyzdenne.
Ale to su fakty. Napriek tomu vegani budu pre niekoho ako nacisti.
Ak vplyv na zdravie, zivot cloveka byt vegetarianom, veganom je rovnako skodlivy ako byt masozravcom, nacistom, komunistom alebo islamistom, ok.
Zopakujem, to masozravectvo sa zacalo presadzovat s komunistami (dovtedy bolo maso vysadou bohatych). Ako uspech komunizmu zabezpecujuci pracujucemu ludu maso narozdiel od burzoaznych sil. Skuste sa teraz opytat lekara, ci vam odporuca zjest tyzdenne kilo masa alebo kilo strukovin, ak chcete byt fit, zit co najdlhsie ak zijete modernym, nie velmi fyzicky narocnym zivotom.
Myslim ze stacilo k teme. Vidiet veganov uvedenych v rovnakej skupine ako nacistov ci odzeravacov hlav alebo komunistov, je pre mna zazitok.
Koľko energie a úsilia dávate do potvrdzovania tej vašej pravdy, že byť vegánom je niečo zlé a úplne ignorujete FAKT na základe vedeckých prác, že mäso cicavcov je pre človeka karcinogénne.
Vegáni sú fanatici ale vy nie, vy máte pravdu a tú vašu pravdu nenaruší ani x vedeckých prác WHO, World Health Organization dokazujúcich presný opak vašich tvrdení.
Potom Rybka napíše "vepřové a hovězí maso lze konzumovat" a vegáni sú na rovnakej úrovni ako komunisti, vraždiaci ľudí pre svoju ideológiu, nacisti vraždiaci ľudí pre svoju ideológiu a islamisti, vraždiaci ľudí pre svoju ideológiu a to len preto, že Rybka musí žrať vepřové a hovězí maso. Má k tomu aj nejaké rozumné vysvetlenie, prečo musí a vadia mu ľudia, ktorí ho nemusia keď ešte aj lekári a výskumníci hovoria, že je to karcinogén pre človeka, to vepřové a hovězí maso?
Nie je to Rybka a jemu podobní, ktorí nútia jesť mäso druhých a toho kto to odmieta, dávajú na rovnakú úroveň vrahov?
Má Rybka nejaké hodnoverné vedecké dôkazy o nutnosti konzumovať vepřové a hovězí maso? Alebo je to len ideologická záležitosť, ktorú vnucuje všetkým?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/7e/8e/5f/7e8e5fac49abc628335036d3f0fb54ce.jpg
ale takhle:
http://i63.tinypic.com/mx0o3q.jpg
"Vegana co by vypadal jako na obrazku sem jeste nevidel ... zato sem videl hromadu lidi co vypada jako by vylezla z dachau..."
Ale tlsťocha ste si zámerne nevšimol a neokomentoval.
Fanatické dookola presadzované to svoje napriek vedeckým faktom. Stoj čo stoj máte potrebu odmietať realitu, fakty len aby ste mohli označovať vegánov za fanatikov a nerobíte nič iné, len ignorujete fakty aby ste si nedali zničiť tú svoju fantáziu, že žrať mäso je zdravé, nežrať mäso je škodlivé.
navic nemusis zrat hned cicavce (kteri se tradicne upravuji uzenim, ktere je karcinogeni) muzes jist kurata
Ale tá spojitosť medzi vegánstvom, nacizmom a komunizmom je aká?
Nútiť niekoho aby jedol mäso, len preto že niekto to považuje za správne a neuznáva iný názor, dať vegánstvo na úroveň nacizmu, komunizmu, vyhlásiť, že všetci musia žrať mäso, je dosť idiotské. To narážam na Rybku, ktorý píše že vegáni sú zlí preto, lebo "vepřové a hovězí maso lze konzumovat,".
Áno, hociaký karcinogén je možné konzumovať, ale popieranie iného názoru, rešpektovanie individuality je extrémizmus.
Čo diabetici, odmietajú cukor, sú tiež na úrovni nacistov, komunistov?
Mimochodom, komunisti ako jeden z výdobytkov komunizmu sľubovali dostatok mäsa (skutočný dostatok, priam prebytok nastal až po páde komunizmu). Mäso nútili všetkým. Po pár desaťročiach začali robiť reklamu na zeleninu, ovocie, ryby lebo zistili, že mäso, veľa mäsa ničí človeka. Ale z tej doby pochádzajú ešte zvyky na všetko používať mäso. Predpis koľko už malé dieťa musí zjesť bravčového, koľko hovädzieho a pojem vegetarián, vegán je používaný ako nadávka.
V tej dobe sa objavili civilizačné choroby.
Ale dať do jednej vety vegáni (ochránci života) a komunisti, nacisti (vrahovia, viď gulagy, koncentráky) chce naozaj silný žalúdok. To tam mal dať aj športovcov. Tvrdia, vraj človek potrebuje pohyb ale všetci vieme, že šport zdraviu škodí, veľa úrazov, vyčerpanosť a pod. Niet nad to byť nehybný a zožrať kilo hovädzieho denne a zeleninu nechať dobytku.
"Veganismus vypada na papire dobre. Neublizovat zviratum. V realu ale vidis neuroticke, chodici kostry ktere veri ideologii vic nez vlastnim ocim..."
A tí tlstí, s upchatými cievami, s infaktami, prekyslením organizmu, dnou, cukrovkou, rakovinou požierajúci hamburgery, steaky, kuracie nugety, smažené kuracie krídla vyzerajú zdravo?
Timto ti dekujeme za praktickou ukazku.
Vy fanatici nedokážete prijať ani vedecký fakt od Svetovej zdravotníckej organizácie a dookola presadzujete len tú vašu na ničom založenú "pravdu".
Vedecký fakt je že mäso cicavcov pre človeka je karcinogén. Vaša reakcia? Vegáni sú pošuci.
Tak to je argumentácia skutočne inteligentná a vedecká.
Podľa vás sú pošuci lekári a vedci z WHO.
Takze pokud do sebe nebudes rvat denne kila masa tak ti nic takovyho nehrozi. A to ovoce a zelenina zas tolik proti rakovine taky nepomahaji pokud nejde o stejny fake news jako od tyden.cz http://www.medicalnewstoday.com/articles/184646.php
Takze nekarcinogenni maso je od ptaku, kraliku, ryb nebo to jsou i morske plody . Proc se tedy zrikat veskereho masa? A abych rekl pravdu radsi zabiju na dvorku prase (ktery alespon jednou zakvici a konec) ze kteryho bude cela rodina pekne dlouho varit vykendovy obedy nez abych zvejkal ruzny rostlinky apod. ktery se ani nemohou proti nasili od cloveka branit ani verbalne protestovat.
Obecně je velká legrace přečíst si, když na "odborném" webu se někdo pouští do sociologie, psychologie a politologie dohromady. Na druhé straně, po přečtení toho o autorovi vím dost.
Nebo to jde dělat jako hobby při práci a živit se něčím jiným (či při škole, pokud je někdo živí), jenže takoví autoři to i tak vzdávají po dvou, třech článcích, protože řeknou, že můžou zabíjet čas i něčím rozumnějším, než je testování a psaní po nocích a o víkendech.
I když na to asi spousta lidí řekne, že než to dělat takhle, tak radši nic...
Jiná cílovka, jiná a dražší cílená reklama? Co se s kým řešilo, zvenku reklama často firmy nezajímá (v poslední době už je ani nezajímá mít tady přímé zastoupení), a když už jsou lokální pobočky, tak na to nemívají "budgety". Ještě tak když ji někdo (ehm... nezávislý...) prodává hodně pod cenou, tak se to dá nějak domluvit.
Jako že bychom vydávali recenze formou videa na Youtube? Normální recenze grafiky v češtině udělá baj voko dvacet tisíc možná za půl roku. Nevydělá to dost ani na to, aby to zaplatilo čas, který člověk stráví přípravou videa. Možná kdybychom do té karty nalili za chodu kečup a točili to kamerou na 10000 fps.
Dát to jako placený obsah? Nereálné, každý si radši přečte horší recenzi, která je zdarma s tím, že mu to pro orientaci stačí.
Sponzorovat to formou darů přes otevřený účet? O to se pokouší u recenzí Pavel Boček (a to má ještě s tím, že za to chce nakupovat výbavu a produkty na testy, ne že si to vezme jako autoráky). Takhle vypadají roční příjmy: https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2500825462&f=18.03.2015&t=18.03.2017
Mikrotransakce a mikroplatby? Nechodím na žádný web, který by něco takového používal. Byly v ČR weby, které se o to pokoušely.
Systémy jako Flattr? O tom se u nás jenom napsalo pár článků. (http://www.lupa.cz/clanky/pamatujete-jeste-na-flattr-revoluce-v-mikroplatbach-se-nekona/) Nějaké další nápady? Něco jako sekce pro profesionály s placeným přístupem? Možná v angličtině, a to by znamenalo několik let to živit, než by to možná začalo vydělávat. Kdo do toho půjde?
Možná bychom ale mohli vymyslet nějaký free to play model pro mobily a tablety, když jsou lidi naučení. Za načítání recenzí by člověk získával kredity, základní obsah by byl zdarma - to by byly třeba grafy s porovnáním dvou karet, za malý bonus by si člověk dokoupil další dvě levnější a dvě dražší grafiky, za větší bonus třeba grafy s deseti grafikama, za další příplatek průběhy FPS, za další i frametimes, a vyrobily by se achievmenty za určitý počet přečtených článků a proklikaných stránek...
A když už dělat bulvár, humor, tak ať to má sakra koule a formu, ne že stojíte jak Y na rozhraní, přiznejte to.
Tohle vypadá už na slušnou paranoiu. Vzhledem k tomu, že lehce paranoidní jsem, tak to poznám :-)
http://i.imgur.com/gduMvy9.png
potom to opravili :
http://zpravy.tiscali.cz/vule-k-pravde-dozvi -se-konecne-slovaci-kdo-unesl-prezidentova-syna-294657
Ale to je fuk, stejne je vsecko jen stin na stene jeskyne.
Zákaz už dávno padl, proběhla řada skutečných výzkumů i v posledních letech, které jakékoliv měřitelné účinky vyloučily, absinthe získavá na oblibě, ale na EU úrovni stále zůstává zákonná limitace obsahu thujonu na 35mg/l.
T.