Hloupé problémy s chytrým domem aneb jeden velký chaos
i Zdroj: PCTuning.cz
Hry Článek Hloupé problémy s chytrým domem aneb jeden velký chaos

Hloupé problémy s chytrým domem aneb jeden velký chaos | Kapitola 6

Michal Rybka

Michal Rybka

30. 10. 2016 03:00 26

Seznam kapitol

1. Domy duchů 2. Co je to sakra chytrý dům? 3. Nestandardní standardy 4. Rizikový data mining 5. Nebezpečná bezpečnost 6. Chytrá budoucnost?

Mezi nejmodernější technologické směry patří smart home, inteligentní zařízení pro inteligentní bydlení. Technologie pro chytrou domácnost se těší mnohem menšímu zájmu zákazníků, než by se výrobcům líbilo – a problém není na straně zájemců. Smart home je zatím jeden obří a lidem těžko vysvětlitelný chaos.

Reklama

Chytrá budoucnost?

Technologický vývoj je nám prezentován jako neustálý vzestup do inteligence. Evoluce nám ale ukazuje, že inteligence se přeceňuje. Důležitá je funkčnost, ne inteligence. Na Hebridách žili lidé dlouhou dobu v primitivních domech zvaných black house, kde lidé i zvířata žili pohromadě. Domy byly částečně zakopané a během zimy se trus zvířat hromadil na podlaze. Bylo to odporné, ale drželo to teplo a díky tomu mohli lidé přežít i na ostrovech, kde nerostly ani stromy.

Hloupé problémy s chytrým domem aneb jeden velký chaos
i Zdroj: PCTuning.cz


Autor: Mary and Angus Hogg, CC BY-SA 2.0, Link

Tento vskutku primitivní a odporný styl bydlení měl právě tu výhodu, že hrubé a částečně zakopané domy odolávaly silnému větru a chladu, který byl v zimě tak silný, že se ostrovy ocitly v izolaci. Když se v 19. století na odlehlý ostrov Hirta dostala civilizace, pokusili se moderní Angličané primitivním ostrovanům postavit moderní domy, ty ale neodolaly příšernému počasí a ostrované se vrátili zpět do svých kamenných kobek i s ovcemi a jejich trusem. Výsledkem snahy o přinesení modernity na odlehlou Hirtu bylo to, že po 2000 letech trvalého osídlení byl ostrov evakuován.

Nemyslím, že by smart home představoval v souhrnu něco negativního, ale je třeba přesně zvážit, kdy to dává smysl a kdy ne. Rozhodně si nemyslím, že to je univerzální řešení pro všechny už jenom proto, že pro spoustu lidí nemusí mít chytrý dům žádné benefity. Jaký benefit má možnost odemknout na dálku dveře versus například kvalitní bezpečnostní dveře? Jaký benefit má inteligentní vytápění versus energeticky pasivní konstrukce domu? Je lepší mít trvale připojený dům anebo třeba dům, který je zcela odpojený a energeticky soběstačný?

A dále je třeba dořešit otázky, které – zdá se – nebyly řešeny až tak dostatečně. Co si poskytovatelé služeb můžou ukládat, jak dlouho, smí z toho derivovat další informace a kdo je vlastně bude hlídat? A co bezpečnost – vznikne nějaký standard a nějaká instituce dohledu, která zajistí, že dokáže zabránit tomu, aby se miliony chytrých, ale levných a neudržovaných zařízení nestaly platformou pro budoucí obří DDoS útoky?

Nakonec by se nám mohlo stát, že zjistíme, že je lepší jít se vyspat mezi ovce do stáje, protože je tam teplo na rozdíl od chytrého domu, kde nějaký chytrák na dálku odpojil vytápění a nejde to nahodit, jelikož nad domem převzal kontrolu. Že jsme se nechali oblafnout modernitou, které jsme obětovali funkčnost  –  stejně, jako se to kdysi stalo na Hirtě.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Seznam
Reklama
Reklama