Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Komentář: Jak nám extrémisti berou hračky
Komentář: Jak nám extrémisti berou hračky
autor: Michal Rybka , publikováno 23.1.2015
Komentář: Jak nám extrémisti berou hračky

Jednou z nejúžasnějších věcí, kterou jsme na CES 2015 mohli vidět, byly drony. Pokud se vám líbí, tak si je rychle kupte: Je jen otázkou času, než nám je zakážou. Bude to stejné jako u laserů či vlastního pití na palubách letadel. Vždy se najdou šílenci a extrémisti, kteří výdobytky vědy zneužijí a přimějí naše politiky k tomu, aby to všechno radši zakázali.


Myšlenkový koncept paternalismu je děsivý. V podstatě vyslovuje nedůvěru všem zodpovědným občanům kvůli několika nezodpovědným. Bere z rukou většiny technologie jenom proto, že by je menšina mohla zneužít. Dělá z celé populace nezodpovědné děti a snaží se být chytřejší než oni. Je to jistá forma totality, jenom skrytější. Jenomže problém je v tom, že skuteční extrémisté si z takové kontroly nic nedělají.

Západ se snaží odzbrojovat své občany jako o život ve víře, že když budou mít jenom plastové nože a vidličky, nic nikomu nehrozí. Stačí zakázat zbraně, ostré nástroje, chemikálie, hračky typu Junyj Chimik, tyčovité objekty, jedovaté chemikálie, vysoké napětí, bojová umění, lasery, praky, drony, Tor, torrenty, hackerské nástoje – a bude tu ráj na zemi.

Komentář: Jak nám extrémisti berou hračky

Jenomže jak ukázala kauza Charlie Hebdo a Breivikův případ, nic takového se nestane. Skuteční teroristé si nakonec zbraně najdou. Je marné a nesmyslné obviňovat a podezřívat obecnou populaci a čistě preventivně zakazovat vše, co by se dalo v nějakém fantastickém scénáři zneužít. Ta správná cesta je naopak nemilosrdně stíhat ty, kteří se k teroru odhodlají a teroru se dopustí. Jak je vůbec možné zakazovat preventivně všem občanům jejich hračky a zároveň dovolovat návrat extrémistům, kteří se rozhodli vycestovat, aby mohli bojovat za extrémistická hnutí v cizině? Proč je možné zakázat všem plošně vlastnictví zbraní, ale není možné adresně vzít občanství těm, kteří svoji zemi prokazatelně zradili a nedovolit jim návrat do země, která se o ně starala?!

Je vrcholem hlouposti dívat se na teroristy jako na děti, které zlobí a zaslouží si pochopení a laskavou převýchovu. A je stejně hloupé dívat se na většinovou populaci jako na děti, které by zlobit mohly a proto jim je zapotřebí preventivně odebrat nůžky a další „ostré předměty“. Tahle příšerná ideologie, která preventivně trestá většinu za možné zločiny menšiny, nedává naprosto žádný smysl.

Jsem dospělý. Chci mít možnost koupit si drony, chemikálie, lasery anebo zbraně. A nemám problém s tím, že mě policista zastřelí, když tímhle vybavením budu ohrožovat druhé. Nejsem dítě, nechci paternalismus, nechci pre-crime jako z Minority Report, chci svobodu!



Tagy: drony  bezpečnost  elektronika  zbraně  totalita  rybka  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.1.2015 16:58:28   94.113.161.xxx 45134
Snad kromě závěru. Věta: "Jsem dospělý. Chci mít možnost koupit si drony, chemikálie, lasery anebo zbraně. A nemám problém s tím, že mě policista zastřelí, když tímhle vybavením budu ohrožovat druhé." Je to jediné s čím s Vámi mohu souhlasit. Jinak celý článek je brak. Nazval bych Vás "Havlistou a pravdoláskařem", ale nikdy jsem těmto pojmům nerozuměl, tak jen jste u mne pokrytec. Předně přestaňt brečet, že Vám teroristi ukradli hračky. Teroristi to nebyli. Byli to POLITICI! Kromě toho i teroristi jsou dílem politiků a jejich politických činů! Na některých stránkách vyloženě lžete. Copak si Vážně myslíte, že se Severní Korea pokusila Sony něco diktovat? To jako ovce věříte těm kecům? Nebo jste u toho byl? Já souhlasím napůl s tím co píšete, ale viníky opravdu hledejte na správných místech. To je v sobě. Zákony, které omezují naše / vaše svobody, totiž vymýšlejí námi zvolení politici! Jenže dle Vašeho článku by každý, kdo by je chtěl svrhnout od koryta, byt extrémista. Tak se pak nedivte!
23.1.2015 21:33:04   88.100.171.xxx 4311
Tak nevim, četls to?
24.1.2015 12:30:45   90.179.49.xxx 359
Jako promiň, ale jsi úplně tupý?
O čem asi ten článek je?
Někdy se ani nedivím, že je tady na světě bordel... čas pro selský rozum asi už není.

A či je to pravda ohledně Severní Koreje, nebo ne... je to pořád test naší civilizované soudružnosti. I kdyby to byl třeba Pepa z Depa vydávající se za Severní Koreu.

Bohužel mám kolikrát dojem, že chytří lidé nevidí nic víc, než jen text, který jim předložíte. Nebuďte takový!
Michal Rybka má v tomhle jednoznačný nadhled, který si neobratní lidumilové neuvědomují.
24.1.2015 20:50:03   94.113.161.xxx 1751
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.1.2015 21:59:07   90.179.49.xxx 2711
Je mi 27, děkuji za zeptání.

1. Na tohle nejde odpovědět, když jsi článek nepobral...

2. Dal sem najevo jen to, že ať je kdokoliv zodpovědný za hackerské útoky na servery Sony, tak si nezaslouží ústupky v podobě omezení vlastních svobod. O tom je prakticky celý článek. Nikdo tady nevyhlašuje válku KLDR.

3. Třeba to, že si smýšlíte něco, co v článku není. Tak jako jste se pletl u mě v bodu dvě.

4. Pán Rybka má nadhled, je to realista... ač taky se najdou věci s kterýma nesouhlasím, tak je to pořád člověk co má značně jasno. Vy mi připadáte jen jako člověk, co zpochybňuje jakoukoliv větu a vyjádření jen proto, aby se Vám postavil. (musel sem :wink

A nebojte, Rybka není moje modla... mám svoje zkušenosti, svůj život, a taky ho vidím svýma očima. Nevěřím médiím, a už vůbec ne těm prozápadním. No hlavně mě pokaždé mrzí to, že lidé jako Vy využívají své mozkové kapacity jen proto, aby podlamovali něčí postavení pomocí vět, které jsou jakoby vytržené z kontextu.
Nebo jednoduše nedokážete být kritický na srozumitelné úrovni.

Nakonec mi je jasné, že nepoberete nic z toho co tady píšu...
25.1.2015 08:00:06   103.10.197.xxx 1330
Rádo se stalo ;-)
Svou první odpověď jste začal urážkou. Ve drué stále jen opakujete, že jsem nepobral článek, takže cokoliv vám odpovím vlastně nebudemít cenu. Takže mám pokračovat?
1. Zkuste tedy odpovědět. Když to vy víte. I když se to podle vás nedá, protože to nepoberu. Já se pokusím
2. Hackerských útoků je na světě hodně. Takové ty od Anonymous jsou dokonce vítány. Ale jistě, že většinou jsou špatné.Viděl jste ten film? Mě se po deseti minutách chtělo zvracet. Je to děsný brak To čeho by se měli novináři (a to jste nepochopil vy)vyvarovat, je dávat napapíš své smyšlenky kdo je viník. Ono se pak může stát, že těm smyšlenkám někdo uvěří.
3. Takže mi nedochází co v článku je. A co mi pořád tajíte, ale naopak .. sakra už se strácím. Tak vidím, nebo nevidím?
4. Zato vy jste kritický až hanba Vytrhávání vět z kontextu? Tím myslíte to za co jsem pana Rybku chválil? zase ty náznaky, zase to že nepoužívám, nechápu. Napíšete mi prosím co nechápu? Abychom se mohli bavit konkrétně a neskončily jen vzájemným urážením?
- pro vaši informaci jsem napsal, že s panem Rybkou souhlasím jen napůl. samozřejmě s emi nelíbí , když mi někdo bere mou svobodu. Ale podotknul jsem, že nesouhlasím s tím koho za to pan rybka viní. Ať začne hledat viníky tak kde skutečně jsou. A jsou to ti co nám tu svobodu berou, místo toho, aby bojovali proti těm, kteří ji zneužívají.
A co se článků pana Rybky týče. Psal jsem, že má zajímavé myšlenky a nápady. Bohužel články začínají být jako přes kopírák. Je pátek, tak je třeba něco vydat. Povětšinou nějaký "hejt" na něco, někoho. No nic, je neděle, jde se makat
25.1.2015 08:00:48   94.113.161.xxx 1223
Rádo se stalo ;-)
Svou první odpověď jste začal urážkou. Ve drué stále jen opakujete, že jsem nepobral článek, takže cokoliv vám odpovím vlastně nebudemít cenu. Takže mám pokračovat?
1. Zkuste tedy odpovědět. Když to vy víte. I když se to podle vás nedá, protože to nepoberu. Já se pokusím
2. Hackerských útoků je na světě hodně. Takové ty od Anonymous jsou dokonce vítány. Ale jistě, že většinou jsou špatné.Viděl jste ten film? Mě se po deseti minutách chtělo zvracet. Je to děsný brak To čeho by se měli novináři (a to jste nepochopil vy)vyvarovat, je dávat napapíš své smyšlenky kdo je viník. Ono se pak může stát, že těm smyšlenkám někdo uvěří.
3. Takže mi nedochází co v článku je. A co mi pořád tajíte, ale naopak .. sakra už se strácím. Tak vidím, nebo nevidím?
4. Zato vy jste kritický až hanba Vytrhávání vět z kontextu? Tím myslíte to za co jsem pana Rybku chválil? zase ty náznaky, zase to že nepoužívám, nechápu. Napíšete mi prosím co nechápu? Abychom se mohli bavit konkrétně a neskončily jen vzájemným urážením?
- pro vaši informaci jsem napsal, že s panem Rybkou souhlasím jen napůl. samozřejmě s emi nelíbí , když mi někdo bere mou svobodu. Ale podotknul jsem, že nesouhlasím s tím koho za to pan rybka viní. Ať začne hledat viníky tak kde skutečně jsou. A jsou to ti co nám tu svobodu berou, místo toho, aby bojovali proti těm, kteří ji zneužívají.
A co se článků pana Rybky týče. Psal jsem, že má zajímavé myšlenky a nápady. Bohužel články začínají být jako přes kopírák. Je pátek, tak je třeba něco vydat. Povětšinou nějaký "hejt" na něco, někoho. No nic, je neděle, jde se makat
24.1.2015 20:51:44   94.113.161.xxx 41
Edit není takže omluva za chyby :/
23.1.2015 18:45:59   188.175.136.xxx 542
Kdo se vzdá svobody, aby získal bezpečí, ztratí nakonec obojí! B. Franklin
25.1.2015 23:29:36   194.228.164.xxx 20
svobodu nam bere soucasny stav statu a jemi urcovanych "demokracii". je vicemene zakazano mnoho projevu spojenych se "zdravym" selskym rozumem... / dam diteti v Norsku vychovny pohlavek a jsem bez ditete, napr. /
vono se to keca kavarenskym seladonum, kdyz realitu znaj pouze z knih...
BTW: kolik z vas je opravdu schopno prezit, pripadne se efektivne branit?
ne dedine to jeste stale jde, ale v anonymnich velko/mestech jste bez naroku...
23.1.2015 19:13:18   37.188.238.xxx 2134
článek by ušel, ale ta zmínka o postřílených rádobykomicích být nemusela. Hráli si s ohněm dlouho. Schovávat selektivní nechutnosti za svobodu slova si přímo říká o problémy.
Už ve škole nás učili o tom že svoboda končí tam kde začíná svoboda jiného.
A v tom je krásně vidět úpadek Západní civilizace - nedovede si ničeho vážit až se stává karikaturou sama sebe. Proto si ji ostatní kultury přestávají vážit. Když někdo dovolí aby jeho základy, náboženství a mystéria byly takhle ostouzeny zač vlastně stojí a jak moc může být důvěryhodný?
23.1.2015 21:55:10   85.71.164.xxx 379
jak něčí svobodu omezují kreslené obrázky?
ostatní kultury si nás přestávají vážit? islám není kultura, to je kult smrti kde nejzbožnějším činem je lidská oběť na oltář alahovi
23.1.2015 22:55:57   188.92.11.xxx 135
To je ale hodně zjednodušený pohled na islám. Problém každého náboženství a svatých knih je fakt že jejich text je velmi vágní a dá se vykládat různě. Tímto problém začal a moderními zákony to pokračuje. Podívejte se kolik zvěrstev napáchala katolická církev ve jménu boha a Ježiše Krista. Výklad Bible či koránu je odlišný v tom že v islámu není nejvyšší autorita která určí význam textů v Koránu jako má katolická církev v Papeži. Díky tomu může kde kdo určovat co je texty v Koránu myšleno. Zjednodušeně řečeno má Islám horizontální strukturu a katolictví vertikální. Ostatně ono to skřípe i v katolické církvi kde opozice vůči papeži je čím dál více vidět a už se vlastně ani neskrývá. Příkladem je vzkaz polských duchovních papeži že katolická církev není žádná charita. Jak je patrno papež čte Bibli jinak než v Polsku.
24.1.2015 12:15:20   83.208.161.xxx 202
ja jsem koran a uceni o zivote proroka cetl (ted je ta prezdivka co jsem si tady pred lety v opilosti dal docela vesela).
A koran je bohuzel jednoznacny, pokud se ma muslim chovat jako muslim a prijmou zakladni pravidlo, ze koran je doslovny prepis slova Boziho a Mohamed je vzor muslima je to ztraceno, protoze koran je explicitne nasilny a Mohamed byl prokazatelne vrah, mucitel, pachatel genocidy a pedofil.
Coz krestanstvi nema - Jezis je zakonne dobra postava, Stary zakon se nebere doslova a Bible neni prepis slova boziho - krestanstvi proslo reformaci a dost krestanu dokaze o nabozenstvi diskutovat, muslimove co jsem s nimi mel zkusenost nebyli tohoto schopni. Na jakokoliv znamku diskuse o koranu a prorokovi reagovali agresi slovni, jednou dostal kamarad pesti za to, ze rekl, ze mohamed spachal genocidu, ze je to napsano v koranu...
Doporucuji si precist bibli a pak koran (a zivot proroka) a rozdil je videt hned.
Islam je bud musi komplet zmenit v tom nejzakladnejsim - koran neni prime slovo bozi a mohamed neni dokonaly, jinak nej nic normalniho udelat nejde.
Nejde.
24.1.2015 14:09:47   188.92.11.xxx 74
To je ale podivné hodnocení Bible. "Starý zákon se nebere doslova a Bible není přepis slova božiho" Takový výrok jsem jakživ od žádného katolického duchovního neslyšel. Starý zákon je největší část Bible. Znám kněze co maximálně říkají že příběhy starého zákona jsou psané obrazy připodobnění ale jejich význam nikdy nezpochybní. Nejsem věřící a proto si snadněji dokáži udržet odstup. Problém lidí je že se dívají na víru a morální kodex jiné civilizace očima té své a tak jí buď glorifikují a nebo zatracují. Když jinde na zemi lidé jedí své lidské protivníky je to věc víry a jsou za to považováni za barbary. Když lidé věří ve více bohů jsou považováni za barbary. Jak také ne když se to tak učíme ve školách. Kdo má tu povýšeneckou drzost určit která víra je vlastně ta pravá. Jak už jsem napsal nejsem věřící a je pro mne naprosto směšné i usmiřující věta mezi Muslimy,  Židy, a Křesťany, kde se říká Bůh je jen jeden. Všechny víry včetně katolické mají jednu společnou vlastnost přesvědčit lidi věřit a tedy se i chovat podle kodexu daného náboženství. Když se jim to nevede a přesvědčování nezabírá, jdou na to přes světské zákony kde pak donutí nevěřící se chovat jako věřící. Stačí si přečíst zákony i této země a najdete v nich dost případů kde je rukopis katolictví nepochybný. Přitom Katolická církev vehementně tvrdí že se zříká světské moci. No kdo tomu věří ať tam běží . Mohl bych pak říci, že když mě coby nevěřícího nějaká víra nutí se chovat podle jejího kodexu je vlastně útlak mé osobnosti. Dle mého jsou všechny náboženství uhelným kamenem problému na této planetě.
24.1.2015 14:17:59   178.41.148.xxx 1511
MOHAMED je ko**t ,uchyl moslimovia su sracky ,zumpa ,vymlete hovada ,skurveni curaci ,megabuzny ,oberko**ti ,megaTrubky a este neviem co...

a to len z jedneho jedineho dovodu..

-ich cele nabozenstvo (ak sa to tak da nazvat) je len pretvarka, zalozili si ho na zaklade klamstiev ,a lzi.., ojebov ..., oni ,ONI si neustanovili za mesiasa (ako Jezis) nejakeho spešl kápa, co nieco dosiahol ,urobil dobre, ALE obycajneho buzeranta, obchodnika, ktory urobil par krokov z miesta A do miesta B ,chapete tu IRONIU ??!! ,to ako keby hocikto z NAS urobil cestu ,zalozil nabozenstvo a este by vdaka mne zabijali ludi a hnali ich pred mesitu, ko**tINA na-ntu ,UTOPIA, a to su presne moslimovia !!
,tu je cela jeho zasrana cesta ,zovot a vdaka comu teraz existuju jebnuty ludia ,islam ,a predaj zbrani od USA (dajako zarabat musia.. )

http://sk.wikipedia.org/wiki/Mohamed

Muhammad Ibn Abd Alláh bol obchodníkom....
...mal počas meditácie v jaskyni neďaleko Mekky videnie....
...(Boh) vybral ako posledného proroka pre ľudstvo....

Medzi niektorými ľuďmi získal rýchlo svojich stúpencov, napriek tomu, že väčšina jeho učenie spočiatku zamietala, pokladajúc ho za podvodníka a klamára.... A TO JE CELY koran,islam a vsetko ohladne toho!!

eskoršie výboje, obchodné kontakty moslimov s nemoslimami a misijná činnosť rozšírili islam do veľkej časti sveta..... A sme tam kde sme.., Zijeme s ko**tmi I,slamkami
3.2.2015 09:35:59   62.209.192.xxx 10
no a co jako? Vsechny nabozenstvi jsou zalozeny na vymyslech a polopravdach, viz. treba upravovani Bible v prubehu staleti a odebirani nepohodlnych evangelii. Stejne jako dneska ti sdelovaci prostredky nerikaji uplnou pravdu ale jen to co chces slyset, tak i uprava ruznych "svatych" textu prosla cenzurou a byla pretvorena ke spokojenosti tehdejsi vladnouci tridy
23.1.2015 23:55:46   37.188.238.xxx 55
nesmysl, nejdřív si něco o tématu nastuduj než vypustíš další "moudro".
24.1.2015 09:51:14   89.29.80.xxx 64
To je zas názor. Tak proč si nejdříve EU natahá na své území muslimy, pak si dělá prdel z jejich víry, byť kontroverzní, a pak se ku*va diví, že tu řádí islámští teroristé
23.1.2015 19:14:53   37.188.238.xxx 1224
článek by ušel, ale ta zmínka o postřílených rádobykomicích být nemusela. Hráli si s ohněm dlouho. Schovávat selektivní nechutnosti za svobodu slova si přímo říká o problémy.
Už ve škole nás učili o tom že svoboda končí tam kde začíná svoboda jiného.
A v tom je krásně vidět úpadek Západní civilizace - nedovede si ničeho vážit až se stává karikaturou sama sebe. Proto si ji ostatní kultury přestávají vážit. Když někdo dovolí aby jeho základy, náboženství a mystéria byly takhle ostouzeny zač vlastně stojí a jak moc může být důvěryhodný?
23.1.2015 19:43:05   37.188.238.xxx 62
prosim o smazání doublepostu.
23.1.2015 21:56:18   85.71.164.xxx 176
jen ten doublepost nechej, ať všichni vidí jaký jsi trouba
26.1.2015 12:05:36   89.203.220.xxx 24
On má bohužel pravdu, jen ty sis to ještě neuvědomil.
23.1.2015 21:32:06   88.100.171.xxx 80
Meh, komici udělali jen jednu chybu, nedošlo jim, že dělat něco podobného v zemi, kde muslimská "menšina" má okolo 5 milionů (a dost z nich je přímo v Paříži) je fakt blbej nápad.

Dělat to v ČR, tak pokud by si tu někdo ten plátek kupoval, maximálně se tomu zasmějem..
24.1.2015 00:08:46   37.188.238.xxx 62
přesně, byl to bezvýznamný plátek s klesající sledovanosťí, je s podivem že kvůli ujetému pojeťí humoru to došlo tak daleko. Pochopit by se ještě dalo kdyby je zbili a polámali kosti. Takhle jim naopak zajistili popularitu a milionové prodeje. Celý je to divný případ od začátku dokonce.

Už se vyrojili i vtipy na toto téma:
Přijde chlap s kalachem do redakce - šéfredaktor na to povídá: to jsou ale blbý vtipy. Chlápek se opáčí: no právě!
24.1.2015 03:51:32   131.112.125.xxx 62
Problem je prave v tom, ze zapadni civilizace cti svobodu slova. A v ramci svobody slova neexistuje dobry, spatny nebo ujety humor. Navic na jednu stranu kritizujes, ze ostatni nevi poradne nic o islamu, na stranu druhou je videt, ze o Charlie Hebdo vis akorat tech par blbosti co jsou v televizi. Jak rekl v britskem parlamentu pronesl Rowan Atkinson: "Komik mam pravo na to ostatni urazet". A ty mas pravo se urazit. Ale to je tak vsechno. Dalo by se povazovat za neeticke, kdyby charlie hebdo nekdo hazel muslimum na zahradu pres plot. Ale ne, ze si nekdo pise neco pro sebe a svoje ctenare.
24.1.2015 19:08:36   37.188.137.xxx 64
popravdě jsem z toho plátku viděl jen pár takzvaných vtipů a myslím že nad nimi smál jen psychopaticky založený jedinec. Odpovídá tomu náklad původních vydání, oblíbenost minimální a tak se maximálně snažili šokovat. Ostatně totéž se děje i jinde když sledovanost upadá. Múj názor je že zoufalé magory pobili ještě větší magoři.
Oni totiž svobodu slova nevyužívali, ale zneužívali k permanentnímu urážení. Ono i v normálním životě se většinou pár urážek snese, ale když provokatér neví kdy dost tak obvykle dojde k násilí na provokujícím.
Každý kdo užívá nějaké výsady a svobody by měl mít dost rozumu a nezneužíval ji k podněcování nepokojů v několikamilionové skupině obyvatel.
Zajímavé také je že se obouvali jen do křesťanství a islámu, ale okolo třetího chodili po špičkách....
24.1.2015 21:05:24   89.203.220.xxx 83
Tady není co řešit. Pokud někdo chce střílet lidi za to že nakreslí nějakého magora do časopisu tak jediná možnost je pořídit si zbraň a tyhle vyšinuté islamisty vystřílet. Protože jinak se všichni budeme bát něco napsat nebo nakreslit.
24.1.2015 22:43:10   37.188.137.xxx 34
jenže ta střelba je vyvrcholením dlouhodobě neřešených problémů. Je to jako s nemocí kde se symptomy přechází a zlehčují - dokud nedojde ke kolapsu. A pak místo aby se přihlédlo k vlastním omylům tak se problém alibisticky svaluje na jiné.
24.1.2015 23:34:04   89.203.220.xxx 21
Ano ti lidé jsou skutečně nemocní a je potřeba aby se léčili. A je to jediná možnost. Jinak se tady mezi sebou budeme střílet kvůli menším hloupostem než jsou nějaké obrázky v časopise.
25.1.2015 00:08:55   89.203.220.xxx 30
Žádné náboženství nikomu nedává právo zabíjet. A pokud si někdo myslí že ano, tak je s tím třeba urychleně něco dělat.
24.1.2015 12:19:11   83.208.161.xxx 101
tohle je presne priklad, ktery vede do pekla - bud je mozne si delat prdel a Jezise, Budhy a Mohameda nebo neni nic jako svoboda slova.
Karikaturisti si za to nemohli, tohle je presne ten smer "mysleni" co vede ko konci Evropy.
Muze za to dnesni pojeti islamu (tedy vubec islam s jeho zakladni definici), ktere neni kompatibilni se svobodou cehokoliv.
23.1.2015 19:46:05   78.102.125.xxx 733
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.1.2015 03:53:06   131.112.125.xxx 100
Takze pravdolaskari jsou pro zbrane. To je mi zajimavy zjisteni. Kazdopadne clanek je o tom, ze ztracime i tu svobodu slova! Nebo, ze se ji spis dobrovolne vzdavame.
24.1.2015 08:26:03   78.102.125.xxx 217
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.1.2015 00:16:15   94.142.235.xxx 41
Článek rozhodně neobhajoval svobodu vraždy, ba naopak je tam explicitně zmíněný opak (za vraždu by měl být člověk potrestán).

Mít možnost koupit si zbraň neznamená, že každý, kdo si jí půjde koupit chce zabíjet. Ostatně stejně jako s příbory, většina lidí je používá na oběd, ale najdou se tací, co s tím někoho ubodají ... A jistě rozumíte, že zakazovat příbory je nesmysl.
25.1.2015 01:01:19   188.92.11.xxx 38
Tak ta přirovnání jsou ale úplně mimo mísu. Když si koupíte třeba revolver, jaké další využití pro něj máte? Budete s ním naklepávat maso na řízky? Ne revolver jiný účel než z něho střílet nemá a vy musíte být odhodlán ho použít a třeba i zabít. Jinak bude lepší ho raději nemít. Pokud totiž hodláte jen střelbou vyhrožovat, protivník to může prohlédnout a zastřelí vás vaší vlastní zbraní. Nalijte si čistého vína a přestaňte si utěšovat vlastní svědomí pro případ že někoho zastřelíte.
30.1.2015 18:00:11   78.24.234.xxx 31
Zaprvé: zbraň je často také sportovní náčiní.

Zadruhé: i když si koupím zbraň na obranu, není to proto, že mám potřebu někoho zabít, ale proto, abych se ubránil, když bude chtít zabít někdo mě.
3.2.2015 10:45:03   62.209.192.xxx 10
Hustyyy, Iwo. Ty myslis uplne stejne jak ti islamisti. Nekdo nesdili muj nazor, tak je samozrejme proti me a budu ho urazlive napadat (viz. ty tvoje vylevy ohledne pravdolaskarich)
23.1.2015 21:30:29   88.100.171.xxx 210
Zlo vítězí, když dobří lidé nedělají nic.

Neb nejde zbraně skutečně zakázat, je mnohem lepší mít přiměřenou svobodu nošení zbraní. Obchody kde má majitel pod pultem brokovnici se vylupují mnohem hůře. Kostely, kde půlka věřících má alespoň pistoli se dost špatně vyvražďují..

Obecně bych shrnul stávající situaci asi takhle. Nadpoloviční část lidstva jsou nesvéprávná hovada, která neb je nadpoloviční volí čím dál horší hovada do politiky.

Jediné řešení, které mě napadá není vůbec pěkné..

..ale je nejspíš jediné.
24.1.2015 01:05:13   85.70.75.xxx 136
Ano, v Británii zakázali obyvatelům zbraně. Nedávno zakázali filmy kde se dospělí lidé plácají eroticky po zadku (což je zvláště v Británii paradox, viz. viktoriánská výchova kdy rákoska patřila do anglické kultury podobně jako Shakespeare...). Jistě - v USA si nemůžete koupit Kinder Vejce. Ale na rozdíl od Británie si tam můžete k nedělnímu nákupu koupit pistoli, odstřelovací pušku, plně automatickou karabinu nebo dokonce kulomet. Protože občané mají právo mít a nosit zbraň. Žádné plné omezení, ani částečné omezení jako u nás (čti- Zbrojní průkaz). Prostě si řeknete - půjdu a koupím si Glocka a tak si ho koupíte a nikoho nezajímá jestli s ním umíte zacházet nebo ne. Vaše peníze, vaše svoboda, váš Glock. I za Rakouska-Uherska a částečně ještě za Masaryka a Beneše jste si mohli koupit bouchačku jen tak, bez buzerace. Takže ano, možná i v USA se stát někdy chová paternalisticky, avšak právo amerického lidu být ozbrojen, zachovává.... Jenže - zkuste jít a říci - chci aby v téhle zemi byly takové zákony že občané České Republiky budou disponovat právem mít a nosit zbraň z ústavy. Rázem se objeví lidé co budou vlastně rádi že tu máme regulaci zbraní, protože co by se asi stalo kdyby byla deregulace, kolik by se událo děsivých zločinů atd. jen ať to hezky zůstane regulované a ještě zaveďme třeba psycho-testy....Takže když příjdete a nabídnete jim svobodu na talíři (a svoboda je od toho aby se hájila), právo na obranu, a ničím neomezenou dostupnost k palným zbraním, budou se toho bát a nebudou ji chtít.) Jak Michal Rybka ale chytře připomíná zlí lidé si vždycky najdou cestu jak se ke zbraním dostat. (Ve Francii je regulace zbraní rovněž velmi silná a přesto teroristé ty zbraně měli... mít by je neměli, když je prohibice, že...). Lidé sami si nechávají regulovat svou svobodu, sami oklešťovat svá práva a nic proti tomu nedělají, protože mají strach. Strach ze skutečné svobody. Z toho že si koupíte jen tak pistoli nebo revolver, nebo kulomet, protože prostě chcete revolver, pistoli nebo kulomet a koupíte si ho jako ty housky a nemusíte dělat žádný "zbroják". Občan v podstatě regulace miluje a je na ně zvyklý, protože je zvyklý na autoritativní státní moc (a to se do jejich srdcí dostalo z uzurpátorských režimů co u nás vládli a přechází to z generace na generaci. Bohužel.)
24.1.2015 04:05:08   131.112.125.xxx 116
U zbrani to neni tak jednoduchy jako u dronu a jinych hracek. Plosny pristup ke zbranim eskaluje obycejny konflikty. Tam kde si dneska lidi daji po hube, nebo se bodnou nozem, by se zitra strileli. Tam kde zvladne vystrilet par kulek z pistole, by zitra kulometem vyvrazdil pul vesnice. Pokud mas zajem o zbran ke cvicne strelbe nebo sebeobranne, tak si bez problemu muzes poridit zbrojak. Jestli ti ho nedali, protoze nejsi mentalne nebo fyzicky zpusobilej mit zbran, tak jsem za to velice rad. Svoboda je zodpodpovednost a ne pravo mit atomovku. Ostatne i mit ridicak je privilegium a ne pravo a to i v USA.
24.1.2015 04:28:30   147.229.221.xxx 74
No máte teda velmi nesprávnu predstavu o amerických zákonoch o zbraniach. Rozhodne to neni systém "nasral ma sused, tak si odskočím do obchodu a vrátim sa s glockom vyjasnit mu to". Po zakúpení zbrane je tam nejaká čakacia doba, 2 týždne myslím.

Pušky vo výkonných kalibroch a automatické zbrane sú aj tam násobne drahšia záležitosť. Nevidím absolútne žiadny význam v ich regulácii u nás. Keď je niekto ochotný dať za automatickú verziu zbrane 3× viac a následne za 3 sekundy vypálit 350kč v zásobníku ... no prosím, nech sa baví. Štát si môže patrične okolkovať nákupne povolenia. Podobne s tlmičmi. Z predaja tlmičov na uši má Česká/Slovenská republika 20% DPH. Z predaja tlmiču na zbraň má USA 200$ kolok...

A zakazovať zbrane úplne je číra debilita u každého kto takú stupídnosť podporil. Všetky útoky ktorým sa tak strašne snažia predchádzať sa dejú v gun-free zónach. Školy, kampusy, kino, alebo trebars Francúzsko. A hlavne sa nedejú s legálne vlastnenými zbraňami. Ale holt v našim zákonodarcom chýba fundamentálna logika...

Pre predstavu aké zložité je vo Francúzsku dostať sa k zbrani:
http://youtu.be/TYRX6ktUpUg?t=41m21s
24.1.2015 12:24:10   83.208.161.xxx 53
Automaticke zbrane jsou v USA ilegalni, ale to ze populace ma mit zbrane je fakt a je to spravne.
Kdyby ve Francii bylo tolik zbrani jako v USA, nedopadlo by to 12...
Podobne jako v Izraeli - kdyz tam palestinsti smejsi nabehli na verejnost s AK-47, ze postrili desitky lidi, myslim ze nestihli ani jednoho nez je do jednoho sejmuli lidi co meli zbrane. Bylo to trochu chucpe, ze ten co byl jen zranen, si pak stezoval, ze necekal ze bude mit tolik lidi bouchacku...
24.1.2015 15:03:37   147.229.221.xxx 62
Záleží na konkrétnom štáte ale ilegálne rozhodne vo väčšine nie sú. Len proste drahé a možno na nejaké špeciálnejšie povolenie.

Ale úplne súhlasim. Je jednoduché útočiť keď jediný kto ich môže zastaviť je policajt, v uniforme ľahko rozoznateľný - prvý cieľ. V USA kde je skryté nosenie povolené a veľmi rozšírené začne niekto strieľať na ulici? Nie lebo mu je jasné že zabije možno dvoch kým mu niekto za chrbtom vytiahne zbraň a skončí. Radšej ide do školy kde sú zbrane zakázané a môže sa realizovať až do príchodu zásahovky.

Samozrejme že neplnoletým zbrane do rúk nepatria, ale nevidím dôvod prečo by učitelia a zamestancni nemohli byť ozbrojení. Skryto, dobrovolne, ale s možnosťou výrazne znížiť prípadne straty.
24.1.2015 18:33:09   88.100.171.xxx 52
U těch zbraní bych minimálně chtěl aspoň kontrolu předchozích zločinů, či jejich absenci. Snadno udělatelný zbroják není překážka.. To je tak nějak "příčetnost". Prodávat zbraně úplně každému je zase trochu na hlavu..

Vyhovovala by mi v ČR situace "normální zbroják na cokoliv chceš". Za podmínek příčetnosti toho kdo ten zbroják dělá a v minulosti žádná násilná trestná činnost.
30.1.2015 17:52:52   78.24.234.xxx 00
Ale taková situace v ČR víceméně je (existuje samozřejmě zákaz plně automatických zbraní, tlumičů, laserů apod., ale jinak si na normální zbroják můžete koupit skoro cokoliv), jenom k tomu potom přibývá buzerace s registrací každé koupené zbraně. Udělat zbroják není pro netrestaného myslícího člověka problém, je to lehčí,levnější a rychlejší než autoškola.
24.1.2015 08:19:38   89.102.20.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.1.2015 08:34:02   78.102.125.xxx 424
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.1.2015 09:24:00   80.188.247.xxx 162
Milý Iwo, jsi nesmírně moudrý a chytrý člověk, Tvé názory jsou naprosto úžasné. Jen bych měl takové malé otázky - proč Policie vůbec nevede statistiku trestných činů spáchaných u nás s legálně drženou zbraní? Není to třeba proto, že je jich způsobeno tak málo?
A jak zabráníš zločincům aby se k nelegální zbrani dostali? Nemají to náhodou už teď zakázané? Tak jak je možé, že je pořád mají?
Ale jinak máš úplnou pravdu .
24.1.2015 11:34:02   78.102.125.xxx 312
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.1.2015 12:11:53   85.70.75.xxx 195
V Americe se to postupně vyvinulo tak že občané mají zbraně proto ,aby v případě že by se vláda překlopila v tyranii, měli možnost za pomocí ozbrojeného odporu vládu svrhnout. Tím pádem je to ten největší důkaz svobodné společnosti. Protože co se stalo v Německu nebo i Československu ? Politická moc si vybudovala svoje ozbrojené (nestátní) složky a pak je použila pro utužení režimu. (SA, SS, Lidové Milice). Život v tzv. socialistickém Československu (které se na ČSSR přejmenovala až začátkem 60.let)byl životem v nevolnictví. Protože úřady rozhodovaly o tom zda máš, nebo nemáš právo vycestovat, zda máš nebo nemáš právo mít peníze v cizí měně. Ne, občané mají právo mít zbraň a tím vyvažovat ozbrojenou moc státních složek. Ozbrojený národ totiž nelze ovládnout násilím. Není žádného důvodu, aby řádný (bezúhonný) občan neměl právo mít a nosit zbraň. To co navhujete je předstupeň totality. To už tu bylo.
24.1.2015 13:14:11   90.179.49.xxx 82
PersonalComputer: aspoň někdo tady má rozum.
24.1.2015 12:28:27   83.208.161.xxx 123
Ve Francii je temer absolutni zakaz zbrani - jak je podle tve argumentace mozne, ze je meli ti zli lide?
To prece nemeli ne, kdyz absolutni zakaz pomaha i nelegalnim zbranim!
Bohuzel je tvoje argumentace chybna v zakladu, najdi si statistiky a zjistis, ze zlocinnost nesouvisi s ozbrojenosti populace, jsou zeme, kde je hromada zbrani a minimum zlocinu (Svycarsko - kazdy ma doma automatickou utocnou pusku, nekdo i kulomet) a naopak Rusko - obrovska zlocinnos, minimum legalnich zbrani.
Bohuzel tohle funguje jen v pacifistickych slunickovych predstavach...
Ve Washingtonu DC byly zbrane zakazany a vrazdy, znasilneni a prepadeni mely vysoce nadnarodni prumer. Kdyz je povolily tak mira tehle zlocinu udelala co? Poklesla...
24.1.2015 12:29:45   83.208.161.xxx 01
tyvole, poslat na tebe grammar nazi - povolilI
24.1.2015 13:43:15   80.188.247.xxx 52
Aha, tak ja jsem "lajk". No dobre, tak proc profesional netvrdi, ze s ozbrojenim verejnosti nastane okamzity armageddon v ulicich?http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/1968-interpol-dovolit-obcanum-nosit-na-verejnosti-zbrane-je-nejefektivnejsi-prevence-teroristickych-utoku
P roste statistiky neznas, co se kde stalo nevis, ale tvoje dojmy jsou pravda. Ne, neni to pravda, jsou to jen dojmy a navic hloupe.
24.1.2015 16:25:13   82.113.54.xxx 92
Zkus se někdy zamyslet na tím, proč je Švýcarsko, kde má skoro každá rodina doma automatickou pušku, tak bezpečná země.
24.1.2015 18:34:12   88.100.171.xxx 52
Švýcarsko má do ideálu hodně daleko, ale zbraně doma jsou ta věc co maj fajn. A taky bunkr za každým rohem. Zkoušet napadnout Švýcarsko "normálně" (tzn. ne atomovkou) by byla sebevražda pro skoro každou armádu..
24.1.2015 13:19:19   90.179.49.xxx 83
Někteří si tady neuvědomují jednu věc... problémem není držení zbraně, ale zodpovědnost jedince.
Pokud je někdo na palici a celý život je odchován v domnění, že se mu v tlupě své rodiny nic nestane, tak jde sekat mačetou do baru.
To je dnešní problém zvýhodňovaní menšin a extrémistů. To je problém taky lidumilů, kteří věří, že se od generace po generaci zlepší naše vztahy.

Nestalo se tak po tisíce let, nestane se tak, dokud nebudou pravidla pro všechny stejné! Rozdělovaní etnik je největší zlo na tomhle světě. Vytváří to gheta, gangy, sekty, i věřící... důležité je vzdělaní a poznání. Tohle co se dneska děje na západu je totalitní vzor! Vždyť tam mají armádu mezi civily! To je jako Vaše idea? Systém se tam jistě zhroutí, pokud nebudou všichni zodpovědní za své činy stejným metrem.

A popravdě do dneška nechápu, proč bojujeme (i slovně) tady mezi sebou, když původ zla vychází z IS a jemu podobným. Říkám VYHLADIT! Jsou dospělí, zvolili si svou cestu, svou budoucnost, tak budou za to nést následky.

Nerad to píšu, ale pokud Evropa bude dělat nadále fackovacího panáka extrémistům, tak dojde na NAŠI půdě (myšleno EU) k civilní a nakonec světové Válce. Vedení EU se chová stejně dětinsky i vůči Ukrajině a Rusku... nechápu jak tohle může ještě pokračovat.
24.1.2015 21:44:35   147.229.221.xxx 32
Tak tak ... nech si tam v púšti žijú aj so svojimi stupídnymi ideológiami, ale akonáhne získajú ambície expandovať, treba ich jadrovo vybombardovať. Mekku, Jeruzalém, aj Vatikán.

Idiotov sa úplne zbaviť nedá, ale je proste fakt že západné štáty tých nebezpečných nedostatočne trestajú a zastrašovací efekt je tragicky malý. Nejaký zmrd svieti laserom na pilotov? Okamžite postaviť k stene a zastreliť za pokus o 150-násobnú vraždu. A verím že 90% potenciálnych ďalších by si to rozmyslelo.
25.1.2015 01:05:00   90.179.49.xxx 31
ufff... zrovna takhle sem to úplně nemyslel. :-)

No jasné je jedno... naše civilizace, naše pravidla. Bohužel nemáme efektivní tresty pro extrémisty.
Třeba když věří, že na ně čeká v "nebi" 72 panen, tak se dokonce dobrovolně zabijí. Jak chcete proti tomuhle bojovat? To je už prakticky fanatismus.
Důležité je učivo, vedení, kultura... ta naše se nesmí podřídit! Ne na naší půdě. Proto sem zásadně proti multikulturní společnosti, protože to vede jen ke konfliktům.
Bohužel, ne každý Muslim má IQ120... tak jako Křesťan, Ateista, nebo jiní.
24.1.2015 13:54:25   77.247.224.xxx 33
Coskoro budu nasi priatelia politici-demokrati EU a USA ,pozadovat pri kupe modelarskych potrieb Zbrojny preukaz.
Povolene bude nakupovanie potravin,oblecenia,iPhonov a stvrtrocneho listka na MHD do prace.
Zlati babraci z StB...
24.1.2015 20:26:44   77.236.206.xxx 41
Taky se mi současné směřování nelíbí, ale je fakt, že idiotů je pořád hodně a stávají se nebezpečnějšími.
Policie s idioty asi nezatočí a spíš bude trestat lidi, že proti idiotům něco dělají. Když se dřív něco řeklo proti cikánům, protože hodně idiotů je od nich, tak to bylo nepřijatelné. Teď každý kdo je proti muslimům, protože je moc idiotů, co se odvolávají na islám, tak je taky špatný, protože všichni islamisti jsou hodní...
Ale co má teda člověk proti idiotům dělat, když za každou aktivitu bude bit...
25.1.2015 07:08:20   192.168.214.xxx 40
Walk softly... and carry a big gun! ;-)
25.1.2015 14:30:12   84.242.66.xxx 52
Naše společnost je designována se záměrem, motivovat, vzdělávat a obecně využívat průměrnost a maximalizovat efektivitu jejího využití. Součást jeji funkce je i dovednost nacházet a využívat nadprůměr a hledat nejefektivnější cestu k saturaci podprůměru. To, že je tento záměr prošpikovanej iracionálníma postupama neznamená, že je lepší to celý vyhodit a začít znova, ale naopak by to mělo motivovat k hledání a nápravě různých iracionálních či ne úplně funčních částí.
Nic lepšího nemáme a mít nebudeme. A pouhá myšlenková konstrukce k opravám nestačí. Oprava se bude dařit jedině tehdy, pokud k ní bude motivován a proběhne primárně v tom průměru. Průměr je ten důvod proč se ta celá hra hraje.
Každá statistika se čistí o různých deviací a vychází nějaká průměrná hodnota. Benchmark průměru jsou jediný uchopitelný data.
Nic jako já jsem nadprůměr, všichni se z toho podělejte neexistuje. Tento přístup jen značí pochybnosti, zda do toho nadprůměru opravdu patřím a zda to není jen můj iracionální pohled na realitu.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

165 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 73.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.