Sáhněte si na počítač! |
autor: Michal Rybka , publikováno 14.2.2009 |
Seznam kapitol |
---|
1. Doba touchscreenu se blíží |
2. Okénka prsty rády nemají |
Design je ošidná věc. Přestože příručky říkají, že design představuje hraniční kumšt mezi funkcionalitou a formou, mnohokrát převládá čistě podoba nad jakoukoliv praktičností. Což o to, někdy ono pokoukání stačí, třebas takové umělecké objekty a ty jiné věci, u nich praktický účel nehledáme. Ale co počítače?
Nutno poznamenat, že jak Windows XP, tak i Visty nejsou nijak valně vhodné na ovládání rukou. Je to skoro až neuvěřitelné: Microsoft se snaží nějakých 10 let protlačovat Tablet PC, má dotekový stůl atd., atd., ale přes rozpočet 8 miliard USD na R&D ročně nebyl schopen vymyslet koncept ovládání prstem.

Ten, kdo by čekal, že Dotyková Okna budou mít extra zvětšené Kliky a Úchyty, bude vcelku zklamán. Místo návrhu rozumného rozhraní se výzkumníci zabývali evidentně něčím jiným - rozeznáváním písma. Zkoušel jsem, jak se Visty ovládají psaným textem a moc nadšený jsem z toho, popravdě, nebyl. Naprosto si nedovedu představit, že bych dokázal perem sepsat článek této délky a mohl bych se prakticky neomezeně vymlouvat na zpoždění při odevzdání :-) Ve finále tak zbývá jenom virtuální klávesnice, která (řekl bych asi nikoli překvapivě) má zase docela malá tlačítka a není tedy vhodná pro vyklepání něčeho složitějšího, než třebas URL. Je zcela jasné, že slavná virtuální klávesnice je určena hlavně pro ovládání myší, případně perem. Proč u dotykové obrazovky používat pero, jest mi záhadou. I v poměrně obhajitelných případech, jako jsou miniaturní obrazovky telefonů, je pero problém, protože ho máte tendenci ztrácet a nebo jím vyrývat do obrazovky zajímavé vzory. Bez pera je dotykové ovládání mnohem lepší!
Skutečná síla dotykového ovládání není v tom, že by plnohodnotně nahradilo klávesnici a myš, to v žádném případě. To je patrně onen myšlenkový krok, který přiměl R&D oddělení Microsoftu pustit se jiným směrem, než to udělal Apple. Přitom je ale jasné, že na dotykovém zařízení román rozhodně sepisovat nebudete, takže v čem je vlastně problém? Dnes si můžete připojit v podstatě i k chytrému mobilu bezdrátovou klávesnici. Naprosto super je dotykové ovládání v případě, kdy ho KOMBINUJETE s klávesnicí a myší: Chcete si zastavit film a nebo se podívat na jinou obrazovku - ale proč hledat myš (třebas dotykovou) a nebo se sápat po klávesnici a hledat na ni klávesy? Je mnohem přirozenější dotknout se displeje a přímo na něm prstem okno odsunout a nebo stisknout tlačítko. Ovládání prsty není vhodné na psaní poznámek a nebo na kreslení - ale zamyslete se nad tím, kolikrát jste doopravdy viděli majitele Tablet PC vážně něco kreslit? Kdo doopravdy potřebuje kreslit, pořídí si mnohem přesnější dotykový tablet. Drtivá většina lidí nekreslí, tu zatrhnou checkbox, jindy stisknou OK a nebo CANCEL. A na to pero nepotřebuje, naopak - překáží vám. Pokud ovládáte počítač prstem, máte volné ruce. Pokud perem, musíte ho stále někam dávat, hledat a podobně. Při pokusech psát na dotykovou obrazovku perem jsem ostatně nejvíce času strávil hledáním pera (kam jsem ho zase položil?!) a tak jsem nakonec používal pouze virtuální klávesnici. Je to mnohem jednodušší a rychlejší, než válčit s Windows o to, zda jste napsali perem "U" a nebo "V", věřte mi!

Rukou nebo myší?
S ovládáním prsty můžete dělat věci, které jste si patrně ani nedokázali představit: Můžete používat při ovládání počítače OBĚ ruce. Podobně, jako necháváte jednu ruku na klávesnici, abyste přepínali okna a vůbec čarovali se shortcuty, ji můžete využít k tomu, abyste se dotýkali fotek ve fotoalbu, posunovali je sem a tam a přitom současně používali myš pro precizní akcičky. Hloupé je jenom to, že kurzor je jenom jeden (zatím, doufám :-) což znemožňuje pracovat s myší v jedné části obrazovky a současně prsty ovládat aplikaci v jiné části. Přesto mi připadalo jednodušší a rychlejší mačkat tlačítka rukou, než popojíždět myší sem a tam.Dotykové ovládání se mi převelice líbí, i když, po pravdě, vyžaduje mikrovlákno po ruce (a i tak si nedovedu představit, že bych podobný stroj sdílel s více lidmi). Jako doplňkové ovládání ke klasické myši a klávesnici to je ale výtečné. Je to velmi snadné, velmi přirozené... Věřte tomu a nebo ne, ale současně při psaní tohoto textíku jsem reinstaloval notebook přítelkyně a celkem třikrát se mi stalo, že jsem podvědomě plácl do jeho displeje na tlačítko. Dotykové displeje jsou návykové! A to mám oba "touch" počítače půjčeny jenom pár dní... TouchSmart od HP je navržen napůl jako elegantní stroj pro kancelářskou práci a napůl jako zábavní centrum - dostanete k němu ostatně i dálkové ovládání. Přišlo mi ale velmi nepřirozené hledat dálkový ovladač ve chvíli, kdy u počítače sedím a můžu si na něj sáhnout. To je mnohem, mnohem jednodušší.
Jako osobní zábavní centrum toto řešení nemá chybu - a přitom oba stroje vypadají velmi elegantně, futuristicky. Hardcore hráč a nebo ten, kdo hledá nejvýhodnější poměr cena / výkon se jim asi vyhne (zvláště Packardu za 35 tisíc, to je celkem jasné...), ale musím říci, že jsem byl po dlouhé době okouzlen. Více ze stroje HP - 22" monitor má úžasnou plochu jak pro hraní, tak pro filmy a je podstatně výkonnější a lépe rozšiřitelný, než Asus EEE Top, který přece jenom nezapře, že to je vlastně obyčejný netbook převlečený za luxusní počítač. Ano, tento koncept má pochopitelně mušky na kráse - co kdybyste chtěli třeba jiný monitor? A co dělat s jenom omezenou rozšiřitelností stroje? Je celkem jasné, že opravdu výkonný počítač nenahradí. Ale jako druhý a nebo kancelářský stroj je... doopravdy použitelný, skutečně "osobní", tichoučký, zábavný a při jeho používání se cítíte jako napůl v budoucnosti. Rozhodně to je zajímavý koncept, který stojí za vyzkoušení. Ostatně - ona omezená rozšiřitelnost by se jistě dala vyřešit, kdyby na věc přišlo, třeba evolucí dospějeme k tomu, že elektronické útroby budeme moci u tohoto form factoru vyměňovat stejně snadno, jako si dnes můžete namontovat malý nettop na VESA úchyty klasického LCD monitoru.
Takže: Rozhodně si dotykové stroje okoukněte a vyzkoušejte, třeba budete příjemně překvapeni stejně, jako jsem příjemně překvapen já. Jenom potom pozor, abyste u svého počítače marně neklepali prsty na obrazovku :-)

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
nebude predsa glossy bude mate !
Stejne jako jste mel vytky k nadsenci, ktery rikal ze tablety budou za par let vsude, mam i ja vytky k nadseneckemu tonu v clanku. Jako doplnkove vstupni zarizeni jiste dobre a urcite se rozsiri podstatne vice nez tablety, ale predstavte si mavat rukama cely den. Za par minut mate dost, je to stejne jako tahat 3kg tablet.
MC je ale nema velka kvuli touchscreenu, ale kvuli tomu aby byli videt z dalky. Viz >
svata pravda !
mame palm (brand) zariadenie cez ktore kalibrujeme nastavujeme menime softver a palm je dotykovy a policka niesu oddelene dostatocne a dakedy rychlo sa dotknem displeja a aktivuje sa nieco ine a moze to sposobit serious problem a musim zacat napriklad od zaciatku
a to preto lebo ''update a zero'' su tesne vedla seba
Taky mi připadá neopodstatněná kritika dotykových per, která jsou zejména u mobilních zařízení nezbytná. Zpravidla u takových zařízení má dotykové pero svoje vyhrazené místo - špehýrku do které se zastrčí, takže ho nemusíte hledat, pokud ho svědomitě vždy po použití uklidíte. Stejně tak si klidný člověk perem do displaye rýhu jen tak nevyryje. U desktopového řešení bych se zas raději smířil s nutností častého používání pera, než častého používání mikrovlákna. Ale s desktopovým řešením jsem ještě neměl tu čest, tak uvidíme.
Jak známo, jakákoliv změna ovládacích prvků ve Windows mimo jejich výchozí nastavením vede v různých aplikacím ke zcela neočekávaným efektům včetně toho, že se ovládací prvky dostávají například mimo pracovní okno a aplikace se stává neovladatelnou.
"Chvála" GUI Microsoftu vyvíjeného už 17let!
http://farm3.static.flickr.com/2391/1896471334_45950938ff.jpg
napriklad... do kancelarie to ma vykonu dost, je to elegantne, a nezabera miesto.
To je jen otázka ergonomie sezení, výšky manipulační roviny a tak, to už bylo dávno vyřešeno (někdy za Henryho Forda a Tomáše Bati).
Když se ti něco nelíbí, tak běž jinam a nesýčkuj tady. SH je mrtvej,EH je zmanipulovanej,DD opak EH. Všude jsou jen nějaký testy, grafy a zajímavého čtení je jako šafránu. Takže já osobně obzvláštnění stereotypních testů grafik těmito víkendovkami jenom vítám.
Prsty nemastí jenom po důkladné koupeli v acetonu nebo podobném odmašťovacím svinstvu, což rozhodně nelze doporučit.
http://steampunkworkshop.com/victorian-all-one-pc
Jinak dle mého názoru dotyková obrazovka i v budoucnu zůstane pouze na malých zařízeních typu iPhonu a na jednoúčelových jednoduchých systémech jako je například ovládání informačních systémů v knihovnách a tak podobně.
Proč ano?: Zejména vysoká úroveň zabazpečení při použití na veřejnosti.
(Nejde dělat nic jiného než hmatat na ikonky)
Ovšem zásadní proti:
1. V okamžiku požadavku na vstup textu je to velmi těžkopádné.
2. Zamaštění obrazovky je v rozporu s její čitelností.
3. Ovládací prvky musí být desetinásobné velikosti. To znamená 10x větší obrazovka pro rozmístění stejného množství prvků.
4. A to nejpodstatnější - nepohodlnost. Na 24" obrazovce přejedu kurzorem myši z jednoho rohu do druhého a pohnu zápěstím asi o 5 cm. Na dotykovém panelu to znamené hnout celou rukou o půl metru. Ve spojení s předchozím bodem (velikost displeje) je to katastrofální nekomfort.